Wat ook al gesê kan word oor transhumaniste, mense wat hul biologiese prestasie wil verbeter, wat nie beperk word deur wat in hul gene oor hulle geskryf is nie, insluitend oor 'n moontlike verouderingsprogram, hierdie soort mense bestaan al sedert ... beskawing. Miskien selfs voorheen. Ek weet nie hoe dit in baie verskillende kulture is nie, soos in China, byvoorbeeld, maar in ons deel van die wêreldDie Epos van Gilgamesj dit is 'n getuienis van hierdie begeerte, van opstand teen die dood. In 'n era waar die dood op baie maniere kon kom, en minder mense as nou sou oud word, die vrees vir die dood kom hoofsaaklik uit die vrees vir veroudering. Ouderdom was 'n seker vonnis... tot die dood. Alhoewel hulle gepraat het van mense wat uitsonderlik lank geleef het of nog leef. InDie Epos van Gilgamesj daar is sprake van 'n oplossing, wat Gilgamesj uitvind, maar versuim om dit toe te pas. Hy moes vir 'n groot aantal dae nie slaap nie. Ek weet nie wat die gebrek aan slaap simboliseer nie, dat alle antieke verhale 'n interpretasie het wat vir ons moeilik is om te verstaan, veral omdat hulle verwant is aan ouer mense, moontlik van ander kulture. Maar as gebrek aan slaap beteken dat sekere biochemiese prosesse nie onderbreek word nie, moenie dat hulle ophou nie, Ek is geneig om te glo dat die intuïsie van die ou mense nie verkeerd was nie. En die Bybel sê dat mense sal leer om vir ewig te lewe. Hulle sal leer, veral omdat hulle so geprogrammeer is. Veroudering en dood was goddelike strawwe.
Moderne biologie bewys hulle reg. Bakterieë verouder nie en is teoreties ... onsterflik. Sekerlik, kan deur omgewingsfaktore vernietig word, van eenvoudige suiker of alkohol tot bestraling wat ons nie eers looi nie. Maar in goeie omstandighede leef hulle onbepaald. Hulle vermeerder, dis waar. Want vir hulle is lewe nie geskei van voortplanting nie. Hulle herhaal jou genoom en kopieer (amper) die hele genoom altyd. Ek bedoel, ek doen alles wat ek weet rondom die klok, en wanneer nodig, leer ook nuwe dinge, wat hulle dan met al hul familie en vriende rondom deel. Dit wil sê om antibiotika te weerstaan, om allerhande vreemde stowwe te metaboliseer, ens.
Maar hoe lank hulle ook al gelukkig gelewe het op ons planeet wat hul paradys was, eendag het hulle begin ontwikkel. Iets het gebeur. Meer komplekse organismes het verskyn, wat die genetiese materiaal in intrasellulêre kapsules ingesluit het, nie deur die sel dryf nie, en die sel het verskeie kompartemente gehad, waar gespesialiseerde reaksies plaasgevind het, soos dié van sellulêre energieproduksie. Ongeag die meganismes waardeur dit gebeur het (dat daar verskeie hipoteses is, sommige simbiose kan betrokke wees, volgens sommige) wat met die eerste oogopslag opgedoen is, was energiedoeltreffendheid. Daar was nie plek vir al die reaksies nie. Veroudering het nou ingetree? Moeilik om te sê of in die vorm wat ons ken. ’n Tyd het verbygegaan, meersellige organismes verskyn het, hierdie keer met gespesialiseerde selle, nie net sellulêre kompartemente nie. Maar veroudering was nog nie seker nie. Maar 'n ander dag, 'n tyd gelede 650 vir miljoene jare, 'n ontploffing van nuwe spesies, sommige bestaan selfs nou, verskyn het. En ja, sommige het begin verouder, hoewel dit vir ons baie moeilik is om dit te besef.
Om te weet of 'n spesie verouder, ons het twee kriteria, geformuleer deur Finch en Austad: toenemende mortaliteit oor tyd en dalende vrugbaarheid, ook met verloop van tyd. Ek het die swak kant van hierdie kriteria in my boek bespreekOntbrekende skakels in veroudering, onder andere. Die sterftesyfer neem ook nie konstant toe met ouderdom by mense nie. Dit is 'n maksimum van mortaliteit in adolessensie, en 'n minimum koers tussen 25 en 35 jaar oud. Sekerlik, dit hang af van die omgewingstoestande. Nog 'n hoogtepunt in mortaliteit, veral in die verlede, dit was die eerste lewensjaar. Aan die ander kant, ons beskou voortplanting as 'n kroon van die lewe. Sekerlik, as voortplanting nie was nie, dit sou nie vertel word nie. Dit wil sê, daar sou geen lewe meer wees onder die toestande van veroudering nie, maar nie net nie. Egter, organismes is geneig om voortplanting onder stres op te offer. Kalorieë beperking, bekend om lewensduur in baie geneties diverse spesies te verander, vrugbaarheid beïnvloed. En die meeste organismes (in ag genome watter liefde die godheid vir kakkerlakke gehad het) hulle leef die grootste deel van hul lewe as larwes, nie as reproduktief bekwame volwassenes nie, miskien moet die vrugbaarheidskriterium versigtiger beskou word. Alhoewel ek op bewyse kan sê dat selfs die vrugbaarheid van ou diere verbeter kan word met sekere lewensverlengende behandelings, ten minste as hulle muise is.
Wat sou veroudering wees? Dit sal interessant wees om te weet wat mense in antieke tye gedink het, moontlik dié van verre kulture. Daar was ook nie-konformistiese nuwe oortuigings en eksperimente, maar wat mislukkings bewys het weens gebrek aan kollaterale kennis. Byvoorbeeld, die oorplanting van kliere van diere was eens, in die eerste helfte van die 20ste eeu, in die mode. Slegs die oorgeplante organe was besig om te degenereer, vir baie maklik om te raai redes ... nou. Dit is interessant dat iewers naby aan ons, wat is Slowakye nou, 'n Hongaarse adellike afstam van die vorste van Transsylvanië, deur die heks aangeraai, hy het geglo dat as hy in die bloed van jong vroue baai, hy sy jeug sou herwin. "Die eksperiment", by wie se egtheid ons nie kan sweer nie, sou gelei het tot baie misdade waarvan die werklike substraat (dalk ook polities) ons ken hom nie. Die resultate sou nie verskyn nie. Maar al is daar niks waar in die hele storie nie (heel waarskynlik), die hipotese bly staan, waarskynlik gewild, wat werklik blyk te wees. Bloed van jong diere het eintlik positiewe uitwerking op ou diere. Dit wil sê, dit vertraag veroudering. Die teenoorgestelde is waar? Blykbaar so. Eksperimente van hierdie tipe is ietwat onlangs, maar hy het hierdie idee gehad 150 jaar oud. Egter, dit was 'n marginale een.
'n Belangrike hipotese, wat 'n groot historiese loopbaan gemaak het, is dié van vrye radikale. Dit het alles begin met radioaktiwiteit, die groot ontdekking van die begin van die 20ste eeu, wat gewys het dat nie alles in fisika bekend was nie, soos geglo is. Hierdie nuut ontdekte fisiese verskynsel sou baie terapeutiese effekte hê. Pierre Curie was baie opgewonde, en op homself geëksperimenteer. Dit is wat hom eintlik klaargemaak het. Toe 'n kar wat kool dra hom tref, hy was fisies en geestelik reeds uiters swak. Sy haglike toestand het hom veroordeel. Radioaktiwiteit het homself gevestig in die behandeling van kanker. Miskien sou dit beter gewees het as dit nie gebeur het nie.
Maar nog 'n ontdekking, hierdie keer uit biologie, gehelp om aanleiding te gee tot hierdie hipotese. Evelyn Fox Keller praat inGeheime van die lewe, geheime van die dood oor bioloë se strewe na aansien, wat van hul vakgebied iets so presies en belangrik soos fisika wou maak. Dan die ontdekking van die dubbelstringstruktuur van DNS (genoem die "molekule van die lewe"), die impak gehad wat hulle wou hê. Watson en Crick word gekrediteer met hierdie ontdekking, hoewel die feit dat hulle na 'n X-straaldiffraksiebeeld gekyk het, verkry deur Rosalind Franklin (eintlik deur 'n student van haar), was deurslaggewend vir die begrip van die struktuur, nadat Pauli klaaglik misluk het. Die natuur het gehelp dat die aansien van hierdie ontdekking onbesmet was deur die teenwoordigheid van 'n vrou. Franklin is aan eierstokkanker dood voordat die Nobelprys toegeken is.
Was DNA die molekule van lewe?? Verreweg nie. DNA virusse, soos RNAs, hulle is so onskuldig as wat kan wees. Sonder selle om hulle te sintetiseer, doen hulle absoluut niks nie. Nou kan ons sê dat die prion, 'n abnormale proteïen, wat nie van die normale een verskil nie, behalwe in die manier waarop dit vou, dit kan die molekule van lewe genoem word.
Die soeke na verouderende gene, soos vir baie seldsame siektes nou 100 jaar of selfs minder, dis nog 'n myn waar die oplossing vir veroudering gesoek word. Dit begin by die idee dat daar 'n verouderingsprogram is. Miljoene word spandeer om te soek na daardie gene wat organismes sal laat verval en sterf nadat hulle nutteloos geword het, dit wil sê nadat hulle voortplant. Op die logiese vraag, as dit nie beter was vir organismes om baie langer voort te plant nie, geen antwoord nie. Sekerlik, reproduksie is 'n ontwerp-kompromie, wat ander funksies kan beïnvloed. Alhoewel daar in die meeste spesies reproduktiewe agteruitgang geassosieer word met veroudering (dit is 'n maatstaf van veroudering), in die algemeen is dit die agteruitgang van die liggaam wat ook voortplanting beïnvloed. Dit blyk dat die rede vir die soeke na daardie gene iets heeltemal anders is, nie verouder nie: Dieselfde rede waarom biologie nou meer genetika is, en baie navorsers is by hierdie veld betrokke, van genetika dit wil sê. Sekerlik, gene beïnvloed ontwikkeling, metaboliese prosesse, en sekerlik kan hulle veroudering ook beïnvloed. Die verandering van sommige gene beïnvloed die tempo van veroudering. Maar dit is moeilik om te glo dat verouderende gene op enige ander plek as in toekenningsaansoeke bestaan. Gerontoloog Valeri Chuprin het my aandag op hierdie feit gevestig. Navorsing word gedoen vir toelaes, nie vir werklike resultate nie.
Maar wat kan veroudering wees as iets wat met ioniserende bestraling en DNA te doen het? Sekerlik, hoë energie het, ioniserende straling vernietig DNA-strukture. Hulle produseer mutasies dit wil sê, dis waar. Vrye radikale, verantwoordelik vir veroudering, hulle is baie kortstondige en uiters reaktiewe spesies. Osoon en perhidrol is onder hulle. Hulle word deur lewende organismes geproduseer, veral dié wat sellulêre respirasie het. Vrye radikale word in die mitochondria geproduseer. Net dit, in teenstelling met wat voorheen geglo is, alhoewel mitochondria deur veroudering beïnvloed word, asook stelsels wat beskerming teen vrye radikale verleen, mutasies is nie die groot probleem met veroudering nie. Hulle groei nie naastenby soveel nie. Om nie eers te praat van die feit dat sommige stowwe met 'n sterk pro-oksidante effek die lewensduur van wurms verhoog nie... Maar kom ons dink aan bakterieë. Hulle verouder nie, en is baie sensitief vir ioniserende straling. Sekerlik, hulle kan sterf van vrye radikale. Hulle het ook antioksidantstelsels. Ons trek ook voordeel uit sommige van hulle, d.w.s. sommige vitamiene. Selfs al is baie data ingesamel wat hierdie hipotese weerspreek, antioksidante verkoop steeds baie goed. Antioksidantbehandelings verleng nie maksimum lewensduur nie, alhoewel hulle effekte op gemiddelde duur het. Ioniserende bestraling vernietig selle. Dit kan ook gesien word deur blootstelling aan die son. Maar hulle is nie die enigstes nie.
Die behandeling wat die gemiddelde en maksimum lewensduur verhoog, is kaloriebeperking. Afhangende van die spesie, beteken 'n dieet met al die voedingstowwe, maar met minder energie (kalorieë). Haar geskiedenis is ook 'n omstrede een. Die skrywer van die eksperimente, Clive McCay (1898-1967, so beskeie in lang lewe) hy het uit die veld van veeteelt gekom. Gemaak in die 30's, is ietwat deur ander navorsers afgeskeep. Maar die idees was ouer. Ek het verwysings in Nietzsche gevind na 'n langlewende burger wat beweer het dat wat ons nou 'n beperkende dieet sou noem, sy geheim was. Ek vind Nietzsche se kritiek interessant.
Kaloriebeperking sou deel wees van wat hormesis genoem word, dit wil sê matige stres. En idees wat met hormesis verband hou, is ouer. Maar daar was 'n "ernstige" rede vir hul marginalisering: hul meganisme sal na iets baie omstrede lyk: homeopatie! Ek dink nie so nie, maar wat jy ook al doen lyk dalk na 'n bygeloof van wie weet watter kultuur. As homeopatie bygeloof is, jy hoef niks te vrees dat dit jou kan kompromieer nie. Volgens huidige teorieë, homeopatie is pseudo-wetenskap. Maar ... in die 70's van die 19de eeu, toe daar gedink is dat dit nie eers meer die moeite werd was om fisika te studeer nie, dat jy niks meer het om te ontdek nie (soos Mario Livio sê inBriljante flaters) miskien sou dit soos 'n bygeloof gelyk het om foto's van bene te neem. As ek maar net uitvind dat homeopatie regtig werk, Ek wonder watter verskynsel daar is. As jy rasioneel is, wil jy nie bewys dat jy nie in die party van die irrasionele is nie, maar inteendeel, jy probeer om nie bevooroordeeld te wees nie en reg te stel wat jy nie weet nie.
Ander groot hoop vir die behandeling van veroudering sou telomerase en stamselle wees. Ek weet dat ek vroeg in my loopbaan baie opgewonde was oor stamselle. Maar ervare manne het my vertel van baie modes wat hulle in die wetenskap gesien het, waarvan niks oorgebly het nie. Wat eintlik gesoek word, is om die probleem op te los deur 'n baie bemarkbare oplossing. Trouens, net die oplossing is bemarkbaar, dit maak nie regtig saak hoeveel dit oplos nie. Sekerlik, daar is iets omtrent telomerose en stamselle, wat ek breedvoerig verduidelik het in my artikels en inOntbrekende skakels in veroudering.
Wat ek by talle kongresse opgemerk het, is dat dit skaars is, baie selde, iemand met 'n kritiese gees verskyn wat die regte ding oor modieuse idees sê. Maar wanneer hy met die oplossing vorendag kom, die lug val. Dit is baie moeilik om met geldige kritiek vorendag te kom, om die feite te ontleed, en dit is selfs moeiliker om 'n ander paradigma te bring. Ek het dit probeer doen, om verby alle modelle en alle vooroordele te kyk, maar meestal om in masjientaal na die lewe te kyk. Volgens my hipotese (ook gepubliseer inOntbrekende skakels…), veroudering is 'n neweproduk van evolusie, 'n soort krisisaanpassing. Daar is nie iets soos 'n verouderingskedule nie, maar 'n program (of meer) krisis reaksie. Ons hou daarvan om te dink dat die mens op die toppunt van die skepping is en dat evolusie na volmaaktheid beweeg. Nie, evolusie maak trade-offs op trade-offs, lappe op lappe. En dit verloor skaars gesofistikeerde karakters. Dit is moeilik vir 'n buitestaander om te glo dat die mens minder gene het as sommige ongewerweldes. Ons vind die intelligensie van gewerwelde diere buitengewoon, veral soogdiere en voëls, maar intelligensie is slegs 'n karakter waardeur hierdie organismes op krisisse kan reageer (of ek kan van hulle af weghardloop).
Krisisse in die natuurgeskiedenis is gevolg deur 'n evolusionêre ontploffing. Die Prekambriese Revolusie, waarvan ek hierbo gepraat het, dit is 'n voorbeeld. Die reël is onlangs gehandhaaf. Klimaatkrisisse word tydens vermensliking gedokumenteer, afwisseling tussen periodes van hongersnood en relatiewe oorvloed ("Die beskawing van honger / 'n ander benadering tot vermensliking"). Vermensliking het ook 'n impak op veroudering gehad? En. Die mens ly aan siektes wat nie bestaan nie of skaars is by die naaste verwante primate. Iemand het opgemerk dat geen dier so afgeleef word op ouderdom nie.
Veroudering sou 'n soort stert van die evolusionêre akkedis wees. Die akkedis laat sy stert in die kloue van die aanvaller. In elk geval, sy groei nog een. oor hipercholesterolemie, diabetes, hulle is simptome van die verhongeringsreaksie. Almal wonder hoekom Amerikaners so vet is. Baie is die afstammelinge van diegene op die skepe van die dood, dit wil sê arm oorlewendes van die Ierse hongersnood, uit die 19de eeu. Sommige het nooit afgekom nie, ander het nie eers kon klim nie. Waarskynlik sou die oupagrootjies van vandag se langlewende mense met perfekte ontledings nie eers tyd gehad het om te klim nie. Van soek na vetsug-gene gepraat, wanneer nou 50 jare lank het daardie mense se ouers normaal gelyk. En tipe II-diabetes was 'n baie skaarser siekte.
'n Besonderheid oor langlewendheid-gene is dat die enigste bloedgroep wat met langlewendheid geassosieer word, tipe B is. Dit is geldig vir alle bevolkings. Ek was geïnteresseerd, want ek het gedink dit was 'n koppelingseffek met ander gene, verband hou met 'n bepaalde migrasie. Maar een studie toon dat mense met tipe B meer geneig is om in die hospitaal te sterf weens ander oorsake. As 'n groep met groter bloedvloeibaarheid geassosieer word, 'n gebrekkige stolling na 'n ongeluk... Daar sal baie te sê wees oor hierdie onderwerp, maar die gevolgtrekking, volgens hierdie hipotese (en talle datums) dis dit, as jy uit 'n langlewende familie is, jy moet in ag neem dat wat ander vinnig doodmaak, jou dalk nie doodmaak nie of jou stadiger kan doodmaak, maar iets kan jou doodmaak wat ander nie doodmaak nie.
Dit kan veroudering behandel en voorkom? En. Daar is geen wet wat nee sê nie. Chemiese reaksies is omkeerbaar. Onomkeerbaarheid kom van die feit dat die reaktante verdwyn. By verouderde diere, en steeds lelik, hoe ons dit doen, daar is in elk geval 'n onsekerheid van reaksies. Maar jy kan sommige stimuleer wat geraak word. Dit is moontlik. En met min geld, Ek sou byvoeg. Dit is ten minste hoe die gemiddelde en maksimum lewensduur by muise verhoog kan word. Met enige 20-25% aan die getuie. En vrugbaarheid...
Hoe mense veroudering nou ervaar? Die meeste, veral dié in die mediese veld, Ek dink niks kan gedoen word nie. Veroudering word nie as 'n siekte beskou nie, alhoewel dit die siekte met mortaliteit is 100%. Mediese kollegas, maar nie net nie, Ek sê heeltyd vir myself om op te hou verouder, om 'n siekte te hanteer, Ek sou meer sukses daarmee hê. Daar is baie groepe op sosiale netwerke, dit is waar nie baie bevolk nie, van mense wat wil hê hul gesigte moet nie verouder nie, van transhumaniste en soortgelyke spesies. Maar in werklikheid het die meeste van hulle 'n oorsaak en rede vir sosialisering. Hulle sal baie hartseer voel as hierdie oorsaak verdwyn. Hulle beskou enigiets wat nie by hul vooroordele pas nie met groot agterdog. Soos in enige veld, wanneer jy die manier of die produk het, is dit net die eerste stap. Om te produseer is die moeilikste. In hierdie geval is 'n oorspronklike benadering steeds nodig. Ek hoop om haar te vind.
Wat is die waarheid oor maatskappye met miljarde se finansiering? Judith Campisi, 'n navorser in die veld, vestig die aandag om nie daardie geld aan hulle te gee nie, dat hulle niks het nie. Dis wat ek ook sê, maar dit is waar vir die meeste wat navorsingsgeld eis en kla dat hulle nie resultate kry nie omdat hulle nie geld het nie. Sekerlik, sonder geld is dit baie moeilik, maar sonder idees en begrip is dit onmoontlik.
Ter afsluiting wil ek 'n bietjie praat oor vooroordele oor veroudering. Die relatiwiteit van veroudering. Veroudering verskil van wat dit 'n eeu gelede was? Ja en nee. Soos ek gepraat het, sommige degeneratiewe siektes, min of meer geassosieer met veroudering, hulle was skaars. Maar hulle het bestaan, baie word uit die Oudheid getuig. Mense het geleef (baie) gemiddeld minder. Hoekom? Die onbehandelbare infeksies en veral die uiters moeilike werk- en lewensomstandighede. Eintlik, Die Industriële Revolusie, dit wil sê die ingenieurs en werkers wat nie goed is in biologie nie, hulle was die beste gerontoloë. Alhoewel mense in die pre-industriële era langer geleef het en langer was. Die industriële rewolusie het in kort orde gekom (historiese) met onmenslike werksomstandighede. Maar betyds, alles het meer toeganklik geword, gemakliker. Na die Tweede Wêreldoorlog, met die nuwe ekonomiese en tegnologiese vooruitgang, 'n toename in lewensverwagting word in baie lande waargeneem. Aan die oostekant van die ystergordyn bereik hierdie toename in lewensverwagting een of ander tyd 'n hoogtepunt. Wat verder bekend was, was bekend as die Kardiovaskulêre Revolusie. Kardiovaskulêre siekte medisyne het die lewensverwagting met ongeveer verhoog 20 jaar oud. Eintlik in die Leninistiese diktature (die korrekte naam vir sosialistiese lande), omgee vir die mens was net op papier. In werklikheid, lewens- en werksomstandighede was baie moeilik. Mense is vernietig, uitgeput van werk en gebrek aan rus, ongesonde lewe, vernedering. 'n Dokterskollega het my vertel van die ongelooflike beroepsiektes wat gely is deur diegene wat in die Ceausist-fabrieke gewerk het. 'n Bekende ding was toe die feit dat redding nie meer na pasiënte van bo gekom het nie 60 jaar oud. Ek onthou toe ek baie klein was en my baba gehuil het omdat die dokter vir haar gesê het om te sterf, dat sy te oud was. Hy het vis gehad 70 jaar oud, BETEKEN. So iets het ná die Revolusie gebeur. Kardiovaskulêre siekte is behandel as 'n normale newe-effek van veroudering.
Die manier waarop veroudering beskou is, het direk verband gehou met die intellektuele vlak van 'n samelewing. Die antieke Grieke het 'n baie soortgelyke siening van veroudering as ons s'n gehad. Jy was oud van 60 jaar oud, toe die militêre diens geëindig het. Baie bekende werke van die oudheid is deur mense van buite geskep 70, 80, selfs 90 jaar oud. Maar in die 19de eeu Frankryk, oudag was iets wat weggesteek moes word, bejaardes is net 'n las op die samelewing, en in elk geval het ouderdom begin by 50 jaar oud. Ons verouder nou in alle opsigte beter as in die verlede? Nie. Afgesien van die diabetes-epidemie, vetsug, kardiovaskulêre siektes, vrugbaarheid word grootliks beïnvloed. In die 19de eeu, dit was normaal vir vroue om geboorte te gee 48 jaar oud, min was bo hierdie ouderdom, maar hulle het bestaan. Alhoewel arm en oorwerkte vroue op 'n jonger ouderdom vrugbaarheid verloor het.
Maar hoeveel word daar nou oor werklike lewensomstandighede gepraat wanneer oor lewensverwagting gepraat word, veral gesond? Alhoewel daar studies is wat toon dat die stres wat deur armoede, vernedering, gebrek aan emosionele ondersteuning, is gevaarliker as 'n hoë-vet dieet, byvoorbeeld! Maar sulke idees is nie bemarkbaar nie. Ons kan politici nie blameer vir hul kort lewensduur nie.
