Rudele noastre cele mai apropiate ( alte mari primate) nu fac Alzheimer, cum nu fac o gramada de alte boli specific umane (boli psihice, autism, boli autoimune), iar pe altele le fac mult mai rar decat noi (cancer, diabet de tip II). NU fac nici SIDA, toate incercarile de a imbolnavi cimpanzeul, incepand cu anii’80, au esuat. De ce? Sigur, ar putea fi doar o intamplare, niste enzime modificate, niste receptori modificati si rezultatul e altul. Cimpanzeul are alte boli infectioase, de exemplu o alta specie determina malaria la cimpanzeu decat la om. Totusi, in ce priveste bolile de mai sus, lucurile ar putea fi mai putin intamplatoare. Ar fi sensibilitatea la aceste maladii legata de ceva esential in umanizare? In acest caz nu mai dau detalii. Raspunsul se afla in „Civilizatia foametei„. Acolo sunt si predictii, unele exprimate, altele care pot fi deduse din datele prezentate. Predictiile nu sunt numai despre viitor, spunea o filosoafa, Mary Williams. Intr-adevar, predictiile nu sunt numai despre viitor, pot fi despre trecut chiar, despre prezent si despre numeroase alte fenomene, consecinte ale unei teorii, indiferent de timpul in care se petrec.
Iata niste predictii ale teoriei din „Civilizatia foametei”:
Leptina, un hormon secretat de tesutul adipos, pare a fi legata de riscul de a avea Alzheimer. Un nivel mai ridicat pare protectiv, dar nu foarte ridicat, de fapt generat de un tesut adipos foarte dezvoltat (adipozitate mare inseamna multa leptina), nu. Autorii studiului zic ca de fapt in obezitate apare un fel de rezistenta la leptina, adica tesuturile nu mai raspund la acest hormon, cum se intampla in cazul rezistentei la insulina, cand tesuturile insulino-sensibile nu mai raspund. Ar putea fi si asta, dar nu cumva nu leptina e factorul protectiv, ci altceva? Adica oamenii care nu sunt foarte slabi, dar nici obezi, aia sunt cei mai rezistenti la Alzheimer? Vreo legatura si cu distributia grasimii? E de studiat. Ajunge…nu mai spun nimic. Nu exclud insa nici influenta directa a unor hormoni, nu numai leptina. Dar factorul determinant ar fi altul…
http://www.bing.com/search?q=Fat+hormone+and+Alzheimer%27s&form=msnhpm
Acest al doilea articol e o dulceata. Pare horror, sigur, dar rar ti se intampla sa vezi ca ti s-au implinit niste predictii atat de clar si simplu.
http://www.9am.ro/stiri-revista-presei/Incredibil/145139/Holocaustul-posibila-cauza-a-cancerului.html
In „Civilizatia” chiar o fraza care arata in ce populatii va creste incidenta acestei maladii. Din nefericire, am aflat dupa ce am terminat-o, ca realitatea depaseste predictiile, cele mai multe nu prea placute, ale teoriei exprimate in carte. Si nu e vorba doar de maladii, ci si de alte lucruri legate de natura umana. In ce priveste aceasta, totul e extrem de simplu. E doar o generalizare a unui fenomen descris deja de altii pe anumite populatii. Era logic sa mearga pe Evrei, dar si pe alte populatii. Acelasi lucru trebuie sa fie valabil pentru urmasii Ucrainienilor infometati de Stalin, ca si pe multi oameni din lumea a III-a. Experimentele pe oameni facute de nazisti (dar si de prietenii lor, comunistii) nu se limiteaza din nefericire, la cele ale lui Mengele… E modul bizar in care unii politicieni ajuta stiinta, dar sincer m-as fi lipsit de asa un ajutor.
Ideea ar fi ca daca ati fost candva extrem de saraci, atat de saraci incat aportul de alimente sa fi fost o mare problema, mai ales in perioada prepubertala, e bine sa nu faceti excese niciodata, si sa faceti mult sport. Rau nu are cum sa faca…
Solutii? Sigur, ar fi, dar cum ajungi la bani de cercetare? Sa speram ca se vor gasi… Raul pe care il face un ucigas precum Jack Spintecatorul e nimic pe langa ce poate face lipsa de responsabilitate a unora, fie politicieni, fie altceva. Dar legile omenesti nu sunt facute cu bataie lunga, ele nu iau in seama multi pasi de gandire, implicatii indepartate…
