ما وراء الفروق الفلسفية لمختلف المدارس, من أفلاطون, المدارس الأفلاطونية الحديثة, معرفي, „demiurg” vine de la un cuvânt grecesc care înseamnă „meșteșugar”, „artizan” și are legătură „a produce”, eventual „a crea”. أول من يرى, سيكون الخالق نوعًا من صانع الساعات في رؤية ويليام بالي, citat de Richard Dawkins în „Ceasornicarul orb”, الكتاب الذي أصبح نوعًا من الكتاب المقدس للملحدين المتشددين. ولا يهم أن رؤية رجل الدين في القرن التاسع عشر كانت قديمة أيضًا, وفي القرن العشرين, عندما كتب كتاب دوكينز, قليلون يعرفون عنها. العالم العلمي, ولكن ليس فقط, لقد مر للتو بالنسبية وميكانيكا الكم, بما في ذلك التناقض الواضح بينهما, حتى ظهور نظرية جديدة للتوفيق بينهما. والذي ما زلنا ننتظره…
إن القاسم المشترك لما يمكن أن يكون خالقًا في المدارس الفلسفية المذكورة هو في الواقع نوع من الإله (حتى إله, تم التعرف عليه مع زيوس اليوناني حسب البعض, حسب آخرين عند رب العهد القديم) والتي من شأنها أن تشكل العالم وفقا للمبادئ العالمية (أفكار من نظرية أفلاطون). Demiurgul e un fel de verigă lipsă dintre „unul” la Platon (أصل, والتي يمكن بعد ذلك التعرف عليها مع الإله المسيحي) والعالم الذي نراه. خالق الكون يحول بعض الإمكانات, inclus în „unul” în lumea existentă. ومن المثير للاهتمام مدى الحدس الذي كان لدى القدماء, că multe idei ale lor se verifică în știința modernă. ولكن الأمر الأكثر إثارة للاهتمام هو مقدار الروافد العلمية للأفكار القديمة. كيف سيبدو العلم الحديث عندما ينشأ في ثقافة مختلفة تمامًا عن الثقافة الغربية؟?
ولكن ماذا سيكون الخالق وفقا للعلم الحالي? Păi dacă „unul” ar reprezenta mulțimea infinită a tuturor formelor potențiale de existență a naturii fizice, ديميورج يعني الحظ (أو سوء الحظ) التاريخية التي قوانين الطبيعة, التي تجعلك تفكر في عالم أفكار أفلاطون, لقد تجلت مما أدى إلى ظهور أشكال الوجود المحددة التي نعرفها. ويبقى السؤال; إنه الخالق المقتصر على عالمنا, الكون المعروف أو يشير أيضًا إلى ما كان يحدث في الكون المجهول? لدى الديميورج تفويض فيما يتعلق بالمادة المظلمة أيضًا? ليس لدينا وسيلة لمعرفة. ربما نعم, أم أن هناك المزيد من demiurges…
إذا وفقا للعلم الحالي, الخالق هو شيء غير بديهي, ماذا عن الصيغ, من أوراق الصيغة بشكل أكثر دقة, بعض, ربما أكثر, încă nescrise… لكيميائي, سيكون الخالق في مكان ما بين الانتقال من صيغ ميكانيكا الكم إلى كيمياء لافوازييه. و, يمكن استنتاج وجود العناصر في جدول مندليف من ميكانيكا الكم, ولكن ما هو الكمبيوتر المطلوب للقيام بجميع الحسابات اللازمة! هنا demiurge حقا يستحق اسمه, أي حرفي, الذي يصنع, ولكن في نسخة حديثة. عليه أن يعمل إذا قفزت دوائره. من سيضع الرجل في مثل هذه الوظيفة?
وحتى الآن, تسللت فكرة الخالق إلى الأدب والفلسفة, الإنسان كائن ثقافي. الإنسان يصنع الثقافة, فهو يعتمد على الثقافة من أجل البقاء. يخلق الإنسان عالمه المادي والروحي. إنه نوع من الحرفي لعالمه الخاص, والتي تمتد للأسف إلى أبعد من ذلك (تدمير) وفي عالم الكائنات الأخرى. على عكس ما كان يعتقد سابقا, الحيوانات لديها أيضا, في كثير من الحالات, نوع من الزراعة الأولية. تعتمد الثدييات والطيور على تعلم البقاء على قيد الحياة. إنهم يتوصلون إلى الاكتشافات ويمررونها إلى أقرانهم. حتى أن البعض يغير بيئتهم المادية, جغرافية, مثل القنادس. لكن الحياة بطبيعتها... ديميورجيكية. من البكتيريا, جميع الكائنات الحية تعدل البيئة كيميائيا, مما يجعلها مناسبة للكائنات الحية الأخرى, وليس فقط المقربين منهم. بدءا من الغلاف الجوي, ثم مع التربة, الموطن الحيوي هو خلق كائنات حية أخرى لصالح تلك الموجودة في أعلى السلسلة الغذائية. الأنواع الموجودة في أعلى السلسلة الغذائية, كيف هو النوع البشري, au rolul cel mai redus de „terraformare” în sens de transformare a planetei pentru a fi propice vieții, يتناسب بشكل مباشر مع موهبتهم البيوكيميائية. لا يمكننا التوليف, نحن, oamenii și verii noștri, الشمبانزي, ولا حتى فيتامين سي. نحن بحاجة إلى الفيتامينات, ولكن ليس فقط (الأحماض الأمينية الأساسية الخ) لأننا لا نستطيع تصنيعها من خلال جيناتنا. البكتيريا تساعدنا. يقدمونها لنا, مثل النباتات. النباتات هي سادة حقيقيين في التوليف الكيميائي الحيوي. إن صنع السكريات من غاز ذي تركيز منخفض في الغلاف الجوي هو أمر لا يمكن أن تدعيه أي معجزة ...
ثم, إنه رجل ديميورج, عندما يكون كل ما يمكنه فعله في الحياة هو تدميرها بمحاولة تحويل بيئته لصالحه? Adică omul face „terradeformare”… Sigur că în economia vieții pe această planetă, البكتيريا وحتى الحشرات أكثر أهمية من البشر. لا توجد بكتيريا أو نباتات, حتى بدون الحشرات, سيختفي الناس بسرعة كبيرة, لكن هذه الأنواع تعمل بشكل جيد بدوننا. على أي حال, دور الثدييات هو كونها حاملة للبكتيريا وبذور النباتات...
ماذا يمكن أن يقال عن نوعية الخالق في الثقافة, على عكس الرداءة التي تستقر على الحالة المشتركة? ووفقا لهذه الرؤية, إذا كنا نفكر فقط في إمينسكو, يبحث الرجال عن السعادة في الأشياء المجردة, في الخلق, في حين أن النساء أكثر ارتباطا بالطبيعة, من الدنيا. هذه الرؤية من العصور القديمة (العتيقة التي تركت لنا, ليس المدمر), واستمر حتى وقت قريب, حتى حتى ماركس. كان عمل المرأة شيئاً طبيعياً, تم استغلال الرجال.
فقط, إعادة صياغة فرويد, „natura nu ține cont de exigențele (الأوهام) مذكر".
في الواقع, لا يزال في الفئران, الإناث أكثر نشاطا, أكثر حيوية, أكثر ذكاءً, تعلم بشكل أسرع. ما هو أقل شهرة, هم أيضًا عدوانيون جدًا. حتى لو كانوا في الحرارة, إنهم إقليميون للغاية وعنيفون مع الذكور المحبوسين. تتعلم إناث القوارض المتاهة أو تتسلق الحبل بشكل أسرع.
ثم الذهاب إلى الرئيسيات, الإناث هن المبدعات, أولئك الذين يصنعون الاكتشافات, وخاصة الشابات. كانت بعض إناث قرود المكاك اليابانية الشابة هي التي بدأت في غسل البطاطا الحلوة ثم غسلها في البحر (وهو مالح). تم إنشاء ثقافة البطاطا النظيفة والمحنكة من قبل الإناث. إلى الشمبانزي, تكتشف الشابات صيد النمل, الذي يقدمه بخجل, لأنهم, عادة الغرباء في المجموعة, لديهم موقع هرمي أقل. حتى أن إناث الشمبانزي تصطاد.
ثم ماذا يفعل الذكور? فضيحة, cum spune Ioana Petra în „7000 years of patriarchy”. عموما ما يفعله الذكور? العنف ضد أعضاء آخرين في المجموعة أو مجموعات أخرى, ولكن أيضا الصيد, إنها إجراءات من خلالها يعززون أو يغيرون موقعهم الهرمي في المجموعة. لذلك أفعل ذلك من أجل موقفي الخاص, وربما لتعزيز العلاقات بينهما, ليس لصالح المجموعة. يبدو مألوفا?
فقط تغيير التفكير الأبوي يمكن أن يعطي دور الخالق للرجل. قال كاهن أرثوذكسي إن الأرثوذكسية صديقة للمرأة, أن يسوع ولد من امرأة. După cum i-a replicat o femeie ghid „era culmea să se nască dintr-un bărbat”. هل هذا صحيح, الرجال فقط لا يولدون النظام الأبوي, وإلا فهم مبدعو الثقافة, من الروحانية, من أي شيء. كيف كان سيتم النظر إلى هذه الفكرة في المجتمعات القديمة? وبنفس الدهشة التي سيُنظر بها إلى العديد من الأفكار من الآن فصاعدا..
تظهر صورة إلهة السماء في اللوحات الجدارية المصرية, بندق, الذي يتزاوج مع إله الأرض كل يوم, ولادة الشمس. إلهة السماء هي إلهة المرتفعات. ولكن في معظم الثقافات القديمة, كانت الإلهة الأم مسؤولة عن الخلق. أساطير العهد القديم تأتي من الأساطير القديمة, من الثقافات الأخرى (مختلطة في بعض الأحيان). كانت حواء إلهة, الذي كان رمزه الثعبان, حاضر مع هذا الدور في العديد من الثقافات كرمز للولادة الجديدة بسبب طرح الريش. يبدو الخلق أنثويًا بشكل طبيعي. يتطلب الأمر قدرًا كبيرًا من الجمباز الفكري لتسمية كيان ما, سواء كانت غير مادية أو في شكل وعي, care a creat lumea ca fiind „tată”.
الإلهة كالي من الهنود القدماء, باعتبارها القوة الإبداعية في نهاية المطاف, بقدرة تدميرية كبيرة, يصف الطبيعة أفضل بكثير من الإله كلي العلم, القدير والخير. إنه يوفر الكثير من المدارس الفلسفية والتفسيرات التي يمكن قطعها بسهولة بشفرة أوكام. كالي يشرح بسهولة الشر في العالم. الطبيعة لديها قوانين, ويتم الخلق وفقا لهم. وينشأ الشر عندما يكون لبعض التفاعلات التي توفرها تلك القوانين آثار مدمرة على أشكال وجود المادة. أحياناً تفكر في إلغاء قانون الجاذبية في البرلمان. عند كسر شيء ما أو عند السقوط. أو عندما يكون هناك زلزال. الشر الاجتماعي, أكثر تعقيدا بكثير, له أسباب مماثلة. الفرق هو أنهم غير معروفين إلا قليلاً. الشر النفسي, ألم, معاناة, أيضًا. سيكون الشر شكلاً من أشكال الطاقة السلبية (نقص) أو إيجابية (عادة كبيرة) care afectează homeostazia unui sistem. البرد, حرارة, ولكن أيضًا الإشعاع الكهرومغناطيسي ذو الطول الموجي القصير, طاقة عالية جدًا, أنها تضر الكائنات الحية. إذا فكرنا في ذلك, في الحياة والمجتمع الأمور لا تختلف كثيرا.
للفلاسفة القدماء, أما فلاسفة الكنيسة, كان من الممكن أن يكون للخالق نوع من الوعي الإبداعي. نحن لا نعرف ما هو الوعي اليوم, ولا حتى لو كان موجودًا بالفعل أو كان مجرد فيلم يتم تشغيله علينا من خلال التنزيل العصبي عندما نكون مستيقظين. وفقا للعلم الحالي, conștiința nu există în afara unui sistem nervos, أكثر من ذلك, من الدماغ المتطور. لديهم وعي الحيوانات البعيدة من الناحية التطورية? يتفاعلون, رد فعل طويل بشكل غير متوقع, حتى لو لم يكن لديهم العقول. Cartea „În mintea unei caracatițe” de Sy Montgomery ne arată câteva comportamente incredibile ale unor ființe literalmente fără creier. تظهر التجارب القديمة مع النباتات أنها تتفاعل أيضًا. لكن ليس لديهم جهاز عصبي, ومن الصعب أن ننسب إليهم شيئًا مثل الوعي.
وأيضاً بحسب الفلاسفة الذين كانوا يبحثون عن أصل الشر, المادة والواقع, هي أصل الشر. الضمير جيد. إذا تمكنا من تحرير أنفسنا من المادة, نتجنب الشر. ولكن بعد ذلك لم يعرفوا ما هو الأمر. كيف يمكنك فصل المادة عن خصائصها التي تؤدي إلى الوعي؟ (ومن يدري ماذا يؤديون إليه على الكواكب الأخرى), عندما يكون للفراغ الكوني نفسه خصائص فيزيائية? طبيعة, كما يقول بعض علماء الفيزياء, إنها ذكية.
وحتى الآن, وكان القدماء على حق إلى حد ما. الضمير (ماذا نسمي هذا الآن؟) تفرزه بعض الخلايا ذات خصائص تختلف عن تلك الموجودة في الخلايا الحية الأخرى. هذه الخلايا, الخلايا العصبية, لا (أيضاً) تقسيم, لكنهم نشيطون للغاية ومتطلبون. يغذيهم جسم الحيوان غير الموهوب كيميائيًا لمساعدته على تحرير نفسه من العوامل الخارجية. تهرب الحيوانات من الخطر أو تبحث عن مصادر المادة والطاقة, عادة الكائنات الحية الأخرى الموهوبة كيميائيا. تطور الحيوانات هو النضال من أجل التحرر من تأثيرات البيئة, față de lumea materială. O inteligență superioară, مثل الإنسان, فهو موجود في جسد هش, والتي تستهلك القليل وتخزن الطاقة بسهولة. يتمتع الإنسان بعقل وذكاء كبيرين يضاهيهما، لأن جسمه يستهلك كمية أقل في نفس الوجبة. Aceasta e ideea pe care am prezentat-o în „Civilizația foametei / o altă abordare a umanizării” (بالتأكيد, واحدة بشكل رئيسي البيوكيميائية). سوف تنشأ الأخلاق وغيرها من السمات النفسية البشرية النموذجية من الإدارة المتفوقة للطاقة. قال نيتشه إن مقياس قيمة الإنسان هو القدرة على المعاناة.
في العديد من الأنواع, ولكن بشكل خاص الإنسان, الإناث أكثر تخصصًا من الذكور في تخزين وإدارة الطاقة وعلى المستوى الخلوي. وهذا من شأنه أن يكون أحد الأسباب التي تجعلهم يعيشون لفترة أطول في معظم الأنواع.
الافراج البيئي, الاعتماد على المادة بأي شكل من الأشكال, يبدو أن ما نبحث عنه بوعي, ليس فقط بشكل غريزي. بحسب بعض الدراسات, يعد Netflix أكثر متعة من الرياضة وحتى الجنس بالنسبة لمعظم الناس. ماذا سيقول الرهبان الذين أماتوا جسدك عن التحرر الذي جلبته التكنولوجيا الحديثة؟?
