Сярод вялікіх здабыткаў Захаду, адна з самых важных - гэта тое, што мы называем "заходняй навукай". Гэта тая форма ведаў, якая зрабіла магчымай прамысловую рэвалюцыю. Але перад заходняй навукай, то паралельна яму, было і ёсць веды ва ўсіх чалавечых грамадствах. Назіранне заканамернасцей у з’явах прыроды (і грамадства) гэта характарыстыка чалавечага розуму. Усе групы людзей маюць матэрыяльную культуру (і духоўны), în care se reflectă această cunoaștere. І тое, што называецца культурай, adică tezaurul cunoștințelor, быць асновай нейкіх артэфактаў або нейкіх працэсаў здабычы ежы, сродкаў абароны і г. д. таксама існуюць у жывёл. У дужках, există și ceea ce s-ar numi proto-limbaj, гэта значыць сістэма гукавых або пастуральных знакаў, якія перадаюць паведамленні. І як любая форма культуры, гэтыя веды перадаюцца...культурна.
Адкрыццё спосабу лоўлі тэрмітаў, зроблены самкай шымпанзэ (насуперак распаўсюджаным забабонам, якія таксама праніклі ў песні такіх гуртоў, якТаксі, самкі, асабліва маладыя, яны звычайна робяць адкрыцці або вынаходніцтвы ў прыматаў у цэлым, не толькі шымпанзэ), ён прысвойваецца ўсёй групай, хто вывучае тэхніку, і калі яго эксплуатацыя застаецца экалагічна магчымай, гэта значыць, група застаецца ў гэтым месцы або месцы з падобнымі ўмовамі, Дзеткам таксама перадаю. Ёсць знакаміты прыклад японскіх макак, якія навучыліся мыць салодкую бульбу перад тым, як есці яе, затым, каб было смачней, мыць іх у моры.
Але што робіць так званую заходнюю навуку асаблівай? Сярод іншых аўтараў, Сандра ХардынгНавука шматкультурная? Посткаланіялізмы, Фемінізм, і эпістэмалогіі, прасоўвае ўніверсальнасць навуковых ведаў. З яе кнігі вынікае думка, што спецыфіка заходняй навукі заключалася б у тым, што ператварылася б у прагнасць да ведаў, набыццё ўсіх формаў ведаў, асабліва каланізаваных. Заапаркі і батанічныя сады былі створаны для выяўлення і выкарыстання новых відаў жывёл і раслін. Як ні дзіўна, можна задацца пытаннем, ці былі таксама патрэбы ў чалавечых заапарках. Насельніцтва каланізаваных раёнаў забіралі сілай, ўстойлівасць да пэўных кліматычных фактараў, але таксама... з іх інфармацыяй аб вырошчванні цукровага трыснёга, напрыклад. раб, цяпер, як і ў антычнасці, гэта была не проста ручная праца, але і кваліфікаваны чалавек для працы, якую ён павінен быў выконваць. Часам высокакваліфікаваны...
Але эксплуатацыя з пункту гледжання пазнання калоній гэтым не абмяжоўвалася. Набываліся любыя веды, якія можна было выкарыстоўваць. А колькі вынаходак і адкрыццяў было прывезена з Усходу і не толькі! Калі згадаць толькі медыцынскія адкрыцці, як вакцыны, антыбіётыкі (!), tratamentul malariei… Multe lucruri banale, што мы вывучаем у школе ці каледжы, яны паходзяць з далёкіх культур. У класічнай Індыі быў знакаміты граматык, Паніні (între secolele VI și IV î.e.n.). што ён казаў? Для лінгвістаў яна такая ж прыземленая, як і дзесятковая сістэма з яе сімваламі, якія таксама паходзяць з Індыі, хоць і праз ісламскую плынь, перад еўрапейскімі каланіяльнымі імперыямі.
Калі справа дайшла да навукі, Еўрапейцы зусім не былі расістамі, «ніжэйшых» рас і культур, якія ў іншым выпадку патрабавалі рацыянальнага кіраўніцтва вышэйшай культурай, яны ўсё яшчэ былі дастаткова добрыя, каб вырашаць праблемы без рашэння на Захадзе. Заходняя навука назапашвае, непрадузята і яе заваёвы праводзяцца ў прамысловых маштабах. чаму? Магчыма, таму, што большая частка гэтага была апасродкавана людзьмі, якія не былі навукоўцамі, але падарожжа, купцы, адміністратараў, дыпламаты, ваенная, авантурныя і матываваныя людзі, адчайна прагнуць багацця і славы.
Для развіцця навукі была матывацыя, эканамічны. Knowledge зарабляла грошы праз свае праграмы. Веды мелі матэрыяльнае значэнне, не духоўнае. Фактычна, гэта можа быць яго самым важным аспектам. Știința a devenit occidentală după ce a suferit o mutație importantă: вызвалены ад рэлігіі, духоўнага, нават са свету ідэй Платона. Першы біялагічны трактат, які лічыцца сучасным, змяшчае безасабовыя апісанні жывёл, без звыклых для папярэдніх твораў маральных урокаў фабульнага тыпу. Жывёлы мелі марфалогію і фізіялогію, не рысы характару.
Лічыцца, што сучасная навука пачынаецца з Галілея. Мы можам выказаць здагадку, што на Касцёл так паўплывалі яго ідэі не толькі таму, што яны супярэчылі афіцыйнай царкоўнай навуцы, але Галілей і іншыя навукоўцы таго часу насамрэч прыдумлялі іншы від навукі, эмансіпаваны верай, не толькі хрысціянства, але любой веры.
Гэта было нешта новае, не толькі ў Еўропе. Нахіленая плоскасць Галілея была проста нахіленай плоскасцю, без іншага значэння. Нічога трансцэндэнтнага ў гэтых законах! Калі б ланцуг сакральнасці парваўся, і тут справа не толькі ў вузкіх уяўленнях аб хрысціянскай рэлігіі, веды могуць выбухнуць, каб даць незлічоныя магчымасці, як гульня. веды, менавіта таму, што гэта каштоўна, у большасці культур, гэта звязана са звышнатуральным, што надае яму культурную ўзгодненасць за межамі таго, што мы называем натуральнымі законамі. У эскімосаў ёсць цалкам функцыянальная тэхналогія пабудовы іглу, але духі гуляюць важную ролю ў будаўнічых інструкцыях. У культуры, дзе веды звязаны са святым, вы не можаце зрабіць кожны вопыт, вы не можаце даследаваць усё, нават калі няма аўтарытэту Касцёла з яго інквізіцыяй. Хоць навука заўсёды была звязана з філасофіяй, занадта вялікая сувязь з метафізікай аднолькава абмяжоўвала яго. Не будзем забываць пра ўтойванне дадэкаэдра як ідэальнай формы, якіх не павінна было існаваць, на думку старажытных грэкаў!
Гэта была шчаслівая выпадковасць, што сучасная навука ўсур'ёз пачалася з механікі, што стварыла мадэль і для іншых навук. Свет быў механізмам, які трэба было расшыфраваць. Дапамог заняпад Касцёла. Царква, храмы мелі манаполію на важныя веды, напрыклад, звязаныя з астраноміяй. Ад вавілонян, кітайцы, да ацтэкаў, рух зорак на небе быў справай пасвячоных святароў.
Але ў апошнія стст, вызваленне свяшчэнных навук не было аднастайным. Біялогія, пераважалі святары (у тым ліку Чарльз Дарвін меў тэалагічную адукацыю), ён з вялікай цяжкасцю вызваліўся ад рэлігіі. Хоць у грамадстве было шмат атэістаў, і эвалюцыйныя ідэі з'явіліся за дзесяцігоддзі да кнігі Дарвіна "Пра паходжанне відаў шляхам натуральнага адбору, або захаванне прывілеяваных рас у барацьбе за існаванне" (у тым ліку і яго дзед, Эразм Дарвін, ён дапускаў эвалюцыю), страх, звязаны з магчымымі атакамі прапагандыстаў крэацыянізму, афіцыйная дактрына таго часу, прымусіла Дарвіна адкласці публікацыю кнігі. Здаецца дзіўным, што біялогія павінна заставацца такой данінай звышнатуральнага.
Можна сцвярджаць, што ведаў было мала, што было цяжка знайсці парадыгму. Але былі папулярныя ідэі, больш інтуітыўныя і з больш натуралістычнай прывабнасцю. Напрыклад, ideea generației spontane, хоць і падробка, адносілася ўзнікненне жыцця ў пэўных прыродных умовах. Гэта жыццё павінна было развівацца, таксама паводле народнай думкі, сістэматызаваны Ламаркам. І яшчэ, Цяпер я вельмі дасведчаны ў біялогіі, але крэацыянізм нікуды не знік, наадварот. Чаму так адбываецца?? Людзі незадаволеныя тэорыяй эвалюцыі шляхам адбору? Мы можам прызнаць, як гэта адбылося ў канцы 19 ст, што некаторыя адмаўляюцца ад эвалюцыі шляхам адбору, але эвалюцыя як такая - гэта тое, што тады прымала большасць адукаваных людзей. А цяпер здаецца яшчэ больш дзіўным не прымаць.
Dar cum „evoluează” știința în general? Томас Кун у «Структуры навуковых рэвалюцый» паказвае, як мяняюцца навуковыя парадыгмы. Назапашванне дадзеных, вынікі доследаў і назіранняў, вядзе да стварэння парадыгм. На аснове яе прадказанняў праводзяцца новыя эксперыменты, некаторыя з іх парушаюць старую парадыгму. Тады надыходзіць крызіс, і праз некаторы час, іншая парадыгма, можа растлумачыць новыя дадзеныя, ён замяняе стары. Кун усталяваў гэтую мадэль на аснове гістарычных даследаванняў некаторых навуковых ідэй.
Але ці кожны раз так бывае?? Гісторыя вынаходак паказвае, што іх рэалізацыя залежыць ад доступу да рэсурсаў, гэта значыць капіталу. У рухавіка Джэймса Уатта з'явіўся больш магутны канкурэнт, але якія не атрымалі неабходнага фінансавання. Пільны погляд на навуковыя адкрыцці, навязваць нейкія ідэі, прыводзіць нас да падобнай высновы. Сацыяльная падтрымка, не толькі матэрыял, гэта вырашальна. Разгледзім адно і тое ж адкрыццё, зробленае незалежна ў розных краінах або рознымі даследчыкамі. Ці даведаліся б мы сёння пра Альфрэда Уоллеса?, якія незалежна прыйшлі да ідэі натуральнага адбору ў эвалюцыі, калі б Дарвін не быў джэнтльменам? Законы Мендэля, бацька генетыкі, яны ляжалі апублікаванымі праз бібліятэкі, у тым ліку і Дарвіна, на працягу дзесяцігоддзяў. Іх самастойнае пераадкрыццё, некалькімі даследчыкамі, au dus la redescoperirea lui… Mendel.
Навука - сацыяльная з'ява. Навуковы свет зусім не такі, якім здаецца звонку, але чалавечая група. І, відаць, эканамічныя і сацыяльныя законы тлумачаць поспех некаторых ідэй, адкрыцці, тэорыі і г.д. Хоць менавіта эканоміка і сацыялогія не лічацца навукамі ў сэнсе крытэрыяў, устаноўленых Карлам Поперам. Калі праўда не відавочная, лёгка праверыць кожны, гэтыя эканамічныя фактары ўмешваюцца, сацыяльнай і асабліва палітычнай.
Аднак, за межамі палітызацыі, навука мае іншыя праблемы. Мы можам быць упэўнены, што ў рэшце рэшт праўда пераможа? Можна быць упэўненым, што прынамсі некаторыя выратавальныя ідэі не будуць пахаваныя назаўжды?
У наступных выпусках мы прывядзем факты з гісторыі навукі, якія, здаецца, сведчаць якраз пра адваротнае.
