Относно системата ISI

Обещах на приятел, че ще пиша за това. Бях един от хората, които сега са по-добри от 10 ani se lupta să se schimbe „sistemul ticăloșit” din cercetare, къде на файловете, без да правите много, можеш да стигнеш далеч. Беше вътре 2008, когато бях в асоциацията Educer, от което скоро останах много разочарован. само, както се казва, внимавай какво си пожелаваш, че може да ти се случи! Така и беше! Случи се! Сега е много по-лошо! Nu mi-am dat seama despre cât de departe poarte merge mintea criminală umană… Și sigur, всичко това промени и представата ми за това какво се наричат ​​престъпления, за това какво означава престъпление. Определено бих имал повече състрадание и приятелство за един, който бих могъл да хвана в джоба си или дори в къщата си да ме преследва, отколкото някои така наречени изследователи, които са открили как законно да крадат парите на данъкоплатците, и когото никой закон не може да хване. И, Живея в разгара на непрекъснат грабеж. Само че много от данъкоплатците искат да вярват в системата.
Am prins doctoratele „altfel”, които често са били в досиетата. Numai că… nu întotdeauna. Още един се измъкна окончателно. Въз основа на откритие, поне едно наблюдение. Вероятно толкова, колкото е необходимо. Тогава проблемът беше в реагентите, сега проблемът е стар както винаги: човешки ресурси. На всяко място по света, наистина оригиналните идеи са рядкост. Повечето докторанти, за които знам, в които участвах, те не заслужаваха да бъдат предоставени. Няма никаква стойност за науката, и техните автори, дори ако по някакъв начин са играли по правилата, ако остана така, те никога няма да бъдат истински изследователи. Защото те никога не са представлявали научен проблем, за природата, за обществото. Те дори не знаят как да аргументират аргументите си. Но какво знаят да правят?? ISI статии. Как могат такива функционални неграмотници да пишат десетки или стотици статии на ISI? просто, защото е лесно, те са рецепти! И, тези докторати от сега нататък, често базирани на много статии на ISI са по-лоши от тези на тъжната памет. несравнимо, от това, което видях.
В книга, написана от Капица, лауреат на Нобелова награда, авторът разказа как Ръдърфорд, с когото е работил, той се чудеше, че в онази епоха, в началото на 20 век, науката беше затворник. Сега тя не е просто затворник, сега е стандартизиран, робот. Вместо роботизиране на производството, роботизираме науката. Как да направите ISI статия сега? Да речем, по химия, в които има най-много. Както е казал един философ, че сега системата е създадена от химици, че всичко стана въпрос на….химия. Аз не повдигам въпросите, които той повдигна, за безкрайната дискриминация на тези от други области, особено ако не говоря английски, ако са от екзотични култури. Това, което правят, няма значение, техният принос не се взема предвид. Относно това, Знам, че имаше някой, който се опитваше да ужили онези, които даваха докторски степени в Румъния, приятелка, която каза колко е желана от чуждите списания (ако не знаех какво е това явление!), това на, в Румъния нищо не струва. по дяволите! Само да беше така! Ако имаше румънски изследователски школи, ако имаше повече... Всъщност всички, които получават докторска степен в Ро, получават международни, публикувани в международни списания, и по броя на статиите в тези списания се оценяват. Пролетарии от всички страни, Обединете се! По-точно роботи...
Как да направите ISI статия? Намерете модерен феномен, намерете метод, за който знаете, че работи (дори ако някой ми каза, че няма да опита това, което искам, че не знае дали работи, така че ходенето е от съществено значение, не проучване), той измерва всичко, което може да бъде измерено с този метод, че знаете, че работи (и ако не работи, са измислени методи за коригиране на резултатите, за да работят), направи някои експерименти, всъщност повторете метода възможно най-много пъти, пиши според правилата, без малко мисъл, n статия, прилагане на шаблона. И това е, кариера! Така изглежда, както обичах да казвам, че имаш ръце, не мозък! Няма повече докторанти, които дори не знаят как да търсят в библиография! Че ти им го даваш, 2-3 заглавия, според нуждите. Ако явлението е модерно, метод, ще получите цитати. Но ако не, и са измислени методи. Нарича се партньорска проверка. Никой не знае колко връстник има в него. Е, можете да поставите хората си на партньорска проверка. И, списания ви питат. Всъщност го насърчава. Те няма да ви позволят да изпратите, ако не посочите партньорски рецензии. И! Болката ми е да публикувам нещо подобно. И мисля, че кой от хората, които познавам, би разбрал какво правя. Și pun mereu aceiași oameni, почти без изключение евреи, това на, хората са култура... Добре, че крайнодесните европейци не бяха по-ефективни!
Относно цитиранията, ако напишеш нещо нишово, еволюция и стареене, какво правя основно, как да бъдеш цитиран от мнозина, когато всички хора, които биха разбрали и се интересуват от това, което правите, че като цяло в тази индустрия хората нямат широки интереси (Следя въздействащи статии, с цитати, с ясни методи), ще се побере в средно голяма кръчма? Бях изненадан един ден, когато изследовател от Пакистан, който се интересуваше от моята хипотеза за стареенето, ме потърси. разбрани! Адски добре! Някои от нас, интересуват се от стареенето, не бяха хванали нищо. Искаше да ме включи в статията си, също нещо с връзки, със стареенето и еволюцията. Разбира се, как да приема такова нещо??? Просто не са ми колеги! Че няма смисъл да се говори за това явление, известно е. Някои умножават своите ISI статии, като поставят името си, да не казвам друго, върху статии, базирани на идеи или работа на други, студент, Докторантура, подчинени. Разбира се, в полето, шумът е по-важен от идеите. Ако преди, преди няколко десетилетия, asta era considerat scârbos, сега е нормално. Моята фантазия с пакистанския изследовател беше истинско сътрудничество, cu experimente pe animale… La noi în UE, всичко ставаше все по-трудно. И преди имах хора, които се интересуваха от статиите ми, и западняци, но повечето от старите култури, китайци, индианци. Но не знам колко са разбрали. Намерих руснаци, които разбраха. Но ако искаш кариера, не цитираш нещо ново и спорно, което отваря нови перспективи, нови изследователски направления.
Но преди всичко, за цитиране на статия, трябва да е с нещо модерно, от модна област, и нека има много читатели. Същото важи и за дневниците с висок импакт фактор, се четат от мнозина. Отново искам да кажа, че трябва да стигнем до нещо популярно, за мнозина да имат интерес. Като цяло, в моята област, тези за лекари, с нещо клинично. Но тези списания, като ниво, те не се сравняват с тези, които представят механизми. Но списанията с висок импакт фактор имат нещо: питам за пари. много! Медицинските, По-малко, но тези в областите, в които публикувам, с механизми, хиляди евро! 3000, например! При някои, dacă ești din țari foarte sărace (дори военновременната Сирия не беше в списъка), вие сте освободени от плащане. Мислил съм за такива глупости, въпреки че... знам колко се борих с моя сътрудник да търсим списания, които не взимат пари за публикуване! Имах списък, cred că o am și acum… Când vedeam open access, аз знаех. За парите е!
Но сега за това как работи системата, защо е нужно всичко това?: изследването е с грантове, пари за научни изследвания. Безвъзмездните средства зависят от публикацията, особено в списания с голямо въздействие (научни таблоиди, както говорих), след това парите от субсидиите се дават на списания за публикуване, за други субсидии. Прилича на бизнес план? Това е! За това става въпрос! В лабораториите, в които съм бил, с изключение на някои от една абсолютно зловеща институция, но в която е имало и учени, но вече не съм (умряха или се пенсионираха) изобщо не се обсъждаше науката, изследвания, Аз също държах реч (колко грубо би било!), но за субсидиите, приложения. Какви дебати! Каква полемика! нищо! Както казах, по-лошо е от преди! Măcar înainte impostorii voiau să pară și ei altceva și îi invidiau pe cei care erau… Acum nimeni nu mai dă doi bani pe cei care sunt altceva, това е какви трябва да бъдат изследователите. Ако си представите, че отвън има нещо друго, грешите. същото е! Но като много повече и много повече пари, прокрадва се идея, нещо интересно.
Но историята на науката показва, че новите идеи, оригинален, Трудно ми е, във времето. Какво ми е в тази епоха, изглежда меко казано глупаво.
Системата е остаряла, окаян, нещастен, направено от и за посредственост, за техния успех, не за развитието на науката. Един съученик по биология ми каза, от колежа, че тези, които имат устройства, които им позволяват много експерименти (това, което нарекох експерименти по-горе), искат такава система, че имат с какво да пишат статии, тези, за които говорихме, и вземете финансиране. Обърнах се към теорията в началото на кариерата си, защото нямах реактиви. Но мисля, че ми се отрази много...точно за най-оригиналните експерименти.
какво да правя? В тази епоха? Много просто! Премахна цялата тази система, критикуван преди да се родя, въпреки че тогава беше много по-сладък. Cunosc profesori universitari americani care au lucrat în domeniu din anii ’70, който се чуди какво е постигнато.
Първо, защо имаме нужда от списания вече?, когато сега всеки може да обяви резултатите си веднага! Когато има средства за масова информация! Има нет! Мога да напиша някои резултати само за протокола или хората да ме търсят, ако искат това, те искат моите резултати, но за това е една новина, резюме. Тоест да има някакви научни бюлетини. И за тези, които искат моите резултати в детайли, Имам само две думи? Е, ако става въпрос за експерименти с дълголетие и плодовитост при стари мишки (непубликуван, че те трябва да бъдат патентовани и да се намери как да се капитализира от тях), Имам само това, което бих написал в няколко листа? НЕ, Имам часове филми, хиляди снимки. Те могат да видят това, което аз не видях. Това се случва и е прекрасно, когато другите виждат вашите идеи и резултати по-добре от вас. Виждам какво ти не виждаш. Това е, което правя с другите, страхувайки се всеки път, че са фалшификати. Но фалшификатите ще изчезнат, когато можете да покажете всичко, което сте направили, работни тетрадки, можете дори да се снимате как работите.
Разбира се, за това всичко трябва да бъде отхвърлено. Как се приема, ако имаш мозък и съвест, да плати, за да бъде публикуван? Тоест парите трябва да са критерий за стойност? Който продължава да хленчи за системата, аз също, както много други пъти, кажи, Вижте, това е моето (de câte ori am luat țeapă așa!) той казва да, трябва да се плати, че в противен случай те всички ще лагеруват да публикуват. чувам! Е, повечето хора не биха искали да публикуват нищо, не би направил нищо, ако системата не ги караше да си играят докторати, на статиите, да напредва в кариерата си. Cum îmi zicea un medic care se înscrisese la doctorat, не се знае дали някой ден няма да ги поиска. Хора, които често никога няма да направят никакви изследвания отново. аз се моля, вече няма да участват в изследователската игра... Но и тези, които остават, предимно, Не оставам, че някакъв изследователски червей го яде (израз, който цитирам), но че това е, което той трябва да направи. За тях е лесно да губят време в производство на безполезни предмети, които системата награждава. Спомням си, когато публикувах хипотезата за стареенето. Бях сигурен, че ще получа награда за научни изследвания тази година. Кой би направил повече в Ро от мен?, в моята област? Какъв издънка! Не видях това списание, което отговаряше на това, което публикувах, нямаше голям фактор на въздействие! Даден е на импакт фактор. През следващата година, Имам някакви глупости, както ги видях, дори и да са базирани на мои идеи, но върху който бяха поставени куп други същества, които дори не биха разбрали какво искам с тези вещества. Разделих наградите с тях (NURC), въпреки че някои дори не знаеха какво съм направил. Поставете статията така, които докторантът искаше, че е имал задължение, дявол знае. Спомням си и конфликтите, които имах с нея, че не исках повече статии, бях пълен, Имах каквото ми трябваше.
Не мисля, че много хора ще разберат какво съм написал тук, но може би ще има и такива, които ще го направят. Разбира се, за доброто на всички системата трябва да се промени. Но на кого ще му пука, когато вече е пълно с измамници! един, което мислех, че е мое (търсихме се като вампири), той ми каза, че е възмутен, че не знам нищо за изследванията, ако говоря за прогнози, за страхотни идеи. НЕ знам какво е изследване, което се прави на малки стъпки. И, така че трябва да се откажа от резултатите си, че не са това, което трябва да бъдат. Според днешните методи Мендел би бил провал, и Франклин, който прави бизнес и след това се захваща с наука 40 годишен, изрод. Не мисля, че има област, в която има талант, истински умения, да брои по-малко, отколкото в изследванията, както и индивидуални заслуги. Хората не трябва да бъдат питани колко неща имат, но какви конкретни статии са написали, какво ги касае, какво биха искали да знаят. Повечето няма какво да научат. Системата за повишаване е погрешна, системата за подбор е погрешна.
Резултатът: това, което виждаме сега! Бедствието е подценяване!