আইএসআই সিস্টেম সম্পর্কে

আমি এক বন্ধুকে প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলাম যে আমি এটি সম্পর্কে লিখব. আমি এমন একজন ছিলাম যারা এখন ভালো 10 ani se lupta să se schimbe „sistemul ticăloșit” din cercetare, যেখানে ফাইলগুলিতে, অনেক কিছু না করে, আপনি অনেক দূরে যেতে পারেন. এটা ছিল 2008, যখন আমি এডুসার অ্যাসোসিয়েশনে ছিলাম, যা থেকে আমি শীঘ্রই খুব হতাশ হয়ে পড়ি. শুধুমাত্র, যেমন তারা বলে, আপনি কি চান সতর্ক থাকুন, এটি আপনার সাথে ঘটতে পারে! এবং তাই এটা ছিল! এটা ঘটেছে! এখন এটা অনেক খারাপ! Nu mi-am dat seama despre cât de departe poarte merge mintea criminală umană… Și sigur, এই সব অপরাধ কি বলা হয় আমার ধারণা পরিবর্তন, অপরাধ মানে কি সম্পর্কে. আমি অবশ্যই আমার পকেটে বা এমনকি আমার বাড়িতে আমার শিকার ধরতে পারি এমন একজনের জন্য আমার আরও মমতা এবং বন্ধুত্ব থাকবে, কিছু তথাকথিত গবেষকদের চেয়ে, যারা আইনগতভাবে করদাতাদের অর্থ চুরি করার উপায় আবিষ্কার করেছে, এবং যাকে কোন আইন ধরতে পারে না. এবং, একটানা ডাকাতির মাঝেই থাকি. শুধু যে অনেক করদাতা সিস্টেমে বিশ্বাস করতে চান.
Am prins doctoratele „altfel”, যা প্রায়ই ফাইলে ছিল. Numai că… nu întotdeauna. আরও একজন ভালোর জন্য পালিয়ে গেছে. একটি আবিষ্কারের উপর ভিত্তি করে, অন্তত একটি পর্যবেক্ষণ. সম্ভবত যতটা প্রয়োজন. তারপর সমস্যা রিএজেন্ট ছিল, এখন সমস্যা আগের মতোই পুরনো: মানব সম্পদ. পৃথিবীর যে কোন জায়গায়, সত্যিই মূল ধারণা বিরল. আমার জানা বেশিরভাগ পিএইচডি, যেটিতে আমি অংশগ্রহণ করেছি, তারা মঞ্জুর করার যোগ্য ছিল না. বিজ্ঞানের কাছে এর কোনো মূল্য নেই, এবং তাদের লেখক, এমনকি যদি তারা কোনোভাবে নিয়ম মেনে খেলে, যদি আমি এভাবে থাকি, তারা কখনই প্রকৃত গবেষক হবে না. কারণ তারা কখনোই কোনো বৈজ্ঞানিক সমস্যা সৃষ্টি করেনি, প্রকৃতি সম্পর্কে, সমাজ সম্পর্কে. তারা এমনকি যুক্তি তর্ক করতে জানেন না. কিন্তু তারা কি করতে জানে?? আইএসআই নিবন্ধ. কিভাবে এই ধরনের কর্মক্ষম নিরক্ষররা কয়েক ডজন বা শত শত আইএসআই নিবন্ধ লিখতে পারে? সরল, কারণ এটা সহজ, তারা রেসিপি! এবং, এখন থেকে এই ডক্টরেট, প্রায়শই অনেক আইএসআই নিবন্ধের উপর ভিত্তি করে দুঃখজনক স্মৃতির চেয়েও খারাপ. অতুলনীয়ভাবে, আমি যা দেখেছি তা থেকে.
কাপিতসা রচিত একটি বইয়ে, নোবেল পুরস্কার বিজয়ী, লেখক বলেছেন কিভাবে রাদারফোর্ড, যার সাথে তিনি কাজ করেছেন, তিনি যে যুগে বিস্মিত, 20 শতকের শুরুতে, বিজ্ঞান ছিল বন্দী. এখন সে শুধু বন্দী নয়, এখন এটা মানসম্মত, রোবট. উৎপাদন রোবটাইজ করার পরিবর্তে, আমরা বিজ্ঞানকে রোবটাইজ করি. এখন কিভাবে আইএসআই নিবন্ধ তৈরি করবেন? বলা যাক, রসায়নে, যেখানে সবচেয়ে বেশি আছে. একজন দার্শনিক হিসেবে ড, যে সিস্টেম এখন রসায়নবিদদের দ্বারা তৈরি করা হয়, যে সবকিছুই… রসায়নের বিষয় হয়ে উঠেছে. তিনি যে বিষয়গুলো উত্থাপন করেছেন তা আমি তুলছি না, অন্যান্য ক্ষেত্র থেকে আসা অসীম বৈষম্য সম্পর্কে, বিশেষ করে যদি আমি ইংরেজি বলতে না পারি, যদি তারা বহিরাগত সংস্কৃতি থেকে হয়. তারা কি করে তাতে কিছু আসে যায় না, তাদের অবদান বিবেচনা করা হয় না. এই সম্পর্কে, আমি জানি যে কেউ রোমানিয়াতে যারা ডক্টরেট দিয়েছে তাদের স্টিং করার চেষ্টা করেছিল, একজন বন্ধু যিনি বলেছিলেন যে তিনি বিদেশী ম্যাগাজিনগুলিকে কতটা চেয়েছিলেন (যদি আমি এই ঘটনা কি জানতাম না!), যে, রোমানিয়াতে কোন কিছুরই মূল্য নেই. অভিশাপ! যদি তাই হতো! যদি রোমানিয়ান রিসার্চ স্কুল থাকত, যদি আরও কিছু থাকত... আসলে, যারা রো-তে ডক্টরেট পায় তারা সবাই তাদের আন্তর্জাতিক পায়, আন্তর্জাতিক জার্নালে প্রকাশিত, এবং এই জার্নালে নিবন্ধের সংখ্যা দ্বারা তাদের মূল্যায়ন করা হয়. সব দেশের সর্বহারা, ঐক্যবদ্ধ! আরো সঠিকভাবে রোবট...
কিভাবে একটি আইএসআই নিবন্ধ করা যায়? একটি প্রচলিতো ঘটনা খুঁজুন, আপনি জানেন যে একটি পদ্ধতি খুঁজুন কাজ করে (এমনকি যদি কেউ আমাকে বলে যে তারা আমি যা চাই তা চেষ্টা করবে না, যে এটি কাজ করে কিনা সে জানে না, তাই হাঁটা অপরিহার্য, অন্বেষণ না), এটি সেই পদ্ধতির সাথে পরিমাপ করা যেতে পারে এমন সবকিছু পরিমাপ করে, আপনি জানেন যে এটি কাজ করে (এবং যদি এটি কাজ না করে, কাজের ফলাফল সামঞ্জস্য করার পদ্ধতি উদ্ভাবিত হয়েছে), কিছু পরীক্ষা-নিরীক্ষা করুন, আসলে পদ্ধতিটি যতবার সম্ভব পুনরাবৃত্তি করুন, নিয়ম অনুযায়ী লিখুন, একটু চিন্তা ছাড়াই, n প্রবন্ধ, টেমপ্লেট প্রয়োগ করা হচ্ছে. আর তা হল, কর্মজীবন! এটা দেখতে কি তাই, আমি যেমন বলতে পছন্দ করেছি, যে তোমার হাত আছে, মস্তিষ্ক না! আর কোন পিএইচডি ছাত্র নেই যারা এমনকি একটি গ্রন্থপঞ্জী অনুসন্ধান করতে জানেন না! আপনি এটা তাদের দিতে, 2-3 শিরোনাম, প্রয়োজন অনুযায়ী. ঘটনাটি যদি ফ্যাশনেবল হয়, পদ্ধতি, আপনি উদ্ধৃতি পাবেন. কিন্তু না হলে, এবং পদ্ধতি উদ্ভাবিত হয়েছিল. একে পিয়ার রিভিউ বলা হয়. এতে কত পিয়ার আছে কেউ জানে না. ঠিক আছে, আপনি আপনার লোকেদের পিয়ার রিভিউতে রাখতে পারেন. এবং, পত্রিকা আপনাকে জিজ্ঞাসা. এটা আসলে এটা উত্সাহিত. আপনি পিয়ার রিভিউ তালিকা না করলে তারা আপনাকে জমা দিতে দেবে না. এবং! আমার কষ্ট হচ্ছে এরকম কিছু পোস্ট করা. এবং আমি মনে করি আমার পরিচিত লোকদের মধ্যে কে বুঝবে আমি কি করছি. Și pun mereu aceiași oameni, প্রায় ব্যতিক্রম ছাড়া ইহুদি, যে, মানুষ সংস্কৃতি... এটা ভালো যে দূর-ডান ইউরোপীয়রা বেশি কার্যকর ছিল না!
উদ্ধৃতি সম্পর্কে, যদি আপনি কুলুঙ্গি কিছু লিখুন, বিবর্তন এবং বার্ধক্য, আমি প্রধানত কি করি, কিভাবে অনেক দ্বারা উদ্ধৃত করা হবে, যখন সব মানুষ বুঝতে হবে এবং আপনি কি আগ্রহী হবে, যে সাধারণত এই শিল্পে মানুষের ব্যাপক আগ্রহ নেই (আমি প্রভাবশালী নিবন্ধ অনুসরণ, উদ্ধৃতি সহ, পরিষ্কার পদ্ধতি সহ), একটি গড় আকারের পাব মাপসই করা হবে? আমি একদিন অবাক হয়েছিলাম যখন পাকিস্তানের একজন গবেষক যিনি আমার বার্ধক্যের অনুমানে আগ্রহী ছিলেন তা আমাকে খুঁজলেন।. বোঝা যায়! ভালো লাগলো! আমাদের থেকে কিছু, বার্ধক্য আগ্রহী, তারা কিছুই ধরা ছিল না. তিনি আমাকে তার নিবন্ধে রাখতে চেয়েছিলেন, সংযোগ সহ কিছু, বার্ধক্য এবং বিবর্তনের সাথে. নিশ্চিত, আমি কি করে মেনে নিতে পারি এমন কথা??? তারা শুধু আমার সহকর্মী না! যে এই ঘটনা নিয়ে কথা বলে লাভ নেই, এটা জানা যায়. কেউ কেউ তাদের নাম রেখে তাদের আইএসআই নিবন্ধগুলিকে গুণ করে, আর কিছু বলার জন্য না, অন্যদের ধারণা বা কাজের উপর ভিত্তি করে নিবন্ধের উপর, ছাত্র, ডক্টরাল, অধীনস্থ. নিশ্চিত, মাঠে, গোলমাল ধারণার চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ. আগে যদি, কয়েক দশক আগে, asta era considerat scârbos, এখন এটা স্বাভাবিক. পাকিস্তানি গবেষকের সাথে আমার ফ্যান্টাসি ছিল সত্যিকারের সহযোগিতা, cu experimente pe animale… La noi în UE, সবকিছু আরো এবং আরো কঠিন হয়ে ওঠে. আমি আগে আমার নিবন্ধে আগ্রহী মানুষ ছিল, এবং পশ্চিমারা, তবে বেশিরভাগই পুরানো সংস্কৃতি থেকে, চীনা জনগণ, ভারতীয়রা. কিন্তু তারা কতটা বুঝল জানি না. আমি কিছু রাশিয়ান খুঁজে পেয়েছি যারা বুঝতে পেরেছিল. তবে ক্যারিয়ার চাইলে, আপনি নতুন এবং বিতর্কিত কিছু উদ্ধৃত করছেন না, যা নতুন দৃষ্টিভঙ্গি উন্মোচন করে, নতুন গবেষণা দিকনির্দেশ.
তবে সবার আগে, একটি নিবন্ধ উদ্ধৃত করার জন্য, এটা ফ্যাশনেবল কিছু সঙ্গে হতে হবে, একটি ফ্যাশনেবল ক্ষেত্র থেকে, এবং অনেক পাঠক হতে দিন. তাই উচ্চ প্রভাব ফ্যাক্টর জার্নাল হয়, অনেক দ্বারা পড়া হয়. আমি আবার বলতে চাই যে আমাদের জনপ্রিয় কিছু পৌঁছতে হবে, অনেকের জন্য আগ্রহ আছে. সাধারণভাবে, আমার ক্ষেত্রে, যারা ডাক্তারদের জন্য, ক্লিনিক্যাল কিছু দিয়ে. কিন্তু ঐ পত্রিকাগুলো, একটি স্তর হিসাবে, তারা তাদের সাথে তুলনা করে না যারা বর্তমান প্রক্রিয়া. কিন্তু উচ্চ প্রভাব ফ্যাক্টর জার্নাল কিছু আছে: আমি টাকা চাইছি. অনেক! মেডিকেল বেশী, কম, কিন্তু আমি যে ক্ষেত্রগুলিতে প্রকাশ করি সেগুলি৷, মেকানিজম সহ, হাজার হাজার ইউরো! 3000, উদাহরণস্বরূপ! কিছু এ, dacă ești din țari foarte sărace (এমনকি যুদ্ধকালীন সিরিয়াও তালিকায় ছিল না), আপনি অর্থ প্রদান থেকে অব্যাহতিপ্রাপ্ত. আমি এই ধরনের শ্লীলতাহানি চিন্তা করেছি, যদিও... আমি জানি যে প্রকাশনার জন্য টাকা নেয় না এমন ম্যাগাজিন খোঁজার জন্য আমি আমার সহযোগীর সাথে কতটা সংগ্রাম করেছি! আমি একটি তালিকা ছিল, cred că o am și acum… Când vedeam open access, আমি জানতাম. এটা টাকার উপর!
কিন্তু এখন কিভাবে সিস্টেম কাজ করে, কেন এই সব প্রয়োজন?: গবেষণা অনুদান সঙ্গে হয়, অর্থাত্ গবেষণার অর্থ. অনুদান প্রকাশনার উপর নির্ভর করে, বিশেষ করে উচ্চ-প্রভাব জার্নালে (বৈজ্ঞানিক ট্যাবলয়েড, আমি যেমন কথা বলেছি), তারপর অনুদান থেকে টাকা দেওয়া হয় পত্রিকা প্রকাশের জন্য, অন্যান্য অনুদানের জন্য. এটি একটি ব্যবসা পরিকল্পনা মত দেখায়? সেটাই! যে এটা সম্পর্কে কি! আমি যে ল্যাবে গিয়েছি, একটি একেবারে অশুভ প্রতিষ্ঠান থেকে কিছু ছাড়া, কিন্তু যেখানে বিজ্ঞানীরাও ছিলেন, কিন্তু আমি আর নই (তারা মারা গেছে বা অবসর নিয়েছে) বিজ্ঞান নিয়ে কোনো আলোচনাই ছিল না, গবেষণা, আমিও বক্তৃতা দিচ্ছিলাম (এটা কত অভদ্র ছিল!), কিন্তু অনুদান সম্পর্কে, অ্যাপ্লিকেশন. কি বিতর্ক! কি বিতর্ক! কিছুই না! আমি যেমন বলেছি, এটা আগের চেয়ে খারাপ! Măcar înainte impostorii voiau să pară și ei altceva și îi invidiau pe cei care erau… Acum nimeni nu mai dă doi bani pe cei care sunt altceva, যে, গবেষণা মানুষ কি হতে হবে. যদি কল্পনা করেন যে বাইরে অন্য কিছু আছে, আপনি ভুল. এটা একই! কিন্তু অনেক বেশি এবং অনেক বেশি টাকা হচ্ছে, একটি ধারণা ভিতরে ঢুকে যায়, আকর্ষণীয় কিছু.
কিন্তু বিজ্ঞানের ইতিহাস সেই নতুন ধারণা দেখায়, মূল, আমি এটা কঠিন খুঁজে, সময়ের মধ্যে. এই যুগে আমার কি, এটা অন্তত বলতে নির্বোধ মনে হয়.
সিস্টেমটি সেকেলে, খারাপ, দুঃখজনক, দ্বারা এবং মধ্যস্থতা জন্য তৈরি, তাদের সাফল্যের জন্য, বিজ্ঞানের বিকাশের জন্য নয়. জীববিজ্ঞানের এক সহপাঠী আমাকে বলল, কলেজ থেকে, যে ডিভাইস আছে যারা তাদের অনেক পরীক্ষা করার অনুমতি দেয় (যাকে আমি উপরে পরীক্ষা বলেছি), তারা এমন একটি ব্যবস্থা চায়, যে তাদের সঙ্গে নিবন্ধ লিখতে কিছু আছে, যাদের আমরা কথা বলেছি, এবং তহবিল গ্রহণ করুন. আমি আমার কর্মজীবনের শুরুতে তত্ত্বের দিকে ফিরে এসেছি কারণ আমার কোন বিকারক ছিল না. কিন্তু আমি মনে করি এটি আমাকে অনেক ভালো করেছে...সবচেয়ে মূল পরীক্ষার জন্য.
কি করতে হবে? এই যুগে? খুব সহজ! এই পুরো ব্যবস্থা বাতিল করে দেন, আমার জন্মের আগে সমালোচনা হয়েছিল, যদিও সে তখন অনেক সুন্দর ছিল. Cunosc profesori universitari americani care au lucrat în domeniu din anii ’70, যারা বিস্মিত কি অর্জন করা হয়েছে.
প্রথমত, কেন আমাদের আর পত্রিকা দরকার?, যখন এখন যে কেউ তাদের ফলাফল অবিলম্বে জানাতে পারে! যখন গণমাধ্যম আছে! নেট আছে! আমি কিছু ফলাফল লিখতে পারি শুধুমাত্র রেকর্ডের জন্য বা লোকেদের আমাকে দেখার জন্য, যদি তারা তা চায়, তারা আমার ফলাফল চায়, কিন্তু যে একটি খবর গল্প জন্য কি, একটি সারাংশ. অর্থাৎ কিছু বৈজ্ঞানিক বুলেটিন থাকা. আর যারা আমার রেজাল্ট চান তাদের জন্য বিস্তারিত, আমার কাছে মাত্র দুটি শব্দ আছে? ঠিক আছে, যদি এটি পুরানো ইঁদুরের দীর্ঘায়ু এবং উর্বরতা পরীক্ষা সম্পর্কে হয় (অপ্রকাশিত, যে তাদের অবশ্যই পেটেন্ট করা উচিত এবং কীভাবে সেগুলিকে পুঁজি করা যায় তা খুঁজে বের করা উচিত), আমার কাছে শুধু তাই আছে যা আমি কয়েকটি শীটে লিখব? না, আমার কাছে ঘন্টার পর ঘন্টা সিনেমা আছে, হাজার হাজার ছবি. আমি যা দেখিনি তা তারা দেখতে পারে. এটা ঘটছে এবং এটা বিস্ময়কর, যখন অন্যরা আপনার ধারণা এবং ফলাফল আপনার চেয়ে ভাল দেখে. আমি দেখছি আপনি কি করেন না. এই আমি অন্যদের সঙ্গে কি, প্রতিবার ভয় যে তারা জাল. কিন্তু জালগুলো চলে যাবে যখন আপনি যা করেছেন সব দেখাতে পারবেন, কাজের বই, এমনকি আপনি নিজেকে কাজ করতে পারেন.
নিশ্চিত, যে জন্য সবকিছু প্রত্যাখ্যান করা উচিত. কিভাবে মেনে নিতে হয়, আপনার যদি মস্তিষ্ক এবং বিবেক থাকে, প্রকাশ করার জন্য অর্থ প্রদান করা? অর্থাত্, অর্থ মূল্যের একটি মাপকাঠি হওয়া উচিত? যে সিস্টেম সম্পর্কে whining রাখা, আমিও, অন্য অনেক সময় মত, বল, দেখুন, এটা আমার (de câte ori am luat țeapă așa!) সে হ্যাঁ বলে, দিতে হবে, অন্যথায় তারা সকলেই প্রকাশের জন্য ক্যাম্প করবে. আমি শুনি! ভাল, অধিকাংশ মানুষ কিছু প্রকাশ করতে চান না, কিছুই করবে না, যদি সিস্টেম তাদের ডক্টরেট খেলতে বাধ্য না করে, প্রবন্ধগুলির, তার কর্মজীবনে এগিয়ে যেতে. Cum îmi zicea un medic care se înscrisese la doctorat, কোন দিন তিনি তাদের জিজ্ঞাসা করবেন না তা জানা নেই. যারা প্রায়শই আর কোন গবেষণা করবেন না. আমি প্রার্থনা করি, তারা আর গবেষণার খেলায় জড়িত থাকবে না... তবে যারা থাকবে তারাও, বেশিরভাগ, কোন গবেষণার কীট তাকে খেয়ে ফেলছে তা আর থাকছে না (অভিব্যক্তি যে আমি উদ্ধৃত), কিন্তু এই তাকে কি করতে হবে. মূল্যহীন আইটেম তৈরি করে সময় নষ্ট করা তাদের পক্ষে সহজ, যা সিস্টেম পুরস্কৃত করে. আমার মনে আছে যখন আমি বার্ধক্য অনুমান প্রকাশ করেছি. আমি নিশ্চিত ছিলাম যে আমি সে বছর একটি গবেষণা পুরস্কার পাব. রো-তে আমার চেয়ে কে বেশি করত?, আমার ক্ষেত্রে? কি একটা চোষা! আমি সেই পত্রিকা দেখিনি, যা আমি যা প্রকাশ করেছি তার সাথে মিলেছে, এটি একটি বড় প্রভাব ফ্যাক্টর ছিল না! এটি ইমপ্যাক্ট ফ্যাক্টরের উপর দেওয়া হয়েছিল. পরের বছরে, আমি কিছু ফালতু পেয়েছিলাম, যেমন আমি তাদের দেখেছি, এমনকি যদি তারা আমার ধারণার উপর ভিত্তি করে থাকে, কিন্তু যার উপরে একগুচ্ছ অন্যান্য প্রাণী রাখা হয়েছিল যারা বুঝতেও পারত না যে আমি সেই পদার্থগুলির সাথে কী চাই. আমি তাদের সাথে পুরস্কার ভাগ করে নিলাম (NURC), যদিও কেউ কেউ জানতো না আমি কি করেছি. এই মত নিবন্ধ উপর রাখুন, যে পিএইচডি সুপারভাইজার চেয়েছিলেন, যে তার একটা বাধ্যবাধকতা ছিল, জাহান্নাম জানে. তার সাথে আমার দ্বন্দ্বের কথাও মনে আছে, যে আমি আর নিবন্ধ চাই না, আমি পূর্ণ ছিল, আমার যা দরকার ছিল তা আমার কাছে ছিল.
আমি এখানে যা লিখেছি তা অনেকেই বুঝবেন বলে মনে হয় না, কিন্তু হয়তো এমন কিছু থাকবে যারা করবে. নিশ্চিত, সকলের মঙ্গলের জন্য ব্যবস্থার পরিবর্তন হওয়া উচিত. কিন্তু কে চিন্তা করবে যখন এটি ইতিমধ্যেই প্রতারকদের দ্বারা পূর্ণ! এক, যাকে আমি আমার ভেবেছিলাম (আমরা ভ্যাম্পায়ারদের মত একে অপরকে খুঁজছিলাম), তিনি আমাকে বলেছিলেন যে তিনি ক্ষুব্ধ ছিলেন যে আমি গবেষণা সম্পর্কে কিছুই জানি না, যদি আমি ভবিষ্যদ্বাণী সম্পর্কে কথা বলি, মহান ধারণা সম্পর্কে. আমি গবেষণা কি জানি না, যা ছোট ছোট ধাপে করা হয়. এবং, তাই আমার ফলাফল ছেড়ে দেওয়া উচিত, যে তারা যা হওয়া উচিত তা নয়. আজকের পদ্ধতিতে, মেন্ডেল ব্যর্থ হতেন, এবং ফ্র্যাঙ্কলিন, যিনি ব্যবসা করেছিলেন এবং পরে বিজ্ঞান নিয়েছিলেন 40 বছর বয়সী, একটি পাগল. আমি মনে করি না এমন কোনো ক্ষেত্র আছে যেখানে প্রতিভা আছে, বাস্তব দক্ষতা, গবেষণার তুলনায় কম গণনা করা, সেইসাথে ব্যক্তিগত যোগ্যতা. লোকেদের জিজ্ঞাসা করা উচিত নয় যে তাদের কাছে কতগুলি জিনিস রয়েছে, কিন্তু তারা কি নির্দিষ্ট নিবন্ধ লিখেছেন, কি তাদের উদ্বেগ, তারা কি জানতে চায়. বেশিরভাগেরই শেখার কিছু নেই. প্রচার ব্যবস্থা ত্রুটিপূর্ণ, নির্বাচন ব্যবস্থা ত্রুটিপূর্ণ.
ফলাফল: আমরা এখন কি দেখতে! দুর্যোগ একটি অবমূল্যায়ন!