Ovaj post je odlična prilika da pišete o ISI sistemu, ono što sam dugo obećavao prijatelju. Ali to je i prilika da se sagleda koliko se dobro rimuje istorija (ili loše). Prije nekoliko godina, oko dva, Vidio sam to u prodavnici namještaja, verovatno Kika, knjiga na njemačkom o Ignazu Semmelweisu. Bilo je na njemačkom, tako i u zemljama njemačkog govornog područja, vjerovatno u Austriji, nije prodato. To je ono što ja radim, Uzimam knjige koje se ne prodaju u prodavnicama namještaja. Hteo sam da ga kupim, ali to se nije moglo uraditi. Držao sam ga u ruci sa ubilačkim mislima, pred kamerama. Kad sam otišao drugi put da to tražim, više nije bilo, stavili su druge knjige ili više nisam znao gdje da je tražim. Žao mi je čak i sada. Da odavno nisam čitao njemačku knjigu, osim toga, priča o Ignazu Semmelweisu je vrlo bolna i zapravo pokazuje kako nauka funkcionira, posebno medicinske nauke, ali ne samo. Mađarski doktor Semmelvajs (1818-1865) napravio izvanredno otkriće u eri kada su klice i način na koji uzrokuju bolesti bili nepoznati (iako ideje o njihovom postojanju datiraju iz srednjeg vijeka, od vremena crne smrti). Prvi mikroskopi su istakli neke sićušne organizme koji su plivali u vodi, ali i dalje su zarazne bolesti uzrokovane... mijazmima, prema zvaničnoj nauci.
Šta radi Semmelvajs?? Observă ca în spitale, smrtnost majki je bila od 3 puta češće nego u slučaju porođaja sa babicama. Puerperalna groznica bila je uzrok smrti ovih žena, i pranjem ruku posebnim rastvorom (trivijalno sada, na bazi hlora), koju je razvio, njegova incidencija je smanjena na manje od 1%. Ignaz je o tome napisao i knjigu. I objavljeno. Ali kakve to veze ima? Ismijavala ga je medicinska elita tog vremena. Imao je nervni slom i završio je u ludnici, unde după 14 dana umro je od posljedica gangrene uzrokovane premlaćivanjem koje su vršili stražari.
Pare dincolo de tragedie? Ironija sudbine, da umreš od onoga što si praktično mogao da sprečiš! Kako je svijet izgledao prije antibiotika? Ce însemna atunci o infecție? Šminke za horor filmove sada su smešne u poređenju sa tadašnjom realnošću.
Tako to ide ako se trudiš da činiš dobro, ako dođete do novih ideja. Samoubistvo ili ludilo. Ne znam šta je gore. Ali najbolnije je što postoje uticajni ljudi koji ismijavaju doktora koji samo kaže da je moguće, šta je naučio na fakultetu, ali i iz svakodnevne prakse, smanjiti učestalost ozbiljnih posljedica virusne infekcije upravljanjem upalom. Mislim, ne dolazi do otkrića, već da primenite ono što ste naučili u školi. Šta dr Grošan radi?, možda s drugim supstancama sa sličnim djelovanjem, neki doktori u Africi vjerovatno to rade, Indija ili druge zemlje bez potraživanja, unde se pare că efectele covid nu sunt atât de dureroase ca la noi. Ne radi se samo o tome da tamo ima više mladih ljudi, e mai cald etc. Tamo je briga zajednice mnogo jača, izvan drugih faktora. Moașele din poveste adică… Și nu atâtea somități care sa spună medicilor și farmaciștilor ce să facă în cele mai mici amănunte cazul unui virus de răceală muntant. Asta în condițiile în care ieri l-am auzit pe Andrei Baciu că nu știa că există substanțe care ar putea combate furtuna citokinică.
„În atenția colegilor din presa, un pont de investigație:
Cum știi că un medic e cu adevărat un cercetător și nu un impostor care se plimbă pe la televizor pretinzând că are un tratament minune?
Vrlo jednostavno. Trebuie să aibă în CV publicații științifice, adică articole cu câteva caracteristici obligatorii:
1. Idee originală și protocol de cercetare
2. Studii în condiții controlate strict
3. Provjereni zaključci
4. Opinii ale altor medici reputați, într-un proces numit „peer review” care certifică calitatea știintifică a materialului.
Am căutat de curiozitate să vad care e activitatea științifică a doamnei Flavia Groșan, na primjer.
Am găsit un singur articol din 2011, publicat în Jurnalul de Chimioterapie Microbială Oxford. To nije njena radna soba, ci al unui medic din străinătate. La care ea a participat, alături de alte câteva zeci de cadre medicale, din care destui români.
În el, medicii au dat două antibiotice pacienților cu pneumonie și au urmărit efectele. Doamna Groșan a avut probabil câțiva pacienți înrolați și a trimis datele cercetătorilor din străinătate care au scris articolul.
https://academic.oup.com/…/66/suppl_3/iii19/669346…
Asta e activitatea ei științifică într-o publicație reputată globală pe care am putut s-o găsesc. E menționată la „și alții care ne-au ajutat” într-un singur articol. Nu mă îndoiesc însă că mai are și alte articole publicate în România, căci aici avem o groază de reviste medicale de nișă, cu impact științific real de obicei redus.
Însă ca om de știință reputat și care contează… ei bine, putem spune destul de simplu că doamna Groșan nu a depășit Bihorul în mod semnificativ.
Deci, dragi colegi din presă, most: Dacă vreți să aflați câte parale face în lumea științifică unul dintre medicii care apar la televizor, căutați-i numele în Google Scholar. E varianta motorului de căutare care indexează articolele științifice care contează cu adevărat. Mai sunt utile și PubMed sau ResearchGate.
Vă las plăcerea să descoperiți acolo și operele științifice ale Adinei Alberts, na primjer. Hint: biće veoma teško…)
Cu plăcere.”
