Sobre el sistema ISI

Li vaig prometre a un amic que n'escriuria. Jo era una de les persones que ara millor que 10 ani se lupta să se schimbe „sistemul ticăloșit” din cercetare, on als fitxers, sense fer gran cosa, podries anar lluny. Estava dins 2008, quan estava a l'associació Educer, de la qual aviat em vaig decebre molt. Només, com diuen, vés amb compte amb el que vols, que et pugui passar! I així va ser! Va passar! Ara és molt pitjor! Nu mi-am dat seama despre cât de departe poarte merge mintea criminală umană… Și sigur, tot això també va canviar la meva idea de com es diuen els crims, sobre què vol dir crim. Sens dubte tindria més compassió i amistat per un que pogués agafar a la butxaca o fins i tot a casa devorant-me, que alguns anomenats investigadors, que han descobert com robar legalment els diners dels contribuents, i a qui cap llei pot atrapar. I, Visc enmig d'un robatori continu. Només que molts dels contribuents volen creure en el sistema.
Am prins doctoratele „altfel”, que sovint es trobaven a l'arxiu. Numai că… nu întotdeauna. Un més es va escapar definitivament. Basat en un descobriment, almenys una observació. Probablement tant com calgui. Llavors el problema van ser els reactius, ara el problema és tan antic com sempre: recursos humans. A qualsevol lloc del món, les idees realment originals són rares. La majoria de doctorats que conec, en què vaig participar, no mereixien ser concedits. No té cap valor per a la ciència, i els seus autors, encara que d'alguna manera juguessin amb les regles, si em quedo així, mai seran autèntics investigadors. Perquè mai van plantejar cap problema científic, sobre la natura, sobre la societat. Ni tan sols saben com argumentar un raonament. Però què saben fer?? Articles ISI. Com poden aquests analfabets funcionals escriure desenes o centenars d'articles ISI? Simple, perquè és fàcil, són receptes! I, aquests doctorats a partir d'ara, sovint basats en molts articles ISI són pitjors que els de memòria trista. incomparablement, pel que vaig veure.
En un llibre escrit per Kapitsa, guardonat amb el Premi Nobel, l'autor va explicar com Rutherford, amb qui havia treballat, es preguntava això en aquella època, a principis del segle XX, la ciència era presonera. Ara no és només una presonera, ara està estandarditzat, robot. En lloc de robotitzar la producció, robotitzem la ciència. Com fer un article ISI ara? Diguem, en química, en què n'hi ha més. Com deia un filòsof, que el sistema ara està fet per químics, que tot es va convertir en una qüestió de… química. No plantejo els problemes que va plantejar, sobre la discriminació infinita dels d'altres àmbits, sobretot si no parlo anglès, si són de cultures exòtiques. El que facin no importa, la seva contribució no es considera. Sobre això, Sé que hi havia algú que intentava picar els que es van doctorar a Romania, una amiga que va dir com la buscaven les revistes estrangeres (si no sabés què és aquest fenomen!), el de, a Romania res no val res. Maleït! Si tan sols fos així! Si hi hagués escoles de recerca romaneses, si n'hi hagués més... De fet, tots els que es doctoran en Ro aconsegueixen els seus internacionals, publicat en revistes internacionals, i pel nombre d'articles en aquestes revistes s'avaluen. Proletaris de tots els països, Uneix-te! Més precisament els robots...
Com fer un article ISI? Troba un fenomen de moda, Trobeu un mètode que sabeu que funciona (encara que algú em digués que no provaria el que jo vull, que no sap si funciona, així que caminar és essencial, no exploració), mesura tot el que es pot mesurar amb aquest mètode, que saps que funciona (i si no funciona, s'han inventat mètodes per ajustar els resultats perquè funcionin), fer alguns experiments, realment repeteix el mètode tantes vegades com sigui possible, escriure segons les normes, sense pensar una mica, n articles, aplicant la plantilla. I ja està, carrera! Així és el que sembla, com m'agradava dir, que tens mans, no cervell! No més estudiants de doctorat que ni tan sols saben cercar una bibliografia! Que els hi dónes, 2-3 titulars, segons sigui necessari. Si el fenomen està de moda, mètode, rebreu citacions. Però si no, i es van inventar mètodes. Es diu revisió per parells. Ningú sap quant de parells hi ha. Bé, podeu posar la vostra gent a revisió per parells. I, et pregunten les revistes. De fet, ho fomenta. No us permetran enviar si no enumereu les revisions dels companys. I! El meu dolor és publicar una cosa així. I crec que entre la gent que conec entendria el que estic fent. Și pun mereu aceiași oameni, gairebé sense excepció jueus, el de, la gent és cultura... Està bé que els europeus d'extrema dreta no fossin més efectius!
Sobre les citacions, si escrius alguna cosa nínxol, evolució i envelliment, què faig principalment, com ser citat per molts, quan totes les persones que entenguin i estiguin interessades en el que fas, que generalment en aquesta indústria la gent no té grans interessos (Segueixo articles impactants, amb citacions, amb mètodes clars), encaixaria en un pub de mida mitjana? Em va sorprendre un dia quan un investigador del Pakistan que estava interessat en la meva hipòtesi de l'envelliment em va buscar. entès! Com molt bé! Alguns de nosaltres, interessada en l'envelliment, no havien agafat res. Volia posar-me en el seu article, també alguna cosa amb connexions, amb l'envelliment i l'evolució. Segur, com puc acceptar una cosa així??? Simplement no són els meus companys! Que no té sentit parlar d'aquest fenomen, se sap. Alguns multipliquen els seus articles ISI posant el seu nom, per no dir res més, en articles basats en idees o treballs d'altres persones, estudiant, Doctorat, subordinats. Segur, al camp, el soroll importa més que les idees. Si abans, fa unes dècades, asta era considerat scârbos, ara és normal. La meva fantasia amb l'investigador pakistanès va ser una autèntica col·laboració, cu experimente pe animale… La noi în UE, tot es feia més i més difícil. He tingut gent interessada en els meus articles abans, i occidentals, però la majoria de velles cultures, poble xinès, indis. Però no sé quant ho van entendre. Vaig trobar uns russos que ho van entendre. Però si vols una carrera, no estàs citant res nou i polèmic, que obre noves perspectives, noves direccions de recerca.
Però primer de tot, per citar un article, deu ser amb alguna cosa de moda, d'un camp de moda, i que hi hagi molts lectors. També ho són les revistes d'alt impacte, són llegits per molts. Vull dir de nou que hem d'arribar a alguna cosa popular, perquè molts tinguin interès. En general, en el meu camp, els dels metges, amb alguna cosa clínica. Però aquestes revistes, com a nivell, no es comparen amb els que presenten mecanismes. Però les revistes d'alt factor d'impacte tenen alguna cosa: Estic demanant diners. Molts! Els mèdics, Menys, però els dels camps en què publico, amb mecanismes, milers d'euros! 3000, per exemple! En alguns, dacă ești din țari foarte sărace (fins i tot Síria en temps de guerra no estava a la llista), estàs exempt de pagament. He pensat en aquestes travessias, tot i que... Sé quant em va costar amb el meu col·laborador buscar revistes que no cobren diners per la publicació! Tenia una llista, cred că o am și acum… Când vedeam open access, ho sabia. Està en els diners!
Però ara sobre com funciona el sistema, per què cal tot això?: la recerca és amb subvencions, és a dir, diners de recerca. Les subvencions depenen de la publicació, sobretot en revistes d'alt impacte (tabloides científics, mentre parlava), després de les subvencions es donen diners a revistes per a la seva publicació, per a altres subvencions. Sembla un pla d'empresa? Això és tot! D'això es tracta! Als laboratoris on he estat, excepte alguns d'una institució absolutament sinistra, però en què també hi havia científics, però ja no ho sóc (van morir o es van jubilar) no hi havia cap discussió de ciència, investigació, També vaig fer un discurs (que groller hauria estat!), sinó sobre les subvencions, aplicacions. Quins debats! Quina polèmica! Res! Com he dit, és pitjor que abans! Măcar înainte impostorii voiau să pară și ei altceva și îi invidiau pe cei care erau… Acum nimeni nu mai dă doi bani pe cei care sunt altceva, és a dir, què hauria de ser la gent investigadora. Si t'imagines que a fora hi ha alguna cosa més, estàs equivocat. És el mateix! Però sent molts més i molts més diners, una idea s'enfila, alguna cosa interessant.
Però la història de la ciència mostra que noves idees, original, Ho trobo difícil, en el temps. Què em sembla en aquesta època, sembla una ximpleria com a mínim.
El sistema està obsolet, miserable, miserable, fet per i per a mediocritats, pel seu èxit, no per al desenvolupament de la ciència. Em va dir un company de biologia, de la universitat, que els que tenen dispositius que els permeten molts experiments (el que vaig anomenar experiments més amunt), volen un sistema així, que tenen alguna cosa per escriure articles, els que hem parlat, i agafar finançament. Vaig recórrer a la teoria al començament de la meva carrera perquè no tenia reactius. Però crec que em va fer molt bé... exactament pels experiments més originals.
què fer? En aquesta època? Molt senzill! Abolit tot aquest sistema, criticat abans de néixer, encara que aleshores era molt més maco. Cunosc profesori universitari americani care au lucrat în domeniu din anii ’70, qui es pregunta què s'ha aconseguit.
En primer lloc, per què necessitem més revistes?, quan ara qualsevol pot donar a conèixer els seus resultats immediatament! Quan hi ha mitjans de comunicació! Hi ha xarxa! Puc escriure alguns resultats només per al registre o perquè la gent em busqui, si ho volen, volen els meus resultats, però per això serveix una notícia, un resum. És a dir, tenir una mena de butlletins científics. I per als que volen els meus resultats en detall, Només tinc dues paraules? Bé, si es tracta d'experiments de longevitat i fertilitat en ratolins vells (inèdit, que s'han de patentar i trobar com aprofitar-los), Només tinc el que escriuria en uns quants fulls? NO, Tinc hores de pel·lícules, milers d'imatges. Poden veure el que jo no vaig veure. Això està passant i és meravellós, quan els altres veuen les teves idees i resultats millor que tu. Veig el que tu no. Això és el que faig amb els altres, tement cada cop que siguin falsificacions. Però les falsificacions desapareixerien quan puguis mostrar tot el que has fet, llibres de treball, fins i tot pots filmar-te treballant.
Segur, per això tot hauria de ser rebutjat. Com acceptar, si tens cervell i consciència, pagar per ser publicat? És a dir, els diners han de ser un criteri de valor? Un que no para de queixar-se del sistema, jo també, com tantes altres vegades, dir, Mira, això és meu (de câte ori am luat țeapă așa!) ell diu que sí, s'ha de pagar, que d'altra manera tots acamparien a publicar. ho sento! Bé, la majoria de la gent no voldria publicar res, no faria res, si el sistema no els obligava a fer doctorats, dels articles, per avançar en la seva carrera. Cum îmi zicea un medic care se înscrisese la doctorat, no se sap si algun dia els preguntarà. Persones que sovint no tornaran a fer cap recerca. prego, ja no participaran en el joc de recerca... Però també els que queden, majoritàriament, No em quedo que algun cuc d'investigació se'l menja (expressió que cito), però que això és el que ha de fer. És fàcil per a ells perdre el temps produint articles sense valor, que el sistema premia. Recordo quan vaig publicar la hipòtesi de l'envelliment. Estava segur que aquell any rebria un premi de recerca. Qui hauria fet més a Ro que jo?, en el meu camp? Quin xuclador! No vaig veure aquella revista, que coincideix amb el que vaig publicar, no va tenir un gran factor d'impacte! Es va donar sobre el factor d'impacte. L'any següent, Tinc una mica de merda, tal com els vaig veure, encara que es basessin en les meves idees, però sobre el qual s'havien col·locat una colla d'altres éssers que ni tan sols haurien entès què volia amb aquelles substàncies. Vaig compartir els premis amb ells (NURC), encara que alguns ni tan sols sabien el que havia fet. Posa l'article així, que el director de doctorat volia, que tenia una obligació, l'infern sap. També recordo els conflictes que vaig tenir amb ella, que no volia més articles, estava ple, Tenia el que necessitava.
No crec que molta gent entendrà el que he escrit aquí, però potser hi haurà qui ho farà. Segur, pel bé de tots el sistema hauria de canviar. Però a qui li importaria quan ja està ple d'impostors! Un, que jo pensava que era meva (ens buscàvem com vampirs), em va dir que estava indignat perquè no sabia res de recerca, si parlo de prediccions, sobre grans idees. NO sé què és la investigació, que es fa en petits passos. I, així que hauria de renunciar als meus resultats, que no són el que haurien de ser. Amb els mètodes actuals, Mendel hauria estat un fracàs, i Franklin, que va fer negocis i es va dedicar a la ciència després 40 any d'edat, un monstre. No crec que hi hagi cap camp on el talent, habilitats reals, comptar menys que en la investigació, així com el mèrit individual. No s'ha de preguntar a la gent quants articles tenen, però quins articles concrets van escriure, allò que els preocupa, què els agradaria saber. La majoria no tenen res a aprendre mai. El sistema de promoció és defectuós, el sistema de selecció és defectuós.
El resultat: el que veiem ara! El desastre és un eufemisme!