À propositu di u sistema ISI

Aghju prumessu à un amicu chì scriveraghju nantu à questu. Eru unu di e persone chì avà megliu cà 10 ani se lupta să se schimbe „sistemul ticăloșit” din cercetare, induve nantu à i schedari, senza fà assai, pudete andà luntanu. Era in 2008, quandu eru in l'associu Educer, di quale sò prestu prestu assai disappointed. Solu, comu si dicenu, attenti à ciò chì vulete, ch'ella vi pò succede! È cusì era! Hè accadutu! Avà hè assai peghju! Nu mi-am dat seama despre cât de departe poarte merge mintea criminală umană… Și sigur, tuttu questu hà ancu cambiatu a mo idea di ciò chì i crimini sò chjamati, circa ciò chì significa crimine. Avaria certamente più cumpassione è amicizia per quellu chì puderia catturà in a mo sacchetta o ancu in a mo casa preda di mè, chè certi cosiddetti circadori, chì anu scupertu cumu arrubà legalmente i soldi di i contribuenti, è chì nisuna lege pò piglià. È, Vivu à mezu à un robba cuntinuu. Solu chì parechji di i contribuenti volenu crede in u sistema.
Am prins doctoratele „altfel”, chì eranu spessu in u schedariu. Numai că… nu întotdeauna. Un altru hè scappatu per u bonu. Basatu nantu à una scuperta, almenu una osservazione. Probabilmente circa quant'è necessariu. Allora u prublema era i reagenti, avà u prublema hè vechju cum'è sempre: risorse umane. In ogni locu in u mondu, idee veramente originali sò rari. A maiò parte di i Ph.D.s chì cunnoscu, chì aghju participatu, ùn anu micca meritatu di esse cuncessi. Ùn hè di valore per a scienza, è i so autori, ancu s'elli anu ghjucatu da e regule, s'è stau cusì, ùn saranu mai veri circadori. Perchè ùn anu mai pusatu nisun prublemu scientificu, circa a natura, circa a sucetà. Ùn sanu mancu argumentà un ragiunamentu. Ma chì sanu di fà ?? Articuli ISI. Cumu ponu tali analfabeti funzionali scrive decine o centinaie d'articuli ISI? Semplice, perchè hè faciule, sò ricette! È, sti dutturati da avà, spessu basatu nantu à parechji articuli ISI sò peggiu di quelli di memoria tristi. incomparablemente, da ciò chì aghju vistu.
In un libru scrittu da Kapitsa, laureatu di u Premiu Nobel, l'autore hà dettu cumu Rutherford, cù quale avia travagliatu, si dumandava chì in quella era, à u principiu di u XXmu seculu, a scienza era prigiunera. Avà ùn hè micca solu un prigiuneru, avà hè standardizatu, robot. Invece di robotizà a produzzione, robotizemu a scienza. Cumu fà un articulu ISI avà? Dicemu, in chimica, in quale ci sò più. Cum'è un filòsufu hà dettu, chì u sistema hè avà fattu da i chimichi, chì tuttu hè diventatu una materia di... chimica. Ùn aghju micca suscitatu i prublemi chì hà suscitatu, circa l'infinita discriminazione di quelli di altri campi, soprattuttu s'ellu ùn parlu inglese, s'ellu sò di culturi esotiche. Ciò chì facenu ùn importa micca, a so cuntribuzione ùn hè micca cunsiderata. À propositu di questu, Sapemu chì ci era qualchissia chì provava à punisce quelli chì davanu dutturati in Romania, un amicu chì hà dettu quantu era vulsutu da e riviste straniere (s'ellu ùn sapia ciò chì stu fenomenu hè!), quellu di, in Romania nunda ùn vale nunda. Diavule! Se solu era cusì! S'ellu ci era scole di ricerca rumane, s'ellu ci n'era di più... In fatti, tutti quelli chì anu u so dutturatu in Ro piglianu i so internaziunali, publicatu in ghjurnali internaziunali, è da u numeru di articuli in questi ghjurnali sò evaluati. Proletari di tutti i paesi, Unite! Più precisamente i robot...
Cumu fà un articulu ISI? Truvate un fenomenu di moda, truvà un metudu chì sapete chì travaglia (ancu s'è qualchissia m'hà dettu ch'elli ùn anu micca pruvatu ciò chì vogliu, ch'ellu ùn sà s'ellu funziona, dunque camminà hè essenziale, micca esplorazione), misura tuttu ciò chì pò esse misuratu cù stu metudu, chì sapete chì funziona (è s'ellu ùn viaghja micca, i metudi sò stati inventati per aghjustà i risultati à u travagliu), fà qualchi esperimenti, in realtà ripetite u metudu quante volte pussibule, scrivite secondu e regule, senza un pocu di pensamentu, n articuli, applicà u mudellu. È questu hè, carriera! Hè ciò chì pare, comu mi piacia à dì, chì avete mani, micca u cervellu! Ùn ci hè più studienti di PhD chì ùn sanu mancu cumu cercà una bibliografia! Chì li dete à elli, 2-3 tituli, quantu bisognu. Se u fenomenu hè di moda, metudu, riceverete citazioni. Ma s'ellu ùn hè micca, è i metudi sò stati inventati. Hè chjamatu peer review. Nimu ùn sapi quantu peer hè in questu. Ebbè, pudete mette u vostru populu à u peer review. È, e riviste vi dumandanu. In realtà l'incuraghjenu. Ùn vi permetteranu micca di mandà se ùn fate micca liste di recensioni di i pari. È! U mo dolore hè di postà qualcosa cusì. È pensu chì, trà e persone chì cunnoscu, capisceria ciò chì facciu. Și pun mereu aceiași oameni, quasi senza eccezzioni ebrei, quellu di, a ghjente hè cultura... Hè bè chì l'Auropei d'estrema diritta ùn eranu più efficaci!
À propositu di citazioni, si scrive qualcosa di niche, evoluzione è invechjamentu, ciò chì facciu principalmente, cumu esse citatu da parechji, quandu tutte e persone chì capiscenu è esse interessate in ciò chì fate, chì generalmente in questa industria a ghjente ùn hà micca interessi largu (Segu articuli d'impattu, cù citazioni, cù metudi chjaru), si adatta à un pub di taglia media? Eru sorpresu un ghjornu quandu un investigatore di u Pakistan chì era interessatu à a mo ipotesi di l'invechjamentu m'hà cercatu.. capitu! Cum'è dannatamente bè! Certi da noi, interessatu à l'anziane, ùn avianu pigliatu nunda. Mi vulia mette nantu à u so articulu, ancu qualcosa cù cunnessione, cù l'età è l'evoluzione. Di sicuru, cumu possu accettà una cosa cusì??? Ùn sò micca solu i mo culleghi! Chì ùn ci hè nunda di parlà di stu fenomenu, hè cunnisciutu. Certi multiplica i so articuli ISI mettendu u so nome, per ùn dì nunda d'altru, nantu à l'articuli basati nantu à l'idee o u travagliu di l'altri, studiente, Dutturatu, subordinati. Di sicuru, in u campu, u rumore importa più cà l'idee. Sè prima, qualchi decennii fà, asta era considerat scârbos, avà hè normale. A mo fantasia cù l'investigatore Pakistani era una vera cullaburazione, cu experimente pe animale… La noi în UE, tuttu hè diventatu sempre più difficiule. Aghju avutu a ghjente interessata in i mo articuli prima, è occidentali, ma a maiò parte di e culture antiche, populu Chinese, indiani. Ma ùn sò micca sapè quantu anu capitu. Aghju trovu certi Russi chì anu capitu. Ma sè vo vulete una carriera, ùn site micca citatu qualcosa di novu è cuntruversu, chì apre novi prospettive, novi direzzione di ricerca.
Ma prima di tuttu, per un articulu per esse citatu, deve esse cù qualcosa di moda, da un campu di moda, è chì ci sia parechje lettori. Cusì sò i ghjurnali di fattore d'impattu elevatu, sò letti da parechji. Vogliu dì di novu avemu da ghjunghje à qualcosa populari, per parechji avè un interessu. In generale, in u mo campu, quelli per i medichi, cù qualcosa di clinicu. Ma quelle riviste, cum'è un livellu, ùn si paragunanu micca à quelli chì prisentanu miccanismi. Ma i ghjurnali di fattore d'impattu altu anu qualcosa: Vi dumandu soldi. Parechje! I medichi, Meno, ma quelli in i campi in quale aghju publicatu, cù miccanismi, millaie d'euros! 3000, per esempiu! À certi, dacă ești din țari foarte sărace (ancu a Siria di guerra ùn era micca nantu à a lista), site esente da pagamentu. Aghju pensatu à tali scherzi, ancu s'è... So quantu aghju luttatu cù u mo cullaburatore per circà riviste chì ùn paganu micca soldi per a publicazione! Aghju avutu una lista, cred că o am și acum… Când vedeam open access, sapia. Hè nantu à i soldi!
Ma avà nantu à cumu funziona u sistema, perchè tuttu questu hè necessariu?: a ricerca hè cun sussidi, vale à dì soldi di ricerca. I cuncessioni dipendenu da a publicazione, in particulare in i ghjurnali d'impattu (tabloids scientifichi, cum'è aghju parlatu), poi da i cuncessioni soldi sò datu à riviste per a publicazione, per altri sussidi. Sembra un pianu di cummerciale? Eccu! Hè ciò chì si tratta! In i laboratori chì aghju statu, eccettu alcuni da una istituzione assolutamente sinistra, ma in quale ci era ancu i scientisti, ma ùn sò più (sò morti o ritirati) ùn ci era micca discussione di scienza in tuttu, ricerca, Aghju ancu fattu un discorsu (quant'ellu saria statu rude!), ma nantu à i sussidi, applicazioni. Chì dibattiti! Chì cuntruversia! Nunda! Comu dissi, hè peghju chè prima! Măcar înainte impostorii voiau să pară și ei altceva și îi invidiau pe cei care erau… Acum nimeni nu mai dă doi bani pe cei care sunt altceva, vale à dì ciò chì a ghjente di ricerca deve esse. Se imagine chì ci hè qualcosa di più fora, vi sbagliate. Hè u listessu! Ma essendu assai più è assai più soldi, un'idea si insinua, qualcosa interessante.
Ma a storia di a scienza mostra chì idee novi, uriginale, Mi pare difficiule, in tempu. Chì per mè in questa era, pari stupidu per dì u minimu.
U sistema hè obsoletu, disgraziatu, miserable, fatta da e per mediocrità, per u so successu, micca per u sviluppu di a scienza. Un cumpagnu di biologia m'hà dettu, da l'università, chì quelli chì anu i dispusitivi chì permettenu assai esperimenti (ciò chì aghju chjamatu esperimenti sopra), volenu un tali sistema, ch'elli anu qualcosa per scrive articuli cù, quelli chì avemu parlatu, è piglià finanziamentu. Aghju vultatu à a teoria à u principiu di a mo carriera perchè ùn avia micca reagenti. Ma pensu chì m'hà fattu assai bè ... esattamente per l'esperimenti più originali.
chì fà? In questa era? Assai sèmplice! Abolitu tuttu stu sistema, criticatu prima ch'e sia natu, ancu s'ellu era assai più caru allora. Cunosc profesori universitari americani care au lucrat în domeniu din anii ’70, chì si dumanda ciò chì hè statu ottenutu.
Prima di tuttu, perchè avemu bisognu di riviste più ?, quandu avà qualchissia pò fà cunnosce i so risultati immediatamente! Quandu ci sò i mass media! Ci hè net! Puderaghju scrive qualchi risultati solu per u recordu o per a ghjente per circà mi, si volenu chì, volenu i mo risultati, ma hè per quessa una notizia, un riassuntu. Hè, per avè qualchì tipu di bulletins scientifichi. È per quelli chì volenu i mo risultati in dettagliu, Aghju solu duie parolle? Ebbè, s'ellu si tratta di esperimenti di longevità è fertilità in vechji topi (inèdite, ch'elli anu da esse patentatu è truvate cumu per capitalizà), Aghju solu ciò chì scriveria in uni pochi di fogli? NON, Aghju ore di filmi, millaie di ritratti. Puderanu vede ciò chì ùn aghju micca vistu. Questu succede è hè maravigliu, quandu l'altri vedenu e vostre idee è risultati megliu cà voi. Vecu ciò chì ùn avete micca. Questu hè ciò chì facciu cù l'altri, teme ogni volta chì sò falsi. Ma i falsi sparghjeranu quandu pudete dimustrà tuttu ciò chì avete fattu, libri di travagliu, pudete ancu filmà sè stessu travagliendu.
Di sicuru, per quessa tuttu deve esse rifiutatu. Cumu accettà, s'è vo avete un cervellu è una cuscenza, à pagà per esse publicatu? Questu hè, i soldi deve esse un criteriu di valore? Quellu chì continua à lamentà u sistema, anch'eiu, cum'è tante altre volte, dì, Fighjate, questu hè u mio (de câte ori am luat țeapă așa!) ellu dice di sì, deve esse pagatu, chì altrimenti si campanu tutti per publicà. Sentu! Ebbè, a maiò parte di a ghjente ùn vulia micca publicà nunda, ùn faria nunda, s'è u sistema ùn li furzà à ghjucà dutturatu, di l'articuli, per avanzà in a so carriera. Cum îmi zicea un medic care se înscrisese la doctorat, ùn si sà s'ellu ùn li dumandarà un ghjornu. E persone chì spessu ùn feranu mai più ricerche. pregu, ùn saranu più in u ghjocu di ricerca... Ma ancu quelli chì fermanu, soprattuttu, Ùn ferma micca chì qualchì verme di ricerca u manghja (spressione chì cite), ma chì questu hè ciò chì hà da fà. Hè faciule per elli per perdi u tempu producendu articuli senza valore, chì u sistema premia. M'arricordu quandu aghju publicatu l'ipotesi di l'anzianu. Eru sicuru chì riceveraghju un premiu di ricerca quellu annu. Quale avissi fattu più in Ro chè mè ?, in u mo campu? Chì succhiu! Ùn aghju micca vistu quella rivista, chì currisponde à ciò chì aghju publicatu, ùn hà micca avutu un grande fattore d'impattu! Hè stata datu nantu à u fattore d'impattu. In l'annu dopu, Aghju un pocu di merda, comu li vidi, ancu s'elli eranu basati nantu à e mo idee, ma nantu à quale era statu piazzatu una mansa d'altri esseri chì ùn avarianu mancu capitu ciò ch'e vulia cù quelle sustanzi. Aghju spartutu i premii cun elli (NURC), ancu s'è certi ùn sapianu mancu ciò ch'e aghju fattu. Mettite l'articulu cusì, chì u supervisore di PhD vulia, qu'il avait une obligation, infernu sà. Mi ricordu ancu di i cunflitti chì aghju avutu cun ella, chì ùn vulia micca più articuli, eru pienu, Aghju avutu ciò chì avia bisognu.
Ùn pensu micca chì parechje persone capiscenu ciò chì aghju scrittu quì, ma forse ci sarà qualcunu chì farà. Di sicuru, per u bonu di tuttu u sistema deve cambià. Ma chì importa quandu hè digià pienu di impostori! Unu, ch'e pensu chì era u mio (ci cercavamu cum'è vampiri), m'hà dettu ch'ellu era indignatu chì ùn sapia nunda di ricerca, se parlu di prediczioni, circa grandi idee. Ùn sò micca ciò chì a ricerca hè, chì hè fattu in picculi passi. È, dunque duverebbe rinunzià i mo risultati, ch'elli ùn sò micca ciò chì deve esse. Per i metudi d'oghje, Mendel saria statu un fallimentu, è Franklin, chì hà fattu affari è hà pigliatu a scienza dopu 40 annata, un freak. Pensu chì ùn ci hè nisun campu induve u talentu, cumpetenze reali, per cuntà menu chè in a ricerca, cum'è u meritu individuale. A ghjente ùn deve esse dumandatu quanti articuli anu, ma chì articuli specifichi anu scrittu, ciò chì li cuncerna, ciò ch'elli vulianu sapè. A maiò parte ùn anu nunda da amparà mai. U sistema di prumuzione hè difettu, u sistema di selezzione hè difettu.
U risultatu: ciò chì vedemu avà! U disastru hè un understatement!