Cokoli lze nyní říci o transhumanistech, lidé, kteří chtějí zlepšit svou biologickou výkonnost, kteří nejsou omezeni tím, co o nich mají napsáno v genech, včetně o možném programu stárnutí, tento druh lidí existuje už od...civilizace. Možná i dříve. Nevím, jak je to ve velmi odlišných kulturách, jako v číně, například, ale v naší části světaEpos o Gilgamešovi je to svědectví této touhy, o vzpouře proti smrti. Ve věku, kdy smrt mohla přijít mnoha způsoby, a zestárne méně lidí než nyní, strach ze smrti pocházel především ze strachu ze stárnutí. Stáří byl jistý rozsudek... k smrti. I když mluvili o lidech, kteří žili nebo ještě žili výjimečně dlouho. VEpos o Gilgamešovi mluví se o řešení, které Gilgameš zjistí, ale nedaří se to aplikovat. Musel mnoho dní nespát. Nevím, co symbolizuje nedostatek spánku, že všechny starověké příběhy mají výklad, který je pro nás těžko pochopitelný, zejména proto, že jsou příbuzné se staršími, případně z jiných kultur. Pokud by ale nedostatek spánku znamenal nepřerušení určitých biochemických procesů, nenechte je zastavit, Přikláním se k názoru, že intuice starých lidí se nemýlila. A Bible říká, že lidé se naučí žít věčně. Budou se učit, zejména proto, že byly takto naprogramovány. Stárnutí a smrt byly boží tresty.
Moderní biologie jim dává za pravdu. Bakterie nestárnou a jsou teoreticky… nesmrtelné. Jasně, mohou být zničeny faktory prostředí, od jednoduchého cukru nebo alkoholu až po záření, které nás ani neopálí. Ale v dobrých podmínkách žijí neomezeně dlouho. Množí se, je to pravda. Protože pro ně není život oddělen od reprodukce. Replikují váš genom a kopírují (téměř) vždy celý genom. Chci říct, že všechno, co vím, dělám nepřetržitě, a když je potřeba, učit se také novým věcem, které pak sdílejí se všemi svými příbuznými a přáteli v okolí. Tedy odolat antibiotikům, metabolizovat všelijaké podivné látky atp.
Ale jak dlouho žili šťastně na naší planetě, která byla jejich rájem, jednoho dne se začaly vyvíjet. Něco se stalo. Objevily se složitější organismy, které měly genetický materiál uzavřený v intracelulárních pouzdrech, neproplouvá buňkou, a cela měla několik oddílů, kde probíhaly specializované reakce, jako jsou produkce buněčné energie. Bez ohledu na mechanismy, kterými se to stalo (že existuje několik hypotéz, mohou být zapojeny některé symbiózy, podle některých) co bylo na první pohled dosaženo, byla energetická účinnost. Nebyl prostor pro všechny reakce. Stárnutí nyní nastoupilo? Těžko říct, jestli v podobě, kterou známe. Uplynul nějaký čas, objevily se mnohobuněčné organismy, tentokrát se specializovanými buňkami, nejen buněčné kompartmenty. Stárnutí ale stále nebylo jisté. Ale jiný den, před nějakou dobou 650 po miliony let, exploze nových druhů, některé existují i nyní, se objevil. A ano, někteří začali stárnout, i když je pro nás velmi těžké si to uvědomit.
Chcete-li vědět, zda druh stárne, máme dvě kritéria, formuloval Finch a Austad: rostoucí úmrtnost v průběhu času a klesající plodnost, i s odstupem času. Ve své knize jsem diskutoval o slabých stránkách těchto kritériíChybějící články ve stárnutí, mimo jiné. Ani u lidí se úmrtnost s věkem nezvyšuje trvale. Je to maximum úmrtnosti v dospívání, a minimální sazba mezi 25 a 35 rok starý. Jasně, záleží na podmínkách prostředí. Další vrchol úmrtnosti, zejména v minulosti, byl to první rok života. Na druhé straně, díváme se na reprodukci jako na korunu života. Jasně, kdyby reprodukce nebyla, nebylo by to řečeno. To znamená, že v podmínkách stárnutí by již neexistoval život, ale nejen. Však, organismy mají tendenci obětovat reprodukci ve stresu. Kalorické omezení, je známo, že mění délku života u mnoha geneticky odlišných druhů, ovlivňuje plodnost. A většina organismů (vzhledem k tomu, jakou lásku mělo božstvo ke švábům) většinu života žijí jako larvy, ne jako reproduktivně schopní dospělí, možná by se na kritérium plodnosti mělo nahlížet opatrněji. I když mohu na základě důkazů říci, že dokonce i plodnost starých zvířat lze zlepšit určitými léčebnými postupy prodlužujícími život, alespoň pokud jsou to myši.
Jaké by bylo stárnutí? Bylo by zajímavé vědět, co si lidé mysleli ve starověku, možná ti ze vzdálených kultur. Objevily se také nové nekonformní názory a experimenty, ale které prokázaly neúspěchy kvůli nedostatku vedlejších znalostí. Například, transplantace žláz ze zvířat byla kdysi, v první polovině 20. století, v módě. Pouze transplantované orgány degenerovaly, z velmi snadno uhodnutelných důvodů... teď. Je zajímavé, že někde blízko nás, co je teď Slovensko, maďarský šlechtic pocházející z knížat Transylvánie, poradila čarodějnice, věřil, že když se bude koupat v krvi mladých žen, získá zpět své mládí. "experiment", na jehož pravost nemůžeme přísahat, by vedlo k mnoha zločinům, jejichž skutečný substrát (možná i politické) neznáme ho. Výsledky by se nedostavily. Ale i když na celém příběhu není nic pravdivého (s největší pravděpodobností), hypotéza zůstává, pravděpodobně populární, která se ukáže jako skutečná. Krev z mladých zvířat má skutečně pozitivní účinky na stará zvířata. To znamená, že zpomaluje stárnutí. Opak je pravdou? Zřejmě ano. Experimenty tohoto typu jsou poněkud nedávné, ale měl tento nápad 150 rok starý. Však, byla to okrajová záležitost.
Důležitá hypotéza, který udělal velkou historickou kariéru, jde o volné radikály. Všechno to začalo radioaktivitou, velký objev počátku 20. století, což ukázalo, že ve fyzice není známo vše, jak se věřilo. Tento nově objevený fyzikální jev měl mít mnoho terapeutických účinků. Pierre Curie byl velmi nadšený, a experimentoval na sobě. To ho vlastně dokončilo. Když ho srazil vozík, který vezl zelí, byl již extrémně slabý fyzicky i psychicky. Jeho nejistý stav ho odsuzoval. Radioaktivita se prosadila v léčbě rakoviny. Možná by bylo lepší, kdyby se to nestalo.
Ale další objev, tentokrát z biologie, pomohly ke vzniku této hypotézy. Hovoří Evelyn Fox KellerTajemství života, tajemství smrti o snaze biologů o prestiž, kteří chtěli ze svého oboru udělat něco tak exaktního a důležitého, jako je fyzika. Pak objev dvouvláknové struktury DNA (nazývaná "molekula života"), měli dopad, jaký chtěli. Za tento objev se připisuje Watson a Crick, i když skutečnost, že se dívali na rentgenový difrakční obraz, získala Rosalind Franklin (vlastně jejím studentem), bylo rozhodující pro pochopení struktury, poté, co Pauli žalostně selhal. Příroda pomohla tomu, že prestiž tohoto objevu byla neposkvrněna přítomností ženy. Franklin zemřel na rakovinu vaječníků před udělením Nobelovy ceny.
Byla DNA molekulou života?? Zdaleka ne. DNA viry, jako ty RNA, jsou tak nevinní, jak jen mohou být. Bez buněk, které je syntetizují, nedělají absolutně nic. Nyní bychom mohli říci, že prion, abnormální protein, který se od normálního neliší kromě způsobu skládání, dalo by se to nazvat molekulou života.
Hledání genů stárnutí, stejně jako u mnoha vzácných onemocnění nyní 100 let nebo ještě méně, je to další důl, kde se hledá řešení stárnutí. Vychází to z myšlenky, že existuje program stárnutí. Miliony se vynakládají na hledání těch genů, které by způsobily rozklad a smrt organismů poté, co se stanou nepoužitelnými, tedy poté, co se rozmnoží. K logické otázce, kdyby nebylo lepší, aby se organismy rozmnožovaly mnohem déle, žádná odpověď. Jasně, reprodukce je konstrukčním kompromisem, což může ovlivnit další funkce. I když u většiny druhů je reprodukční pokles spojený se stárnutím (je to kritérium stárnutí), obecně je to degradace těla, která ovlivňuje i reprodukci. Ukazuje se, že důvodem hledání těchto genů je něco úplně jiného, ne stárnutí: Ze stejného důvodu je biologie nyní více genetikou, a v této oblasti se angažuje mnoho výzkumníků, z genetiky, tj. Jasně, geny ovlivňují vývoj, metabolické procesy, a jistě mohou ovlivnit i stárnutí. Změna některých genů ovlivňuje rychlost stárnutí. Ale je těžké uvěřit, že geny stárnutí existují jinde než v žádostech o grant. Na tuto skutečnost mě upozornil gerontolog Valeri Chuprin. Výzkum se provádí za granty, ne pro skutečné výsledky.
Ale co by mohlo být stárnutí, než něco společného s ionizujícím zářením a DNA? Jasně, mající vysokou energii, ionizující záření ničí struktury DNA. Produkují mutace, tj, je to pravda. Volné radikály, zodpovědný za stárnutí, jsou to velmi krátkodobé a extrémně reaktivní druhy. Mezi ně patří ozon a perhydrol. Jsou produkovány živými organismy, zejména ty, které mají buněčné dýchání. Volné radikály vznikají v mitochondriích. Jen to, v rozporu s tím, čemu se dříve věřilo, i když mitochondrie jsou ovlivněny stárnutím, stejně jako systémy, které poskytují ochranu proti volným radikálům, mutace nejsou velkým problémem stárnutí. Nerostou ani zdaleka tolik. Nemluvě o tom, že některé látky se silným prooxidačním účinkem prodlužují životnost červů... Ale zamysleme se nad bakteriemi. Nestárnou, a jsou velmi citlivé na ionizující záření. Jasně, mohou zemřít na volné radikály. Mají také antioxidační systémy. Z některých z nich těžíme i my, tedy nějaké vitamíny. I když bylo shromážděno mnoho údajů, které této hypotéze odporují, antioxidanty se stále velmi dobře prodávají. Antioxidační ošetření neprodlužuje maximální životnost, ačkoli mají vliv na průměrnou dobu trvání. Ionizující záření ničí buňky. Může být také viděn vystavením slunci. Ale nejsou jediní.
Léčba, která zvyšuje průměrnou a maximální délku života, je omezení kalorií. V závislosti na druhu, znamená dietu se všemi živinami, ale s menší energií (kalorií). Její historie je také kontroverzní. Autor experimentů, Clive McCay (1898-1967, tak skromný v dlouhověkosti) pocházel z oboru chovu zvířat. Vyrobeno ve 30. letech, jiní badatelé poněkud opomíjeli. Ale nápady byly starší. U Nietzscheho jsem našel zmínky o dlouhověkém občanovi, který tvrdil, že to, co bychom nyní nazvali restriktivní dietou, bylo jeho tajemstvím.. Považuji Nietzscheho kritiku za zajímavou.
Omezení kalorií by bylo součástí toho, čemu se říká hormeze, tedy mírný stres. A myšlenky související s hormezí jsou starší. Pro jejich marginalizaci však existoval „vážný“ důvod: jejich mechanismus by připomínal něco velmi sporného: homeopatie! Myslím, že ne, ale cokoli uděláte, může připomínat pověru z kdoví jaké kultury. Pokud je homeopatie pověra, nemusíte se bát, že by vás to mohlo kompromitovat. Podle současných teorií, homeopatie je pseudověda. Jenže... v 70. letech 19. stol, kdy se mělo za to, že už ani nemá cenu studovat fyziku, že už nemáte co objevovat (jak říká Mario LivioBrilantní omyly) možná by focení kostí vypadalo jako pověra. Kdybych tak zjistila, že homeopatie opravdu funguje, Zajímalo by mě, jaký fenomén tam je. Pokud jste racionální, nechcete dokazovat, že nejste ve straně iracionálních, ale naopak, snažíš se nemít předsudky a napravíš to, co neznáš.
Dalšími velkými nadějemi na léčbu stárnutí by byly telomeráza a kmenové buňky. Vím, že na začátku své kariéry jsem byl velmi nadšený z kmenových buněk. Ale zkušení muži mi vyprávěli o mnoha způsobech, které viděli ve vědě a z nichž nic nezůstalo. Ve skutečnosti se hledá řešení problému prostřednictvím velmi prodejného řešení. Ve skutečnosti je prodejné pouze řešení, je úplně jedno, jak moc to řeší. Jasně, je tam něco o telomeróze a kmenových buňkách, které jsem obšírně vysvětloval ve svých článcích a vChybějící články ve stárnutí.
Na mnoha kongresech jsem si všiml, že je to vzácné, velmi zřídka, objeví se někdo s kritickým duchem, který říká to správné o módních nápadech. Ale když přijde s řešením, nebe padá. Je velmi těžké přijít s oprávněnou kritikou, analyzovat fakta, a ještě těžší je přinést jiné paradigma. Zkusil jsem to udělat, podívat se za všechny modely a všechny předsudky, ale hlavně se dívat na život ve strojovém jazyce. Podle mé hypotézy (publikováno také vChybí odkazy…), stárnutí je vedlejší produkt evoluce, druh krizové adaptace. Neexistuje nic takového jako plán stárnutí, ale program (nebo více) krizová reakce. Rádi si myslíme, že člověk je na vrcholu stvoření a že evoluce směřuje k dokonalosti. Ne, evoluce dělá kompromisy za kompromisy, hadry na hadry. A jen stěží ztrácí sofistikované postavy. Pro člověka zvenčí je těžké uvěřit, že člověk má méně genů než někteří bezobratlí. Inteligenci obratlovců považujeme za mimořádnou, především savci a ptáci, ale inteligence je pouze znak, kterým mohou tyto organismy reagovat na krize (nebo jim můžu utéct).
Krize v přírodní historii byly následovány evoluční explozí. Prekambrická revoluce, o kterém jsem mluvil výše, je to příklad. Pravidlo se v poslední době udržuje. Během humanizace jsou dokumentovány klimatické krize, střídání období hladomoru a relativní hojnosti („Civilizace hladu / jiný přístup k humanizaci“). Humanizace má také vliv na stárnutí? A. Člověk trpí nemocemi, které neexistují nebo jsou u nejpříbuznějších primátů vzácné. Někdo si všiml, že žádné zvíře ve stáří tak nezchátralé.
Stárnutí by bylo jakýmsi ocasem evolučního ještěra. Ještěrka nechává svůj ocas ve drápech útočníka. Stejně, ona roste další. om hypercholesterolémie, cukrovka, jsou to příznaky reakce hladovění. Všichni se diví, proč jsou Američané tak tlustí. Mnozí jsou potomky těch na lodích smrti, tedy chudí přeživší irského hladomoru, z 19. století. Někteří nikdy neslezli, jiní ani nestačili vylézt. Pravděpodobně by pradědové dnešních dlouhověkých lidí s dokonalými rozbory ani nestačili vylézt. Když už mluvíme o hledání genů obezity, kdy teď 50 léta vypadali rodiče těch lidí normálně. A diabetes typu II byl mnohem vzácnějším onemocněním.
Detailem genů pro dlouhověkost je, že jediná krevní skupina spojená s dlouhověkostí je typ B. Platí pro všechny populace. Zajímalo mě to, protože jsem si myslel, že jde o efekt propojení s jinými geny, související s konkrétní migrací. Jedna studie však ukazuje, že lidé s typem B častěji zemřou v nemocnici z jiných příčin. Pokud je skupina spojena s větší tekutostí krve, vadná koagulace po nehodě... Na toto téma by se dalo hodně říct, ale závěr, podle této hypotézy (a četná data) to je ono, pokud jste z dlouhověké rodiny, měli byste zvážit, že co rychle zabije ostatní, nemusí zabít vás nebo vás zabije pomaleji, ale může tě zabít něco, co nezabije ostatní.
Mohlo by to léčit a předcházet stárnutí? A. Žádný zákon neříká ne. Chemické reakce jsou reverzibilní. Nevratnost pochází ze skutečnosti, že reaktanty zmizí. U stárnoucích zvířat, a ještě ošklivý, jak to děláme, stejně je tu nejistá reakce. Ale můžete stimulovat některé, které jsou ovlivněny. Je to možné. A s málo penězi, já bych dodal. Alespoň takto lze zvýšit průměrnou a maximální délku života u myší. S jakýmkoliv 20-25% svědkovi. A plodnost…
Jak lidé nyní vnímají stárnutí? Většina, zejména ti v lékařské oblasti, Myslím, že se nedá nic dělat. Stárnutí není považováno za nemoc, ačkoli je to nemoc s úmrtností 100%. Lékařští kolegové, ale nejen, Pořád si říkám, abych přestal stárnout, vypořádat se s nemocí, S tím bych měl větší úspěch. Na sociálních sítích existuje mnoho skupin, je pravda, že není příliš obydlená, lidí, kteří chtějí, aby jejich tváře nestárly, transhumanistů a podobných druhů. Ale ve skutečnosti většina z nich má důvod a důvod ke socializaci. Byli by velmi smutní, kdyby tato příčina zmizela. Na cokoli, co neodpovídá jejich předsudkům, se dívají s velkou nedůvěrou. Jako v každém oboru, když máte cestu nebo produkt, je to jen první krok. Nejtěžší je dostat se k výrobě. V tomto případě je stále potřeba originální přístup. Doufám, že ji najdu.
Jaká je pravda o firmách s miliardovým financováním? Judith Campisi, výzkumník v oboru, upozorňuje, aby jim ty peníze nedávali, že nic nemají. To říkám i já, ale platí to pro většinu lidí, kteří si nárokují peníze na výzkum a stěžují si, že nedosahují výsledků, protože nemají peníze. Jasně, bez peněz je to velmi těžké, ale bez nápadů a porozumění to nejde.
Na závěr bych chtěl mluvit trochu o předsudcích o stárnutí. Relativita stárnutí. Stárnutí se liší od toho, co bylo před stoletím? ano i ne. Jak jsem mluvil, některá degenerativní onemocnění, víceméně spojené se stárnutím, byly vzácné. Ale existovaly, mnohé jsou doloženy ze starověku. Lidé žili (mnoho) v průměru méně. Proč? Neléčitelné infekce a především extrémně těžké pracovní a životní podmínky. Vlastně, Průmyslová revoluce, tj. inženýři a dělníci, kteří nejsou dobří v biologii, byli to nejlepší gerontologové. I když v předindustriální éře lidé žili déle a byli vyšší. Průmyslová revoluce přišla zanedlouho (historický) s nelidskými pracovními podmínkami. Ale časem, vše se stalo dostupnější, pohodlnější. Po 2. světové válce, s novým ekonomickým a technologickým pokrokem, v mnoha zemích je pozorován nárůst průměrné délky života. Na východní straně železné opony tento nárůst průměrné délky života v určitém okamžiku vrcholí. To, co bylo známo dál, bylo známé jako kardiovaskulární revoluce. Léky na kardiovaskulární onemocnění prodloužily očekávanou délku života o cca 20 rok starý. Vlastně v leninských diktaturách (správný název pro socialistické země), péče o člověka byla jen na papíře. Ve skutečnosti, životní a pracovní podmínky byly velmi těžké. Lidé byli zničeni, vyčerpaní z práce a nedostatku odpočinku, nezdravý život, ponížení. Kolega doktor mi vyprávěl o neuvěřitelných nemocech z povolání, kterými trpí ti, kteří pracovali v továrnách Ceausist. Tehdy bylo známo, že spása již nepřicházela k pacientům shora 60 rok starý. Pamatuji si, když jsem byla velmi malá a moje dítě plakalo, protože jí doktor řekl, aby zemřela, že byla příliš stará. Měl ryby 70 rok starý, STŘEDNÍ. Něco takového se stalo po revoluci. Kardiovaskulární onemocnění bylo považováno za normální vedlejší účinek stárnutí.
Způsob, jakým bylo stárnutí vnímáno, přímo souvisel s intelektuální úrovní společnosti. Staří Řekové měli na stárnutí velmi podobný pohled jako my. Byl jsi starý od 60 rok starý, kdy skončila vojenská služba. Mnoho slavných starověkých děl bylo vytvořeno lidmi ze zahraničí 70, 80, dokonce 90 rok starý. Ale ve Francii 19. století, stáří bylo něco, co se muselo skrývat, senioři jsou jen zátěží pro společnost, a stejně začínalo stáří 50 rok starý. Stárneme nyní ve všech směrech lépe než v minulosti? Ne. Kromě epidemie cukrovky, obezita, kardiovaskulární onemocnění, je velmi ovlivněna plodnost. V 19. stol, bylo normální, že ženy rodily až 48 rok starý, málokdo překročil tento věk, ale existovaly. Přestože chudé a přepracované ženy ztrácely plodnost v nižším věku.
Ale jak moc se teď mluví o skutečných životních podmínkách, když se mluví o délce života, hlavně zdravý? I když existují studie, které ukazují, že stres daný chudobou, ponížení, nedostatek emocionální podpory, jsou nebezpečnější než dieta s vysokým obsahem tuků, například! Ale takové nápady nejsou obchodovatelné. Nemůžeme vinit politiky z jejich krátké životnosti.
