Uanset hvad der nu kan siges om transhumanister, mennesker, der ønsker at forbedre deres biologiske ydeevne, som ikke er begrænset af, hvad der står i deres gener om dem, herunder om et muligt aldringsprogram, denne slags mennesker har eksisteret siden ... civilisationen. Måske endda før. Jeg ved ikke, hvordan det er i meget forskellige kulturer, som i Kina, f.eks, men i vores del af verdenGilgamesh-epos det er et vidnesbyrd om dette ønske, om oprør mod døden. I en tid, hvor døden kunne komme på mange måder, og færre mennesker end nu ville blive gamle, frygten for døden kom primært fra frygten for at blive ældre. Alderdom var en sikker dom... til døden. Selvom de talte om mennesker, der levede eller stadig levede usædvanligt længe. IGilgamesh-epos der tales om en løsning, som Gilgamesh finder ud af, men undlader at anvende det. Han måtte ikke sove i et stort antal dage. Jeg ved ikke, hvad mangel på søvn symboliserer, at alle oldtidshistorier har en fortolkning, som er svær for os at forstå, især da de er i familie med ældre, muligvis fra andre kulturer. Men hvis mangel på søvn betød ikke at afbryde visse biokemiske processer, lad dem ikke stoppe, Jeg er tilbøjelig til at tro, at de gamles intuition ikke var forkert. Og Bibelen siger, at folk vil lære at leve for evigt. De vil lære, især da de var programmeret på den måde. Aldring og død var guddommelige straffe.
Moderne biologi viser dem ret. Bakterier ældes ikke og er teoretisk... udødelige. Sikker, kan ødelægges af miljøfaktorer, fra simpelt sukker eller alkohol til stråling, der ikke engang bruner os. Men under gode forhold lever de på ubestemt tid. De formerer sig, det er sandt. For for dem er livet ikke adskilt fra reproduktion. De kopierer dit genom og kopierer (næsten) hele genomet altid. Jeg mener, jeg gør alt, hvad jeg ved døgnet rundt, og når det er nødvendigt, lære nye ting også, som de så deler med alle deres slægtninge og venner rundt omkring. Altså at modstå antibiotika, at omsætte alle mulige mærkelige stoffer mv.
Men hvor længe de end levede lykkeligt på vores planet, som var deres paradis, en dag begyndte de at udvikle sig. Der skete noget. Mere komplekse organismer dukkede op, som havde det genetiske materiale indesluttet i intracellulære kapsler, ikke svæver gennem cellen, og cellen havde flere rum, hvor specialiserede reaktioner fandt sted, såsom cellulær energiproduktion. Uanset hvilke mekanismer dette skete (at der er flere hypoteser, nogle symbioser kan være involveret, ifølge nogle) hvad der blev vundet ved første øjekast var energieffektivitet. Der var ikke plads til alle reaktionerne. Aldring var nu sat ind? Svært at sige, om i den form, vi kender. Der er gået noget tid, flercellede organismer dukkede op, denne gang med specialiserede celler, ikke kun cellulære rum. Men aldring var stadig ikke sikker. Men en anden dag, for noget tid siden 650 i millioner af år, en eksplosion af nye arter, nogle eksisterer allerede nu, dukkede op. Og ja, nogle begyndte at ældes, selvom det er meget svært for os at indse dette.
At vide, om en art ældes, vi har to kriterier, formuleret af Finch og Austad: stigende dødelighed over tid og faldende fertilitet, også med tidens gang. Jeg diskuterede den svage side af disse kriterier i min bogManglende led i aldring, blandt andre. Dødeligheden stiger heller ikke støt med alderen hos mennesker. Det er et maksimum af dødelighed i teenageårene, og en minimumssats mellem 25 og 35 år gammel. Sikker, det afhænger af miljøforholdene. Endnu et toppunkt i dødeligheden, især i fortiden, det var det første leveår. På den anden side, vi ser på reproduktion som en krone på livet. Sikker, hvis reproduktion ikke var, det ville ikke blive fortalt. Det vil sige, at der ikke ville være mere liv under betingelserne for aldring, men ikke kun. Imidlertid, organismer har en tendens til at ofre reproduktion under stress. Kalorie begrænsning, kendt for at ændre levetiden hos mange genetisk forskellige arter, påvirker fertiliteten. Og de fleste organismer (i betragtning af hvilken kærlighed guddommen havde til kakerlakker) de lever det meste af deres liv som larver, ikke som reproduktivt dygtige voksne, måske bør fertilitetskriteriet ses mere forsigtigt. Selvom jeg kan sige på baggrund af beviserne, at selv fertiliteten hos gamle dyr kan forbedres med visse livsforlængende behandlinger, i hvert fald hvis de er mus.
Hvad ville aldring være? Det ville være interessant at vide, hvad folk troede i oldtiden, muligvis dem fra fjerne kulturer. Der var også ikke-konforme nye overbevisninger og eksperimenter, men som viste fejl på grund af manglende viden. F.eks, transplantationen af kirtler fra dyr var engang, i første halvdel af det 20. århundrede, på mode. Kun de transplanterede organer var i degeneration, af meget lette at gætte årsager... nu. Det er interessant, at et sted tæt på os, hvad er Slovakiet nu, en ungarsk adelsmand nedstammede fra fyrsterne af Transsylvanien, rådgivet af heksen, han troede, at hvis han badede i unge kvinders blod, ville han genvinde sin ungdom. "Eksperimentet", hvis ægthed vi ikke kan sværge til, ville have ført til mange forbrydelser, hvis egentlige substrat (måske også politisk) vi kender ham ikke. Resultaterne ville ikke fremkomme. Men selvom der ikke er noget sandt i hele historien (højst sandsynligt), hypotesen består, sandsynligvis populær, hvilket viser sig at være ægte. Blod fra unge dyr har faktisk positive effekter på gamle dyr. Det vil sige, at det bremser aldring. Det modsatte er sandt? Det tilsyneladende. Eksperimenter af denne type er noget nyere, men han havde denne idé 150 år gammel. Imidlertid, det var en marginal.
En vigtig hypotese, som gjorde en stor historisk karriere, er frie radikalers. Det hele startede med radioaktivitet, den store opdagelse i begyndelsen af det 20. århundrede, som viste, at ikke alt var kendt i fysikken, som man troede. Dette nyopdagede fysiske fænomen skulle have mange terapeutiske virkninger. Pierre Curie var meget begejstret, og eksperimenterede på sig selv. Det var det, der faktisk gjorde ham færdig. Da en vogn med kål ramte ham, han var allerede ekstremt svag fysisk og mentalt. Hans usikre tilstand fordømte ham. Radioaktivitet har etableret sig i behandlingen af kræft. Måske havde det været bedre, hvis dette ikke var sket.
Men en anden opdagelse, denne gang fra biologi, var med til at give anledning til denne hypotese. Evelyn Fox Keller taler indLivets hemmeligheder, dødens hemmeligheder om biologers stræben efter prestige, som ønskede at gøre deres felt til noget så præcist og vigtigt som fysik. Derefter opdagelsen af den dobbeltstrengede struktur af DNA (kaldet "livets molekyle"), havde den effekt, de ønskede. Watson og Crick tilskrives denne opdagelse, selvom det faktum, at de så på et røntgendiffraktionsbillede, opnået af Rosalind Franklin (faktisk af en elev af hende), var afgørende for forståelsen af strukturen, efter at Pauli havde svigtet dybt. Naturen hjalp med, at denne opdagelses prestige var ubesudlet af tilstedeværelsen af en kvinde. Franklin døde af kræft i æggestokkene, før Nobelprisen blev uddelt.
Var DNA livets molekyle?? Ikke langtfra. DNA-vira, ligesom RNA, de er så uskyldige som muligt. Uden celler til at syntetisere dem gør de absolut ingenting. Nu kunne vi sige, at prionen, et unormalt protein, som ikke adskiller sig fra den normale undtagen i måden den folder, det kunne kaldes livets molekyle.
Jagten på aldrende gener, som for mange sjældne sygdomme nu 100 år eller endnu mindre, det er endnu en mine, hvor løsningen på aldring søges. Det tager udgangspunkt i tanken om, at der er et ældningsprogram. Millioner bruges på at lede efter de gener, der ville få organismer til at henfalde og dø, efter at de er blevet ubrugelige, det vil sige efter de formerer sig. Til det logiske spørgsmål, hvis det ikke var bedre for organismer at formere sig meget længere, intet svar. Sikker, reproduktion er et designkompromis, som kan påvirke andre funktioner. Selvom der i de fleste arter er reproduktiv tilbagegang forbundet med aldring (det er et kriterium for aldring), generelt er det nedbrydningen af kroppen, der også påvirker reproduktionen. Det viser sig, at grunden til at lede efter de gener er noget helt andet, ikke ældes: Af samme grund er biologi nu mere genetik, og mange forskere er involveret i dette felt, af genetik altså. Sikker, gener påvirker udviklingen, metaboliske processer, og de kan helt sikkert også påvirke aldring. Ændringen af nogle gener påvirker aldringshastigheden. Men det er svært at tro, at aldrende gener findes andre steder end i ansøgninger om tilskud. Gerontolog Valeri Chuprin henledte min opmærksomhed på dette faktum. Der forskes for tilskud, ikke for rigtige resultater.
Men hvad kunne aldring være andet end noget at gøre med ioniserende stråling og DNA? Sikker, have høj energi, ioniserende stråling ødelægger DNA-strukturer. De producerer mutationer, dvs, det er sandt. Frie radikaler, ansvarlig for aldring, de er meget kortlivede og ekstremt reaktive arter. Ozon og perhydrol er blandt dem. De produceres af levende organismer, især dem, der har cellulær respiration. Frie radikaler produceres i mitokondrierne. Bare det, i modsætning til hvad man troede før, selvom mitokondrier påvirkes af aldring, samt systemer, der giver beskyttelse mod frie radikaler, mutationer er ikke det store problem med aldring. De vokser ikke nær så meget. For ikke at nævne det faktum, at nogle stoffer med en stærk pro-oxidant effekt øger ormens levetid... Men lad os tænke på bakterier. De ældes ikke, og er meget følsomme over for ioniserende stråling. Sikker, de kan dø af frie radikaler. De har også antioxidantsystemer. Vi har også glæde af nogle af dem, altså nogle vitaminer. Selvom der er indsamlet mange data, der modsiger denne hypotese, antioxidanter sælger stadig meget godt. Antioxidantbehandlinger forlænger ikke den maksimale levetid, selvom de har effekt på den gennemsnitlige varighed. Ioniserende stråling ødelægger celler. Det kan også ses ved udsættelse for solen. Men de er ikke de eneste.
Behandlingen, der øger den gennemsnitlige og maksimale levetid, er kaloriebegrænsning. Afhængig af arten, betyder en kost med alle næringsstofferne, men med mindre energi (kalorier). Hendes historie er også kontroversiel. Forfatteren til forsøgene, Clive McCay (1898-1967, så beskeden i lang levetid) han kom fra dyreholdet. Lavet i 30'erne, er blevet lidt forsømt af andre forskere. Men ideerne var ældre. Jeg fandt henvisninger i Nietzsche til en langlivet borger, der hævdede, at det, vi nu ville kalde en restriktiv diæt, var hans hemmelighed. Jeg finder Nietzsches kritik interessant.
Kaloriebegrænsning ville være en del af det, der kaldes hormesis, dvs moderat stress. Og ideer relateret til hormesis er ældre. Men der var en "alvorlig" grund til deres marginalisering: deres mekanisme ville ligne noget meget omstridt: homøopati! Det tror jeg ikke, men hvad end du gør, kan ligne en overtro fra hvem ved hvilken kultur. Hvis homøopati er overtro, du har intet at frygte, at det kan kompromittere dig. Ifølge aktuelle teorier, homøopati er pseudovidenskab. Men... i 70'erne af det 19. århundrede, da man mente, at det ikke længere var værd at studere fysik, at du ikke har noget tilbage at opdage (som Mario Livio siger iStrålende fejl) måske ville det have virket som en overtro at tage billeder af knogler. Hvis bare jeg fandt ud af, at homøopati virkelig virker, Jeg spekulerer på, hvilket fænomen der er. Hvis du er rationel, vil du ikke bevise, at du ikke er i det irrationelles parti, men tværtimod, du prøver ikke at være fordomme og rette op på det, du ikke ved.
Andre store håb om at behandle aldring ville være telomerase og stamceller. Jeg ved, at jeg tidligt i min karriere var meget begejstret for stamceller. Men erfarne mænd har fortalt mig om mange mode, som de havde set i videnskaben, som der ikke var noget tilbage af. Det, der faktisk søges, er at løse problemet gennem en meget omsættelig løsning. Faktisk er det kun løsningen, der kan sælges, det er lige meget, hvor meget det løser. Sikker, der er noget med telomerose og stamceller, som jeg har forklaret udførligt i mine artikler og iManglende led i aldring.
Hvad jeg har bemærket på adskillige kongresser er, at det er sjældent, meget sjældent, en person med en kritisk ånd dukker op, som siger det rigtige om moderigtige ideer. Men når han kommer med løsningen, himlen falder. Det er meget svært at komme med valid kritik, at analysere fakta, og det er endnu sværere at bringe et andet paradigme. Jeg prøvede at gøre dette, at se ud over alle modeller og alle fordomme, men mest for at se på livet i maskinsprog. Ifølge min hypotese (også udgivet iManglende links…), aldring er et biprodukt af evolution, en slags krisetilpasning. Der er ikke sådan noget som en aldringsplan, men et program (eller mere) kriseberedskab. Vi kan godt lide at tro, at mennesket er på toppen af skabelsen, og at evolutionen bevæger sig mod perfektion. Ikke, evolution gør afvejninger på afvejninger, klude på klude. Og den mister næppe sofistikerede karakterer. Det er svært for en udenforstående at tro, at mennesket har færre gener end nogle hvirvelløse dyr. Vi finder hvirveldyrs intelligens ekstraordinær, især pattedyr og fugle, men intelligens er kun en karakter, hvormed disse organismer kan reagere på kriser (eller jeg kan løbe væk fra dem).
Kriser i naturhistorien er blevet efterfulgt af en evolutionær eksplosion. Den prækambriske revolution, som jeg talte om ovenfor, det er et eksempel. Reglen er blevet opretholdt for nylig. Klimakriser er dokumenteret under humanisering, vekslen mellem perioder med hungersnød og relativ overflod ("Sultens civilisation/en anden tilgang til menneskeliggørelse"). Humanisering har også haft indflydelse på aldring? Og. Mennesket lider af sygdomme, der ikke eksisterer eller er sjældne hos de nærmeste beslægtede primater. Nogen havde observeret, at intet dyr bliver så affældigt i alderdommen.
Aldring ville være en slags hale af det evolutionære firben. Firbenet efterlader sin hale i angriberens kløer. I hvert fald, hun vokser en anden. om hyperkolesterolæmi, diabetes, de er symptomer på sultreaktionen. Alle undrer sig over, hvorfor amerikanere er så fede. Mange er efterkommere af dem på dødens skibe, dvs. fattige overlevende fra den irske hungersnød, fra det 19. århundrede. Nogle kom aldrig ned, andre nåede ikke engang at klatre. Sandsynligvis ville oldefædrene til nutidens langlivede mennesker med perfekte analyser ikke engang have haft tid til at klatre. Apropos at lede efter fedmegener, hvornår nu 50 i årevis så disse menneskers forældre normale ud. Og type II diabetes var en meget sjældnere sygdom.
En detalje om levetidsgener er, at den eneste blodtype, der er forbundet med lang levetid, er type B. Den er gyldig for alle befolkningsgrupper. Jeg var interesseret, fordi jeg troede, det var en koblingseffekt med andre gener, relateret til en bestemt migration. Men en undersøgelse viser, at mennesker med type B er mere tilbøjelige til at dø på hospitalet af andre årsager. Hvis en gruppe er forbundet med større blodfluiditet, en defekt koagulation efter en ulykke... Der ville være meget at sige om dette emne, men konklusionen, ifølge denne hypotese (og mange datoer) det er det, hvis du er fra en familie med lang levetid, du bør overveje, at det, der dræber andre hurtigt, måske ikke dræber dig eller dræber dig langsommere, men noget kan dræbe dig, som ikke dræber andre.
Det kunne behandle og forhindre aldring? Og. Der er ingen lov, der siger nej. Kemiske reaktioner er reversible. Irreversibilitet kommer af, at reaktanterne forsvinder. Hos aldrende dyr, og stadig grim, hvordan vi gør det, der er alligevel en usikkerhed i reaktionerne. Men du kan stimulere nogle, der er ramt. Det er muligt. Og med få penge, Jeg vil tilføje. Sådan kan den gennemsnitlige og maksimale levetid i hvert fald øges hos mus. Med evt 20-25% til vidnet. Og fertilitet...
Hvordan folk opfatter aldring nu? Mest, især dem inden for det medicinske område, Jeg tror ikke, der kan gøres noget. Aldring betragtes ikke som en sygdom, selvom det er sygdommen med dødelighed 100%. Medicinske kolleger, men ikke kun, Jeg bliver ved med at sige til mig selv at holde op med at blive ældre, at håndtere en sygdom, Det ville jeg have mere succes med. Der er mange grupper på sociale netværk, det er sandt ikke meget befolket, af mennesker, der ønsker, at deres ansigter ikke skal ældes, af transhumanister og lignende arter. Men faktisk har de fleste af dem en årsag og grund til socialisering. De ville føle sig meget triste, hvis denne årsag forsvandt. De ser med stor mistænksomhed på alt, der ikke passer til deres fordomme. Som i ethvert felt, når du har vejen eller produktet, er det bare det første skridt. At komme til at producere er det sværeste. I dette tilfælde er en original tilgang stadig nødvendig. Jeg håber at finde hende.
Hvad er sandheden om virksomheder med milliardfinansiering? Judith Campisi, en forsker på området, henleder opmærksomheden på ikke at give dem de penge, at de intet har. Det siger jeg også, men det gælder for de fleste, der hævder forskningspenge og klager over, at de ikke får resultater, fordi de ikke har penge. Sikker, uden penge er det meget svært, men uden ideer og forståelse er det umuligt.
Afslutningsvis vil jeg gerne fortælle lidt om fordomme om aldring. Aldringens relativitet. Aldring adskiller sig fra, hvad det var for et århundrede siden? Ja og nej. Som jeg talte, nogle degenerative sygdomme, mere eller mindre forbundet med aldring, de var sjældne. Men de eksisterede, mange er attesteret fra antikken. Folk levede (meget) mindre i gennemsnit. Hvorfor? De uhelbredelige infektioner og især de ekstremt vanskelige arbejds- og levevilkår. Faktisk, Den industrielle revolution, altså de ingeniører og arbejdere, der ikke er gode til biologi, de var de bedste gerontologer. Selvom folk i den førindustrielle æra levede længere og var højere. Den industrielle revolution kom med kort tid (historisk) med umenneskelige arbejdsforhold. Men med tiden, alt er blevet mere tilgængeligt, mere behagelig. Efter Anden Verdenskrig, med de nye økonomiske og teknologiske fremskridt, en stigning i forventet levetid observeres i mange lande. På den østlige side af jerntæppet topper denne stigning i den forventede levetid på et tidspunkt. Hvad der var kendt hinsides var kendt som den kardiovaskulære revolution. Hjertekarsygdomme har øget den forventede levetid med ca 20 år gammel. Faktisk i de leninistiske diktaturer (det rigtige navn for socialistiske lande), omsorg for mennesket var kun på papiret. I virkeligheden, leve- og arbejdsvilkår var meget hårde. Folk blev ødelagt, udmattet af arbejde og mangel på hvile, usundt liv, ydmygelse. En lægekollega fortalte mig om de utrolige erhvervssygdomme, som dem, der havde arbejdet på de ceausistiske fabrikker, havde lidt.. En kendt ting dengang var, at frelsen ikke længere kom til patienter fra oven 60 år gammel. Jeg kan huske, da jeg var meget lille, og min baby græd, fordi lægen sagde, at hun skulle dø, at hun var for gammel. Han havde fisk 70 år gammel, BETYDE. Noget som dette skete efter revolutionen. Hjerte-kar-sygdomme blev behandlet som en normal bivirkning af aldring.
Den måde, aldring blev set på, var direkte relateret til det intellektuelle niveau i et samfund. De gamle grækere havde et meget lignende syn på aldring som vores. Du var gammel fra 60 år gammel, da værnepligten sluttede. Mange berømte værker fra antikken blev skabt af folk fra hinsides 70, 80, endog 90 år gammel. Men i 1800-tallets Frankrig, alderdom var noget, der skulle skjules, de ældre er blot en byrde for samfundet, og alligevel begyndte alderdommen kl 50 år gammel. Vi ældes på alle måder bedre nu end tidligere? Ikke. Bortset fra diabetesepidemien, fedme, hjerte-kar-sygdomme, fertiliteten er stærkt påvirket. I det 19. århundrede, det var normalt for kvinder at føde op til 48 år gammel, få var over denne alder, men de eksisterede. Selvom fattige og overanstrengte kvinder mistede frugtbarhed i en yngre alder.
Men hvor meget taler man nu om reelle levevilkår, når man taler om forventet levetid, især sundt? Selvom der er undersøgelser, der viser, at den stress, som fattigdommen giver, ydmygelse, mangel på følelsesmæssig støtte, er farligere end en kost med højt fedtindhold, f.eks! Men ideer som den er ikke salgbare. Vi kan ikke bebrejde politikerne deres korte levetid.
