Über das ISI-System

Ich habe einem Freund versprochen, darüber zu schreiben. Ich war einer der Menschen, die jetzt besser waren als 10 ani se lupta să se schimbe „sistemul ticăloșit” din cercetare, wo in den Dateien, ohne viel zu tun, Du könntest weit kommen. Es war drin 2008, als ich im Educer-Verband war, Davon wurde ich bald sehr enttäuscht. Nur, wie sie sagen, Seien Sie vorsichtig, was Sie sich wünschen, dass es dir passieren könnte! Und so war es! Es ist passiert! Jetzt ist es viel schlimmer! Nu mi-am dat seama despre cât de departe poarte merge mintea criminală umană… Și sigur, All dies veränderte auch meine Vorstellung davon, wie Verbrechen bezeichnet werden, darüber, was Verbrechen bedeutet. Ich hätte auf jeden Fall mehr Mitgefühl und Freundschaft für jemanden, den ich in meiner Tasche oder sogar in meinem Haus erwischen könnte, wenn er mich jagt, als einige sogenannte Forscher, die herausgefunden haben, wie man Steuergelder legal stehlen kann, und wen kein Gesetz fangen kann. Und, Ich lebe inmitten ständiger Raubüberfälle. Nur dass viele der Steuerzahler an das System glauben wollen.
Am prins doctoratele „altfel”, die oft aktenkundig waren. Numai că… nu întotdeauna. Noch einer ist endgültig davongekommen. Basierend auf einer Entdeckung, mindestens eine Beobachtung. Wahrscheinlich ungefähr so ​​viel wie nötig. Dann waren die Reagenzien das Problem, Jetzt ist das Problem so alt wie eh und je: Personalwesen. An jedem Ort der Welt, Wirklich originelle Ideen sind selten. Die meisten Doktoranden, die ich kenne, an dem ich teilgenommen habe, sie hatten es nicht verdient, gewährt zu werden. Für die Wissenschaft hat es keinen Wert, und ihre Autoren, auch wenn sie sich irgendwie an die Regeln gehalten haben, wenn ich so bleibe, Sie werden niemals echte Forscher sein. Weil sie nie ein wissenschaftliches Problem darstellten, über die Natur, über die Gesellschaft. Sie wissen nicht einmal, wie sie eine Begründung argumentieren sollen. Aber was wissen sie zu tun?? ISI-Artikel. Wie können solche funktionalen Analphabeten Dutzende oder Hunderte von ISI-Artikeln schreiben?? Einfach, weil es einfach ist, es sind Rezepte! Und, diese Doktortitel von nun an, Die oft auf vielen ISI-Artikeln basierenden Artikel sind schlimmer als solche aus trauriger Erinnerung. unvergleichlich, von dem, was ich gesehen habe.
In einem Buch von Kapitsa, Träger des Nobelpreises, Der Autor erzählte, wie Rutherford, mit wem er zusammengearbeitet hatte, Das fragte er sich damals, zu Beginn des 20. Jahrhunderts, Die Wissenschaft war ein Gefangener. Jetzt ist sie nicht nur eine Gefangene, jetzt ist es standardisiert, Roboter. Anstatt die Produktion zu robotisieren, Wir robotisieren die Wissenschaft. So erstellen Sie jetzt einen ISI-Artikel? Sagen wir mal, in der Chemie, in denen es die meisten gibt. Wie ein Philosoph sagte, dass das System jetzt von Chemikern hergestellt wird, dass alles eine Frage der ... Chemie wurde. Ich spreche die von ihm angesprochenen Probleme nicht an, über die unendliche Diskriminierung von Menschen aus anderen Bereichen, vor allem, wenn ich kein Englisch spreche, wenn sie aus exotischen Kulturen stammen. Was sie tun, spielt keine Rolle, Ihr Beitrag wird nicht berücksichtigt. Darüber, Ich weiß, dass jemand versucht hat, diejenigen zu stechen, die in Rumänien promoviert haben, eine Freundin, die sagte, wie sehr sie von ausländischen Magazinen gesucht werde (wenn ich nicht wüsste, was dieses Phänomen ist!), das von, In Rumänien ist nichts etwas wert. Verdammt! Wenn es nur so wäre! Wenn es rumänische Forschungsschulen gäbe, Wenn es mehr gäbe ... Tatsächlich bekommen alle, die in Ro promovieren, ihre internationalen, in internationalen Fachzeitschriften veröffentlicht, und anhand der Anzahl der Artikel in diesen Zeitschriften werden sie bewertet. Proletarier aller Länder, Vereinigen! Genauer gesagt Roboter...
So erstellen Sie einen ISI-Artikel? Finden Sie ein trendiges Phänomen, Finden Sie eine Methode, von der Sie wissen, dass sie funktioniert (selbst wenn mir jemand sagen würde, dass er nicht versuchen würde, was ich will, dass er nicht weiß, ob es funktioniert, Daher ist Gehen unerlässlich, keine Erkundung), Es misst alles, was mit dieser Methode gemessen werden kann, dass du weißt, dass es funktioniert (und wenn es nicht funktioniert, Es wurden Methoden erfunden, um die Ergebnisse an die Arbeit anzupassen), Mach ein paar Experimente, Wiederholen Sie die Methode tatsächlich so oft wie möglich, schreibe nach den Regeln, ohne ein bisschen darüber nachzudenken, n Artikel, Anwenden der Vorlage. Und das ist es, Karriere! So sieht es aus, wie ich gerne sagte, dass du Hände hast, nicht Gehirn! Keine Doktoranden mehr, die nicht einmal wissen, wie man eine Bibliographie durchsucht! Dass du es ihnen gibst, 2-3 Schlagzeilen, nach Bedarf. Wenn das Phänomen in Mode ist, Verfahren, Sie erhalten Zitate. Aber wenn nicht, und Methoden wurden erfunden. Es heißt Peer-Review. Niemand weiß, wie viel Peer darin steckt. Nun, Sie können Ihre Leute einer Peer-Review unterziehen. Und, Zeitschriften fragen Sie. Es fördert es tatsächlich. Sie dürfen keine Beiträge einreichen, wenn Sie keine Peer-Reviews auflisten. Und! Es tut mir weh, so etwas zu posten. Und ich denke, wer von den Menschen, die ich kenne, würde verstehen, was ich tue. Și pun mereu aceiași oameni, fast ausnahmslos Juden, das von, Menschen sind Kultur... Es ist gut, dass die rechtsextremen Europäer nicht effektiver waren!
Über Zitate, wenn Sie etwas Nischen schreiben, Evolution und Altern, Was mache ich hauptsächlich?, wie man von vielen zitiert wird, wenn alle Menschen verstehen und sich dafür interessieren würden, was Sie tun, dass die Leute in dieser Branche im Allgemeinen keine breiten Interessen haben (Ich verfolge wirkungsvolle Artikel, mit Zitaten, mit klaren Methoden), würde in eine durchschnittlich große Kneipe passen? Ich war überrascht, als mich eines Tages ein Forscher aus Pakistan aufsuchte, der sich für meine Alterungshypothese interessierte. verstanden! Wie verdammt gut! Einige von uns, interessiert sich für das Altern, sie hatten nichts gefangen. Er wollte mich auf seinen Artikel aufmerksam machen, auch etwas mit Zusammenhängen, mit Alter und Evolution. Sicher, wie kann ich so etwas akzeptieren??? Sie sind einfach nicht meine Kollegen! Dass es keinen Sinn hat, über dieses Phänomen zu sprechen, es ist bekannt. Einige vervielfachen ihre ISI-Artikel, indem sie ihren Namen angeben, nichts anderes zu sagen, auf Artikeln, die auf den Ideen oder der Arbeit anderer basieren, Student, Doktor, Untergebene. Sicher, im Feld, Lärm ist wichtiger als Ideen. Wenn vorher, vor ein paar Jahrzehnten, asta era considerat scârbos, jetzt ist es normal. Meine Fantasie mit dem pakistanischen Forscher war eine echte Zusammenarbeit, cu experimente pe animale… La noi în UE, alles wurde immer schwieriger. Ich hatte schon früher Leute, die sich für meine Artikel interessierten, und Westler, aber die meisten aus alten Kulturen, Chinesen, Indianer. Aber ich weiß nicht, wie viel sie verstanden haben. Ich habe einige Russen gefunden, die verstanden haben. Aber wenn Sie eine Karriere wollen, Sie zitieren nichts Neues und Kontroverses, was neue Perspektiven eröffnet, neue Forschungsrichtungen.
Aber zunächst einmal, damit ein Artikel zitiert wird, Es muss etwas Modisches sein, aus einem modischen Bereich, und lass es viele Leser geben. Dies gilt auch für Zeitschriften mit hohem Impact-Faktor, werden von vielen gelesen. Ich meine, wir müssen wieder etwas Populäres erreichen, damit viele Interesse haben. Im Allgemeinen, in meinem Bereich, die für Ärzte, mit etwas Klinischem. Aber diese Zeitschriften, als Ebene, Sie sind nicht mit denen vergleichbar, die Mechanismen aufweisen. Aber Zeitschriften mit hohem Impact-Faktor haben etwas: Ich bitte um Geld. Viele! Die medizinischen, Weniger, sondern diejenigen in den Bereichen, in denen ich veröffentliche, mit Mechanismen, Tausende Euro! 3000, Zum Beispiel! Bei einigen, dacă ești din țari foarte sărace (Selbst Syrien während des Krieges stand nicht auf der Liste), Sie sind von der Zahlung befreit. Ich habe über solche Spielereien nachgedacht, obwohl... ich weiß, wie sehr ich mit meinem Mitarbeiter Schwierigkeiten hatte, nach Zeitschriften zu suchen, deren Veröffentlichung kein Geld verlangt! Ich hatte eine Liste, cred că o am și acum… Când vedeam open access, Ich wusste es. Es liegt am Geld!
Nun aber zur Funktionsweise des Systems, Warum ist das alles nötig?: Die Forschung erfolgt mit Zuschüssen, d.h. Forschungsgelder. Die Zuschüsse sind von der Veröffentlichung abhängig, insbesondere in hochwirksamen Fachzeitschriften (Wissenschaftliche Boulevardzeitungen, als ich sprach), aus den Zuschüssen wird dann Geld an Zeitschriften zur Veröffentlichung gespendet, für andere Zuschüsse. Es sieht aus wie ein Geschäftsplan? Das ist es! Darum geht es! In den Laboren, in denen ich war, außer einigen von einer absolut finsteren Institution, aber in dem es auch Wissenschaftler gab, aber ich bin es nicht mehr (sie starben oder gingen in den Ruhestand) Es gab überhaupt keine Diskussion über Wissenschaft, Forschung, Ich habe auch eine Rede gehalten (wie unhöflich es gewesen wäre!), aber über Zuschüsse, Anwendungen. Was für Debatten! Was für eine Kontroverse! Nichts! Wie gesagt, es ist schlimmer als vorher! Măcar înainte impostorii voiau să pară și ei altceva și îi invidiau pe cei care erau… Acum nimeni nu mai dă doi bani pe cei care sunt altceva, Das heißt, was Forscher sein sollten. Wenn Sie sich vorstellen, dass draußen noch etwas anderes ist, Sie liegen falsch. Es ist das Gleiche! Aber viel mehr und viel mehr Geld, eine Idee schleicht sich ein, etwas Interessantes.
Aber die Geschichte der Wissenschaft zeigt, dass neue Ideen, Original, Ich finde es schwierig, rechtzeitig. Was für mich in dieser Zeit, es scheint gelinde gesagt albern.
Das System ist veraltet, erbärmlich, miserabel, gemacht von und für Mittelmäßigkeit, für ihren Erfolg, nicht für die Entwicklung der Wissenschaft. Ein Biologie-Klassenkamerad hat es mir erzählt, vom College, dass diejenigen, die Geräte haben, die ihnen viele Experimente ermöglichen (was ich oben als Experimente bezeichnet habe), Sie wollen ein solches System, dass sie etwas haben, mit dem sie Artikel schreiben können, die, über die wir gesprochen haben, und die Finanzierung in Anspruch nehmen. Ich habe mich zu Beginn meiner Karriere der Theorie zugewandt, weil ich keine Reagenzien hatte. Aber ich denke, es hat mir sehr gut getan ... gerade für die originellsten Experimente.
was zu tun? In dieser Ära? Ganz einfach! Habe dieses ganze System abgeschafft, kritisiert, bevor ich geboren wurde, obwohl er damals viel süßer war. Cunosc profesori universitari americani care au lucrat în domeniu din anii ’70, Wer fragt sich schon, was erreicht wurde?.
Erstens: Warum brauchen wir überhaupt noch Zeitschriften?, wenn jetzt jeder seine Ergebnisse sofort bekannt geben kann! Wenn es Massenmedien gibt! Es gibt Netto! Ich kann einige Ergebnisse nur für die Aufzeichnung aufschreiben oder damit die Leute mich nachschlagen können, wenn sie das wollen, Sie wollen meine Ergebnisse, Aber dafür ist eine Nachrichtenmeldung da, eine Zusammenfassung. Das heißt, eine Art wissenschaftliche Bulletins zu haben. Und für diejenigen, die meine Ergebnisse im Detail sehen möchten, Ich habe nur zwei Wörter? Nun, wenn es um Langlebigkeits- und Fruchtbarkeitsexperimente an alten Mäusen geht (unveröffentlicht, dass sie patentiert werden müssen und man herausfinden muss, wie man daraus Kapital schlagen kann), Ich habe nur das, was ich auf ein paar Blättern schreiben würde? NICHT, Ich habe stundenlang Filme, Tausende Bilder. Sie können sehen, was ich nicht gesehen habe. Das passiert und es ist wunderbar, wenn andere Ihre Ideen und Ergebnisse besser sehen als Sie. Ich verstehe, was du nicht siehst. Das ist es, was ich mit anderen mache, Ich habe jedes Mal Angst, dass es sich um Fälschungen handelt. Aber die Fälschungen würden verschwinden, wenn man alles zeigen kann, was man getan hat, Arbeitshefte, Sie können sich sogar selbst bei der Arbeit filmen.
Sicher, dafür sollte alles abgelehnt werden. Wie man akzeptiert, wenn du ein Gehirn und ein Gewissen hast, für die Veröffentlichung bezahlen? Das heißt, Geld sollte ein Wertkriterium sein? Einer, der ständig über das System jammert, Ich auch, wie so oft, sagen, Suchen, Das ist meins (de câte ori am luat țeapă așa!) er sagt ja, muss bezahlt werden, dass sie sonst alle für die Veröffentlichung lagerten. Ich höre! Nun, die meisten Leute würden nichts veröffentlichen wollen, würde nichts tun, wenn das System sie nicht zum Doktortitel zwingen würde, der Artikel, um in seiner Karriere voranzukommen. Cum îmi zicea un medic care se înscrisese la doctorat, Es ist nicht bekannt, ob er sie nicht eines Tages fragen wird. Menschen, die oft nie wieder recherchieren. Ich bete, Sie werden nicht mehr am Forschungsspiel beteiligt sein... Aber auch diejenigen, die bleiben, meistens, Ich glaube nicht, dass irgendein Forschungswurm ihn frisst (Ausdruck, den ich zitiere), aber das ist es, was er tun muss. Es ist leicht für sie, Zeit mit der Herstellung wertloser Dinge zu verschwenden, was das System belohnt. Ich erinnere mich, als ich die Alterungshypothese veröffentlichte. Ich war mir sicher, dass ich in diesem Jahr einen Forschungspreis erhalten würde. Wer hätte in Ro mehr getan als ich?, in meinem Bereich? Was für ein Idiot! Ich habe die Zeitschrift nicht gesehen, was mit dem übereinstimmte, was ich veröffentlicht habe, Es hatte keinen großen Einflussfaktor! Es wurde auf den Impact-Faktor hingewiesen. Im folgenden Jahr, Ich habe Mist, wie ich sie sah, auch wenn sie auf meinen Ideen basierten, aber auf dem ein Haufen anderer Wesen platziert worden waren, die nicht einmal verstanden hätten, was ich mit diesen Substanzen wollte. Ich habe die Preise mit ihnen geteilt (NURC), obwohl einige nicht einmal wussten, was ich getan hatte. Setzen Sie den Artikel so auf, was der Doktorvater wollte, dass er eine Verpflichtung hatte, Die Hölle weiß es. Ich erinnere mich auch an die Konflikte, die ich mit ihr hatte, dass ich keine weiteren Artikel wollte, ich war satt, Ich hatte, was ich brauchte.
Ich glaube nicht, dass viele Leute verstehen werden, was ich hier geschrieben habe, aber vielleicht gibt es einige, die das tun. Sicher, Zum Wohle aller sollte sich das System ändern. Aber wen würde das interessieren, wenn es ohnehin schon voller Betrüger ist! Eins, von dem ich dachte, es gehöre mir (Wir suchten einander wie Vampire), Er sagte mir, er sei empört darüber, dass ich nichts von Forschung wisse, wenn ich von Vorhersagen spreche, über tolle Ideen. Ich weiß NICHT, was Forschung ist, was in kleinen Schritten geschieht. Und, also sollte ich meine Ergebnisse aufgeben, dass sie nicht das sind, was sie sein sollten. Nach heutigen Methoden wäre Mendel ein Versager gewesen, und Franklin, der Geschäfte machte und sich danach der Wissenschaft zuwandte 40 Jahr alt, ein Freak. Ich glaube nicht, dass es einen Bereich gibt, in dem Talent vorhanden ist, echte Fähigkeiten, weniger zählen als in der Forschung, sowie individuelle Verdienste. Die Leute sollten nicht gefragt werden, wie viele Gegenstände sie haben, aber welche konkreten Artikel haben sie geschrieben?, was sie beschäftigt, was sie gerne wissen würden. Die meisten haben nie etwas zu lernen. Das Beförderungssystem ist fehlerhaft, Das Auswahlsystem ist fehlerhaft.
Das Ergebnis: was wir jetzt sehen! Katastrophe ist eine Untertreibung!