Dieser Beitrag ist eine ausgezeichnete Gelegenheit, über das ISI-System zu schreiben, was ich einem Freund schon sehr lange versprochen habe. Aber es ist auch eine Gelegenheit zu überprüfen, wie gut sich die Geschichte reimt (oder schlecht). Vor ein paar Jahren, etwa zwei, Ich habe es in einem Möbelgeschäft gesehen, wahrscheinlich Kika, ein Buch auf Deutsch über Ignaz Semmelweis. Es war auf Deutsch, also im deutschsprachigen Raum, wahrscheinlich in Österreich, es war nicht verkauft worden. Das ist es, was ich tue, Ich nehme die Bücher, die nicht in Möbelgeschäften verkauft werden. Ich wollte es kaufen, aber es war nicht möglich. Ich hielt es mit mörderischen Gedanken in der Hand, direkt vor den Kameras. Als ich das zweite Mal dort war, um danach zu fragen, es war nicht mehr, sie hatten andere Bücher hingelegt oder ich wusste nicht mehr, wo ich danach suchen sollte. Ich bereue es auch jetzt noch. Dass ich schon lange kein deutsches Buch mehr gelesen habe, Darüber hinaus ist die Geschichte von Ignaz Semmelweis sehr schmerzhaft und zeigt tatsächlich, wie Wissenschaft funktioniert, insbesondere die medizinische Wissenschaft, aber nicht nur. Der ungarische Arzt Semmelweis (1818-1865) machte eine außergewöhnliche Entdeckung in einer Zeit, in der Keime und ihre Krankheitsursache unbekannt waren (obwohl Vorstellungen über ihre Existenz aus dem Mittelalter stammen, aus der Zeit des schwarzen Todes). Die ersten Mikroskope hatten einige winzige Organismen entdeckt, die im Wasser umherstreiften, Dennoch wurden Infektionskrankheiten durch … Miasmen hervorgerufen, laut offizieller Wissenschaft.
Was macht Semmelweis?? Observă ca în spitale, Die Müttersterblichkeit lag bei 3 um ein Vielfaches häufiger als bei einer Hebammengeburt. Bei diesen Frauen war Wochenbettfieber die Todesursache, und durch Händewaschen mit einer speziellen Lösung (trivial jetzt, auf Chlorbasis), von ihm entwickelt, seine Inzidenz wurde auf weniger als reduziert 1%. Ignaz hat auch ein Buch darüber geschrieben. Und veröffentlicht. Aber was macht das schon?? Er wurde von der damaligen medizinischen Elite verspottet. Er erlitt einen Nervenzusammenbruch und landete in einer Irrenanstalt, unde după 14 Tagelang starb er an den Folgen einer Gangrän, die durch die Schläge der Wärter verursacht wurde.
Pare dincolo de tragedie? Die Ironie des Schicksals, an dem zu sterben, was man praktisch hätte verhindern können! Wie die Welt vor Antibiotika aussah? Ce însemna atunci o infecție? Die Make-ups für Horrorfilme sind heute im Vergleich zur damaligen Realität lächerlich.
So läuft es, wenn man versucht, Gutes zu tun, wenn Sie neue Ideen haben. Selbstmord oder Wahnsinn. Ich weiß nicht, was schlimmer ist. Aber das Schmerzlichste ist, dass es einflussreiche Leute gibt, die einen Arzt lächerlich machen, der einfach sagt, dass es möglich sei, was er im College gelernt hat, sondern auch aus der alltäglichen Praxis, Reduzieren Sie die Häufigkeit schwerwiegender Auswirkungen einer Virusinfektion durch die Behandlung von Entzündungen. Ich meine, machen Sie keine Entdeckungen, sondern um das anzuwenden, was man in der Schule gelernt hat. Was macht Dr. Groșan?, vielleicht mit anderen Substanzen mit ähnlicher Wirkung, Einige Ärzte in Afrika tun dies wahrscheinlich, Indien oder andere Länder ohne Ansprüche, unde se pare că efectele covid nu sunt atât de dureroase ca la noi. Es ist nicht nur so, dass dort mehr junge Leute sind, e mai cald etc. Die gemeinschaftliche Betreuung ist dort viel stärker ausgeprägt, über andere Faktoren hinaus. Moașele din poveste adică… Și nu atâtea somități care sa spună medicilor și farmaciștilor ce să facă în cele mai mici amănunte cazul unui virus de răceală muntant. Asta în condițiile în care ieri l-am auzit pe Andrei Baciu că nu știa că există substanțe care ar putea combate furtuna citokinică.
„În atenția colegilor din presa, un pont de investigație:
Cum știi că un medic e cu adevărat un cercetător și nu un impostor care se plimbă pe la televizor pretinzând că are un tratament minune?
Ganz einfach. Trebuie să aibă în CV publicații științifice, adică articole cu câteva caracteristici obligatorii:
1. Idee originală și protocol de cercetare
2. Studii în condiții controlate strict
3. Verifizierte Schlussfolgerungen
4. Opinii ale altor medici reputați, într-un proces numit „peer review” care certifică calitatea știintifică a materialului.
Am căutat de curiozitate să vad care e activitatea științifică a doamnei Flavia Groșan, Zum Beispiel.
Am găsit un singur articol din 2011, publicat în Jurnalul de Chimioterapie Microbială Oxford. Es ist nicht ihr Arbeitszimmer, ci al unui medic din străinătate. La care ea a participat, alături de alte câteva zeci de cadre medicale, din care destui români.
În el, medicii au dat două antibiotice pacienților cu pneumonie și au urmărit efectele. Doamna Groșan a avut probabil câțiva pacienți înrolați și a trimis datele cercetătorilor din străinătate care au scris articolul.
https://academic.oup.com/…/66/suppl_3/iii19/669346…
Asta e activitatea ei științifică într-o publicație reputată globală pe care am putut s-o găsesc. E menționată la „și alții care ne-au ajutat” într-un singur articol. Nu mă îndoiesc însă că mai are și alte articole publicate în România, căci aici avem o groază de reviste medicale de nișă, cu impact științific real de obicei redus.
Însă ca om de știință reputat și care contează… ei bine, putem spune destul de simplu că doamna Groșan nu a depășit Bihorul în mod semnificativ.
Entscheidung, dragi colegi din presă, eine Brücke: Dacă vreți să aflați câte parale face în lumea științifică unul dintre medicii care apar la televizor, căutați-i numele în Google Scholar. E varianta motorului de căutare care indexează articolele științifice care contează cu adevărat. Mai sunt utile și PubMed sau ResearchGate.
Vă las plăcerea să descoperiți acolo și operele științifice ale Adinei Alberts, Zum Beispiel. Hinweis: es wird sehr schwer sein...)
Cu plăcere.”
