Eine wahre Utopie

Utopie bedeutet etymologisch etwas, das nirgendwo ist. Aber es sieht so aus, wie es ist, meistens. Sicher, Jedes fiktionale Werk erzählt von der Epoche und dem Ort, in dem es erschien. Das Traurige ist, dass es sich nicht allzu weit von diesem Ort und dieser Zeit entfernt. Eine „echte“ Utopie wäre eine, die einem tatsächlich schwindelig macht, Verstehe nichts, was da steht. Jetzt, wenn alle Kunst schockieren soll, Hollywood-Fantasy-Geschichten, seien sie auch wissenschaftlich, sie kommen am häufigsten vor. Das Einzige, was schockierend ist, ist das Budget. Die Erzählung handelt vom Kindergarten, und die Botschaft, Höchstens 4. Klasse. Dass wir derzeit eine große Ideendürre erleben und den Mut haben, in Kreativität zu investieren, ist bereits bekannt.

Aber es war einmal anders? Das menschliche Sehvermögen war einst außergewöhnlich?

Um diese Fragen zu beantworten, Wir müssen zunächst beantworten, was die Menschen von der Utopie erwarten. Seitdem sie sich in großer Zahl versammeln, seither mit der Entstehung härterer Hierarchien, aber vor allem der Sklaverei, Den Menschen wurde klar, dass man in einer solchen Gesellschaft nicht wirklich glücklich sein kann, und sie begannen davon zu träumen, was geändert werden sollte. Sie waren vorher die glücklichen Menschen? Schwer zu sagen, weil wir nicht wirklich wissen, wie die Welt war, wie sie jetzt organisiert waren 10000 Jahr alt. Jetzt 10000 Jahr alt, nach dem Aufkommen der Landwirtschaft, Wir haben einige Hinweise. Nichtlandwirtschaftliche Gesellschaften (obwohl es auch hier Nuancen gibt), diese sogenannten traditionellen Gesellschaften, von Jägern und Sammlern (Tatsächlich wäre das Gegenteil richtiger, dass ein sehr großer Prozentsatz der Nahrung durch Pflücken bereitgestellt wird- Nocken 90%, aber weil Frauen die Sammler sind ...) sie waren heterogen, und wären tatsächlich ungefähr zur gleichen Zeit wie die landwirtschaftlichen erschienen, nach der letzten Eiszeit. Was wir wissen ist, dass psychische Erkrankungen in diesen Gesellschaften nicht erfasst werden, wie Schizophrenie (v. Die Zivilisation des Hungers/ein anderer Ansatz zur Humanisierung). Da gibt es das, was wir Depression nennen?

Obwohl es in den Agrargesellschaften Afrikas alle Rassen von uns gibt, vielleicht manchmal akzentuierter, aus Neid und Intrige, Bosheit, Wenn sie in den Westen kommen, steigt die Rate psychischer Erkrankungen enorm, ein paar Mal, vor allem in der zweiten Einwanderergeneration. Hinweis für diejenigen, die immer wieder von Radikalisierung sprechen, wenn sie solche „terroristischen“ Angriffe von Jugendlichen beschreiben, die in diese Kategorie fallen. Ein Psychiater aus Großbritannien stellte die Hypothese auf, vorgestellt auf einem Psychiatriekongress in Wien, 2010, dass familiäre Bindungen, die Art der ländlichen Beziehungen in den Heimatgebieten, wäre das, was Schutz bietet. Es gibt dort Großfamilien, Vor AIDS gab es keine Waisen, Niemand wurde wirklich zurückgelassen, auch wenn es Armut war. Wenn wir nicht auch ihre Gewohnheiten kennen würden (von Schwarzafrikanern, aber nicht nur, sowie Menschen im Nahen Osten, dafür kritisiert Ayaan Hirsi Ali) Geld nach Hause schicken, um ihren Großfamilien zu helfen, Vielleicht wäre es für uns schwieriger zu verstehen. Sie halten es für grausam von uns, das nicht zu tun. Für uns scheint es etwas Fortschrittsfeindliches zu sein, Tribalismus usw. Die unglaubliche Korruption in Afrika hängt mit diesen Bräuchen zusammen. Wie ich meinen Cousin dazu bringe, in den Laden zu kommen und ihn bezahlen zu lassen? Wie kann ich ihm nicht helfen, wenn er in Schwierigkeiten ist?? Wenn die soziale Rolle (SERVICE) erlaubt es mir?

Wir haben keine Ahnung, wie sie sich fühlen, weil wir nicht wie sie erzogen wurden, aber wenn wir uns psychische Beschwerden ansehen, es scheint besser zu sein. Es scheint, dass andere Anzeichen auf Besserung hindeuten. Und weil sie sich besser fühlen, benimm dich besser. Wie wäre es, herauszufinden, dass die schreckliche Geschichte vonDer König der Fliegen es würde in echter Zusammenarbeit stattfinden, Solidarität und gute Organisation, Regeln respektiert, im Fall von Kindern aus traditionellen Gesellschaften? Und doch geschah dies vor einigen Jahrzehnten im Fall einiger Teenager aus Neuguinea, die auf einer einsamen Insel Schiffbruch erlitten. Die schiffbrüchigen Kinder erlebten schwierige Situationen, Nahrungsmittelknappheit, bis sie entdeckt wurden. Und, gerade weil sie keine Engländer waren, Sie machten eine gute Figur. Sicher, sie kannten sich. Und sie blieben Freunde. Wer würde einen Film über so etwas machen??
Obwohl diese Daten, aber auch andere, schlägt diese Gleichheit vor, Solidarität, Fehlen einer strengen Hierarchie, Sie sind Quellen des Glücks. Die Menschen können Naturkatastrophen akzeptieren, Sogar Malthus findet es unglaublich, wie schnell sich die Bevölkerung von Katastrophen erholt, was nicht mit Kriegen zu vergleichen ist. Der Mensch kann das Böse der Natur akzeptieren, aber nicht von Gleichaltrigen. Denn abgesehen vom Schmerz, Die Aggression der Menschen bringt Demütigung mit sich. Es scheint, dass die oben genannten Inhaltsstoffe über alle Ethnien und Kulturen hinweg die gleiche Wirkung haben. Alle Glücksstudien, in denen die nordischen Länder an der Spitze stehen, legen dasselbe nahe. Und wenn Sie darüber nachdenken, Es gibt dort praktisch keinen Platz zum Wohnen! Wie man am Polarkreis glücklich ist?! Die Daten zeigen, dass im Vereinigten Königreich das höchste Glücksgefühl erreicht wurde 1976, als das Maximum an sozialer und materieller Gleichheit verzeichnet wurde. Ein Dokumentarfilm zeigt das während des Zweiten Weltkriegs, obwohl es Armut und Nahrungsmittelknappheit gab, den Leuten ging es besser, sie lebten länger im Vereinigten Königreich. In Ungarn, nach dem Untergang des Kommunismus, das gleiche, Die Armut ist zurückgegangen, aber die Lebenserwartung ist gesunken, laut derselben Dokumentation. Die Menschen ziehen Gleichheit der Freiheit selbst vor, Denken Sie an Soziologen wie Serge Moscovici. Die vielen Studien zum Gefangenendilemma zeigen, wie sehr Menschen es hassen, von einem Menschen Unrecht getan zu bekommen, nicht mit dem Auto. Vielleicht diejenigen, die den Kommunismus bereuen, Ignorieren von Diktatur und Armut, Ich fühle das tatsächlich? Aber die leninistischen Diktaturen waren in erster Linie eine allgemeine Demütigung. Aber es scheint, dass einige es vergessen haben.

Eigentlich, wenn wir die erfolgreichsten Utopien nehmen, das heißt, das Christentum und der jüngere Verwandte, Islam, Ich rede darüber. Im Christentum gibt es keine Unterschiede mehr zwischen den Menschen, des Reichtums, klingelte, Sex. Im Islam wird die Umma gebildet, eine muslimische Gemeinschaft, die es überall auf der Erde geben muss (Wo habe ich so etwas schon einmal gesehen??) wo es keine Sklaven gibt, wo die Führer religiös sind, aber sie leben sehr bescheiden und verhalten sich gleich. Und das war über mehrere Generationen hinweg so, bis … talentierte Politiker sich als Kalifen durchsetzten und die Regeln an sich rissen (v. Ansari in „Altered Destiny“). Kommunismus, nach vielen Meinungen, es ist tatsächlich eine andere Form des Christentums. Die Klöster und die Essener werden als Beispiele echter kommunistischer Gemeinschaften übergangen. Auch Kibbuzim kommen hier hinzu.
Das Scheitern des Kommunismus und des Islam ist bereits bekannt. Was ist die Ursache?? Menschliche Natur, klingt nach der Standardantwort. Schlechte Qualität, der Egoismus der Menschen, Dies scheint die häufigste Ursache zu sein. Aus den gleichen Gründen funktioniert nichts, einschließlich des Kapitalismus. Isaiah Berlin în culegerea de eseuri sub numele „Adevăratul studiu al omenirii”, Zitieren und Analysieren zahlreicher russischer Autoren, kommt zu dem Schluss, dass eine bessere Gesellschaft nicht möglich ist, dass du nicht einmal wüsstest, wie man es erstellt, und wenn du willst. Und es würde sowieso nicht funktionieren. Das Leid in der Welt kann nicht beseitigt werden, sie glaubten. Nichts macht Sinn, wenn es darum geht, die Welt zu verändern. Sicher, Auch das soziale Wohl in Russland war kaum vorstellbar, ein Land extremer Ungleichheiten, in dem acht Formen der Sklaverei zu Katharinas Zeiten und danach legal waren. Ebenso unvorstellbar war soziales Wohl im klassischen Indien, mit Kasten und ihren hierarchiebedingten Tabus. Wie kann der Buddhismus dort nicht geboren werden?? Die einzige Lösung bestand darin, aufzugeben, ISOLIERUNG, Leben im Inneren.

Russland hat dieses Leid gezeigt (und Sklaverei) kann erfolgreich exportiert werden. Und die Geschichte hat gezeigt, dass viele Wunder bewirkt werden können, wenn man die Armut beseitigt und für etwas Gleichheit sorgt. Ich kann nicht anders, als das Beispiel Griechenland zu nennen, ein Land 85% Berg, vor dem Krieg schrecklich arm. Und danach... Wie schockiert wären unsere Großeltern und Urgroßeltern, jetzt Griechenland zu besuchen! Die Menschen sind heute anders als damals, sie verhalten sich anders. Kann sich jemand vorstellen, in Griechenland so wenig zu stehlen?? Aber die Krise von 2009 hat die griechische Gesellschaft sichtbar verändert, Die Selbstmordrate ist stark gestiegen. Die meisten sozialen Probleme haben ihren Ursprung in der Armut.

Über welche Ursachen des Unglücks sprachen die Utopien der Vergangenheit?? Wir können Utopien nach den sozialen Problemen klassifizieren, die sie für das Böse in der Welt verantwortlich machen, und welche, einmal entfernt, hätte zum Glück geführt (großzügig?).  In alten Schriften, von Platon bis zum Alten Testament, Das Böse war im Menschen, ein von Natur aus unmoralisches Wesen. In Atlantis, Männer hatten in hohem Maße eine göttliche Natur, Was gab ihnen Moral?. Im Alten Testament ist der Mensch gefallen, Aber Glück gab es ohnehin schon vor der Landwirtschaft und der Zivilisation. Der Himmel wird durch natürliche Fülle gegeben, wo die Leute nicht arbeiten müssen. Und wo sie gleich sind. Eine Metapher für traditionelle Jäger-Sammler-Gesellschaften? Vielleicht in den Gesellschaften des Ostens, diese Nostalgie existiert. Vielleicht waren ihre Kontakte zu solchen Gesellschaften noch in Erinnerung (unter Berücksichtigung auch des Auftauchens älterer Schriften). Die örtlichen Gesellschaften selbst behielten viele Elemente der alten Gesellschaften bei, preclavagiste. Die klassische Sklaverei gab es in Europa. Auch in diesem Teil der Welt fehlt es nicht an Utopien.

RepublikPlatons Werk trägt gefährlich viel zur kastenbasierten indischen Gesellschaft bei. Es gibt die Arbeiterklasse, von Soldaten, sondern auch die herrschende Klasse, beseelt von Weisheit. Nur Aristokraten können regieren, aber auch andere müssen Tugenden haben, aus Mut und Stärke, in Maßen. Jeder kennt seinen Platz, alles läuft reibungslos.

Thomas More entwickelt sich weiter, „Utopia” (eingeschrieben 1515) Er ähnelt Modellen, die uns näher stehen, Vielleicht ist es deshalb beängstigender. Seine ideale Gesellschaft wird von einem König regiert, Hohe Verwaltungspositionen werden von gewählten Amtsträgern besetzt, Aber ... die meisten Menschen können nicht an Wahlen teilnehmen, weil sie in Berufsverbänden festsitzen. Vergessen wir nicht, es war die Zeit der Zünfte, deren Monopol ein Problem für künftige bürgerlich-demokratische Revolutionen darstellte. Der beste Teil kommt noch. In Utopia gibt es Sklaven, die die ganze harte Arbeit leisten. Sie werden aus Einwanderern in der Todeszelle und Häftlingen rekrutiert. In der Tat, utopisch! Aber für die anderen, die ziemlich viel arbeiten. Es gibt kein Privateigentum, kein Geld, Die Unterschiede zwischen den Menschen sind gering. Die Gesellschaft ist einheitlich, und Kunst existiert nicht. Die Intuition des Einebnungseffekts, bei dem Privateigentum eingezäunt wird, e remarcabilă. Dar măcar e libertate de religie…

O utopie cu efecte care pare și mai mult… oder Dystopie und hört auf zu ihm Thomas Bell, „Cetatea Soarelui” (Die Stadt der Sonne). Es gibt reinen Kommunismus, gut angewendet, mit allem gemeinsam, vom Schlafzimmer bis zum Esszimmer. Neben Privateigentum als das ultimative Übel, Campanella bringt auch die monogame Familie mit. In dieser Gesellschaft, die der von Pol Pot ähnelt, Die Führung gehört Wissenschaftler-Priestern, die alles nach den Naturgesetzen tun. Wie vertraut das klingt, wenn Sie wissen, dass der Sozialismus wissenschaftlich war!

Interessant ist, dass es über das Grundstück hinausgeht, bani, Ein weiteres Übel war die Monogamie. Und die ersten Kommunisten sahen das, aber es scheint, dass das Patriarchat, das heißt, der Wunsch, Frauen zu dominieren, war stärker. Stalin beschließt, dass Frauen wieder die edle Rolle der Mutter übernehmen müssen, nach Alexandra Kollontai, eine führende Feministin der russischen Revolution, er hatte so viel über sexuelle Freiheit gesprochen. Was die Kritiker der Monogamie nicht verstanden, war, dass sie durch das Patriarchat zustande kam.
Niemand glaubte, dass dies der Ursprung der eklatanten Ungleichheiten sein könnte, der Gewalt in der Gesellschaft, einer der Hauptursachen für Unglück, einschließlich Eifersucht, es wäre ... das Patriarchat? Societățile matriliniare erau studiate, Jedoch, wenn auch ein wenig, Darunter spricht Engels in „Der Ursprung der Familie“ von ihnen, von Privateigentum und Staat“. Aber ein bemerkenswerter Autor, mit originellem Denken, der Biologie verstand, Charlotte Perkins, hat so eine Utopie geschrieben. „Herland”. Sigur că acea societate e feministă, von Frauen dominiert. Es ist eine Gesellschaft ohne Gewalt, Verbrechen, von Kriegen, der Dominanz über andere Menschen. Frauen sind intelligent und moralisch, Es gibt keine Anzeichen für die Unterschiede zwischen ihnen, nicht einmal was die Kleidung angeht. Es vermehrt sich ungeschlechtlich, Und sie wissen nicht einmal etwas über Männer. Wie konnte die Welt diesem Übel entkommen?? Durch Gewalt, würde man meinen, wenn man die Klassiker der Aufklärung oder Marx zitieren würde. Sicher, Männer gaben die Macht nicht allein auf, wie erwartet. Die Wut der Natur, Genauer gesagt tötete eine Vulkanexplosion vor Jahrhunderten die meisten Menschen. Die Überlebenden wurden zu Sklaven, dann wurden sie ermordet.

Diese Gesellschaft ähnelt einigen bestehenden? Unglaublich, geben. Solche rein weiblichen Gemeinschaften gibt es schon seit Jahren 60-70, Die goldenen Jahre des Feminismus. Die meisten Mitglieder waren Lesben, und die Strömung wurde sogar separatistisch genannt. Die jeweiligen Frauen, viele leben noch, Sie glaubten, dass es einer Frau nicht möglich sei, in einer Gesellschaft glücklich zu sein, in der es auch Männer gibt, denn was auch immer er tun würde, Sie werden sie ausbeuten und missbrauchen. Diese Frauen pflegten eine völlige Trennung von den Männern. Sie gingen sogar so weit, das Recht auf Abtreibung nicht einmal zu unterstützen. Warum brauchte eine Frau, die Männer mied, eine Abtreibung?? Auch wenn diese Gemeinschaften aus wirtschaftlichen und politischen Gründen verschwunden sind, Diese Mentalität existiert auch heute noch, vor allem in Lateinamerika, in den sehr gewalttätigen Gesellschaften der Region. Dort sehen Frauen Lesbentum und Trennung als die einzig wünschenswerte Option, auch wenn es kaum machbar ist.

Die Schlussfolgerung wäre, dass eine „wahre“ Utopie feministisch wäre, diese Welt wäre nicht patriarchalisch. Wie können wir über Gleichberechtigung reden?, der Gerechtigkeit, im Patriarchat? Wenn alle Institutionen geschaffen werden, um Frauen zu dominieren und auszubeuten? Wie können wir über Glück in dieser Welt sprechen?? Das Problem ist, dass Frauen nicht einmal wissen, wie es ist, frei zu sein. Majoritatea utopiilor pornesc de la ideea că răul e în afara omului, dass das Geld, die Immobilie, Monogamie, Ich habe ihn verletzt. Es gibt eine Ideologie, die besagt, dass manche Menschen schlecht sind, andere, Das. Was ist das? Und wie es sie trennt? Auf die brutalste und irrationalste Art und Weise: nach Rasse, bedeutet Abstieg. Und das Denken eines Kindes würde eine solche Oberflächlichkeit ablehnen! Wie kann man das in einer Familie glauben?, geschweige denn in einer Bevölkerung, Es werden nur gute, intelligente oder moralische Menschen geboren, und in einem anderen, genau das Gegenteil? Wie kann man sagen, dass der Darwinismus solche Ideen fördert?, wenn Darwins Theorie auf Variabilität basiert, also genau auf die Unterschiede? Wir können darüber spekulieren, dass es sich nur um eine Klassengesellschaft handelt, mit Kasten, wie die europäische Gesellschaft im 19. Jahrhundert aussah, vielleicht so etwas schlucken. Und die Leute glauben, was sie von jeder Idee wollen, aus jedem Buch.

Der Kommunismus soll funktionieren, aber es wurde nicht richtig angewendet. Manche fragen sich, warum dies nicht auch über den Faschismus gesagt wird. Es gibt mindestens eine Utopie, die von der richtigen Anwendung des Faschismus spricht , das aus der Kurzgeschichte „Born on March“ (Geboren am 8 Marsch) von Ioana Petra. In dieser Utopie, Feminist (wie sonst?), Männer existieren, aber sie sind so, wie Frauen es wollen, Daher sind sie nicht länger in der Lage, ein Patriarchat zu schaffen. Eine biologische Revolution, unter der Leitung einiger feministischer Forscher, das Böse aus der Gesellschaft entfernt. Männer sehen so aus und verhalten sich so, wie Frauen es wollen (manche). In dieser Gesellschaft, in denen sich Frauen sehr unterschiedlich verhalten und aussehen, wie ihr sexueller Geschmack, aber genau deshalb ist es egalitär, Es gibt viel mehr Energie für die Lösung realer Probleme, einschließlich Krankheit und Alter. Valerie Solanas macht in „The Scum Manifesto“ auf die versteckten Kosten des Patriarchats aufmerksam, in dem die männlichen Anführer, auf jeder Ebene, Sie wollen vor allem schockieren, Dann lösen Sie die Probleme. Meistens geben sie vor, sie zu lösen. Frauen brauchen das nicht.

Concluzia legată de o utopie „adevărată” e că trebuie să fie una feministă, über eine egalitäre Gesellschaft zu sprechen, in dem Leiden aus allen Gründen, vor allem Armut, entfernt oder stark reduziert wird. Es sind die Interaktionen zwischen Menschen, die zählen, sondern auch die Qualität der Menschen. Bezogen auf all das, Ich denke, Epikur hatte recht. Das Glück liegt bei den Menschen, die man mag, die moralisch und intelligent sind. So wie es in seiner Gemeinde gewesen wäre?