Sie sagen, es gibt große Lügen, klein und Statistiken. Eine Umschreibung dieses Sprichworts wäre, dass es unglaubliche Mythen gibt, glaubwürdig und… wissenschaftlich. Obwohl einige wissenschaftliche Mythen für Menschen mit kritischem Gespür und viel Logik geradezu schockierend waren und sind. Es sieht nicht einmal nach albernen Lügen aus wie in einer russischen Geschichte, in der die Figur in den weißen Nächten von St. Petersburg durch die Dunkelheit geht, um sie mit einem Messer zu zerschneiden. Vielmehr handelt es sich um sogenannte wissenschaftliche Ideen mit spürbaren Auswirkungen (das heißt, wir sprechen nicht über Quantenphysik) Sie sind so schwer wie möglich zu schlucken.
Wie die Presse nicht von Anfang an frei war, in dem Sinne, dass sie eine Partisanin war, Freiheit bestand vielmehr darin, die Politik einer Partei zu betreiben. Știința modernă s-a politizat și ea curând. Und wie sich Parteien verändern, ideologische Modeänderungen, Paradigmen können sich auch in der Wissenschaft ändern. Klar, wenn möglich. Die euklidische Geometrie kann nicht politisiert werden, denn im Allgemeinen kann man die meisten Grundlagenwissenschaften nicht politisieren. Aber ansonsten gab und gibt es durchaus viel Spielraum, was wirklich ausgenutzt wurde und immer noch ausgenutzt wird.
Sentimentele au avut și au încă o miză foarte mare in acest sens. Gefühle bei Mensch und Tier. Eigentlich Gefühle im Menschen, „afectele” la animale. Das habe ich im College in Ethologiebüchern gelesen. Weil Tiere keine Gefühle haben, ele au „’afecte”. In Prüfungen wurde mir, je nach Lehrer, erklärt, wie ich mit dem Thema Zuneigung bei Tieren umgehen soll. Es gab einige, die offener oder weniger offen dafür waren, wie weit das Empfindungsvermögen von Tieren reicht. Etologe Frans de Waal, Autor zahlreicher populärer Bücher über das Verhalten von Tieren, Beschreiben Sie die Situation im Detail, war in seiner Jugend viel härter, im Laufe der Jahre 60-70. De Waal wurde immer verspottet, weil er argumentierte, Tiere seien mehr als Automaten, cum suna paradigma oficială. Își imaginează cineva care a avut câine oameni de știință „serioși”, was auch immer das bedeutet (oder nicht gleichgültig, unul dintre sensuri e „distant, rece“), so etwas sagen?
Laut Behaviorismus, dessen berühmter Vertreter B. war. F. Skinner (Der Name kann ein Familienmerkmal beschreiben) Tiere sind Automaten, die auf Umweltfaktoren reagieren. Wenn wir uns an die Hundeexperimente von Iwan Pawlow erinnern, gilt als Vorläufer des Behaviorismus, Wir können das Modell auf andere Tierverhaltensweisen erweitern, sondern auch zur menschlichen Psychologie. Tierverhalten (aber auch menschlich) es wäre eine Art tabula rasa, cu puține comportamente înnăscute. Tiere würden so ziemlich alles lernen, was sie tun. Sie würden tatsächlich auf Umweltreize reagieren. Menschen würden etwas Ähnliches tun. Sicher, Es stimmt, dass Tiere ein komplexeres Gehirn haben, wie Säugetiere (einschließlich des Menschen) und die Vögel, Sie haben die am meisten erlernten Verhaltensweisen. Menschen reden nicht und gehen nicht einmal auf zwei Beinen, es sei denn, jemand bringt es ihnen bei. Auch andere Säugetiere lernen das Jagen, und Vögel lernen fliegen. Aber was ist mit den Verhaltensweisen, die bei Tieren wie emotionale Manifestationen aussehen?? Auf keinen Fall das, was es scheint, aber ... adaptives Verhalten! Das heißt, alle Reaktionen auf die Umgebung einiger Automaten, die nur das tun, was zum Überleben und zur Fortpflanzung notwendig ist. Alles andere wäre nicht...wissenschaftlich gewesen.
Die verhaltensorientierte Konditionierung hat Beiträge zur Erforschung des Lernens geleistet, Sprache, Er versuchte aber auch, die Moral und Entwicklung des Genres zu erklären. Simone de Beauvoir glaubte, dass man lernt, eine Frau zu werden. Einige feministische Theorien sind heute von diesen Ideen beeinflusst. Obwohl, wie ich bereits erwähnt habe, Erlernte Verhaltensweisen sind beim Menschen sehr wichtig, Es ist schwierig zu bestimmen, was Natur und was Umwelt ist. Dar deși psihicul e influențat de mediu, Seine Unterstützung ist selbstverständlich. Wenn die Gesellschaft dich nur zu einer Frau machen würde, und Geschlecht, Das heißt, die mit einem Geschlecht verbundene kulturelle Prägung überschreibt die Biologie völlig, Dann können wir nur bedauern, dass die männlichen Nachkommen von Königin Victoria, einschließlich Prinz Alexei, Sohn des letzten Zaren, sie waren nicht trans. So wäre er die Hämophilie losgeworden, spezifische männliche Krankheit. Und vielleicht hätte die Geschichte etwas anderes gezeigt.
Vielleicht die kommunistischen Umerziehungszentren, einschließlich derjenigen in den Gefängnissen, in denen politische Gefangene landeten, Sie wurden nicht von verhaltensorientierten Ideen beeinflusst? Wie sonst könnte jemand denken, dass eine Person mit klaren und festen Überzeugungen durch eine solche Konditionierung in kommunistischen Gefängnissen in etwas anderes verwandelt werden könnte? Der von Ceaușescu gewünschte neue Mann, sondern auch von Pol Pot, es sollte durch eine ähnliche Art von Training entstehen.
Behaviorismus, dessen Gründer John B. ist. Watson, obwohl einige Edward Thorndike diese Qualität zuschreiben, Es ist tatsächlich eine Bewegung, die stattfinden musste, nach Ansicht einiger Autoren, mit dem Niedergang der introspektiven Psychologie, sondern auch mit den neuen Trends in der Gesellschaft. Inspiriert, unter anderem von Freud, Watson versucht, die Psychologie in eine Wissenschaft umzuwandeln. Der Behaviorismus bot sich als wissenschaftliches Paradigma an, Labor. Nur wissenschaftliche Abstracts, das heißt, es vereinfacht. Deshalb ist es nicht gerade einfach, Naturwissenschaften zu betreiben. Und vor allem, wenn Sie es tun, man muss wissen, wie weit es geht. Sie extrahieren Phänomene aus dem Leben und untersuchen sie im Labor, Man beschreibt das Leben nicht nur anhand dessen, was man im Labor bekommt. Und auf dem Altar der sogenannten Wissenschaft, Die Affektivität wurde geopfert. Wie bereits zuvor war die Idee des Körper-Geist-Dualismus veraltet, Emotionen, traditionell mit Geist verbunden, es wurde nutzlos (und altmodisch).
Freud, dessen Beitrag zu dieser Mythologie wir nicht leugnen können, war der Ansicht, dass die Bindung des kleinen Kindes an die Mutter ausschließlich mit der Nahrungsquelle zusammenhängt. Ideen dieser Art dominierten die erste Hälfte des letzten Jahrhunderts (irgendeine Beziehung zu den Kindern sein, die aus dieser Art der Bildung hervorgegangen sind?). Die Isolation kleiner Kinder in Krankenhäusern und Waisenhäusern war etwas, das niemanden störte, im Gegenteil. Watson hielt Zuneigung für einen unwichtigen und eher seltenen Instinkt, dass zu viel Aufmerksamkeit, die einem Kind geschenkt wird, es verdirbt, es macht ihn schwach und verwöhnt. Mehr, Zu den Tipps zur Kindererziehung gehört das, um die Entwicklung einer Bindung zu vermeiden, Rotation von Krankenschwestern oder Kindermädchen. Jonathan Haidt erzählt in „Die Hypothese des Glücks“ von dem Terror, den sein Vater durchlebte, als er isoliert im Krankenhaus lag, in der Kindheit. Wie in den rumänischen Waisenhäusern während der Lenin-Diktatur, Ich würde hinzufügen.
Wenn es nur ums Essen geht, Dann reichte eine Flasche aus, um einem Baby Trost und Frieden zu geben. De ce ar mai fi avut nevoie puiul de om… de alți oameni? So seltsam es auch erscheinen mag, einige haben diese Hypothese sogar getestet. Glücklicherweise hat dieses Experiment den Behaviorismus wirklich geknackt. In einem Versuch, eine Makakenfarm für Laborstudien zu schaffen, Harry Harlow beobachtete, dass Küken bei der Geburt isoliert wurden, nach den Methoden der Ära der Kindererziehung, sie überlebten nicht. Und wenn doch, hatten sie schwere Verhaltensstörungen. Er versuchte, das Problem mit einem Experiment zu beheben (eigentlich mehr im Laufe der Jahre 50-60). Die Rhesusaffen-Jungtiere waren wahrscheinlich frustriert darüber, dass sie kein Bindungsobjekt hatten, das sie mit Nahrung versorgte. Dann montierte er Affenmodelle aus Draht in die Käfige der Hühner, aufsteigen, an dem er eine Flasche befestigt hatte. Das Problem wurde nicht gelöst. Dann dachte er, es könnte ein weiterer Eigensinn sein. Und neben der Drahtmutter mit Babyflasche brachte sie auch eine Stoffmutter mit. Die Küken bevorzugten die textile Mutter, mit wem sie mehr Zeit verbrachten. Sie griffen nach der Flasche der Stoffmutter. Die Quintessenz war, dass die Küken Berührungen brauchten, und Anhaftung dienten der Berührung, nicht zum Essen. Was für ein Fund, Ich würde jetzt sagen! Es wäre eine Ausrede, dass die Menschen damals nicht wirklich viel über andere Primaten wussten, Sie sahen sich keine Primatenfilme im Fernsehen an. Jane Goodall nu făcuse celebrele studii pe cimpanzei. Primaten beruhigen sich gegenseitig durch Handberührungen. Es geht auch zwischen Primatenarten, etwa zwischen Schimpansen und Menschen, aber auch zwischen Schimpansen und Pavianen zum Beispiel. Goodall descrie multe situații de genul în cartea ei „În umbra omului”. Wenn wir darüber nachdenken, Was machen wir, wenn wir im Supermarkt aus Versehen jemanden mit dem Korb anfahren??
Der Fall des Behaviorismus, Teil durch Harlows Experimente, Teilweise hat es durch andere Experimente zur Akzeptanz von Gefühlen bei Tieren geführt, aber auch beim Menschen? Als wir auf dem College waren, wurde uns viel über die Plüschmutter im Vergleich zur Drahtmutter erzählt, aber es scheint, dass selbst diese Erfahrung nicht genug war. Was die Tiere betrifft, mindestens. Frans de Waal glaubt, dass die vielen Tierfilme, von vielen Menschen gemacht, in sozialen Netzwerken heruntergeladen, Sie kamen, um Forscher besser davon zu überzeugen, dass Tiere tatsächlich an dieser Krankheit leiden. Vielleicht ist „Nicht-Überzeugung“ der richtige Begriff. Cel puțin i-a făcut să înceteze să mai susțină ceva care s-ar putea caracteriza ca jumătate antropocentrism, jumătate cult al psihopaților și al mașinilor. Diese Einstellung war in der Ära, und ist es immer noch, hilfreich. Industriegesellschaft, die zu Freuds Zeiten und sogar vor ihm an Dynamik gewonnen hatte, Es brauchte leicht zu konditionierende Rollen. Gefühle waren etwas, das der Effizienz schadete. Der Chef denkt für Sie, aber wenn möglich, er muss Mitleid mit dir haben. Oder besser, es nicht zu tun. Wir wissen nicht, wie hoch der Anteil der Psychopathen in hohen Positionen damals war, in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts, obwohl die Geschichte einige Hinweise bietet. Jetzt ist alles klarer, durch Studien unterstützt, care sugerează că psihopatia (Mangel an moralischen Gefühlen und Empathie) Es wäre eine Eigenschaft vieler CEOs, Chirurgen oder andere einflussreiche Personen. Unpersönliche Kommunikation braucht keine Gefühle, aber es braucht Handhabung. Genau das, was Psychopathen bieten können.
Aber die Akzeptanz von Gefühlen im Menschen hatte ein besseres Schicksal? Anscheinend nicht. Harlows Experimente mit Affenbabys inspirierten andere Forscher, der die Isolation von Kindern kritisierte. Einer davon ist John Bawlby, der Ende der 1960er Jahre entdeckte, dass die normale Entwicklung mancher Kinder von der Fähigkeit abhängt, eine Bindungsbeziehung zu mindestens einer Person aufzubauen, normalerweise einer der Eltern. Mary Ainsworth, sein Assistent, der in Afrika studiert hat, wo Kinder irgendwie von der Gemeinschaft großgezogen werden, er fuhr fort. Obwohl in Afrika, wie sie sagen, Das ganze Dorf trägt zum Wachstum eines Kindes bei, unterscheiden (wahrscheinlich kaum) eine Person, die der Hauptbindungspunkt ist. Diese Person ist normalerweise die Mutter des Babys. Daher kommt die Bindungstheorie (Von Bawlby geprägter Begriff). Effekte, wie sie sagen, es wäre, dass wir vom See zum Brunnen gingen. Kinder sind nicht länger isoliert, aber irgendwie mit der Mutter verwandt, eine richtige Bindung zu entwickeln. Wie der Psychologe John Rosemund sagt, Jetzt haben Frauen ihren Herrn vom Ehemann zum Kind gewechselt, sie sind immer noch korsettiert.
Kritikpunkte an der Bindungstheorie sind leicht darzulegen. Nun, denken wir darüber nach, wo alles begann. Das heißt, aus Harlows Experimenten. Nun, es sieht aus wie ein Stofftier, nu neapărat propria mamă, verbesserte die affektive Situation der Affenbabys. Was Afrika betrifft, wo Kinder im Dorf großgezogen werden, und bis zu zwei Jahren werden sie von Erwachsenen fast nie losgelassen, wenn ein Höhepunkt der Bindung festgestellt wird, Es besteht jedoch keine Exklusivität. Aber zu viel Emanzipation der Frauen schadet der Gesellschaft und den Privilegien einiger. Daher war ein neues Hindernis für die Freiheit der Frauen willkommen. Ohnehin, Einheimische Frauen in nicht-westlichen Kulturen staunen über die außergewöhnliche Sklaverei, der Frauen im Westen ausgesetzt sind, die unendlichen Verpflichtungen, die Mütter hier haben.
Werden Kinder mit exklusiver Bindung besser erzogen als andere?? Lasst uns nachdenken, cum spune Ioana Petra în „7000 Years of Patriarchy” cum au fost crescuți cei care au creat iluminismul și umanismul francez. Edle Kinder (aber nicht nur) Anschließend wurden sie von Kindermädchen vom Land großgezogen, nicht von ihren Müttern. Aus dieser Zeit stammen auch Informationen darüber, was mit Kindern geschieht, die nicht von Menschen großgezogen werden, așa-zișii „copiii sălbatici”.
Die stärkste Anwendung der Bindungstheorie ist die Bindungsbeteiligung (der Befestigungsart) in romantischen Beziehungen. Nun ja, darum geht es in romantischen Beziehungen, Lass es nicht um Anhaftung gehen. Nur, BEDEUTEN. Gut, wenn es nicht um arrangierte Ehen geht, in dem es tatsächlich von Vorteil wäre. Aber die Menschen scheuen den Gedanken, nur Bindungsbrücken zu sein. Schließlich wird auch der Wärter nach einer Weile an den Gefangenen gebunden. Aber wenn Sie nicht Borcea sind, Sie möchten nicht, dass Beziehungen auf diese Weise entstehen. Bindung hätte in einer privilegierten Beziehung keinen Platz, ausschließlich, per Definition sehr subjektiv. Oder auch nicht?
Leugnung der Natur, Die Art und Bedeutung der Erkrankung bei Menschen und Tieren setzt sich in anderen Formen fort. Cartea lui Antonie Damasio „Eroarea lui Descartes” arată cât de handicapantă e pierderea afecțiunii cu păstrarea intactă a funcțiilor cognitive. Ohne Zuneigung sind wir nicht effektiver, im Gegenteil. Die reine Vernunft existiert nicht. Mehr, neue Studien zu sogenannten Hochbegabten (zumindest kreativ) arată că ei sunt de fapt plini de emoții, cum arată Jeanne Siaud-Facchin în „Prea inteligent ca să fi fericit?”. Neue Erkenntnisse deuten darauf hin, dass es auch Autismus gibt (zumindest einige funktionale Formen) wäre mit großer Emotionalität verbunden, was effektiv blockiert.
Jemand fragte sich, wie wir mit einer anderen Zivilisation kommunizieren könnten, wenn wir nicht mit den Tieren unseres eigenen Planeten kommunizieren. Ich würde antworten, dass es außergewöhnlich wäre, mit fremden Arten zu kommunizieren, so wie wir mit anderen Säugetieren kommunizieren, zum Beispiel mit Hunden. Auch wenn wir Ethologie nicht kennen, Es gibt eine universelle Sprache der Säugetiere: ZUNEIGUNG. Wenn wir uns ansehen, wie ein Hund mit einem Vogel spielt, sehen wir, wie gut Säugetiere miteinander kommunizieren. Sie fragen sich, warum der Vogel manche Handlungen des Hundes nicht versteht. Säugetiere sind Lebewesen mit hilflosen Jungen, die gepflegt und beschützt wurden, als sie klein waren. Vielleicht hängt ihre überlegene Intelligenz mit ihrer Sensibilität zusammen. Sie wurden so intelligent, weil ihre Vorfahren so viel fühlten. Wahrscheinlich alles, was in der menschlichen Gesellschaft gut ist, adică sentimentele morale și instituțiile derivate de aici provin din ceea cer putea numi „instinct de protejare a puilor”, das heißt, der Hilflosen, bei beiden Geschlechtern vorhanden (v. „Civilizația foametei/ o altă abordare a umanizări”). Sondern eine Gesellschaft, die auf Gewalt und der Androhung von Gewalt basiert, woraus sich Autorität ergibt, er kann es nicht zugeben.
