Pri la ISI-sistemo

Mi promesis al amiko, ke mi skribos pri tio. Mi estis unu el la homoj, kiuj nun pli bone ol 10 ani se lupta să se schimbe „sistemul ticăloșit” din cercetare, kie sur la dosieroj, sen fari multon, vi povus iri malproksimen. Ĝi estis en 2008, kiam mi estis en la asocio Educer, pri kiu mi baldaŭ tre seniluziiĝis. Nur, kiel oni diras, atentu, kion vi deziras, ke ĝi povus okazi al vi! Kaj tiel estis! Ĝi okazis! Nun estas multe pli malbona! Nu mi-am dat seama despre cât de departe poarte merge mintea criminală umană… Și sigur, ĉio ĉi ankaŭ ŝanĝis mian ideon pri tio, kiel krimoj nomiĝas, pri tio, kion signifas krimo. Mi certe havus pli da kompato kaj amikeco por tiu, kiun mi povus kapti en mia poŝo aŭ eĉ en mia domo, predanta min., ol iuj tiel nomataj esploristoj, kiuj malkovris kiel laŭleĝe ŝteli monon de impostpagantoj, kaj kiun neniu leĝo povas kapti. Kaj, Mi vivas meze de daŭra rabado. Nur ke multaj el la impostpagantoj volas kredi je la sistemo.
Am prins doctoratele „altfel”, kiuj ofte estis en dosiero. Numai că… nu întotdeauna. Unu pli foriris definitive. Surbaze de malkovro, almenaŭ unu observo. Verŝajne tiom kiom necesas. Tiam la problemo estis reakciiloj, nun la problemo estas tiel malnova kiel iam: homaj rimedoj. En ajna loko en la mondo, vere originalaj ideoj estas maloftaj. La plej multaj Ph.D., kiujn mi konas, kiujn mi partoprenis, ili ne meritis esti donitaj. Ĝi ne havas valoron por la scienco, kaj iliaj aŭtoroj, eĉ se ili iel ludis laŭ la reguloj, se mi restos tiel, ili neniam estos veraj esploristoj. Ĉar ili neniam starigis sciencan problemon, pri la naturo, pri socio. Ili eĉ ne scias kiel argumenti rezonadon. Sed kion ili scias fari?? ISI-artikoloj. Kiel tiaj funkciaj analfabetoj povas skribi dekojn aŭ centojn da ISI-artikoloj? Simpla, ĉar ĝi estas facila, ili estas receptoj! Kaj, ĉi tiuj doktoroj ekde nun, ofte bazitaj sur multaj ISI-artikoloj estas pli malbonaj ol tiuj de malĝoja memoro. nekompareble, el tio, kion mi vidis.
En libro verkita de Kapitsa, premiito de la Nobel-premio, la aŭtoro rakontis kiel Rutherford, kun kiu li laboris, li miris tion en tiu epoko, komence de la 20-a jarcento, scienco estis kaptito. Nun ŝi ne estas nur kaptito, nun ĝi estas normigita, roboto. Anstataŭ robotigi produktadon, ni robotigas sciencon. Kiel fari ISI-artikolon nun? Ni diru, en kemio, en kiuj estas plej multaj. Kiel diris filozofo, ke la sistemon nun faras kemiistoj, ke ĉio fariĝis afero de...kemio. Mi ne levas la aferojn, kiujn li levis, pri la senfina diskriminacio de tiuj el aliaj kampoj, precipe se mi ne parolas la anglan, se ili estas el ekzotikaj kulturoj. Kion ili faras ne gravas, ilia kontribuo ne estas konsiderata. Pri ĉi tio, Mi scias, ke estis iu, kiu provis piki tiujn, kiuj doktoriĝis en Rumanio, amikino, kiu diris, kiom ŝi estas dezirata de eksterlandaj revuoj (se mi ne scius, kio estas tiu ĉi fenomeno!), tiu de, en Rumanio nenio valoras ion. Damne ĝin! Se nur tiel estus! Se ekzistus rumanaj esplorlernejoj, se estus pliaj... Fakte ĉiuj, kiuj doktoriĝas en Ro, ricevas siajn internaciajn, publikigita en internaciaj revuoj, kaj laŭ la nombro da artikoloj en ĉi tiuj revuoj ili estas taksitaj. Proletoj de ĉiuj landoj, Unuigu! Pli precize robotoj...
Kiel fari ISI-artikolon? Trovu laŭmodan fenomenon, trovi metodon, kiun vi scias funkcias (eĉ se iu dirus al mi, ke ili ne provos tion, kion mi volas, ke li ne scias ĉu ĝi funkcias, do marŝi estas esenca, ne esplorado), ĝi mezuras ĉion, kion oni povas mezuri per tiu metodo, ke vi scias, ke ĝi funkcias (kaj se ĝi ne funkcias, metodoj estis inventitaj por ĝustigi la rezultojn por labori), faru kelkajn eksperimentojn, efektive ripetu la metodon kiel eble plej multajn fojojn, skribu laŭ la reguloj, sen iom da penso, n artikoloj, aplikante la ŝablonon. Kaj jen, kariero! Tiel ĝi aspektas, kiel mi ŝatis diri, ke vi havas manojn, ne cerbo! Ne plu doktoraj studentoj, kiuj eĉ ne scipovas serĉi bibliografion! Ke vi donu ĝin al ili, 2-3 titoloj, laŭbezone. Se la fenomeno estas moda, metodo, vi ricevos citaĵojn. Sed se ne, kaj metodoj estis inventitaj. Ĝi nomiĝas kolega revizio. Neniu scias kiom da samaĝulo estas en ĝi. Nu, vi povas meti viajn homojn al kolega revizio. Kaj, revuoj demandas vin. Ĝi efektive kuraĝigas ĝin. Ili ne permesos vin sendi se vi ne listigas kolegajn recenzojn. Kaj! Mia doloro estas afiŝi ion tian. Kaj mi pensas, kiu inter la homoj, kiujn mi konas, komprenus kion mi faras. Și pun mereu aceiași oameni, preskaŭ senescepte judoj, tiu de, homoj estas kulturo... Estas bone, ke la ekstremdekstraj eŭropanoj ne estis pli efikaj!
Pri citaĵoj, se vi skribas ion niĉon, evoluado kaj maljuniĝo, kion mi faras ĉefe, kiel esti citita de multaj, kiam ĉiuj homoj, kiuj komprenus kaj interesiĝus pri tio, kion vi faras, ke ĝenerale en ĉi tiu industrio homoj ne havas larĝajn interesojn (Mi sekvas efikajn artikolojn, kun citaĵoj, kun klaraj metodoj), taŭgus en mezgranda drinkejo? Mi surpriziĝis iun tagon kiam esploristo el Pakistano, kiu interesiĝis pri mia maljuniga hipotezo, serĉis min.. komprenis! Kiel diable bona! Kelkaj de ni, interesiĝas pri maljuniĝo, ili kaptis nenion. Li volis meti min sur sian artikolon, ankaŭ io kun ligoj, kun maljuniĝo kaj evoluo. Certe, kiel mi povas akcepti tian aferon??? Ili simple ne estas miaj kolegoj! Ke ne utilas paroli pri ĉi tiu fenomeno, ĝi estas konata. Iuj multobligas siajn ISI-artikolojn metante sian nomon, por ne diri ion alian, pri artikoloj bazitaj sur la ideoj aŭ laboro de aliaj, studento, Doktoro, subuloj. Certe, en la kampo, bruo gravas pli ol ideoj. Se antaŭe, antaŭ kelkaj jardekoj, asta era considerat scârbos, nun estas normale. Mia fantazio kun la pakistana esploristo estis vera kunlaboro, cu experimente pe animale… La noi în UE, ĉio fariĝis pli kaj pli malfacila. Mi antaŭe havis homojn interesitajn pri miaj artikoloj, kaj okcidentanoj, sed plejparto el malnovaj kulturoj, Ĉinoj, indianoj. Sed mi ne scias kiom multe ili komprenis. Mi trovis kelkajn rusojn, kiuj komprenis. Sed se vi volas karieron, vi ne citas ion novan kaj polemikan, kiu malfermas novajn perspektivojn, novaj esplordirektoj.
Sed antaŭ ĉio, por ke artikolo estu citita, devas esti kun io moda, el moda kampo, kaj estu multaj legantoj. Same estas alta efikfaktoro revuoj, estas legitaj de multaj. Mi volas diri denove, ke ni devas atingi ion popularan, por ke multaj havu intereson. Ĝenerale, en mia kampo, tiuj por kuracistoj, kun io klinika. Sed tiuj revuoj, kiel nivelo, ili ne komparas kun tiuj, kiuj prezentas mekanismojn. Sed alta efikfaktora revuoj havas ion: Mi petas monon. Multaj! La medicinaj, Malpli, sed tiuj en la kampoj en kiuj mi publikigas, kun mekanismoj, miloj da eŭroj! 3000, ekzemple! Ĉe kelkaj, dacă ești din țari foarte sărace (eĉ milittempa Sirio ne estis en la listo), vi estas libera de pago. Mi pensis pri tiaj ŝercoj, kvankam... Mi scias kiom multe mi luktis kun mia kunlaboranto por serĉi revuojn, kiuj ne pagas monon por eldonado! Mi havis liston, cred că o am și acum… Când vedeam open access, mi sciis. Ĝi estas sur la mono!
Sed nun pri kiel funkcias la sistemo, kial ĉio ĉi necesas?: la esplorado estas kun subvencioj, t.e. esplormono. Subvencioj dependas de publikigo, precipe en alt-efikaj ĵurnaloj (sciencaj klaĉgazetoj, dum mi parolis), poste el la subvencioj mono estas donata al revuoj por eldonado, por aliaj subvencioj. Ĝi aspektas kiel komerca plano? Jen ĝi! Pri tio temas! En la laboratorioj, en kiuj mi estis, krom kelkaj el absolute sinistra institucio, sed en kiu estis ankaŭ sciencistoj, sed mi ne plu estas (ili mortis aŭ retiriĝis) tute ne estis diskuto pri scienco, esploro, Mi ankaŭ faris paroladon (kiel malĝentile ĝi estus!), sed pri subvencioj, aplikoj. Kiaj debatoj! Kia polemiko! Nenio! Kiel mi diris, ĝi estas pli malbona ol antaŭe! Măcar înainte impostorii voiau să pară și ei altceva și îi invidiau pe cei care erau… Acum nimeni nu mai dă doi bani pe cei care sunt altceva, tio estas, kiaj esplorhomoj devus esti. Se vi imagas, ke estas io alia ekstere, vi eraras. Estas same! Sed estante multe pli kaj multe pli da mono, ideo ŝteliras, io interesa.
Sed la historio de scienco montras ke novaj ideoj, originalo, Mi trovas ĝin malfacila, ĝustatempe. Kio al mi en ĉi tiu epoko, ŝajnas stulte diri la malpli da.
La sistemo estas malaktuala, mizera, mizera, farita de kaj por mezboneco, por ilia sukceso, ne por la evoluo de scienco. Biologia samklasano diris al mi, de kolegio, ke tiuj, kiuj havas aparatojn, kiuj permesas al ili multajn eksperimentojn (kion mi supre nomis eksperimentoj), ili volas tian sistemon, ke ili havas ion por skribi artikolojn, tiuj, pri kiuj ni parolis, kaj preni financadon. Mi turnis min al teorio komence de mia kariero ĉar mi ne havis reakcilojn. Sed mi pensas, ke ĝi faris al mi multe da bono... ĝuste por la plej originalaj eksperimentoj.
kion fari? En ĉi tiu epoko? Tre simpla! Abolis ĉi tiun tutan sistemon, kritikita antaŭ ol mi naskiĝis, kvankam li tiam estis multe pli bela. Cunosc profesori universitari americani care au lucrat în domeniu din anii ’70, kiu scivolas, kio estas atingita.
Antaŭ ĉio, kial ni plu bezonas revuojn?, kiam nun iu ajn povas tuj konigi siajn rezultojn! Kiam estas amaskomunikiloj! Estas reto! Mi povas skribi kelkajn rezultojn nur por la rekordo aŭ por ke homoj serĉu min, se ili volas tion, ili volas miajn rezultojn, sed por tio estas novaĵo, resumon. Tio estas, havi ian sciencajn bultenojn. Kaj por tiuj, kiuj deziras miajn rezultojn detale, Mi havas nur du vortojn? Nu, se temas pri longviveco kaj fekundeca eksperimentoj ĉe maljunaj musoj (neeldonita, ke ili devas esti patentitaj kaj trovi kiel kapitaligi ilin), Mi havas nur tion, kion mi skribus en kelkaj folioj? NE, Mi havas horojn da filmoj, miloj da bildoj. Ili povas vidi tion, kion mi ne vidis. Ĉi tio okazas kaj ĝi estas mirinda, kiam aliaj vidas viajn ideojn kaj rezultojn pli bone ol vi. Mi vidas kion vi ne vidas. Jen kion mi faras kun aliaj, timante ĉiufoje, ke ili estas falsaĵoj. Sed la falsaĵoj malaperus kiam vi povas montri ĉion, kion vi faris, laborlibroj, vi povas eĉ filmi vin mem laborante.
Certe, por tio ĉio estu malakceptita. Kiel akcepti, se vi havas cerbon kaj konsciencon, pagi por esti publikigita? Tio estas, mono devus esti kriterio de valoro? Tiu, kiu daŭre ploregas pri la sistemo, ankaŭ mi, kiel tiom da aliaj fojoj, diru, Rigardu, ĉi tio estas mia (de câte ori am luat țeapă așa!) li diras jes, devas esti pagita, ke alie ili ĉiuj kampus por publikigi. mi aŭdas! Nu, plej multaj homoj ne volus publikigi ion ajn, farus nenion, se la sistemo ne devigis ilin doktoriĝi, de la artikoloj, progresi en sia kariero. Cum îmi zicea un medic care se înscrisese la doctorat, oni ne scias, ĉu li iam ne demandos ilin. Homoj, kiuj ofte neniam plu esploros. mi preĝas, ili ne plu okupiĝos pri la esplorludo... Sed ankaŭ tiuj, kiuj restas, plejparte, Mi ne restas, ke iu esplorvermo manĝas lin (esprimo kiun mi citas), sed ke tion li devas fari. Estas facile por ili malŝpari tempon produktante senvalorajn erojn, kiujn la sistemo rekompencas. Mi memoras, kiam mi publikigis la maljunigan hipotezon. Mi estis certa, ke mi ricevos esploran premion tiun jaron. Kiu estus farinta pli en Ro ol mi?, en mia kampo? Kia suĉulo! Mi ne vidis tiun revuon, kiu kongruis kun tio, kion mi publikigis, ĝi ne havis grandan efikfaktoron! Ĝi estis donita sur la efikfaktoro. En la sekva jaro, Mi ricevis iom da aĉaĵo, kiel mi vidis ilin, eĉ se ili baziĝus sur miaj ideoj, sed sur kiun aro da aliaj estaĵoj estis metitaj, kiuj eĉ ne komprenus, kion mi volis per tiuj substancoj. Mi dividis la premiojn kun ili (NURC), kvankam iuj eĉ ne sciis, kion mi faris. Surmetu la artikolon tiel, ke la doktora kontrolisto volis, ke li havis devon, infero scias. Mi ankaŭ memoras la konfliktojn, kiujn mi havis kun ŝi, ke mi ne volis pliajn artikolojn, mi estis plena, Mi havis tion, kion mi bezonis.
Mi pensas, ke ne multaj homoj komprenos tion, kion mi skribis ĉi tie, sed eble estos iuj, kiuj faros. Certe, por la bono de ĉiuj la sistemo devus ŝanĝiĝi. Sed kiu zorgus, kiam ĝi estas jam plena de trompantoj! Unu, kiun mi opiniis mia (ni serĉis unu la alian kiel vampiroj), li diris al mi, ke li indignis, ke mi nenion scias pri esplorado, se mi parolas pri antaŭdiroj, pri bonegaj ideoj. Mi NE scias kio estas esploro, kiu estas farita en etaj paŝoj. Kaj, do mi devus rezigni miajn rezultojn, ke ili ne estas kiaj ili devus esti. Laŭ la hodiaŭaj metodoj, Mendel estus fiasko, kaj Franklin, kiu faris komercon kaj ekprenis sciencon poste 40 jaraĝa, frenezulo. Mi ne pensas, ke ekzistas iu kampo kie talento, realaj kapabloj, kalkuli malpli ol en esploro, same kiel individua merito. Oni ne demandu al homoj kiom da eroj ili havas, sed kiajn specifajn artikolojn ili skribis, kio koncernas ilin, kion ili ŝatus scii. Plej multaj neniam havas nenion por lerni. La reklama sistemo estas misa, la elekta sistemo estas misa.
La rezulto: kion ni nun vidas! Katastrofo estas subkompreno!