Ĉi tiu afiŝo estas bonega ŝanco skribi pri la ISI-sistemo, kion mi promesis al amiko dum tre longa tempo. Sed ankaŭ estas okazo revizii kiom bone rimiĝas la historio (aŭ malbona). Antaŭ kelkaj jaroj, proksimume du, Mi vidis ĝin ĉe meblovendejo, verŝajne Kika, libro en la germana pri Ignaz Semmelweis. Estis en la germana, do en germanlingvaj landoj, verŝajne en Aŭstrio, ĝi ne vendiĝis. Tion mi faras, Mi prenas la librojn, kiuj ne vendas al meblovendejoj. Mi volis aĉeti ĝin, sed ĝi ne povis esti farita. Mi tenis ĝin en mia mano kun murdaj pensoj, ĝuste antaŭ la fotiloj. Kiam mi iris la duan fojon por peti ĝin, ĝi ne plu estis, ili metis aliajn librojn aŭ mi ne plu sciis kie serĉi ĝin. Mi bedaŭras ĝin eĉ nun. Ke mi delonge ne legis germanan libron, krome, la rakonto de Ignaz Semmelweis estas tre dolora kaj efektive montras kiel funkcias la scienco, precipe medicina scienco, sed ne nur. La hungara kuracisto Semmelweis (1818-1865) faris eksterordinaran malkovron en epoko kiam ĝermoj kaj kiel ili kaŭzas malsanon estis nekonataj (kvankam ideoj pri ilia ekzisto datiĝas de la Mezepoko, de la tempo de la nigra morto). La unuaj mikroskopoj elstarigis kelkajn etajn organismojn kiuj sinkis en la akvo, sed ankoraŭ infektaj malsanoj estis produktitaj de...miasmoj, laŭ oficiala scienco.
Kion faras Semmelweis?? Observă ca în spitale, patrina morteco estis de 3 fojojn pli ofta ol en la kazo de nasko kun akuŝistinoj. Puerpera febro estis la mortokaŭzo por tiuj virinoj, kaj lavante manojn per speciala solvo (bagatela nun, bazita sur kloro), evoluigita de li, ĝia efiko estis reduktita al malpli ol 1%. Ignaz ankaŭ skribis libron pri ĝi. Kaj eldonita. Sed kio gravas? Li estis ridindigita fare de la medicina elito de la tempo. Li havis nervan kolapson kaj alvenis en frenezulejo, unde după 14 tagojn li mortis pro gangreno kaŭzita de la batadoj administritaj de la gardistoj.
Pare dincolo de tragedie? La ironio de la sorto, morti pro tio, kion vi praktike povus malhelpi! Kia aspektis la mondo antaŭ antibiotikoj? Ce însemna atunci o infecție? La ŝminkoj por hororaj filmoj nun estas ridindaj kompare kun la realo tiam.
Tiel okazas, se vi provas fari bonon, se vi elpensas novajn ideojn. Memmortigo aŭ frenezo. Mi ne scias, kio estas pli malbona. Sed la plej dolora estas, ke estas influaj homoj, kiuj ridindigas kuraciston, kiu nur diras, ke ĝi eblas, kion li lernis en la kolegio, sed ankaŭ de ĉiutaga praktiko, redukti la oftecon de gravaj efikoj de virusa infekto per administrado de inflamo. Mi volas diri, ne elpensu malkovrojn, sed apliki tion, kion vi lernis en la lernejo. Kion faras d-ro Groșan?, eble kun aliaj substancoj kun similaj efikoj, iuj kuracistoj en Afriko verŝajne faras, Barato aŭ aliaj landoj sen asertoj, unde se pare că efectele covid nu sunt atât de dureroase ca la noi. Ne estas nur ke tie estas pli da junuloj, e mai cald etc. Komunuma prizorgo tie estas multe pli forta, preter aliaj faktoroj. Moașele din poveste adică… Și nu atâtea somități care sa spună medicilor și farmaciștilor ce să facă în cele mai mici amănunte cazul unui virus de răceală muntant. Asta în condițiile în care ieri l-am auzit pe Andrei Baciu că nu știa că există substanțe care ar putea combate furtuna citokinică.
„În atenția colegilor din presa, un pont de investigație:
Cum știi că un medic e cu adevărat un cercetător și nu un impostor care se plimbă pe la televizor pretinzând că are un tratament minune?
Tre simpla. Trebuie să aibă în CV publicații științifice, adică articole cu câteva caracteristici obligatorii:
1. Idee originală și protocol de cercetare
2. Studii în condiții controlate strict
3. Kontrolitaj konkludoj
4. Opinii ale altor medici reputați, într-un proces numit „peer review” care certifică calitatea știintifică a materialului.
Am căutat de curiozitate să vad care e activitatea științifică a doamnei Flavia Groșan, ekzemple.
Am găsit un singur articol din 2011, publicat în Jurnalul de Chimioterapie Microbială Oxford. Ĝi ne estas ŝia studo, ci al unui medic din străinătate. La care ea a participat, alături de alte câteva zeci de cadre medicale, din care destui români.
În el, medicii au dat două antibiotice pacienților cu pneumonie și au urmărit efectele. Doamna Groșan a avut probabil câțiva pacienți înrolați și a trimis datele cercetătorilor din străinătate care au scris articolul.
https://academic.oup.com/…/66/suppl_3/iii19/669346…
Asta e activitatea ei științifică într-o publicație reputată globală pe care am putut s-o găsesc. E menționată la „și alții care ne-au ajutat” într-un singur articol. Nu mă îndoiesc însă că mai are și alte articole publicate în România, căci aici avem o groază de reviste medicale de nișă, cu impact științific real de obicei redus.
Însă ca om de știință reputat și care contează… ei bine, putem spune destul de simplu că doamna Groșan nu a depășit Bihorul în mod semnificativ.
Deci, dragi colegi din presă, ponto: Dacă vreți să aflați câte parale face în lumea științifică unul dintre medicii care apar la televizor, căutați-i numele în Google Scholar. E varianta motorului de căutare care indexează articolele științifice care contează cu adevărat. Mai sunt utile și PubMed sau ResearchGate.
Vă las plăcerea să descoperiți acolo și operele științifice ale Adinei Alberts, ekzemple. Sugesto: estos tre malfacile...)
Cu plăcere.”