Kion ajn oni povas diri nun pri transhumanistoj, homoj kiuj volas plibonigi sian biologian rendimenton, kiuj ne estas limigitaj de tio, kio estas skribita en siaj genoj pri ili, inkluzive pri ebla maljuniga programo, ĉi tiu speco de homoj ekzistas ekde...civilizacio. Eble eĉ antaŭe. Mi ne scias kiel ĝi estas en tre malsamaj kulturoj, kiel en fajenco, ekzemple, sed en nia parto de la mondoLa Epopeo de Gilgameŝ ĝi estas atesto de ĉi tiu deziro, de ribelo kontraŭ morto. En epoko kie morto povus veni en multaj manieroj, kaj malpli da homoj ol nun maljuniĝus, la timo de morto venis ĉefe de la timo de maljuniĝo. Maljuneco estis certa kondamno... al morto. Kvankam ili parolis pri homoj, kiuj vivis aŭ ankoraŭ vivis escepte longe. EnLa Epopeo de Gilgameŝ oni parolas pri solvo, kiun Gilgameŝ ekscias, sed ne sukcesas apliki ĝin. Li devis ne dormi dum granda nombro da tagoj. Mi ne scias, kion simbolas la manko de dormo, ke ĉiuj antikvaj rakontoj havas interpreton malfacile kompreneblan por ni, precipe ĉar ili rilatas al pli maljunaj, eble el aliaj kulturoj. Sed se manko de dormo signifis ne interrompi iujn biokemiajn procezojn, ne lasu ilin halti, Mi emas kredi, ke la intuicio de la antikvuloj ne estis malĝusta. Kaj la Biblio diras, ke homoj lernos vivi eterne. Ili lernos, precipe ĉar ili estis programitaj tiel. Maljuniĝo kaj morto estis diaj punoj.
Moderna biologio pruvas ilin pravaj. Bakterioj ne maljuniĝas kaj estas teorie... senmortaj. Certe, povas esti detruita de mediaj faktoroj, de simpla sukero aŭ alkoholo ĝis radiado, kiu eĉ ne sunbrunas nin. Sed en bonaj kondiĉoj ili vivas senfine. Ili multiĝas, estas vera. Ĉar por ili la vivo ne estas apartigita de reproduktado. Ili reproduktas vian genaron kaj kopias (preskaŭ) la tuta genaro ĉiam. Mi volas diri, mi faras ĉion, kion mi scias ĉirkaŭ la horloĝo, kaj kiam bezonate, lerni novajn aferojn ankaŭ, kiun ili tiam dividas kun ĉiuj siaj parencoj kaj amikoj ĉirkaŭe. Tio estas, rezisti antibiotikojn, metaboligi ĉiajn strangajn substancojn ktp.
Sed kiom ajn longe ili vivis feliĉe sur nia planedo, kiu estis ilia paradizo, unu tagon ili komencis evolui. Io okazis. Pli kompleksaj organismoj aperis, kiu havis la genetikan materialon enfermita en intraĉelaj kapsuloj, ne flosante tra la ĉelo, kaj la ĉelo havis plurajn kupeojn, kie okazis fakaj reagoj, kiel tiuj de ĉela energiproduktado. Sendepende de la mekanismoj per kiuj tio okazis (ke ekzistas pluraj hipotezoj, iuj simbiozoj povas esti implikitaj, laŭ iuj) kio estis gajnita unuavide estis energia efikeco. Ne estis loko por ĉiuj reagoj. Maljuniĝo nun ekis? Malfacile diri se en la formo ni konas. Iom da tempo pasis, aperis plurĉelaj organismoj, ĉi-foje kun specialigitaj ĉeloj, ne nur ĉelaj kupeoj. Sed maljuniĝo ankoraŭ ne estis certa. Sed alian tagon, antaŭ iom da tempo 650 dum milionoj da jaroj, eksplodo de novaj specioj, iuj ekzistantaj eĉ nun, aperis. Kaj jes, kelkaj komencis maljuniĝi, kvankam estas tre malfacile por ni konstati tion.
Por scii ĉu specio maljuniĝas, ni havas du kriteriojn, formulita de Finch kaj Austad: kreskanta morteco dum tempo kaj malpliiĝanta fekundeco, ankaŭ kun la paso de la tempo. Mi diskutis la malfortan flankon de ĉi tiuj kriterioj en mia libroMankas ligiloj en maljuniĝo, inter aliaj. La mortoprocentaĵo ankaŭ ne pliiĝas konstante kun aĝo en homoj. Ĝi estas maksimumo de morteco en adoleskeco, kaj minimuma indico inter 25 kaj 35 jaraĝa. Certe, ĝi dependas de la mediaj kondiĉoj. Alia pinto en morteco, precipe en la pasinteco, estis la unua jaro de vivo. Aliflanke, ni rigardas reproduktadon kiel kronadon de vivo. Certe, se reproduktado ne estus, oni ne rakontus. Tio estas, ne plu ekzistus vivo sub la kondiĉoj de maljuniĝo, sed ne nur. Tamen, organismoj emas oferi reproduktadon sub streso. Kaloria limigo, konate ŝanĝas vivotempon en multaj genetike diversspecaj specioj, influas fekundecon. Kaj plej multaj organismoj (konsiderante kian amon havis la diaĵo por blatoj) ili vivas la plej grandan parton de sia vivo kiel larvoj, ne kiel reprodukte kapablaj plenkreskuloj, eble la kriterio de fekundeco estu rigardata pli singarde. Kvankam mi povas diri pri la evidenteco, ke eĉ la fekundeco de maljunaj bestoj povas esti plibonigita per certaj vivdaŭraj traktadoj., almenaŭ se ili estas musoj.
Kio estus maljuniĝo? Estus interese scii, kion pensis homoj en antikvaj tempoj, eble tiuj el malproksimaj kulturoj. Ekzistis ankaŭ nekonformismaj novaj kredoj kaj eksperimentoj, sed kiu pruvis fiaskoj pro manko de kroma scio. Ekzemple, la transplantado de glandoj de bestoj iam estis, en la unua duono de la 20-a jarcento, en modo. Nur la transplantitaj organoj degeneris, pro tre facile diveni kialoj... nun. Estas interese, ke ie proksime al ni, kio estas nun Slovakio, hungara nobelo devena de la princoj de Transsilvanio, konsilita de la sorĉistino, li kredis, ke se li banus en la sango de junaj virinoj, li reakiros sian junecon. "La Eksperimento", pri kies aŭtentikeco ni ne povas ĵuri, estus kondukinta al multaj krimoj kies vera substrato (eble ankaŭ politika) ni ne konas lin. La rezultoj ne aperus. Sed eĉ se estas nenio vera en la tuta rakonto (plej verŝajne), la hipotezo restas, probable populara, kiu montriĝas reala. Sango de junaj bestoj efektive havas pozitivajn efikojn al maljunaj bestoj. Tio estas, ĝi malrapidigas maljuniĝon. La malo estas vera? Ŝajne tiel. Eksperimentoj de ĉi tiu tipo estas iom lastatempaj, sed li havis ĉi tiun ideon 150 jaraĝa. Tamen, ĝi estis marĝena.
Grava hipotezo, kiu faris grandan historian karieron, estas tiu de liberaj radikaluloj. Ĉio komenciĝis per radioaktiveco, la granda malkovro de la komenco de la 20-a jarcento, kiu montris, ke ne ĉio estas konata en fiziko, kiel oni kredis. Tiu lastatempe malkovrita fizika fenomeno devis havi multajn terapiajn efikojn. Pierre Curie estis tre ekscitita, kaj eksperimentis sur si mem. Ĝi estas kio efektive finis lin. Kiam ĉaro portanta brasikon trafis lin, li estis jam ekstreme malforta fizike kaj mense. Lia malfortika stato kondamnis lin. Radioaktiveco establiĝis en la traktado de kancero. Eble estus pli bone, se tio ne estus okazinta.
Sed alia malkovro, ĉi-foje de biologio, helpis estigi ĉi tiun hipotezon. Evelyn Fox Keller parolasSekretoj de vivo, sekretoj de morto pri prestiĝo de biologoj, kiuj volis fari sian fakon io tiel ekzakta kaj grava kiel fiziko. Tiam la malkovro de la duobla fadena strukturo de DNA (nomata "molekulo de vivo"), havis la efikon kiun ili volis. Watson kaj Crick estas meritigitaj je tiu eltrovaĵo, kvankam la fakto ke ili rigardis rentgenan difraktan bildon, akirite fare de Rosalind Franklin (fakte de ŝia studento), estis decida por la kompreno de la strukturo, post kiam Pauli mizere malsukcesis. La naturo helpis, ke la prestiĝo de ĉi tiu malkovro estis nemakulata de la ĉeesto de virino. Franklin mortis pro ovaria kancero antaŭ ol la Nobel-premio estis aljuĝita.
Ĉu DNA estis la molekulo de vivo?? Ne malproksime. DNA-virusoj, kiel RNA-oj, ili estas kiel eble plej senkulpaj. Sen ĉeloj por sintezi ilin ili faras absolute nenion. Nun ni povus diri ke la priono, nenormala proteino, kiu ne diferencas de la normala krom la maniero kiel ĝi faldiĝas, ĝi povus esti nomita la molekulo de vivo.
La serĉo de maljuniĝantaj genoj, kiel por multaj raraj malsanoj nun 100 jaroj aŭ eĉ malpli, ĝi estas alia minejo, kie oni serĉas la solvon al maljuniĝo. Ĝi komenciĝas de la ideo, ke ekzistas maljuniga programo. Milionoj estas elspezitaj serĉante tiujn genojn kiuj kaŭzus organismojn kadukiĝi kaj morti post kiam ili fariĝos senutilaj., tio estas, post kiam ili reproduktiĝas. Al la logika demando, se ne estus pli bone, ke organismoj reproduktiĝus multe pli longe, neniu respondo. Certe, reproduktado estas projekta kompromiso, kiu povas influi aliajn funkciojn. Kvankam en la plej multaj specioj ekzistas genera malkresko asociita kun maljuniĝo (ĝi estas kriterio de maljuniĝo), ĝenerale, estas la degenero de la korpo kiu ankaŭ influas reproduktadon. Montriĝas, ke la kialo por serĉi tiujn genojn estas io tute alia, ne maljuniĝanta: Sama kialo biologio nun estas pli genetiko, kaj multaj esploristoj okupiĝas pri ĉi tiu kampo, de genetiko tio estas. Certe, genoj influas evoluon, metabolaj procezoj, kaj certe ili ankaŭ povas influi maljuniĝon. La ŝanĝo de iuj genoj influas la rapidecon de maljuniĝo. Sed estas malfacile kredi, ke maljuniĝantaj genoj ekzistas ie ajn krom en subvencioj. La gerontologo Valeri Chuprin atentigis min pri tiu ĉi fakto. Esplorado estas farita por subvencioj, ne por realaj rezultoj.
Sed kio povus esti maljuniĝo sed io rilata al joniga radiado kaj DNA? Certe, havante altan energion, joniga radiado detruas DNA-strukturojn. Ili produktas mutaciojn tio estas, estas vera. Liberaj radikaluloj, respondeca pri maljuniĝo, ili estas tre mallongdaŭraj kaj ekstreme reakciaj specioj. Ozono kaj perhidrolo estas inter ili. Ili estas produktataj de vivantaj organismoj, precipe tiuj, kiuj havas ĉelan spiradon. Liberaj radikaluloj estas produktitaj en la mitokondrioj. Nur tio, male al tio, kion oni kredis antaŭe, kvankam mitokondrioj estas tuŝitaj de maljuniĝo, same kiel sistemoj kiuj donas protekton kontraŭ liberaj radikaloj, mutacioj ne estas la granda problemo kun maljuniĝo. Ili ne kreskas preskaŭ tiom multe. Sen mencii la fakton, ke iuj substancoj kun forta poroksida efiko pliigas la vivdaŭron de vermoj... Sed ni pensu pri bakterioj. Ili ne maljuniĝas, kaj estas tre sentemaj al joniga radiado. Certe, ili povas morti pro liberaj radikaluloj. Ili ankaŭ havas antioksidajn sistemojn. Ni ankaŭ profitas de kelkaj el ili, t.e. kelkaj vitaminoj. Kvankam multaj datumoj estis kolektitaj, kiuj kontraŭdiras ĉi tiun hipotezon, antioksidantoj ankoraŭ vendiĝas tre bone. Antioksidaj traktadoj ne plilongigas maksimuman vivdaŭron, kvankam ili havas efikojn sur averaĝa daŭro. Joniga radiado detruas ĉelojn. Ĝi ankaŭ povas esti vidita per eksponiĝo al la suno. Sed ili ne estas la solaj.
La traktado, kiu pliigas mezan kaj maksimuman vivdaŭron, estas kaloria limigo. Depende de la specio, signifas dieton kun ĉiuj nutraĵoj, sed kun malpli da energio (kalorioj). Ŝia historio ankaŭ estas polemika. La aŭtoro de la eksperimentoj, Clive McCay (1898-1967, tiel modesta en longviveco) li venis el la kampo de bestbredado. Farita en la 30-aj jaroj, estis iom neglektitaj de aliaj esploristoj. Sed la ideoj estis pli malnovaj. Mi trovis referencojn en Nietzsche al longeviva civitano, kiu asertis, ke tio, kion ni nun nomus restrikta dieto, estas lia sekreto.. Mi trovas la kritikojn de Nietzsche interesaj.
Kaloria limigo estus parto de tio, kion oni nomas hormezo, t.e. modera streso. Kaj ideoj rilataj al hormezo estas pli malnovaj. Sed estis "serioza" kialo de ilia marĝeniĝo: ilia mekanismo similus ion tre pribatalitan: homeopatio! Mi ne pensas tiel, sed kion ajn vi faras, povas simili superstiĉon de kiu scias kian kulturon. Se homeopatio estas superstiĉo, vi havas nenion por timi, ke ĝi povas kompromiti vin. Laŭ aktualaj teorioj, homeopatio estas pseŭdoscienco. Sed... en la 70-aj jaroj de la 19-a jarcento, kiam oni pensis, ke eĉ ne plu indas studi fizikon, ke vi havas nenion por malkovri (kiel Mario Livio diras enBrilaj eraregoj) eble foti ostojn ŝajnus superstiĉo. Se nur mi ekscius, ke homeopatio vere funkcias, Mi scivolas, kia fenomeno estas tie. Se vi estas racia, vi ne volas pruvi, ke vi ne estas en la partio de la malracia, sed male, vi provas ne esti antaŭjuĝita kaj ripari tion, kion vi ne scias.
Aliaj grandaj esperoj trakti maljuniĝon estus telomerazo kaj stamĉeloj. Mi scias, ke frue en mia kariero mi estis tre ekscitita pri stamĉeloj. Sed spertaj homoj rakontis al mi pri multaj modoj, kiujn ili vidis en la scienco, el kiuj nenio restis. Kion oni fakte serĉas, estas solvi la problemon per tre vendebla solvo. Fakte, nur la solvo estas vendebla, ne vere gravas kiom ĝi solvas. Certe, estas io pri telomerozo kaj stamĉeloj, kiujn mi longe klarigis en miaj artikoloj kaj enMankas ligiloj en maljuniĝo.
Kion mi rimarkis en multnombraj kongresoj estas ke ĝi estas malofta, tre malofte, aperas iu kun kritika spirito, kiu diras la ĝustan aferon pri modaj ideoj. Sed kiam li venas kun la solvo, la ĉielo falas. Estas tre malfacile elpensi validan kritikon, analizi la faktojn, kaj estas eĉ pli malfacile alporti alian paradigmon. Mi provis fari ĉi tion, rigardi preter ĉiuj modeloj kaj ĉiuj antaŭjuĝoj, sed plejparte rigardi la vivon en maŝinlingvo. Laŭ mia hipotezo (ankaŭ publikigita enMankas ligiloj…), maljuniĝo estas kromprodukto de evoluo, ia krizadaptigo. Ne ekzistas tia afero kiel maljuniga horaro, sed programo (aŭ pli) krizrespondo. Ni ŝatas pensi, ke la homo estas ĉe la pinto de la kreado kaj ke la evoluo iras al perfekteco. Ne, evoluo faras kompromisojn sur kompromisoj, ĉifonoj sur ĉifonoj. Kaj ĝi apenaŭ perdas kompleksajn karakterojn. Estas malfacile por eksterulo kredi, ke la homo havas malpli da genoj ol iuj senvertebruloj. Ni trovas la inteligentecon de vertebruloj eksterordinara, precipe mamuloj kaj birdoj, sed inteligenteco estas nur karaktero, per kiu tiuj organismoj povas respondi al krizoj (aŭ mi povas forkuri de ili).
Krizoj en naturhistorio estis sekvitaj per evolua eksplodo. La Antaŭkambria Revolucio, pri kiu mi supre parolis, ĝi estas ekzemplo. La regulo estis konservita lastatempe. Klimata krizo estas dokumentita dum humanigo, alternado inter periodoj de malsato kaj relativa abundo ("La Civilizo de Malsato/Alia Aliro al Humanigo"). Humanigo ankaŭ havis efikon al maljuniĝo? Kaj. Homo suferas malsanojn, kiuj ne ekzistas aŭ estas maloftaj ĉe la plej proksime rilataj primatoj. Iu observis, ke neniu besto fariĝas tiel kaduka en maljuneco.
Maljuniĝo estus speco de vosto de la evolua lacerto. La lacerto lasas sian voston en la ungegoj de la atakanto. Ĉiuokaze, ŝi kreskigas alian. om hiperkolesterolemia, diabeto, ili estas simptomoj de la malsatrespondo. Ĉiuj scivolas kial usonanoj estas tiel dikaj. Multaj estas la posteuloj de tiuj sur la ŝipoj de morto, t.e. malriĉaj pluvivantoj de la irlanda malsatkatastrofo, de la 19-a jarcento. Iuj neniam venis malsupren, aliaj eĉ ne atingis grimpi. Verŝajne la praavoj de la hodiaŭaj longevivaj homoj kun perfektaj analizoj eĉ ne havus tempon por grimpi. Parolante pri serĉado de obezecaj genoj, kiam nun 50 dum jaroj la gepatroj de tiuj homoj aspektis normale. Kaj tipo II-diabeto estis multe pli malofta malsano.
Detalo pri longviveco-genoj estas ke la nura sangogrupo asociita kun longviveco estas tipo B. Ĝi validas por ĉiuj loĝantaroj. Mi interesiĝis, ĉar mi pensis, ke ĝi estas liga efiko kun aliaj genoj, rilata al aparta migrado. Sed unu studo montras, ke homoj kun tipo B pli verŝajne mortos en hospitalo pro aliaj kaŭzoj. Se grupo estas asociita kun pli granda sangoflueco, misa koaguliĝo post akcidento... Estus multo por diri pri tiu ĉi temo, sed la konkludo, laŭ tiu ĉi hipotezo (kaj multaj datoj) estas tio, se vi estas el longeviva familio, vi devus konsideri, ke tio, kio mortigas aliajn rapide, eble ne mortigos vin aŭ mortigos vin pli malrapide, sed io povus mortigi vin, kiu ne mortigas aliajn.
Ĝi povus trakti kaj malhelpi maljuniĝon? Kaj. Ne ekzistas leĝo, kiu diras ne. Kemiaj reagoj estas reigeblaj. Nereversebleco venas de la fakto ke la reakciantoj malaperas. En maljuniĝantaj bestoj, kaj ankoraŭ malbela, kiel ni faras ĝin, estas ĉiuokaze malfortikeco de reagoj. Sed vi povas stimuli iujn, kiuj estas tuŝitaj. Estas eble. Kaj kun malmulte da mono, mi aldonus. Almenaŭ jen kiel la meza kaj maksimuma vivdaŭro povas esti pliigita ĉe musoj. Kun iu ajn 20-25% al la atestanto. Kaj fekundeco...
Kiel homoj nun perceptas maljuniĝon? Plejparto, precipe tiuj en la medicina kampo, Mi pensas, ke io ajn fareblas. Maljuniĝo ne estas konsiderata malsano, kvankam ĝi estas la malsano kun morteco 100%. Medicinaj kolegoj, sed ne nur, Mi daŭre diras al mi, ke mi ĉesu maljuniĝi, trakti malsanon, Mi havus pli da sukceso kun tio. Estas multaj grupoj en sociaj retoj, estas vero ne tre popolita, de homoj, kiuj volas, ke iliaj vizaĝoj ne maljuniĝu, de transhumanistoj kaj similaj specioj. Sed fakte la plimulto el ili havas kaŭzon kaj kialon por societumi. Ili sentus tre malĝojon, se tiu ĉi kaŭzo malaperus. Ili rigardas ion ajn, kio ne kongruas kun siaj antaŭjuĝoj, kun granda suspekto. Kiel en ajna kampo, kiam vi havas la vojon aŭ la produkton, ĝi estas nur la unua paŝo. Akiri produkti estas la plej malfacila. En ĉi tiu kazo, originala aliro ankoraŭ bezonas. Mi esperas trovi ŝin.
Kio estas la vero pri kompanioj kun miliardoj en financado? Judit Campisi, esploristo en la kampo, atentigas ne doni al ili tiun monon, ke ili havas nenion. Tion ankaŭ mi diras, sed ĝi estas vera por la plimulto, kiuj pretendas esploran monon kaj plendas, ke ili ne ricevas rezultojn ĉar ili ne havas monon. Certe, sen mono ĝi estas tre malfacila, sed sen ideoj kaj kompreno ĝi estas neebla.
Fine, mi ŝatus paroli iomete pri antaŭjuĝoj pri maljuniĝo. La relativeco de maljuniĝo. Maljuniĝo diferencas de tio, kio estis antaŭ jarcento? Jes kaj ne. Dum mi parolis, iuj degeneraj malsanoj, pli-malpli rilata al maljuniĝo, ili estis maloftaj. Sed ili ekzistis, multaj estas atestitaj el la Antikvo. Homoj vivis (multe) malpli averaĝe. Kial? La netrakteblaj infektoj kaj precipe la ekstreme malfacilaj labor- kaj vivkondiĉoj. Fakte, La Industria Revolucio, t.e. la inĝenieroj kaj laboristoj kiuj ne estas lertaj pri biologio, ili estis la plej bonaj gerontologoj. Kvankam en la antaŭindustria epoko homoj vivis pli longe kaj estis pli altaj. La industria revolucio venis baldaŭ (historia) kun nehomaj laborkondiĉoj. Sed ĝustatempe, ĉio fariĝis pli alirebla, pli komforta. Post la dua mondmilito, kun la nova ekonomia kaj teknologia progreso, pliiĝo de vivdaŭro estas observata en multaj landoj. Sur la orienta flanko de la Fera Kurteno tiu pliiĝo en vivdaŭro kulminas iam. Kio estis konata pretere estis konata kiel la Kardiovaskula Revolucio. Medikamentoj pri kardiovaskula malsano pliigis vivdaŭron je ĉ 20 jaraĝa. Fakte en la leninismaj diktaturoj (la ĝusta nomo por socialismaj landoj), prizorgado de homo estis nur sur papero. En realeco, vivkondiĉoj kaj laborkondiĉoj estis tre malfacilaj. Homoj estis detruitaj, elĉerpita de laboro kaj manko de ripozo, nesana vivo, humiligo. Kuracisto-kolego rakontis al mi pri la nekredeblaj profesiaj malsanoj, kiujn suferis tiuj, kiuj laboris en la ceaŭsistaj fabrikoj.. Sciata afero tiam estis la fakto, ke savo ne plu venis al pacientoj de supre 60 jaraĝa. Mi memoras kiam mi estis tre malgranda kaj mia bebo ploris ĉar la kuracisto diris al ŝi morti, ke ŝi estis tro maljuna. Li havis fiŝojn 70 jaraĝa, MEZON. Io tia okazis post la Revolucio. Kardiovaskula malsano estis traktita kiel normala kromefiko de maljuniĝo.
La maniero kiel maljuniĝo estis rigardita estis rekte rilatita al la intelekta nivelo de socio. La antikvaj grekoj havis tre similan vidon pri maljuniĝo al la nia. Vi estis maljuna de 60 jaraĝa, kiam la militservo finiĝis. Multaj famaj verkoj de antikveco estis kreitaj fare de homoj de pretere 70, 80, eĉ 90 jaraĝa. Sed en Francio de la 19-a jarcento, maljuneco estis io, kion oni devis kaŝi, la maljunuloj estante nur ŝarĝo por la socio, kaj ĉiuokaze la maljuneco estis komencanta je 50 jaraĝa. Ni pli bone maljuniĝas ĉiel nun ol en la pasinteco? Ne. Krom la epidemio de diabeto, obezeco, kardiovaskulaj malsanoj, fekundeco estas tre tuŝita. En la 19-a jarcento, estis normale ke virinoj nasku ĝis 48 jaraĝa, malmultaj estis super ĉi tiu aĝo, sed ili ekzistis. Kvankam malriĉaj kaj trolaboritaj virinoj perdis fekundecon en pli juna aĝo.
Sed pri kio oni nun parolas pri realaj vivkondiĉoj, kiam oni parolas pri vivdaŭro, precipe sana? Kvankam estas studoj kiuj montras ke la streso donita de malriĉeco, humiligo, manko de emocia subteno, estas pli danĝeraj ol grasa dieto, ekzemple! Sed tiaj ideoj ne estas vendeblaj. Ni ne povas kulpigi politikistojn pro iliaj mallongaj vivdaŭroj.
