Mida iganes nüüd transhumanistide kohta öelda, inimesed, kes soovivad parandada oma bioloogilist jõudlust, mis ei ole piiratud sellega, mis on nende kohta geenides kirjas, sealhulgas võimaliku vananemisprogrammi kohta, Sellised inimesed on olnud… tsivilisatsioonist saati. Võib-olla isegi enne. Ma ei tea, kuidas see väga erinevates kultuurides on, nagu Hiinas, näiteks, aga meie maailma osasGilgameši eepos see on selle soovi tunnistus, mäss surma vastu. Ajastul, kus surm võis tulla mitmel viisil, ja vanaks jääks vähem inimesi kui praegu, surmahirm tulenes eelkõige hirmust vananemise ees. Vanadus oli kindel karistus... surma. Kuigi räägiti inimestest, kes elasid või elasid veel erakordselt kaua. sisseGilgameši eepos lahendusest räägitakse, mille Gilgameš teada saab, kuid ei suuda seda rakendada. Ta ei pidanud palju päevi magama. Ma ei tea, mida unepuudus sümboliseerib, et kõigil iidsetel lugudel on meil raskesti mõistetav tõlgendus, eriti kuna need on seotud vanematega, võib-olla teistest kultuuridest. Aga kui unepuudus tähendas teatud biokeemiliste protsesside mitte katkestamist, ära lase neil peatuda, Kaldun arvama, et iidsete inimeste intuitsioon ei eksinud. Ja Piibel ütleb, et inimesed õpivad elama igavesti. Nad õpivad, eriti kuna need olid nii programmeeritud. Vananemine ja surm olid jumalikud karistused.
Kaasaegne bioloogia tõestab, et neil on õigus. Bakterid ei vanane ja on teoreetiliselt ... surematud. Muidugi, võivad keskkonnategurid hävitada, lihtsast suhkrust või alkoholist kiirguseni, mis meid isegi ei pruunista. Kuid heades tingimustes elavad nad lõputult. Nad paljunevad, see on tõsi. Sest nende jaoks pole elu paljunemisest eraldatud. Nad kordavad teie genoomi ja kopeerivad (peaaegu) kogu genoom alati. Tähendab, ma teen kõike, mida tean ööpäevaringselt, ja kui vaja, õppida ka uusi asju, mida nad seejärel jagavad kõigi oma lähedaste ja sõpradega. See tähendab, et antibiootikumidele vastu seista, metaboliseerida igasugu imelikke aineid jne.
Kuid kui kaua nad õnnelikult elasid meie planeedil, mis oli nende paradiis, ühel päeval hakkasid nad arenema. Midagi juhtus. Ilmusid keerulisemad organismid, mille geneetiline materjal oli suletud intratsellulaarsetesse kapslitesse, ei uju läbi raku, ja kambril oli mitu sektsiooni, kus toimusid spetsiifilised reaktsioonid, nagu rakulise energia tootmise omad. Olenemata mehhanismidest, mille abil see juhtus (et hüpoteese on mitu, võivad olla seotud mõned sümbioosid, mõne arvates) esmapilgul saavutati energiatõhusus. Kõikidele reaktsioonidele polnud ruumi. Vananemine oli nüüd kätte jõudnud? Raske öelda, kas meile teadaoleval kujul. Mingi aeg on möödas, ilmusid mitmerakulised organismid, seekord spetsiaalsete rakkudega, mitte ainult rakuruumid. Kuid vananemine polnud ikka veel kindel. Aga teine päev, mõni aeg tagasi 650 miljoneid aastaid, uute liikide plahvatus, mõned eksisteerivad ka praegu, ilmunud. Ja jah, mõned hakkasid vananema, kuigi meil on seda väga raske mõista.
Et teada saada, kas liik vananeb, meil on kaks kriteeriumi, sõnastanud Finch ja Austad: aja jooksul suurenev suremus ja vähenev sündimus, ka aja möödudes. Arutasin oma raamatus nende kriteeriumide nõrka külgePuuduvad lingid vananemisel, teiste hulgas. Ka inimeste suremus ei suurene vanusega pidevalt. See on maksimaalne suremus noorukieas, ja alammäär vahel 25 ja 35 aastane. Muidugi, see oleneb keskkonnatingimustest. Järjekordne suremuse tipp, eriti minevikus, see oli esimene eluaasta. Teisest küljest, me vaatleme paljunemist kui elu kroonimist. Muidugi, kui paljunemist poleks, seda ei räägitaks. See tähendab, et vananemise tingimustes poleks enam elu, aga mitte ainult. Siiski, organismid kalduvad ohverdama stressi all paljunemist. Kalorite piirang, on teada, et see muudab paljude geneetiliselt mitmekesiste liikide eluiga, mõjutab viljakust. Ja enamik organisme (arvestades, milline armastus oli jumalusel prussakate vastu) nad elavad suurema osa oma elust vastsetena, mitte kui paljunemisvõimelised täiskasvanud, ehk tuleks viljakuse kriteeriumi ettevaatlikumalt vaadata. Kuigi võin tõendite põhjal öelda, et isegi vanade loomade viljakust saab teatud eluiga pikendavate ravimeetoditega parandada, vähemalt kui need on hiired.
Mis oleks vananemine? Huvitav oleks teada, mida inimesed muistsel ajal arvasid, võib-olla need, mis on pärit kaugetest kultuuridest. Oli ka mittekonformistlikke uusi uskumusi ja eksperimente, kuid mis osutus ebaõnnestumiseks tagatisteadmiste puudumise tõttu. Näiteks, näärmete siirdamine loomadelt oli kunagi, 20. sajandi esimesel poolel, moes. Ainult siirdatud elundid degenereerusid, väga lihtsalt äraarvatavatel põhjustel... nüüd. Huvitav, et kuskil meie lähedal, mis on Slovakkia praegu, Ungari aadlik põlvnes Transilvaania vürstide seast, nõustas nõid, ta uskus, et kui ta supleb noorte naiste veres, saab ta tagasi oma nooruse. "Eksperiment", mille autentsusele me ei saa vanduda, oleks toonud kaasa palju kuritegusid, mille tegelik substraat (võib-olla ka poliitiline) me ei tunne teda. Tulemusi ei paistaks. Kuid isegi kui kogu loos pole midagi tõsi (kõige tõenäolisemalt), hüpotees jääb alles, ilmselt populaarne, mis osutub tõeliseks. Noorloomade verel on tegelikult vanadele loomadele positiivne mõju. See tähendab, et see aeglustab vananemist. Vastupidine on tõsi? Ilmselt nii. Seda tüüpi katsed on mõnevõrra hiljutised, aga tal oli selline mõte 150 aastane. Siiski, see oli marginaalne.
Oluline hüpotees, kes tegi suure ajaloolise karjääri, on vabade radikaalide oma. Kõik sai alguse radioaktiivsusest, 20. sajandi alguse suur avastus, mis näitas, et füüsikas polnud kõike teada, nagu usuti. Sellel äsja avastatud füüsilisel nähtusel pidi olema palju ravitoimeid. Pierre Curie oli väga põnevil, ja katsetas enda peal. See on see, mis ta tegelikult lõpetas. Kui kapsast vedanud käru talle otsa sõitis, ta oli niigi füüsiliselt ja vaimselt äärmiselt nõrk. Tema ebakindel seisund mõistis ta hukka. Radioaktiivsus on end vähiravis tõestanud. Võib-olla oleks olnud parem, kui seda poleks juhtunud.
Aga teine avastus, seekord bioloogiast, aitas selle hüpoteesi tekkimisele kaasa. Evelyn Fox Keller räägibElu saladused, surma saladused bioloogide prestiižipüüdluste kohta, kes tahtsid teha oma valdkonnast midagi nii täpset ja olulist kui füüsika. Siis DNA kaheahelalise struktuuri avastamine (nimetatakse "elu molekuliks"), avaldasid soovitud mõju. Watsonile ja Crickile omistatakse see avastus, kuigi asjaolu, et nad vaatasid röntgendifraktsioonipilti, hankis Rosalind Franklin (tegelikult tema õpilane), oli struktuuri mõistmisel määrav, pärast seda, kui Pauli ebaõnnestus. Loodus aitas kaasa sellele, et selle avastuse prestiiži ei rikkunud naise kohalolek. Franklin suri enne Nobeli preemia üleandmist munasarjavähki.
Kas DNA oli elu molekul?? Mitte kaugeltki. DNA viirused, nagu RNA omad, nad on nii süütud kui olla saavad. Ilma rakkudeta, mis neid sünteesivad, ei tee nad midagi. Nüüd võiks öelda, et prioon, ebanormaalne valk, mis ei erine tavalisest peale voltimisviisi poolest, seda võiks nimetada elu molekuliks.
Vananevate geenide otsimine, nagu praegu paljude haruldaste haiguste puhul 100 aastat või isegi vähem, see on veel üks kaevandus, kus otsitakse lahendust vananemisele. See saab alguse ideest, et on olemas vananemisprogramm. Miljonid kulutatakse nende geenide otsimisele, mis põhjustaksid organismide lagunemise ja suremise pärast nende kasutuks muutumist, see tähendab pärast nende paljunemist. Loogilise küsimuse juurde, kui organismidel poleks parem paljuneda palju kauem, pole vastust. Muidugi, reprodutseerimine on disaini kompromiss, mis võib mõjutada teisi funktsioone. Kuigi enamikul liikidel on vananemisega seotud paljunemisvõime langus (see on vananemise kriteerium), üldiselt mõjutab keha lagunemine ka paljunemist. Selgub, et nende geenide otsimise põhjus on hoopis midagi muud, ei vanane: Samal põhjusel on bioloogia nüüd rohkem geneetika, ja paljud teadlased on selle valdkonnaga seotud, geneetikast, see on. Muidugi, geenid mõjutavad arengut, metaboolsed protsessid, ja kindlasti võivad need mõjutada ka vananemist. Mõnede geenide muutumine mõjutab vananemise kiirust. Kuid on raske uskuda, et vananevad geenid eksisteerivad mujal kui toetustaotlustes. Gerontoloog Valeri Chuprin juhtis sellele tõsiasjale mu tähelepanu. Uuringuid tehakse toetuste saamiseks, mitte reaalsete tulemuste nimel.
Aga mis võiks olla vananemine kui midagi pistmist ioniseeriva kiirguse ja DNA-ga? Muidugi, millel on kõrge energia, ioniseeriv kiirgus hävitab DNA struktuure. Nad toodavad mutatsioone, mis on, see on tõsi. Vabad radikaalid, vastutab vananemise eest, nad on väga lühiealised ja äärmiselt reaktiivsed liigid. Nende hulka kuuluvad osoon ja perhüdrool. Neid toodavad elusorganismid, eriti need, kellel on rakuhingamine. Vabad radikaalid tekivad mitokondrites. Just seda, vastupidiselt sellele, mida varem usuti, kuigi vananemine mõjutab mitokondreid, samuti süsteemid, mis pakuvad kaitset vabade radikaalide eest, mutatsioonid ei ole vananemisega seotud suur probleem. Nad ei kasva peaaegu nii palju. Rääkimata sellest, et mõned tugeva prooksüdeeriva toimega ained pikendavad usside eluiga... Aga mõelgem bakteritele. Nad ei vanane, ja on väga tundlikud ioniseeriva kiirguse suhtes. Muidugi, nad võivad vabade radikaalide tõttu surra. Neil on ka antioksüdantide süsteem. Mõnest neist saame ka kasu, st mõned vitamiinid. Kuigi on kogutud palju andmeid, mis on selle hüpoteesiga vastuolus, antioksüdandid müüvad endiselt väga hästi. Antioksüdantidega ravi ei pikenda maksimaalset eluiga, kuigi neil on keskmine kestus. Ioniseeriv kiirgus hävitab rakke. Seda võib näha ka päikese käes viibides. Kuid nad pole ainsad.
Ravi, mis pikendab keskmist ja maksimaalset eluiga, on kalorite piiramine. Olenevalt liigist, tähendab dieeti, mis sisaldab kõiki toitaineid, kuid väiksema energiaga (kaloreid). Tema ajalugu on samuti vastuoluline. Katsete autor, Clive McCay (1898-1967, pikaealisuselt nii tagasihoidlik) ta oli pärit loomakasvatuse valdkonnast. Valmistatud 30ndatel, on teised uurijad mõnevõrra tähelepanuta jätnud. Kuid ideed olid vanemad. Leidsin Nietzschest viiteid pikaealisele kodanikule, kes väitis, et see, mida me nüüd nimetame piiravaks dieediks, on tema saladus.. Minu arvates on Nietzsche kriitika huvitav.
Kalorite piiramine oleks osa nn hormesisest, st mõõdukas stress. Ja hormesisega seotud ideed on vanemad. Kuid nende marginaliseerumisel oli "tõsine" põhjus: nende mehhanism meenutaks midagi väga vaieldavat: homöopaatia! Ma ei usu, aga mida iganes sa teed, võib see meenutada kes teab mis kultuuri ebausku. Kui homöopaatia on ebausk, sul pole midagi karta, et see võib sind kompromiteerida. Praeguste teooriate kohaselt, homöopaatia on pseudoteadus. Aga... 19. sajandi 70ndatel, kui arvati, et füüsikat ei tasu enam õppidagi, et sul pole enam midagi avastada (nagu Mario Livio ütlebBriljantsed vead) võib-olla oleks luude pildistamine tundunud ebausk. Kui ma vaid saaksin teada, et homöopaatia tõesti toimib, Huvitav, mis fenomen seal on. Kui olete ratsionaalne, ei taha te tõestada, et te pole irratsionaalsete parteis, vaid vastupidi, proovite mitte olla eelarvamustega ja parandate seda, mida te ei tea.
Teised suured lootused vananemise ravimisel on telomeraas ja tüvirakud. Tean, et oma karjääri alguses olin tüvirakkudest väga põnevil. Kuid kogenud mehed on mulle rääkinud paljudest moodidest, mida nad olid teaduses näinud ja millest ei jäänud midagi alles. Tegelikult püütakse probleemi lahendada väga turustatava lahenduse kaudu. Tegelikult on turustatav ainult lahendus, tegelikult pole vahet, kui palju see lahendab. Muidugi, telomeroosi ja tüvirakkude kohta on midagi, mida olen oma artiklites ja artiklites pikalt selgitanudPuuduvad lingid vananemisel.
Olen paljudel kongressidel märganud, et see on haruldane, väga harva, ilmub keegi kriitilise vaimuga, kes räägib moekate ideede kohta õiget juttu. Aga kui ta lahenduse välja pakub, taevas langeb. Õiget kriitikat on väga raske välja tuua, fakte analüüsima, ja veel raskem on tuua teist paradigmat. Proovisin seda teha, vaadata kaugemale kõigist mudelitest ja eelarvamustest, aga enamasti vaadata elule masinakeeles. Minu hüpoteesi järgi (avaldatud ka aastalPuuduvad lingid…), vananemine on evolutsiooni kõrvalsaadus, omamoodi kriisiga kohanemine. Sellist asja nagu vananemise ajakava pole olemas, vaid programm (või rohkemgi) kriisile reageerimine. Meile meeldib mõelda, et inimene on loomise tipus ja evolutsioon liigub täiuslikkuse poole. Mitte, evolutsioon teeb kompromisse kompromisside vastu, kaltsud kaltsudele. Ja vaevalt kaotab see keerukaid karaktereid. Kõrvalseisjal on raske uskuda, et inimesel on vähem geene kui mõnel selgrootul. Leiame, et selgroogsete intelligentsus on erakordne, eriti imetajad ja linnud, kuid intelligentsus on vaid iseloom, mille abil need organismid saavad kriisidele reageerida (või ma võin nende eest põgeneda).
Loodusloo kriisidele on järgnenud evolutsiooniline plahvatus. Eelkambriumi revolutsioon, millest ma eespool rääkisin, see on näide. Reegel on hiljuti säilinud. Kliimakriisid on dokumenteeritud humaniseerimise ajal, näljaperioodide ja suhtelise külluse vaheldumine ("Nälja tsivilisatsioon / teine lähenemine humaniseerimisele"). Inimesestumine on avaldanud mõju ka vananemisele? Ja. Inimene põeb haigusi, mida kõige lähedasemates sugulastes primaatides ei eksisteeri või esineb harva. Keegi oli täheldanud, et ükski loom ei muutu vanemas eas nii manduks.
Vananemine oleks omamoodi evolutsioonilise sisaliku saba. Sisalik jätab oma saba ründaja küünistesse. Igatahes, ta kasvatab teist. om hüperkolesteroleemia, diabeet, need on näljavastuse sümptomid. Kõik imestavad, miks ameeriklased nii paksud on. Paljud neist on surmalaevadel olijate järeltulijad, st vaesed Iirimaa näljahäda ellujääjad, 19. sajandist. Mõned ei tulnud kunagi alla, teised ei jõudnudki ronida. Tõenäoliselt poleks tänapäeva pikaealiste täiuslike analüüsidega vanaisad jõudnud isegi ronida. Rääkides rasvumise geenide otsimisest, millal nüüd 50 aastaid nägid nende inimeste vanemad normaalsed välja. Ja II tüüpi diabeet oli palju harvem haigus.
Üks detail pikaealisuse geenide kohta on see, et ainus pikaealisusega seotud veregrupp on B-tüüp. See kehtib kõigi populatsioonide kohta. Mind huvitas, sest arvasin, et see on seos teiste geenidega, seotud konkreetse rändega. Kuid üks uuring näitab, et B-tüüpi inimesed surevad suurema tõenäosusega haiglas muudel põhjustel. Kui rühm on seotud suurema vere voolavusega, õnnetuse järgselt defektne koagulatsioon... Sellel teemal oleks palju rääkida, aga järeldus, selle hüpoteesi järgi (ja palju kuupäevi) see on see, kui olete pärit pikaealisest perest, peaksite arvestama, et see, mis tapab teised kiiresti, ei pruugi teid tappa ega tappa teid aeglasemalt, aga miski võib sind tappa, mis teisi ei tapa.
See võib ravida ja ennetada vananemist? Ja. Pole seadust, mis ütleks ei. Keemilised reaktsioonid on pöörduvad. Pöördumatus tuleneb sellest, et reagendid kaovad. Vananevatel loomadel, ja ikka kole, kuidas me seda teeme, nagunii on reaktsioonide ebakindlus. Kuid võite stimuleerida mõnda mõjutatud inimest. See on võimalik. Ja vähese rahaga, ma lisaksin. Vähemalt nii saab hiirte keskmist ja maksimaalset eluiga pikendada. Mis tahes 20-25% tunnistajale. Ja viljakus…
Kuidas inimesed vananemist praegu tajuvad? Enamik, eriti need, kes on meditsiinivaldkonnas, Ma arvan, et midagi ei saa teha. Vananemist ei peeta haiguseks, kuigi see on suremuslik haigus 100%. Arstikolleegid, aga mitte ainult, Ma ütlen endale pidevalt, et peatage vananemine, haigusega toimetulemiseks, Mul oleks sellega rohkem edu. Sotsiaalvõrgustikes on palju rühmi, see on tõsi, mitte väga asustatud, inimestest, kes tahavad, et nende nägu ei vananeks, transhumanistidest ja sarnastest liikidest. Kuid tegelikult on enamikul neist sotsialiseerumiseks põhjus ja põhjus. Nad tunneksid end väga kurvalt, kui see põhjus kaoks. Nad suhtuvad kõigesse, mis nende eelarvamustega ei sobi, suure kahtlusega. Nagu igal alal, kui teil on viis või toode, on see alles esimene samm. Tootmise saamine on kõige raskem. Sel juhul on ikkagi vaja originaalset lähenemist. Loodan ta leida.
Mis on tõde miljardeid rahastavatest ettevõtetest? Judith Campisi, valdkonna teadlane, juhib tähelepanu neile seda raha mitte andma, et neil pole midagi. Seda ma ütlen ka, kuid see on tõsi enamiku kohta, kes nõuavad uurimisraha ja kurdavad, et nad ei saa tulemusi, kuna neil pole raha. Muidugi, ilma rahata on väga raske, kuid ilma ideede ja mõistmiseta on see võimatu.
Lõpetuseks tahaksin veidi rääkida vananemisega seotud eelarvamustest. Vananemise suhtelisus. Vananemine erineb sellest, mis oli sajand tagasi? Jah ja ei. Nagu ma rääkisin, mõned degeneratiivsed haigused, rohkem või vähem seotud vananemisega, need olid haruldased. Aga nad olid olemas, paljud on tõestatud antiikajast. Inimesed elasid (palju) keskmiselt vähem. Miks? Ravimatud infektsioonid ja eriti äärmiselt rasked töö- ja elutingimused. Tegelikult, Tööstusrevolutsioon, st insenerid ja töötajad, kes ei ole bioloogias head, nad olid parimad gerontoloogid. Kuigi eelindustriaalsel ajal elasid inimesed kauem ja olid pikemad. Tööstusrevolutsioon tuli lühikese aja jooksul (ajalooline) ebainimlike töötingimustega. Aga aja jooksul, kõik on muutunud kättesaadavamaks, mugavam. Pärast II maailmasõda, koos uue majandusliku ja tehnoloogilise arenguga, paljudes riikides täheldatakse oodatava eluea pikenemist. Raudse eesriide idaküljel saavutab see oodatava eluea pikenemise ühel hetkel haripunkti. Seda, mida tunti kaugemal, nimetati südame-veresoonkonna revolutsiooniks. Südame-veresoonkonna haiguste ravimid on pikendanud eluiga ca 20 aastane. Tegelikult leninlikes diktatuurides (sotsialismimaade õige nimi), mehe eest hoolitsemine oli vaid paberil. Tegelikkuses, elu- ja töötingimused olid väga rasked. Inimesed hävitati, tööst kurnatud ja vähese puhkusega, ebatervislik elu, alandus. Arst kolleeg rääkis mulle uskumatutest kutsehaigustest, mida põdesid need, kes olid töötanud Ceausisti tehastes. Teada oli siis tõsiasi, et pääste ei tulnud enam ülevalt poolt patsientidele 60 aastane. Mäletan, kui olin väga väike ja mu laps nuttis, sest arst käskis tal surra, et ta oli liiga vana. Tal oli kala 70 aastane, TÄHEND. Midagi sellist juhtus pärast revolutsiooni. Südame-veresoonkonna haigusi käsitleti vananemise normaalse kõrvalnähuna.
See, kuidas vananemisse suhtuti, oli otseselt seotud ühiskonna intellektuaalse tasemega. Vanad kreeklased suhtusid vananemisse väga sarnaselt meie omaga. Sa olid vana 60 aastane, kui ajateenistus lõppes. Paljud kuulsad antiikteosed on loodud inimeste poolt väljaspoolt 70, 80, isegi 90 aastane. Kuid 19. sajandi Prantsusmaal, vanadus oli midagi, mida tuli varjata, vanurid on ühiskonnale vaid koorem, ja igatahes vanadus algas kell 50 aastane. Vananeme praegu igas mõttes paremini kui varem? Mitte. Peale diabeediepideemia, ülekaalulisus, südame-veresoonkonna haigused, viljakus on tugevasti mõjutatud. 19. sajandil, naiste sünnitamine oli normaalne 48 aastane, vähesed olid sellest vanusest vanemad, aga nad olid olemas. Kuigi vaesed ja ületöötanud naised olid nooremas eas viljakust kaotamas.
Aga kui palju räägitakse praegu eluea pikkusest rääkides tegelikest elutingimustest, eriti tervislik? Kuigi on uuringuid, mis näitavad, et vaesusest tingitud stress, alandus, emotsionaalse toe puudumine, on ohtlikumad kui rasvarikas toit, näiteks! Kuid sellised ideed ei ole turustatavad. Me ei saa süüdistada poliitikuid nende lühikeses elueas.
