Quoi qu’on puisse dire maintenant des transhumanistes, les personnes qui souhaitent améliorer leurs performances biologiques, qui ne sont pas limités par ce qui est écrit dans leurs gènes à leur sujet, y compris sur un éventuel programme de vieillissement, ce genre de personnes existe depuis… la civilisation. Peut-être même avant. Je ne sais pas comment ça se passe dans des cultures très différentes, comme en Chine, Par exemple, mais dans notre partie du mondeL'épopée de Gilgamesh c'est un témoignage de ce désir, de révolte contre la mort. À une époque où la mort peut survenir de plusieurs manières, et moins de gens qu'aujourd'hui vieilliraient, la peur de la mort venait principalement de la peur de vieillir. La vieillesse était une condamnation sûre... à mort. Même s'ils parlaient de personnes qui vivaient ou vivaient encore exceptionnellement longtemps. DansL'épopée de Gilgamesh on parle d'une solution, ce que Gilgamesh découvre, mais ne parvient pas à l'appliquer. Il a dû ne pas dormir pendant un grand nombre de jours. Je ne sais pas ce que symbolise le manque de sommeil, que toutes les histoires anciennes ont une interprétation qui nous est difficile à comprendre, d'autant plus qu'ils sont liés aux plus âgés, peut-être d'autres cultures. Mais si le manque de sommeil signifiait ne pas interrompre certains processus biochimiques, ne les laisse pas s'arrêter, J'ai tendance à croire que l'intuition des anciens n'était pas fausse. Et la Bible dit que les gens apprendront à vivre éternellement. Ils apprendront, surtout qu'ils ont été programmés comme ça. La vieillesse et la mort étaient des châtiments divins.
La biologie moderne leur donne raison. Les bactéries ne vieillissent pas et sont théoriquement… immortelles. Bien sûr, peut être détruit par des facteurs environnementaux, du simple sucre ou alcool aux radiations qui ne nous font même pas bronzer. Mais dans de bonnes conditions ils vivent indéfiniment. Ils se multiplient, c'est vrai. Parce que pour eux, la vie n'est pas séparée de la reproduction. Ils répliquent votre génome et copient (presque) toujours le génome entier. Je veux dire, je fais tout ce que je sais 24 heures sur 24, et quand c'est nécessaire, apprendre de nouvelles choses aussi, qu'ils partagent ensuite avec tous leurs parents et amis autour. C'est-à-dire résister aux antibiotiques, pour métaboliser toutes sortes de substances étranges, etc..
Mais aussi longtemps qu'ils ont vécu heureux sur notre planète qui était leur paradis, un jour, ils ont commencé à évoluer. Quelque chose s'est passé. Des organismes plus complexes sont apparus, dont le matériel génétique était enfermé dans des capsules intracellulaires, ne flotte pas à travers la cellule, et la cellule avait plusieurs compartiments, où des réactions spécialisées ont eu lieu, comme ceux de la production d'énergie cellulaire. Quels que soient les mécanismes par lesquels cela s'est produit (qu'il y a plusieurs hypothèses, certaines symbioses peuvent être impliquées, selon certains) ce qui a été gagné à première vue, c'est l'efficacité énergétique. Il n'y avait pas de place pour toutes les réactions. Le vieillissement s'était désormais installé? Difficile de dire si nous connaissons la forme. Un certain temps a passé, des organismes multicellulaires sont apparus, cette fois avec des cellules spécialisées, pas seulement des compartiments cellulaires. Mais vieillir n'était toujours pas certain. Mais un autre jour, il y a quelque temps 650 depuis des millions d'années, une explosion de nouvelles espèces, certains existent encore maintenant, apparu. Et oui, certains ont commencé à vieillir, même s'il nous est très difficile de nous en rendre compte.
Savoir si une espèce vieillit, nous avons deux critères, formulé par Finch et Austad: augmentation de la mortalité au fil du temps et baisse de la fécondité, aussi avec le temps. J'ai évoqué le côté faible de ces critères dans mon livreChaînons manquants dans le vieillissement, entre autres. Le taux de mortalité n’augmente pas non plus régulièrement avec l’âge chez l’homme. C'est un maximum de mortalité à l'adolescence, et un taux minimum compris entre 25 et 35 ans. Bien sûr, cela dépend des conditions environnementales. Nouveau pic de mortalité, surtout dans le passé, c'était la première année de la vie. D'autre part, nous considérons la reproduction comme le couronnement de la vie. Bien sûr, si la reproduction n'était pas, on ne le dirait pas. Autrement dit, il n’y aurait plus de vie dans les conditions du vieillissement, mais pas seulement. Cependant, les organismes ont tendance à sacrifier la reproduction sous l’effet du stress. Restriction calorique, connu pour modifier la durée de vie de nombreuses espèces génétiquement diverses, affecte la fertilité. Et la plupart des organismes (considérant l'amour que la divinité avait pour les cafards) ils vivent la majeure partie de leur vie sous forme de larves, pas en tant qu'adultes capables de procréer, peut-être que le critère de fécondité devrait être considéré avec plus de prudence. Même si je peux affirmer, sur la base de données probantes, que même la fertilité des vieux animaux peut être améliorée grâce à certains traitements prolongeant la vie., du moins si ce sont des souris.
Que serait le vieillissement? Il serait intéressant de savoir ce que pensaient les gens dans les temps anciens, peut-être ceux de cultures lointaines. Il y avait aussi de nouvelles croyances et expériences non conformistes., mais qui s'est avéré un échec faute de connaissances collatérales. Par exemple, la transplantation de glandes d'animaux était autrefois, dans la première moitié du 20e siècle, en vogue. Seuls les organes transplantés dégénéraient, pour des raisons très faciles à deviner... maintenant. Il est intéressant que quelque part près de nous, qu'est-ce que la Slovaquie maintenant, un noble hongrois descendant des princes de Transylvanie, conseillé par la sorcière, il croyait que s'il se baignait dans le sang des jeunes femmes, il retrouverait sa jeunesse. "L'expérience", dont nous ne pouvons jurer l'authenticité, aurait conduit à de nombreux crimes dont le véritable substrat (peut-être aussi politique) nous ne le connaissons pas. Les résultats n'apparaîtraient pas. Mais même s'il n'y a rien de vrai dans toute l'histoire (le plus probable), l'hypothèse demeure, probablement populaire, qui s'avère être réel. Le sang des jeunes animaux a des effets positifs sur les animaux plus âgés. Autrement dit, cela ralentit le vieillissement. Le contraire est vrai? Apparemment oui. Les expériences de ce type sont assez récentes, mais il a eu cette idée 150 ans. Cependant, c'était marginal.
Une hypothèse importante, qui a fait une grande carrière historique, est celui des radicaux libres. Tout a commencé avec la radioactivité, la grande découverte du début du 20ème siècle, ce qui montrait que tout n'était pas connu en physique, comme on le croyait. Ce phénomène physique nouvellement découvert devait avoir de nombreux effets thérapeutiques. Pierre Curie était très excité, et expérimenté sur lui-même. C'est ce qui l'a réellement achevé. Quand une charrette transportant du chou l'a heurté, il était déjà extrêmement faible physiquement et mentalement. Sa condition précaire l'a condamné. La radioactivité s'est imposée dans le traitement du cancer. Peut-être que ça aurait été mieux si cela n'était pas arrivé.
Mais une autre découverte, cette fois de la biologie, a contribué à donner naissance à cette hypothèse. Evelyn Fox Keller parle dansSecrets de vie, secrets de la mort sur la quête de prestige des biologistes, qui voulait faire de son domaine quelque chose d'aussi précis et important que la physique. Puis la découverte de la structure double brin de l'ADN (appelée la « molécule de la vie »), a eu l'impact qu'ils voulaient. Watson et Crick sont crédités de cette découverte, bien que le fait qu'ils aient regardé une image de diffraction des rayons X, obtenu par Rosalind Franklin (en fait par un de ses étudiants), a été déterminant pour la compréhension de la structure, après que Pauli ait lamentablement échoué. La nature a aidé à ce que le prestige de cette découverte ne soit pas entaché par la présence d'une femme. Franklin est mort d'un cancer des ovaires avant l'attribution du prix Nobel.
L'ADN était-il la molécule de la vie ?? Pas de loin. Virus à ADN, comme ceux à ARN, ils sont aussi innocents que possible. Sans cellules pour les synthétiser ils ne font absolument rien. Maintenant, nous pourrions dire que le prion, une protéine anormale, qui ne diffère pas du modèle normal sauf dans la façon dont il se plie, on pourrait l'appeler la molécule de la vie.
La recherche des gènes vieillissants, comme pour de nombreuses maladies rares maintenant 100 ans ou même moins, c'est une autre mine où l'on cherche la solution au vieillissement. Cela part de l’idée qu’il existe un programme de vieillissement. Des millions sont dépensés à la recherche de gènes qui entraîneraient la décomposition et la mort des organismes une fois devenus inutiles., c'est-à-dire après leur reproduction. A la question logique, s'il n'était pas préférable que les organismes se reproduisent beaucoup plus longtemps, pas de réponse. Bien sûr, la reproduction est un compromis de conception, ce qui peut affecter d'autres fonctions. Bien que chez la plupart des espèces, il existe un déclin de la reproduction associé au vieillissement (c'est un critère de vieillissement), en général, c'est la dégradation du corps qui affecte aussi la reproduction. Il s’avère que la raison de la recherche de ces gènes est complètement autre., ne pas vieillir: Pour la même raison, la biologie est désormais plus génétique, et de nombreux chercheurs sont impliqués dans ce domaine, de la génétique qui est. Bien sûr, les gènes influencent le développement, processus métaboliques, et ils peuvent sûrement aussi influencer le vieillissement. L'altération de certains gènes influence le taux de vieillissement. Mais il est difficile de croire que les gènes du vieillissement existent ailleurs que dans les demandes de subventions.. Le gérontologue Valeri Chuprin a attiré mon attention sur ce fait. La recherche est effectuée pour des subventions, pas pour de vrais résultats.
Mais qu’est-ce que le vieillissement pourrait être, sinon quelque chose à voir avec les rayonnements ionisants et l’ADN ?? Bien sûr, avoir beaucoup d'énergie, les rayonnements ionisants détruisent les structures de l'ADN. Ils produisent des mutations qui sont, c'est vrai. Radicaux libres, responsable du vieillissement, ce sont des espèces à durée de vie très courte et extrêmement réactives. L'ozone et le perhydrol en font partie. Ils sont produits par des organismes vivants, surtout ceux qui ont une respiration cellulaire. Les radicaux libres sont produits dans les mitochondries. Juste ça, contrairement à ce qu'on croyait avant, bien que les mitochondries soient affectées par le vieillissement, ainsi que des systèmes qui confèrent une protection contre les radicaux libres, les mutations ne sont pas le gros problème du vieillissement. Ils ne grandissent pas autant. Sans compter que certaines substances à fort effet pro-oxydant augmentent la durée de vie des vers... Mais pensons aux bactéries.. Ils ne vieillissent pas, et sont très sensibles aux rayonnements ionisants. Bien sûr, ils peuvent mourir des radicaux libres. Ils possèdent également des systèmes antioxydants. Nous bénéficions également de certains d’entre eux, c'est-à-dire quelques vitamines. Même si de nombreuses données collectées contredisent cette hypothèse, les antioxydants se vendent toujours très bien. Les traitements antioxydants ne prolongent pas la durée de vie maximale, bien qu'ils aient des effets sur la durée moyenne. Les rayonnements ionisants détruisent les cellules. Cela peut également être vu lors de l'exposition au soleil. Mais ils ne sont pas les seuls.
Le traitement qui augmente la durée de vie moyenne et maximale est la restriction calorique. Selon l'espèce, signifie un régime avec tous les nutriments, mais avec moins d'énergie (calories). Son histoire est également controversée. L'auteur des expériences, Clive McCay (1898-1967, si modeste en longévité) il venait du domaine de l'élevage. Fabriqué dans les années 30, ont été quelque peu négligés par d'autres chercheurs. Mais les idées étaient plus anciennes. J'ai trouvé chez Nietzsche des références à un citoyen de longue date qui affirmait que ce que nous appellerions aujourd'hui un régime restrictif était son secret.. Je trouve les critiques de Nietzsche intéressantes.
La restriction calorique ferait partie de ce qu'on appelle l'hormèse, c'est-à-dire un stress modéré. Et les idées liées à l'hormèse sont plus anciennes. Mais il y avait une raison « sérieuse » à leur marginalisation: leur mécanisme ressemblerait à quelque chose de très contesté: homéopathie! Je ne pense pas, mais quoi que vous fassiez peut ressembler à une superstition d'on ne sait quelle culture. Si l'homéopathie est une superstition, tu n'as rien à craindre que cela puisse te compromettre. Selon les théories actuelles, l'homéopathie est une pseudo-science. Mais... dans les années 70 du 19ème siècle, quand on pensait que cela ne valait même plus la peine d'étudier la physique, que tu n'as plus rien à découvrir (comme le dit Mario Livio dansDes erreurs brillantes) peut-être que prendre des photos d'os aurait semblé être une superstition. Si seulement je découvrais que l'homéopathie fonctionne vraiment, Je me demande quel phénomène existe-t-il. Si vous êtes rationnel, vous ne voulez pas prouver que vous n’êtes pas du parti de l’irrationnel, mais au contraire, tu essaies de ne pas avoir de préjugés et de réparer ce que tu ne sais pas.
D’autres grands espoirs dans le traitement du vieillissement seraient la télomérase et les cellules souches. Je sais qu'au début de ma carrière, j'étais très enthousiasmé par les cellules souches.. Mais des hommes expérimentés m'ont parlé de nombreuses modes qu'ils avaient vues dans la science et dont il ne restait plus rien.. Ce que l'on cherche en réalité, c'est de résoudre le problème par une solution très commercialisable.. En fait, seule la solution est commercialisable, peu importe à quel point cela résout. Bien sûr, il y a quelque chose à propos de la télomérose et des cellules souches, que j'ai longuement expliqué dans mes articles et dansChaînons manquants dans le vieillissement.
Ce que j'ai constaté lors de nombreux congrès, c'est qu'il est rare, très rarement, apparaît quelqu'un avec un esprit critique qui dit ce qu'il faut sur les idées à la mode. Mais quand il trouve la solution, le ciel tombe. Il est très difficile de formuler des critiques valables, analyser les faits, et c'est encore plus difficile d'apporter un autre paradigme. J'ai essayé de faire ça, regarder au-delà de tous modèles et de tous préjugés, mais surtout de regarder la vie en langage machine. D'après mon hypothèse (également publié dansLiens manquants…), le vieillissement est un sous-produit de l’évolution, une sorte d'adaptation à la crise. Il n’existe pas de calendrier de vieillissement, mais un programme (ou plus) réponse à la crise. Nous aimons penser que l'homme est au sommet de la création et que l'évolution se dirige vers la perfection.. Pas, l'évolution fait des compromis sur des compromis, chiffons sur chiffons. Et il ne perd guère les caractères sophistiqués. Il est difficile pour un étranger de croire que l’homme possède moins de gènes que certains invertébrés.. Nous trouvons l’intelligence des vertébrés extraordinaire, surtout les mammifères et les oiseaux, mais l'intelligence n'est qu'un caractère par lequel ces organismes peuvent répondre aux crises (ou je peux les fuir).
Les crises de l’histoire naturelle ont été suivies d’une explosion évolutive. La révolution précambrienne, dont j'ai parlé plus haut, c'est un exemple. La règle a été maintenue récemment. Les crises climatiques sont documentées lors de l’humanisation, alternance entre périodes de famine et d’abondance relative ("La civilisation de la faim/Une autre approche de l'humanisation"). L'humanisation a également eu un impact sur le vieillissement? Et. L'homme souffre de maladies qui n'existent pas ou sont rares chez les primates les plus proches.. Quelqu'un avait observé qu'aucun animal ne devient aussi décrépit avec la vieillesse..
Le vieillissement serait une sorte de queue du lézard évolutif. Le lézard laisse sa queue dans les griffes de l'attaquant. De toute façon, elle en fait pousser un autre. à propos de l'hypercholestérolémie, diabète, ce sont des symptômes de la réaction de famine. Tout le monde se demande pourquoi les Américains sont si gros. Nombreux sont les descendants de ceux qui se trouvaient à bord des navires de la mort, c'est-à-dire les pauvres survivants de la famine irlandaise, du 19ème siècle. Certains ne sont jamais descendus, d'autres n'ont même pas pu grimper. Les arrière-grands-pères des personnes d'aujourd'hui ayant une longue vie et des analyses parfaites n'auraient probablement même pas eu le temps de grimper. En parlant de recherche de gènes d'obésité, quand maintenant 50 pendant des années, les parents de ces gens avaient l'air normaux. Et le diabète de type II était une maladie beaucoup plus rare.
Un détail concernant les gènes de longévité est que le seul groupe sanguin associé à la longévité est le type B.. C’est valable pour toutes les populations. J'étais intéressé parce que je pensais que c'était un effet de liaison avec d'autres gènes, liés à une migration particulière. Mais une étude montre que les personnes atteintes de type B sont plus susceptibles de mourir à l'hôpital pour d'autres causes.. Si un groupe est associé à une plus grande fluidité sanguine, une coagulation défectueuse suite à un accident... Il y aurait beaucoup à dire sur ce sujet, mais la conclusion, selon cette hypothèse (et de nombreuses dates) c'est ça, si vous êtes issu d'une famille de longue date, vous devez considérer que ce qui tue les autres rapidement peut ne pas vous tuer ou vous tuer plus lentement, mais quelque chose pourrait te tuer qui ne tue pas les autres.
Cela pourrait traiter et prévenir le vieillissement? Et. Il n'y a pas de loi qui dit non. Les réactions chimiques sont réversibles. L'irréversibilité vient du fait que les réactifs disparaissent. Chez les animaux vieillissants, et toujours moche, comment on fait, il y a quand même une précarité des réactions. Mais vous pouvez stimuler certains qui sont touchés. C'est possible. Et avec peu d'argent, j'ajouterais. C'est du moins ainsi que la durée de vie moyenne et maximale peut être augmentée chez la souris.. Avec n'importe quel 20-25% au témoin. Et la fertilité…
Comment les gens perçoivent le vieillissement aujourd'hui? La plupart, surtout ceux du domaine médical, je ne pense pas qu'on puisse faire quoi que ce soit. Le vieillissement n'est pas considéré comme une maladie, même si c'est une maladie avec mortalité 100%. Collègues médecins, mais pas seulement, Je n'arrête pas de me dire d'arrêter de vieillir, faire face à une maladie, j'aurais plus de succès avec ça. Il existe de nombreux groupes sur les réseaux sociaux, c'est vrai pas très peuplé, des personnes qui veulent que leur visage ne vieillisse pas, des transhumanistes et espèces similaires. Mais en fait, la plupart d’entre eux ont une cause et une raison de socialiser.. Ils se sentiraient très tristes si cette cause disparaissait. Ils considèrent avec une grande méfiance tout ce qui ne correspond pas à leurs préjugés.. Comme dans n'importe quel domaine, quand vous avez le chemin ou le produit, ce n'est que la première étape. Arriver à produire est le plus difficile. Dans ce cas, une approche originale reste nécessaire. j'espère la retrouver.
Quelle est la vérité sur les entreprises avec des milliards de dollars de financement? Judith Campisi, un chercheur dans le domaine, attire l'attention pour ne pas leur donner cet argent, qu'ils n'ont rien. C'est ce que je dis aussi, mais c'est vrai pour la plupart de ceux qui réclament de l'argent pour la recherche et se plaignent de ne pas obtenir de résultats parce qu'ils n'ont pas d'argent.. Bien sûr, sans argent c'est très difficile, mais sans idées et compréhension, c'est impossible.
En terminant, j'aimerais parler un peu des préjugés sur le vieillissement. La relativité du vieillissement. Le vieillissement diffère de ce qu’il était il y a un siècle? Oui et non. Pendant que je parlais, certaines maladies dégénératives, plus ou moins associé au vieillissement, ils étaient rares. Mais ils existaient, beaucoup sont attestés dès l'Antiquité. Les gens vivaient (beaucoup) moins en moyenne. Pourquoi? Les infections incurables et surtout les conditions de travail et de vie extrêmement difficiles. En fait, La révolution industrielle, c'est-à-dire les ingénieurs et les ouvriers qui ne sont pas bons en biologie, c'étaient les meilleurs gérontologues. Même si à l’époque préindustrielle, les gens vivaient plus longtemps et étaient plus grands. La révolution industrielle est arrivée en peu de temps (historique) avec des conditions de travail inhumaines. Mais avec le temps, tout est devenu plus accessible, plus confortable. Après la Seconde Guerre mondiale, avec les nouveaux progrès économiques et technologiques, une augmentation de l’espérance de vie est observée dans de nombreux pays. Du côté oriental du rideau de fer, cette augmentation de l’espérance de vie culmine à un moment donné.. Ce qui était connu au-delà était connu sous le nom de révolution cardiovasculaire.. Les médicaments contre les maladies cardiovasculaires ont augmenté l’espérance de vie d’environ 20 ans. En fait dans les dictatures léninistes (le nom correct pour les pays socialistes), prendre soin de l'homme n'était que sur papier. En réalité, les conditions de vie et de travail étaient très dures. Les gens ont été détruits, épuisé par le travail et le manque de repos, vie malsaine, humiliation. Un collègue médecin m'a parlé des incroyables maladies professionnelles dont souffraient ceux qui avaient travaillé dans les usines Ceausist.. On savait alors que le salut ne venait plus d’en haut pour les patients. 60 ans. Je me souviens quand j'étais toute petite et que mon bébé pleurait parce que le médecin lui disait de mourir, qu'elle était trop vieille. Il avait du poisson 70 ans, SIGNIFIER. Quelque chose comme ça s'est produit après la Révolution. Les maladies cardiovasculaires ont été traitées comme un effet secondaire normal du vieillissement.
La façon dont le vieillissement était perçu était directement liée au niveau intellectuel d'une société. Les Grecs de l’Antiquité avaient une vision du vieillissement très similaire à la nôtre.. Tu étais vieux de 60 ans, quand le service militaire a pris fin. De nombreuses œuvres célèbres de l’Antiquité ont été créées par des personnes venues d’au-delà. 70, 80, même 90 ans. Mais dans la France du 19ème siècle, la vieillesse était quelque chose qui devait être caché, les personnes âgées ne sont qu'un fardeau pour la société, et de toute façon la vieillesse commençait à 50 ans. Nous vieillissons mieux à tous égards aujourd’hui que par le passé? Pas. Hormis l'épidémie de diabète, obésité, maladies cardiovasculaires, la fertilité est fortement affectée. Au 19ème siècle, il était normal que les femmes accouchent jusqu'à 48 ans, peu avaient plus de cet âge, mais ils existaient. Bien que les femmes pauvres et surmenées perdent leur fertilité à un plus jeune âge.
Mais combien parle-t-on aujourd’hui des conditions de vie réelles lorsqu’on parle d’espérance de vie ?, particulièrement sain? Bien qu'il existe des études qui montrent que le stress provoqué par la pauvreté, humiliation, manque de soutien émotionnel, sont plus dangereux qu'un régime riche en graisses, Par exemple! Mais de telles idées ne sont pas commercialisables. Nous ne pouvons pas blâmer les politiciens pour leur courte durée de vie.
