Deis iontach é an post seo le scríobh faoin gcóras ISI, rud a gheall mé do chara le fada an lá. Ach is deis é freisin athbhreithniú a dhéanamh ar cé chomh maith agus a bhaineann rainn staire (nó olc). Cúpla bliain ó shin, thart ar dhá, Chonaic mé é ag siopa troscáin, is dócha Kika, leabhar i ngearmáinis faoi Ignaz Semmelweis. Bhí sé i nGearmáinis, mar sin i dtíortha ina labhraítear Gearmáinis, is dócha san Ostair, ní raibh sé díolta. Sin a dhéanfaidh mé, Glacaim na leabhair nach ndíolann chuig siopaí troscáin. Bhí mé ag iarraidh é a cheannach, ach níorbh fhéidir é a dhéanamh. Thionóil mé i mo lámh é le smaointe dúnmharfacha, díreach os comhair na ceamaraí. Nuair a chuaigh mé an dara huair chun é a iarraidh, ní raibh sé níos mó, bhí leabhair eile curtha isteach acu nó ní raibh a fhios agam cá gcuirfinn é a thuilleadh. Is oth liom fiú anois. Nach bhfuil leabhar Gearmánach léite agam le tamall, ina theannta sin, tá an scéal Ignaz Semmelweis an-painful agus i ndáiríre léiríonn conas a oibríonn an eolaíocht, go háirithe eolaíocht leighis, ach ní amháin. An dochtúir Ungáiris Semmelweis (1818-1865) fionnachtain urghnách i ré nuair a bhí frídíní agus conas is cúis le galair anaithnid (cé go bhfuil smaointe faoina bhfuil ann ó na Meánaoiseanna, ó aimsir an bháis dubh). Thug na chéad mhicreascóip aird ar roinnt orgánach beag bídeach a scuttled san uisce, ach fós féin tháinig galair thógálacha le ... miasms, de réir eolaíocht oifigiúil.
Cad atá á dhéanamh ag Semmelweis?? Observă ca în spitale, mortlaíocht mháthar a bhí de 3 uaireanta níos minice ná i gcás breithe le mná cabhrach. Fiabhras puerperal ba chúis bháis do na mná seo, agus trí lámha a ní le tuaslagán speisialta (fánach anois, bunaithe ar chlóirín), forbartha aige, laghdaíodh a mhinicíocht go dtí níos lú ná 1%. Scríobh Ignaz leabhar faoi freisin. Agus foilsíodh. Ach cad a dhéanann sé ábhar? Bhí sé ag magadh faoi mionlach leighis an ama. Bhí cliseadh néaróg air agus chríochnaigh sé i tearmann dÚsachtach, unde după 14 lá a fuair sé bás mar thoradh ar dronganna de bharr na buaillí a bhí á riaradh ag na gardaí.
Pare dincolo de tragedie? íoróin na cinniúint, chun bás a fháil de na rudaí a d'fhéadfadh tú a chosc go praiticiúil! An chuma ar an domhan roimh antaibheathaigh? Ce însemna atunci o infecție? Is iontach an smidiú atá ar scannáin uafáis anois i gcomparáid leis an réaltacht an uair sin.
Sin mar a théann sé má dhéanann tú iarracht maith a dhéanamh, má thagann tú suas le smaointe nua. Féinmharú nó buile. Níl a fhios agam cé acu is measa. Ach is é an rud is pianmhaire ná go bhfuil daoine ann a bhfuil tionchar acu a dhéanann magadh ar dhochtúir a deir go bhfuil sé indéanta, an méid a d’fhoghlaim sé sa choláiste, ach freisin ó chleachtadh laethúil, minicíocht éifeachtaí tromchúiseacha ionfhabhtú víreasach a laghdú trí athlasadh a bhainistiú. Ciallaíonn mé, ná teacht suas le fionnachtana, ach an méid a d'fhoghlaim tú ar scoil a chur i bhfeidhm. Cad atá ar siúl ag an Dr. Groșan?, b'fhéidir le substaintí eile a bhfuil éifeachtaí comhchosúla acu, is dócha go ndéanann roinnt dochtúirí san Afraic, India nó tíortha eile gan éilimh, unde se pare că efectele covid nu sunt atât de dureroase ca la noi. Ní hé amháin go bhfuil níos mó daoine óga ann, e mai cald etc. Tá cúram pobail i bhfad níos láidre ansin, thar fachtóirí eile. Moașele din poveste adică… Și nu atâtea somități care sa spună medicilor și farmaciștilor ce să facă în cele mai mici amănunte cazul unui virus de răceală muntant. Asta în condițiile în care ieri l-am auzit pe Andrei Baciu că nu știa că există substanțe care ar putea combate furtuna citokinică.
„În atenția colegilor din presa, un pont de investigație:
Cum știi că un medic e cu adevărat un cercetător și nu un impostor care se plimbă pe la televizor pretinzând că are un tratament minune?
An-simplí. Trebuie să aibă în CV publicații științifice, adică articole cu câteva caracteristici obligatorii:
1. Idee originală și protocol de cercetare
2. Studii în condiții controlate strict
3. Tátail fhíoraithe
4. Opinii ale altor medici reputați, într-un proces numit „peer review” care certifică calitatea știintifică a materialului.
Am căutat de curiozitate să vad care e activitatea științifică a doamnei Flavia Groșan, mar shampla.
Am găsit un singur articol din 2011, publicat în Jurnalul de Chimioterapie Microbială Oxford. Ní hé a staidéar é, ci al unui medic din străinătate. La care ea a participat, alături de alte câteva zeci de cadre medicale, din care destui români.
În el, medicii au dat două antibiotice pacienților cu pneumonie și au urmărit efectele. Doamna Groșan a avut probabil câțiva pacienți înrolați și a trimis datele cercetătorilor din străinătate care au scris articolul.
https://acadúil.oup.com/…/66/suppl_3/iii19/669346…
Asta e activitatea ei științifică într-o publicație reputată globală pe care am putut s-o găsesc. E menționată la „și alții care ne-au ajutat” într-un singur articol. Nu mă îndoiesc însă că mai are și alte articole publicate în România, căci aici avem o groază de reviste medicale de nișă, cu impact științific real de obicei redus.
Însă ca om de știință reputat și care contează… ei bine, putem spune destul de simplu că doamna Groșan nu a depășit Bihorul în mod semnificativ.
Deci, dragi colegi din presă, droichead: Dacă vreți să aflați câte parale face în lumea științifică unul dintre medicii care apar la televizor, căutați-i numele în Google Scholar. E varianta motorului de căutare care indexează articolele științifice care contează cu adevărat. Mai sunt utile și PubMed sau ResearchGate.
Vă las plăcerea să descoperiți acolo și operele științifice ale Adinei Alberts, mar shampla. Leid: beidh sé an-deacair…)
Cu plăcere.”
