Ge bith dè a dh'fhaodar a ràdh a-nis mu dheidhinn transhumanists, daoine a tha airson an coileanadh bith-eòlasach a leasachadh, nach eil air an cuingealachadh leis na tha sgrìobhte nan ginean mun deidhinn, a’ toirt a-steach prògram mu aois a dh’ fhaodadh a bhith ann, tha an seòrsa seo de dhaoine air a bhith timcheall bhon uair sin ... sìobhaltachd. Is dòcha eadhon roimhe seo. Chan eil fios agam ciamar a tha e ann an cultaran gu math eadar-dhealaichte, mar ann an Sìona, Mar eisimpleir, ach anns a' chuid againn de'n t-saoghalAn Epic of Gilgamesh tha e 'na theisteas air a' mhiann so, ar-a-mach an aghaidh a' bhàis. Ann an aois far am faodadh bàs tighinn ann an iomadh dòigh, agus dh' fhàsadh na bu lugha de dhaoine na tha nis aosda, thàinig eagal a' bhàis gu h-àraidh bho eagal aosda. Bha sean aois na bhinn cinnteach... gu bàs. Ged a bha iad a’ bruidhinn air daoine a bha beò no a bha fhathast beò air leth fada. AnnsAn Epic of Gilgamesh tha bruidhinn air fuasgladh, a tha Gilgamesh a’ faighinn a-mach, ach cha chuir e an gnìomh e. Cha robh aige ri cadal airson àireamh mhòr de làithean. Chan eil fios agam dè a tha dìth cadail a’ samhlachadh, gu bheil mìneachadh aig a h-uile seann sgeulachd a tha duilich dhuinn a thuigsinn, gu h-àraidh leis gu bheil iad càirdeach do sheann daoine, 's dòcha bho chultaran eile. Ach nam biodh dìth cadail a’ ciallachadh gun a bhith a’ cur bacadh air pròiseasan bith-cheimiceach sònraichte, na leig leotha stad, Tha mi dualtach a chreidsinn nach robh intuition nan seanairean ceàrr. Agus tha am Bìoball ag ràdh gun ionnsaich daoine a bhith beò gu bràth. Ionnsaichidh iad, gu h-àraidh bhon a chaidh am prògramadh mar sin. Bha aosda agus bàs nam peanasan diadhaidh.
Tha bith-eòlas ùr-nodha gan dearbhadh ceart. Chan eil bacteria a’ fàs nas sine agus gu teòiridheach tha iad ... neo-bhàsmhor. Seadh, faodar a sgrios le factaran àrainneachd, bho shiùcair shìmplidh no alcol gu rèididheachd nach eil eadhon gar tanachadh. Ach ann an suidheachaidhean math tha iad beò gu bràth. Bidh iad ag iomadachadh, Tha e fìor. Air sgàth dhaibh, chan eil beatha air a sgaradh bho ath-riochdachadh. Bidh iad ag ath-aithris do genome agus a’ dèanamh leth-bhreac (cha mhòr) an genome gu lèir an-còmhnaidh. Tha mi a’ ciallachadh, bidh mi a’ dèanamh a h-uile rud as aithne dhomh timcheall a’ ghleoc, agus nuair a bhios feum air, ionnsaich rudan ùra cuideachd, a bhios iad an uairsin a 'roinn le an càirdean agus an caraidean uile mun cuairt. Is e sin, gus cur an aghaidh antibiotics, gus metabolize a h-uile seòrsa de stuthan neònach, msaa.
Ach ge b’ fhada bha iad beò gu toilichte air a’ phlanaid againn, b’ e sin am pàrras aca, aon latha thòisich iad air fàs. Thachair rudeigin. Nochd fàs-bheairtean nas iom-fhillte, aig an robh an stuth ginteil dùinte ann an capsail intracellular, gun a bhith a’ seòladh tron chill, agus bha grunn sheòmraichean anns a’ chill, far an deach ath-bheachdan sònraichte a dhèanamh, leithid cinn cinneasachadh lùth cealla. Ge bith dè na dòighean anns an do thachair seo (gu bheil grunn bheachdan ann, faodaidh cuid de symbioses a bhith an sàs ann, a rèir cuid) b' e an rud a fhuaireadh aig a' chiad shealladh èifeachdas lùtha. Cha robh àite ann airson a h-uile freagairt. Bha aosda a nis air socrachadh? Doirbh a ràdh ma tha fios againn anns an fhoirm. Tha beagan ùine air a dhol seachad, nochd fàs-bheairtean ioma-cheallach, an turas seo le ceallan sònraichte, chan e dìreach roinnean cealla. Ach cha robh an aois fhathast cinnteach. Ach latha eile, o chionn beagan ùine 650 airson milleanan de bhliadhnaichean, spreadhadh de ghnèithean ùra, cuid ann eadhon a-nis, nochd. Agus tha, thòisich cuid ri aois, ged a tha e ro dhoirbh dhuinn so a thuigsinn.
Gus faighinn a-mach a bheil gnè a 'fàs nas sine, tha dà shlat-tomhais againn, air a chruthachadh le Finch agus Austad: ag àrdachadh bàsmhorachd thar ùine agus a’ crìonadh torachais, cuideachd le siubhal ùine. Bheachdaich mi air taobh lag nan slatan-tomhais sin anns an leabhar agamCeanglaichean a dhìth ann an aois, am measg eile. Chan eil an ìre bàsmhorachd a’ dol suas gu cunbhalach le aois ann an daoine nas motha. Is e bàs as àirde ann an òigeachd, agus ìre as ìsle eadar 25 agus 35 bliadhna dh'aois. Seadh, tha e an urra ri suidheachadh na h-àrainneachd. Stùc eile ann am bàsmhorachd, gu h-àraidh san àm a dh'fhalbh, b’ i a’ chiad bhliadhna de bheatha. Air an làimh eile, tha sinn a’ coimhead air gintinn mar chrùn beatha. Seadh, mura biodh ath-riochdachadh, cha rachadh innseadh. Is e sin, cha bhiodh barrachd beatha ann fo chumhachan aosda, ach chan ann a-mhàin. Ge-tà, tha fàs-bheairtean buailteach a bhith ag ìobairt gintinn fo uallach. Cuingealachadh caloric, Tha fios gun atharraich e beatha ann an iomadh gnè a tha eadar-mheasgte gu ginteil, toirt buaidh air torachas. Agus a 'mhòr-chuid de dh'fhàs-bheairtean (a' beachdachadh air a' ghaol a bh' aig an diadhachd air cockroaches) bidh iad a’ fuireach a’ mhòr-chuid de am beatha mar larbha, chan ann mar inbhich a tha comasach air gintinn, is dòcha gum bu chòir coimhead nas fhaiceallaiche air an t-slat-tomhais torachais. Ged is urrainn dhomh a ràdh air an fhianais gum faodar eadhon torachas seann bheathaichean a leasachadh le leigheasan sònraichte a leudaicheas beatha, co-dhiù mas e luchainn a th' annta.
Dè a bhiodh ann an aois? Bhiodh e inntinneach faighinn a-mach dè a bha daoine a’ smaoineachadh anns na seann làithean, is dòcha an fheadhainn bho chultaran fad às. Bha creideasan agus deuchainnean ùra neo-cho-chòrdail ann cuideachd, ach a dhearbh fàilligidhean a thaobh dìth eòlais co-thaobhach. Mar eisimpleir, bha ath-chur air fàireagan bho bheathaichean uaireigin, anns a’ chiad leth den 20mh linn, ann an vogue. Cha robh ach na h-organan a chaidh an tar-chuir a 'fàs nas miosa, airson adhbharan gu math furasta a thomhas... a-nis. Tha e inntinneach gu bheil àiteigin faisg oirnn, dè a th’ ann an Slobhagia a-nis, thàinig uasal Ungarach de phrionnsabalan Transylvania, comhairle bhon bhana-bhuidseach, bha e a’ creidsinn nan ionnlaideadh e ann am fuil boireannaich òga gun toireadh e air ais òige. "An deuchainn", aig am bheil dearbhachd nach urrainn sinn mionnachadh, bhiodh e air leantainn gu mòran eucoirean leis an fhìor fho-strat aca ('s dòcha cuideachd poilitigeach) chan aithne dhuinn e. Cha bhiodh na toraidhean a 'nochdadh. Ach eadhon ged nach eil dad fìor anns an sgeulachd gu lèir (as coltaiche), tha am beachd-bharail fhathast, is dòcha mòr-chòrdte, a tha a 'tionndadh a-mach gu bhith fìor. Tha deagh bhuaidh aig fuil bho bheathaichean òga air seann bheathaichean. Is e sin, tha e a 'slaodadh sìos a bhith a' fàs nas sine. Tha an taobh eile fìor? A rèir choltais mar sin. Tha deuchainnean den t-seòrsa seo beagan o chionn ghoirid, ach bha am beachd so aige 150 bliadhna dh'aois. Ge-tà, b' e fear iomallach a bh' ann.
Bun-bheachd cudromach, a rinn dreuchd mhòr eachdraidheil, Is e sin radicals an-asgaidh. Thòisich e uile le rèidio-beò, an lorg mòr aig toiseach an 20mh linn, a sheall nach robh a h-uile dad aithnichte ann am fiosaig, mar a chreideadh. Bha an iongantas corporra seo a chaidh a lorg às ùr gu bhith a’ toirt mòran de bhuaidhean teirpeach. Bha Pierre Curie air leth toilichte, agus rinn e deuchainn air fèin. Sin an rud a chuir crìoch air. Nuair a bhuail cairt a bha a’ giùlan càl e, bha e mar-thà gu math lag gu corporra agus gu inntinn. Chàin a staid chugallach e. Tha radioactivity air e fhèin a stèidheachadh ann an làimhseachadh aillse. Is dòcha gum biodh e air a bhith na b’ fheàrr mura biodh seo air tachairt.
Ach lorg eile, an turas seo bho bhith-eòlas, chuidich e gus a’ bheachd-bharail seo a thoirt gu buil. Bidh Evelyn Fox Keller a’ bruidhinnDìomhaireachd na beatha, dìomhaireachdan bàis mu dheidhinn bith-eòlaichean a’ tòir air cliù, a bha airson an raon aca a dhèanamh rudeigin cho ceart agus cho cudromach ri fiosaig. An uairsin lorgar structar dà-shreath DNA (ris an canar "molecule na beatha"), robh a’ bhuaidh a bha iad ag iarraidh. Tha creideas aig Watson agus Crick airson an lorg seo, ged a bha an fhìrinn gun do choimhead iad air ìomhaigh X-ray diffraction, air fhaighinn le Rosalind Franklin (dha-rìribh le oileanach aice), bha e deatamach airson tuigse fhaighinn air an structar, às deidh dha Pauli fàiligeadh gu truagh. Chuidich nàdur nach robh cliù an lorg seo air a mhealladh le làthaireachd boireannaich. Bhàsaich Franklin le aillse ovarian mus deach an Duais Nobel a bhuileachadh.
An e DNA moileciuil na beatha?? Chan ann fada. Bìorasan DNA, mar an fheadhainn RNA, tha iad cho neo-chiontach 's a dh' fhaodas a bhi. Às aonais ceallan airson an co-chur, cha dèan iad dad idir. A-nis faodaidh sinn a ràdh gu bheil am prion, pròtain neo-àbhaisteach, nach eil eadar-dhealaichte bhon fhear àbhaisteach ach a-mhàin mar a bhios e a’ pasgadh, dh'fhaodadh e bhith air ainmeachadh mar moileciuil na beatha.
A 'lorg ginean a tha a' fàs nas sine, mar a tha mòran ghalaran tearc a-nis 100 bliadhnaichean no eadhon nas lugha, is e mèinn eile a th’ ann far a bheilear a’ sireadh fuasgladh airson aosda. Tha e a’ tòiseachadh bhon bheachd gu bheil prògram aosda ann. Bithear a’ cosg milleanan a’ coimhead airson na ginean sin a bheireadh fàs-bheairtean sìos agus bàsachadh às deidh dhaibh a bhith gun fheum, is e sin, às deidh dhaibh gintinn. Chun a 'cheist loidsigeach, mura biodh e na b’ fheàrr dha fàs-bheairtean gintinn fada nas fhaide, gun fhreagairt. Seadh, tha ath-riochdachadh na cho-rèiteachadh dealbhaidh, a dh’ fhaodadh buaidh a thoirt air gnìomhan eile. Ged a tha sa mhòr-chuid de ghnèithean tha crìonadh gintinn co-cheangailte ri aois (tha e na shlat-tomhais airson aois), san fharsaingeachd, is e truailleadh na bodhaig a tha cuideachd a’ toirt buaidh air gintinn. Tha e a 'tionndadh a-mach gur e rudeigin eile gu tur an adhbhar airson a bhith a' coimhead airson na ginean sin, gun a bhith a 'fàs nas sine: An aon adhbhar tha bith-eòlas a-nis nas gintinneachd, agus tha mòran luchd-rannsachaidh an sàs san raon seo, de ghinteachd is e sin. Seadh, Tha buaidh aig ginean air leasachadh, pròiseasan metabollach, agus gu cinnteach faodaidh iad buaidh a thoirt air aois cuideachd. Tha atharrachadh cuid de ghinean a’ toirt buaidh air an ìre de bhith a’ fàs nas sine. Ach tha e duilich a chreidsinn gu bheil ginean a tha a’ fàs nas sine ann an àite sam bith ach a-mhàin ann an tagraidhean tabhartais. Tharraing an eòlaiche-eòlaiche Valeri Chuprin m’ aire chun na fìrinn seo. Tha rannsachadh ga dhèanamh airson tabhartasan, chan ann airson fìor thoraidhean.
Ach dè a dh’ fhaodadh a bhith ann an aois ach rudeigin ri dhèanamh le rèididheachd ianachaidh agus DNA? Seadh, aig a bheil lùth àrd, bidh rèididheachd ianachaidh a’ sgrios structaran DNA. Bidh iad a’ dèanamh mùthaidhean a tha, Tha e fìor. Geama radicals an-asgaidh, uallach airson aosda, tha iad nan gnèithean glè ghoirid agus air leth reactive. Nam measg tha ozone agus perhydrol. Tha iad air an dèanamh le fàs-bheairtean beò, gu h-àraidh an fheadhainn aig a bheil faochadh ceallach. Tha radicals an-asgaidh air an toirt a-mach anns na mitochondria. Dìreach sin, an aghaidh na chaidh a chreidsinn roimhe, Ged a tha mitochondria a 'toirt buaidh air a bhith a' fàs nas sine, a bharrachd air siostaman a bheir dìon an aghaidh radicals an-asgaidh, chan e mùthaidhean an duilgheadas mòr le bhith a’ fàs nas sine. Chan eil iad a 'fàs cho mòr. Gun a bhith a 'toirt iomradh air gu bheil cuid de stuthan le buaidh làidir pro-oxidant a' meudachadh beatha cnuimhean .... Chan eil iad ag aois, agus tha iad gu math mothachail air rèididheachd ianachaidh. Seadh, faodaidh iad bàsachadh bho radicals an-asgaidh. Tha siostaman antioxidant aca cuideachd. Tha sinn cuideachd a’ faighinn buannachd bho chuid dhiubh, I.e. cuid de bhiotamain. Eadhon ged a chaidh mòran dàta a chruinneachadh a tha an-aghaidh a’ bheachd-bharail seo, Tha antioxidants fhathast a 'reic gu math. Chan eil leigheasan antioxidant a 'leudachadh an ùine beatha as àirde, ged a tha buaidh aca air fad cuibheasach. Bidh rèididheachd ianachaidh a’ sgrios cheallan. Tha e cuideachd ri fhaicinn tro bhith fosgailte don ghrian. Ach chan iad na h-aon fheadhainn.
Is e cuingealachadh caloric an làimhseachadh a tha ag àrdachadh beatha cuibheasach agus as àirde. A rèir an gnè, a 'ciallachadh daithead leis a h-uile beathachadh, ach le nas lugha de lùth (calraidhean). Tha an eachdraidh aice cuideachd connspaideach. Ùghdar nan deuchainnean, Clive MacAoidh (1898-1967, cho beag ann am fad-beatha) thainig e o achadh tuathaehadh bheathaichean. Air a dhèanamh anns na 30an, air a bhith air an dearmad le luchd-rannsachaidh eile. Ach bha na beachdan nas sine. Lorg mi iomraidhean ann an Nietzsche air saoranach a bha air a bhith beò o chionn fhada a thuirt gur e an rud ris an canadh sinn a-nis daithead cuibhrichte a dhìomhaireachd.. Tha càineadh Nietzsche inntinneach dhomh.
Bhiodh cuingealachadh caloric mar phàirt den rud ris an canar hormesis, i.e. cuideam meadhanach. Agus tha beachdan co-cheangailte ri hormesis nas sine. Ach bha adhbhar “dona” ann airson an iomall: bhiodh an uidheamachd aca coltach ri rudeigin gu math connspaideach: homeopathy! Chan eil mi a’ smaoineachadh gu bheil, ach faodaidh rud sam bith a nì thu a bhith coltach ri saobh-chràbhadh bho cò aig a tha fios dè an cultar. Ma tha homeopathy na shaobh-chràbhadh, chan eil dad agad ri eagal gum faod e cron a dhèanamh ort. A rèir teòiridhean làithreach, Tha homeopathy na eòlas-inntinn. Ach... anns na 70an den 19mh linn, nuair a bhathas den bheachd nach b’ fhiach e tuilleadh ionnsachadh fiosaig, nach eil dad agad ri lorg (mar a tha Mario Livio ag ràdh annsBlunders sgoinneil) is dòcha gur e saobh-chràbhadh a bhiodh ann a bhith a’ togail dhealbhan de chnàmhan. Ma fhuair mi a-mach gu bheil homeopathy ag obair dha-rìribh, Saoil dè an iongantas a th’ ann. Ma tha thu reusanta, chan eil thu airson dearbhadh nach eil thu ann am pàrtaidh neo-reusanta, ach air an làimh eile, bidh thu a’ feuchainn gun a bhith claon-bhreith agus a’ càradh na rudan air nach eil fios agad.
Is e telomerase agus bun-cheallan dòchasan mòra eile airson a bhith a’ làimhseachadh aosda. Tha fios agam tràth nam chùrsa-beatha gun robh mi air bhioran mu dheidhinn bun-cheallan. Ach tha fir eòlach air innse dhomh mu iomadh fasan a chunnaic iad ann an saidheans, agus cha robh dad air fhàgail dhiubh. Is e an rud a thathas a’ sireadh dha-rìribh an duilgheadas fhuasgladh tro fhuasgladh a tha gu math margaidheachd. Gu dearbh, chan eil ach am fuasgladh air a mhargaidheachd, chan eil e gu diofar dè an ìre a bhios e a’ fuasgladh. Seadh, tha rudeigin ann mu dheidhinn telomerosis agus bun-cheallan, a tha mi air a mhìneachadh gu fada anns na h-artaigilean agam agus ann anCeanglaichean a dhìth ann an aois.
Is e an rud a mhothaich mi aig grunn cho-labhairtean gu bheil e tearc, glè ainneamh, nochdaidh cuideigin le spiorad èiginneach a tha ag ràdh an rud ceart mu bheachdan fasanta. Ach nuair a thig e suas leis an fhuasgladh, tha an speur a’ tuiteam. Tha e gu math duilich a thighinn suas le càineadh dligheach, gus mion-sgrùdadh a dhèanamh air na fìrinnean, agus tha e eadhon nas duilghe paradigm eile a thoirt leat. Dh'fheuch mi ri seo a dhèanamh, gus coimhead nas fhaide na a h-uile modal agus a h-uile claon-bhreith, ach mar as trice sùil a thoirt air beatha ann an cànan inneal. A rèir mo bheachd-bharail (cuideachd air fhoillseachadh ann anCeanglaichean a dhìth…), tha aosda mar thoradh air mean-fhàs, seòrsa de atharrachadh èiginn. Chan eil leithid de rud ann ri clàr aois, ach prògram (no barrachd) freagairt èiginn. Is toil leinn a bhith a’ smaoineachadh gu bheil an duine aig mullach a’ chruthachaidh agus gu bheil mean-fhàs a’ gluasad a dh’ionnsaigh foirfeachd. Chan eil, bidh mean-fhàs a’ dèanamh malairt air malairtidhean, ragaichean air ragaichean. Agus cha mhòr gun caill e caractaran sòlaimte. Tha e duilich do choigreach a chreidsinn gu bheil nas lugha de ghinean aig duine na cuid de neo-dhruim-altachain. Tha sinn a’ faighinn a-mach gu bheil tuigse mu dhruim-altachain iongantach, gu sònraichte mamalan agus eòin, ach chan eil anns an fhiosrachadh ach caractar leis am faod na fàs-bheairtean sin freagairt a thoirt do èiginn (no faodaidh mi ruith air falbh bhuapa).
Tha èiginn ann an eachdraidh nàdair air a leantainn le spreadhadh mean-fhàs. Ar-a-mach Precambrian, air an do bhruidhinn mi gu h-àrd, tha e na eisimpleir. Chaidh an riaghailt a chumail o chionn ghoirid. Tha èiginn gnàth-shìde air a chlàradh aig àm daonnachd, atharrachadh eadar amannan gorta agus pailteas coimeasach ("Sìobhaltachd an Acrais / Dòigh eile a thaobh Daonnachd"). Tha buaidh aig daonnachd cuideachd air a bhith a’ fàs nas sine? Agus. Tha an duine a’ fulang le galairean nach eil ann no a tha tearc anns na prìomhairean as dlùithe. Bha cuideigin air mothachadh nach eil beathach sam bith a 'fàs cho crìonadh ann an seann aois.
Bhiodh aosda na sheòrsa de earball den dearc mean-fhàs. Bidh an dearc a’ fàgail a h-earball ann an spògan an neach-ionnsaigh. Co-dhiù, tha i a' fàs fear eile. agus hypercholesterolemia, tinneas an t-siùcair, tha iad nan comharran air freagairt an acras. Bidh a h-uile duine a’ cnuasachadh carson a tha Ameireaganaich cho reamhar. 'S iomad sliochd a th' air longaibh a' bhàis, i.e. daoine bochda a thàinig beò às a’ ghort Èireannach, bhon 19mh linn. Cha tàinig cuid a-riamh sìos, cha d'fhuair cuid eile eadhon ri streap. Is dòcha nach biodh ùine aig sinn-seanair dhaoine a tha air a bhith beò o chionn fhada an-diugh le mion-sgrùdaidhean foirfe a dhìreadh. A 'bruidhinn air a bhith a' coimhead airson ginean reamhrachd, cuin a-nis 50 airson bliadhnaichean bha pàrantan nan daoine sin a’ coimhead àbhaisteach. Agus bha tinneas an t-siùcair seòrsa II na ghalar nas teirce.
Is e mion-fhiosrachadh mu ghinean fad-beatha gur e seòrsa B an aon seòrsa fala a tha co-cheangailte ri fad-beatha. Tha e dligheach airson a h-uile sluagh. Bha ùidh agam oir bha mi a 'smaoineachadh gur e buaidh ceangail a bh' ann le ginean eile, co-cheangailte ri imrich sònraichte. Ach tha aon sgrùdadh a' sealltainn gu bheil daoine le seòrsa B nas buailtiche bàsachadh san ospadal bho adhbharan eile. Ma tha buidheann co-cheangailte ri barrachd fluidity fala, coagulation easbhaidheach an dèidh tubaist... Bhiodh tòrr ri ràdh air a' chuspair seo, ach an co-dhùnadh, a rèir a' bharail so (agus grunn chinn-latha) 's e sin, ma tha thu bho theaghlach a tha fada beò, bu chòir dhut smaoineachadh gur dòcha nach marbhadh na bhios a’ marbhadh daoine eile gu sgiobalta thu no nach marbhadh e thu nas slaodaiche, ach dh’ fhaodadh rudeigin do mharbhadh nach marbhadh feadhainn eile.
Dh'fhaodadh e a bhith a 'làimhseachadh agus a' casg a bhith a 'fàs nas sine? Agus. Chan eil lagh ann a tha ag ràdh nach eil. Tha ath-bheachdan ceimigeach reversible. Tha irreversibility a’ tighinn bhon fhìrinn gu bheil na reactants à sealladh. Ann am beathaichean a tha a 'fàs nas sine, agus fhathast grànda, ciamar a nì sinn e, tha cugallachd ath-bheachdan co-dhiù. Ach faodaidh tu cuid a tha fo bhuaidh a bhrosnachadh. Tha e comasach. Agus le beagan airgid, Chuirinn ris. Co-dhiù seo mar as urrainnear an ùine beatha cuibheasach agus as àirde àrdachadh ann an luchagan. Le sam bith 20-25% don fhianuis. Agus torrachas…
Mar a tha daoine a’ faicinn aosda a-nis? Mhòr-chuid, gu sònraichte an fheadhainn ann an raon meidigeach, Chan eil mi a’ smaoineachadh gun gabh dad a dhèanamh. Chan eilear den bheachd gu bheil aosda mar ghalar, ged is e an galar le bàsmhorachd e 100%. Co-oibrichean meidigeach, ach chan ann a-mhàin, Bidh mi a’ cumail ag innse dhomh fhìn stad a bhith a’ fàs nas sine, gus dèiligeadh ri tinneas, Bhiodh barrachd soirbheachais agam le sin. Tha mòran bhuidhnean air lìonraidhean sòisealta, tha e fìor nach eil mòran sluaigh, de dhaoine a tha ag iarraidh nach bi an aghaidhean gu aois, de transhumanists agus gnèithean coltach ris. Ach gu dearbh tha adhbhar agus adhbhar aig a’ mhòr-chuid dhiubh airson a dhol gu sòisealta. Bhiodh iad a’ faireachdainn gu math brònach nan rachadh an adhbhar seo à bith. Bidh iad a’ faicinn rud sam bith nach eil a’ freagairt air na claon-bhreith aca le amharas mòr. Mar ann an raon sam bith, nuair a tha an dòigh no an toradh agad chan eil ann ach a’ chiad cheum. Is e faighinn gu toradh an rud as duilghe. Anns a 'chùis seo, tha feum air dòigh-obrach tùsail fhathast. Tha mi an dòchas a lorg.
Dè an fhìrinn a th’ ann mu chompanaidhean le billeanan ann am maoineachadh? Judith Campisi, neach-rannsachaidh san raon, a’ tarraing aire gun a bhith a’ toirt an airgid sin dhaibh, gu bheil ni air bith aca. Sin a tha mi ag ràdh cuideachd, ach tha e fìor airson a’ mhòr-chuid a tha a’ tagradh airgead rannsachaidh agus a’ gearain nach fhaigh iad toraidhean leis nach eil airgead aca. Seadh, às aonais airgead tha e gu math duilich, ach as aonais smuaintean agus tuigse tha e eu-comasach.
Aig a’ cheann thall, bu mhath leam beagan bruidhinn mu chlaon-bhreith mu bhith a’ fàs nas sine. Co-cheangailte ri aois. Tha aosda eadar-dhealaichte bho na bha e o chionn ceud bliadhna? Tha agus chan eil. Mar a labhair mi, cuid de ghalaran degenerative, barrachd no nas lugha co-cheangailte ri aois, bha iad tearc. Ach bha iad ann, tha mòran air an dearbhadh o Àrsaidheachd. Bha daoine a’ fuireach (mòran) nas lugha gu cuibheasach. Carson? Na galairean nach gabh làimhseachadh agus gu sònraichte na suidheachaidhean obrach agus beatha a tha gu math duilich. Gu fìrinneach, An Tionndadh Gnìomhachais, ie na h-innleadairean agus luchd-obrach nach eil math air bith-eòlas, b’ iad na gerontologists a b’ fheàrr. Ged a bha daoine san àm ro-ghnìomhachasach a’ fuireach na b’ fhaide agus bha iad na b’ àirde. Thàinig an tionndadh gnìomhachais ann an òrdugh goirid (eachdraidheil) le suidheachaidhean obrach mì-dhaonna. Ach ann an ùine, tha a h-uile dad air fàs nas ruigsinneach, nas cofhurtaile. Às dèidh an Dàrna Cogaidh, leis an adhartas eaconamach is teicneòlach ùr, thathas a’ faicinn àrdachadh ann an dùil-beatha ann am mòran dhùthchannan. Air taobh an ear a’ Chùirt Iarainn tha an àrdachadh seo ann an dùil-beatha ag èirigh aig àm air choreigin. B 'e an Ar-a-mach Cardiovascular a bh' air an rud a bha aithnichte nas fhaide air falbh. Tha drogaichean galair cardiovascular air dùil-beatha àrdachadh le timcheall air 20 bliadhna dh'aois. Gu fìrinneach anns na deachdaireachdan Leninist (an t-ainm ceart airson dùthchannan sòisealach), cha robh cùram an duine ach air pàipear. Ann an da-rìribh, bha suidheachaidhean beò agus obrach gu math cruaidh. Chaidh daoine a sgrios, sgìth o obair agus dìth fois, beatha neo-fhallain, irioslachd. Dh’ innis co-obraiche dhomh mu na galairean dreuchdail iongantach a dh’ fhuiling an fheadhainn a bha air a bhith ag obair ann am factaraidhean Ceausist. Rud aithnichte an uairsin b’ e an fhìrinn nach tàinig saoradh gu euslaintich bho shuas tuilleadh 60 bliadhna dh'aois. Tha cuimhne agam nuair a bha mi glè bheag agus mo phàisde a’ caoineadh oir thuirt an dotair rithe bàsachadh, gun robh i ro shean. Bha iasg aige 70 bliadhna dh'aois, MEAN. Thachair rudeigin mar seo às deidh an Ar-a-mach. Bhathar a 'làimhseachadh galar cardiovascular mar dhroch bhuaidh àbhaisteach air aois.
Bha an dòigh anns an robhar a’ coimhead air aois ceangailte gu dìreach ri ìre inntleachdail comann-sòisealta. Bha sealladh glè choltach aig na seann Ghreugaich air aois ri ar sealladh. Bha thu sean bho 60 bliadhna dh'aois, nuair a chrìochnaich seirbheis an airm. Chaidh mòran obraichean ainmeil àrsaidh a chruthachadh le daoine bhon taobh a-muigh 70, 80, eadhon 90 bliadhna dh'aois. Ach anns an Fhraing san 19mh linn, bha seann aois na rud a dh'fheumadh a bhith falaichte, na seann daoine a bhith dìreach nan uallach air a’ chomann-shòisealta, agus co-dhiù bha seann aois a’ tòiseachadh aig 50 bliadhna dh'aois. Tha sinn a’ fàs nas sine anns a h-uile dòigh a-nis na bha sinn roimhe? Chan eil. A bharrachd air tinneas an t-siùcair, reamhrachd, galaran cardiovascular, tha buaidh mhòr air torachas. Anns an 19mh linn, bha e àbhaisteach do bhoireannaich breith suas gu 48 bliadhna dh'aois, bha beagan dhiubh os cionn na h-aois so, ach bha iad ann. Ged a bha boireannaich bochd agus cus obrach a’ call torachas aig aois nas òige.
Ach dè an ìre air a bheilear a’ bruidhinn a-nis mu fhìor shuidheachadh beò nuair a thathar a’ bruidhinn air dùil-beatha, gu sònraichte fallain? Ged a tha sgrùdaidhean ann a tha a 'sealltainn gu bheil an cuideam air a thoirt seachad le bochdainn, irioslachd, dìth taic tòcail, Tha iad nas cunnartaiche na daithead àrd geir, Mar eisimpleir! Ach chan eil beachdan mar sin rim margaidheachd. Chan urrainn dhuinn a’ choire a chuir air luchd-poilitigs airson an ùine ghoirid.
