ISI સિસ્ટમ વિશે

મેં એક મિત્રને વચન આપ્યું હતું કે હું તેના વિશે લખીશ. હું એવા લોકોમાંનો એક હતો જેઓ હવે કરતાં વધુ સારા છે 10 ani se lupta să se schimbe „sistemul ticăloșit” din cercetare, જ્યાં ફાઇલો પર, ઘણું કર્યા વિના, તમે દૂર જઈ શકો છો. તે માં હતું 2008, જ્યારે હું એજ્યુસર એસોસિએશનમાં હતો, જેમાંથી હું જલ્દી જ નિરાશ થઈ ગયો. માત્ર, જેમ તેઓ કહે છે, તમે જે ઈચ્છો છો તેની કાળજી રાખો, કે તે તમારી સાથે થઈ શકે છે! અને તેથી તે હતું! તે થયું! હવે તે વધુ ખરાબ છે! Nu mi-am dat seama despre cât de departe poarte merge mintea criminală umană… Și sigur, આ બધાએ ગુનાઓ કોને કહેવાય તે અંગેનો મારો વિચાર પણ બદલી નાખ્યો, ગુનાનો અર્થ શું છે તે વિશે. હું મારા ખિસ્સામાંથી અથવા મારા ઘરમાં પણ મારા પર શિકાર કરી શકું તે માટે મને ચોક્કસપણે વધુ કરુણા અને મિત્રતા હશે., કેટલાક કહેવાતા સંશોધકો કરતાં, જેમણે કાયદેસર રીતે કરદાતાઓના નાણાંની ચોરી કેવી રીતે કરવી તે શોધ્યું છે, અને જેમને કોઈ કાયદો પકડી શકતો નથી. અને, હું સતત લૂંટની વચ્ચે રહું છું. માત્ર એટલું જ કે ઘણા કરદાતાઓ સિસ્ટમમાં વિશ્વાસ કરવા માંગે છે.
Am prins doctoratele „altfel”, જે ઘણી વખત ફાઇલમાં હતા. Numai că… nu întotdeauna. વધુ એક સારા માટે ભાગી ગયો. એક શોધ પર આધારિત છે, ઓછામાં ઓછું એક અવલોકન. કદાચ જરૂરી હોય તેટલું. પછી સમસ્યા રીએજન્ટ્સ હતી, હવે સમસ્યા હંમેશની જેમ જૂની છે: માનવ સંસાધનો. વિશ્વમાં કોઈપણ જગ્યાએ, ખરેખર મૂળ વિચારો દુર્લભ છે. હું જાણું છું કે મોટાભાગના પીએચડી, જેમાં મેં ભાગ લીધો હતો, તેઓ મંજૂર કરવા લાયક ન હતા. વિજ્ઞાન માટે તેનું કોઈ મૂલ્ય નથી, અને તેમના લેખકો, ભલે તેઓ કોઈક રીતે નિયમો દ્વારા રમ્યા હોય, જો હું આ રીતે રહીશ, તેઓ ક્યારેય વાસ્તવિક સંશોધકો નહીં બને. કારણ કે તેઓએ ક્યારેય કોઈ વૈજ્ઞાનિક સમસ્યા ઉભી કરી નથી, પ્રકૃતિ વિશે, સમાજ વિશે. તર્કની દલીલ કેવી રીતે કરવી તે પણ તેઓ જાણતા નથી. પરંતુ તેઓ શું કરવાનું જાણે છે?? ISI લેખો. આવા કાર્યશીલ નિરક્ષરો ડઝનેક કે સેંકડો ISI લેખો કેવી રીતે લખી શકે? સરળ, કારણ કે તે સરળ છે, તેઓ વાનગીઓ છે! અને, હવેથી આ ડોક્ટરેટ, ઘણી વખત ISI પર આધારિત ઘણા લેખો દુઃખદ સ્મૃતિ કરતાં પણ ખરાબ હોય છે. અનુપમ, મેં જે જોયું તેના પરથી.
કપિત્સાએ લખેલા પુસ્તકમાં, નોબેલ પુરસ્કાર વિજેતા, લેખકે જણાવ્યું કે કેવી રીતે રધરફોર્ડ, જેની સાથે તેણે કામ કર્યું હતું, તે યુગમાં તેને આશ્ચર્ય થયું, 20મી સદીની શરૂઆતમાં, વિજ્ઞાન કેદી હતું. હવે તે માત્ર કેદી નથી, હવે તે પ્રમાણભૂત છે, રોબોટ. ઉત્પાદનને રોબોટાઇઝ કરવાને બદલે, અમે વિજ્ઞાનને રોબોટાઇઝ કરીએ છીએ. હવે ISI લેખ કેવી રીતે બનાવવો? ચાલો કહીએ, રસાયણશાસ્ત્રમાં, જેમાં સૌથી વધુ છે. એક ફિલોસોફરે કહ્યું તેમ, કે સિસ્ટમ હવે કેમિસ્ટ દ્વારા બનાવવામાં આવી છે, કે બધું જ રસાયણશાસ્ત્રની બાબત બની ગયું. તેમણે ઉઠાવેલા મુદ્દાઓ હું ઉઠાવતો નથી, અન્ય ક્ષેત્રોના લોકોના અનંત ભેદભાવ વિશે, ખાસ કરીને જો હું અંગ્રેજી બોલતો નથી, જો તેઓ વિદેશી સંસ્કૃતિના છે. તેઓ શું કરે છે તેનાથી કોઈ ફરક પડતો નથી, તેમના યોગદાનને ધ્યાનમાં લેવામાં આવતું નથી. આ વિશે, હું જાણું છું કે રોમાનિયામાં ડોક્ટરેટ અપાવનારાઓને ડંખ મારવાનો કોઈ પ્રયાસ કરી રહ્યો હતો, એક મિત્ર જેણે કહ્યું કે તે વિદેશી સામયિકો દ્વારા કેટલી ઇચ્છે છે (જો મને ખબર ન હતી કે આ ઘટના શું છે!), કે, રોમાનિયામાં કંઈપણ મૂલ્યવાન નથી. ધિક્કાર! જો માત્ર તે આવું હોત! જો ત્યાં રોમાનિયન સંશોધન શાળાઓ હતી, જો ત્યાં વધુ હોત... વાસ્તવમાં, Ro માં ડોક્ટરેટ મેળવનારા તમામને તેમની આંતરરાષ્ટ્રીય ડિગ્રી મળે છે, આંતરરાષ્ટ્રીય જર્નલમાં પ્રકાશિત, અને આ જર્નલોમાં લેખોની સંખ્યા દ્વારા તેનું મૂલ્યાંકન કરવામાં આવે છે. તમામ દેશોના શ્રમજીવીઓ, એક થવું! વધુ સ્પષ્ટ રીતે રોબોટ્સ...
ISI લેખ કેવી રીતે બનાવવો? એક ટ્રેન્ડી ઘટના શોધો, એક પદ્ધતિ શોધો જે તમે જાણો છો કે કાર્ય કરે છે (જો કોઈએ મને કહ્યું કે તેઓ મને જે જોઈએ છે તે પ્રયાસ કરશે નહીં, કે તે જાણતો નથી કે તે કામ કરે છે, તેથી ચાલવું જરૂરી છે, સંશોધન નથી), તે દરેક વસ્તુને માપે છે જે તે પદ્ધતિથી માપી શકાય છે, કે તમે જાણો છો કે તે કામ કરે છે (અને જો તે કામ કરતું નથી, પરિણામોને કાર્યમાં સમાયોજિત કરવા માટે પદ્ધતિઓની શોધ કરવામાં આવી છે), કેટલાક પ્રયોગો કરો, વાસ્તવમાં શક્ય તેટલી વખત પદ્ધતિને પુનરાવર્તિત કરો, નિયમો અનુસાર લખો, જરા પણ વિચાર કર્યા વિના, n લેખ, નમૂના લાગુ કરી રહ્યા છીએ. અને તે છે, કારકિર્દી! તે જેવો દેખાય છે તે છે, જેમ મને કહેવું ગમ્યું, કે તમારી પાસે હાથ છે, મગજ નથી! હવે કોઈ પીએચડી વિદ્યાર્થીઓ નથી કે જેઓ ગ્રંથસૂચિ કેવી રીતે શોધવી તે પણ જાણતા નથી! કે તમે તેમને આપો, 2-3 હેડલાઇન્સ, જરૂર મુજબ. જો ઘટના ફેશનેબલ છે, પદ્ધતિ, તમને અવતરણો પ્રાપ્ત થશે. પરંતુ જો નહીં, અને પદ્ધતિઓની શોધ કરવામાં આવી હતી. તેને પીઅર રિવ્યુ કહેવામાં આવે છે. એમાં કેટલું પીઅર છે એ કોઈ જાણતું નથી. સારું, તમે તમારા લોકોને પીઅર રિવ્યૂમાં મૂકી શકો છો. અને, સામયિકો તમને પૂછે છે. તે વાસ્તવમાં તેને પ્રોત્સાહિત કરે છે. જો તમે પીઅર રિવ્યૂની યાદી નહીં આપો તો તેઓ તમને સબમિટ કરવા દેશે નહીં. અને! મારી પીડા કંઈક એવી પોસ્ટ કરવાની છે. અને મને લાગે છે કે હું જે લોકોને જાણું છું તેમાંથી કોણ સમજી શકશે કે હું શું કરી રહ્યો છું. Și pun mereu aceiași oameni, લગભગ અપવાદ વિના યહૂદીઓ, કે, લોકો સંસ્કૃતિ છે... તે સારું છે કે દૂરના જમણેરી યુરોપિયનો વધુ અસરકારક ન હતા!
ટાંકણો વિશે, જો તમે કંઈક વિશિષ્ટ લખો છો, ઉત્ક્રાંતિ અને વૃદ્ધત્વ, હું મુખ્યત્વે શું કરું, ઘણા લોકો દ્વારા કેવી રીતે અવતરણ કરવું, જ્યારે તમે જે કરો છો તે બધા લોકો જે સમજશે અને તેમાં રસ લેશે, કે સામાન્ય રીતે આ ઉદ્યોગમાં લોકોની વ્યાપક રુચિઓ હોતી નથી (હું પ્રભાવશાળી લેખોને અનુસરું છું, અવતરણો સાથે, સ્પષ્ટ પદ્ધતિઓ સાથે), સરેરાશ કદના પબમાં ફિટ થશે? મને એક દિવસ આશ્ચર્ય થયું જ્યારે પાકિસ્તાનના એક સંશોધક કે જેમને મારી વૃદ્ધત્વની પૂર્વધારણામાં રસ હતો તેણે મને શોધ્યો.. સમજાયું! લાઈક ડેમ ગુડ! અમારા તરફથી કેટલાક, વૃદ્ધાવસ્થામાં રસ, તેઓએ કશું પકડ્યું ન હતું. તે મને તેના લેખ પર મૂકવા માંગતો હતો, જોડાણો સાથે પણ કંઈક, વૃદ્ધત્વ અને ઉત્ક્રાંતિ સાથે. ચોક્કસ, હું આવી વાત કેવી રીતે સ્વીકારી શકું??? તેઓ માત્ર મારા સાથીદારો નથી! કે આ ઘટના વિશે વાત કરવાનો કોઈ અર્થ નથી, તે જાણીતું છે. કેટલાક તેમના નામ મૂકીને તેમના ISI લેખોને ગુણાકાર કરે છે, બીજું કશું કહેવાનું નથી, અન્યના વિચારો અથવા કાર્ય પર આધારિત લેખો પર, વિદ્યાર્થી, ડોક્ટરલ, ગૌણ. ચોક્કસ, ક્ષેત્રમાં, ઘોંઘાટ વિચારો કરતાં વધુ મહત્વ ધરાવે છે. જો પહેલાં, થોડા દાયકા પહેલા, asta era considerat scârbos, હવે તે સામાન્ય છે. પાકિસ્તાની સંશોધક સાથેની મારી કલ્પના વાસ્તવિક સહયોગ હતી, cu experimente pe animale… La noi în UE, બધું વધુ ને વધુ મુશ્કેલ બન્યું. મને પહેલા લોકો મારા લેખોમાં રસ ધરાવતા હતા, અને પશ્ચિમના લોકો, પરંતુ મોટાભાગની જૂની સંસ્કૃતિઓમાંથી, ચીની લોકો, ભારતીયો. પરંતુ તેઓ કેટલું સમજી શક્યા તે મને ખબર નથી. મને કેટલાક રશિયનો મળ્યા જેઓ સમજી ગયા. પરંતુ જો તમે કારકિર્દી કરવા માંગો છો, તમે કંઈક નવું અને વિવાદાસ્પદ ટાંકતા નથી, જે નવા દ્રષ્ટિકોણ ખોલે છે, નવી સંશોધન દિશાઓ.
પરંતુ સૌ પ્રથમ, એક લેખ ટાંકવા માટે, તે ફેશનેબલ કંઈક સાથે હોવું જોઈએ, ફેશનેબલ ક્ષેત્રમાંથી, અને ઘણા વાચકો હોવા દો. તેથી ઉચ્ચ પ્રભાવ પરિબળ જર્નલ્સ છે, ઘણા લોકો દ્વારા વાંચવામાં આવે છે. મારો કહેવાનો અર્થ એ છે કે આપણે કંઈક લોકપ્રિય સુધી પહોંચવું પડશે, ઘણાને રસ હોય છે. સામાન્ય રીતે, મારા ક્ષેત્રમાં, તે ડોકટરો માટે, કંઈક ક્લિનિકલ સાથે. પરંતુ તે સામયિકો, સ્તર તરીકે, તેઓ તેમની સાથે સરખામણી કરતા નથી જે મિકેનિઝમ્સ રજૂ કરે છે. પરંતુ ઉચ્ચ અસર પરિબળ જર્નલ્સ કંઈક છે: હું પૈસા માંગું છું. ઘણા! તબીબી રાશિઓ, ઓછા, પરંતુ તે જે ક્ષેત્રોમાં હું પ્રકાશિત કરું છું, મિકેનિઝમ્સ સાથે, હજારો યુરો! 3000, ઉદાહરણ તરીકે! અમુક સમયે, dacă ești din țari foarte sărace (યુદ્ધ સમયે સીરિયા પણ યાદીમાં ન હતું), તમને ચુકવણીમાંથી મુક્તિ મળે છે. મેં આવા શેનાનિગન્સ વિશે વિચાર્યું છે, જોકે... હું જાણું છું કે પ્રકાશન માટે પૈસા વસૂલતા ન હોય તેવા સામયિકો શોધવા માટે મેં મારા સહયોગી સાથે કેટલો સંઘર્ષ કર્યો! મારી પાસે યાદી હતી, cred că o am și acum… Când vedeam open access, હું જાણતો હતો. તે પૈસા પર છે!
પરંતુ હવે સિસ્ટમ કેવી રીતે કાર્ય કરે છે તે વિશે, આ બધું શા માટે જરૂરી છે?: સંશોધન અનુદાન સાથે છે, એટલે કે સંશોધન નાણાં. અનુદાન પ્રકાશન પર આધાર રાખે છે, ખાસ કરીને ઉચ્ચ પ્રભાવવાળા જર્નલમાં (વૈજ્ઞાનિક ટેબ્લોઇડ્સ, જેમ હું બોલ્યો), પછી ગ્રાન્ટમાંથી નાણાં પ્રકાશન માટે સામયિકોને આપવામાં આવે છે, અન્ય અનુદાન માટે. તે વ્યવસાયિક યોજના જેવું લાગે છે? બસ! કે તે વિશે શું છે! હું જે લેબમાં ગયો છું તેમાં, એકદમ અશુભ સંસ્થામાંથી કેટલાક સિવાય, પરંતુ જેમાં વૈજ્ઞાનિકો પણ હતા, પરંતુ હું હવે નથી (તેઓ મૃત્યુ પામ્યા અથવા નિવૃત્ત થયા) વિજ્ઞાનની કોઈ ચર્ચા જ ન હતી, સંશોધન, હું પણ ભાષણ આપતો હતો (તે કેટલું અસંસ્કારી હશે!), પરંતુ અનુદાન વિશે, એપ્લિકેશન્સ. શું ચર્ચાઓ! કેવો વિવાદ! કંઈ નહીં! મેં કહ્યું તેમ, તે પહેલા કરતા વધુ ખરાબ છે! Măcar înainte impostorii voiau să pară și ei altceva și îi invidiau pe cei care erau… Acum nimeni nu mai dă doi bani pe cei care sunt altceva, એટલે કે, લોકો કેવા સંશોધનો હોવા જોઈએ. જો તમે કલ્પના કરો કે બહાર કંઈક બીજું છે, તમે ખોટા છો. તે જ છે! પરંતુ વધુ અને વધુ પૈસા હોવા, એક વિચાર અંદર આવે છે, કંઈક રસપ્રદ.
પરંતુ વિજ્ઞાનનો ઇતિહાસ દર્શાવે છે કે નવા વિચારો, મૂળ, મને તે મુશ્કેલ લાગે છે, સમય માં. આ યુગમાં મને શું, તે ઓછામાં ઓછું કહેવું મૂર્ખ લાગે છે.
સિસ્ટમ જૂની છે, દુ:ખી, કંગાળ, દ્વારા અને મધ્યસ્થીઓ માટે બનાવેલ છે, તેમની સફળતા માટે, વિજ્ઞાનના વિકાસ માટે નહીં. એક બાયોલોજી ક્લાસમેટે મને કહ્યું, કોલેજમાંથી, કે જેમની પાસે ઉપકરણો છે જે તેમને ઘણા પ્રયોગો કરવાની મંજૂરી આપે છે (જેને મેં ઉપરના પ્રયોગો કહ્યા છે), તેઓ આવી સિસ્ટમ ઈચ્છે છે, કે તેમની પાસે લેખ લખવા માટે કંઈક છે, જેના વિશે આપણે વાત કરી છે, અને ભંડોળ લો. હું મારી કારકિર્દીની શરૂઆતમાં સિદ્ધાંત તરફ વળ્યો કારણ કે મારી પાસે કોઈ રીએજન્ટ ન હતા. પરંતુ મને લાગે છે કે તે મારા માટે ઘણું સારું કર્યું... એકદમ મૂળ પ્રયોગો માટે.
શું કરવું? આ યુગમાં? ખૂબ જ સરળ! આ આખી સિસ્ટમ નાબૂદ કરી, મારા જન્મ પહેલા ટીકા કરી હતી, જો કે તે ત્યારે ખૂબ સુંદર હતો. Cunosc profesori universitari americani care au lucrat în domeniu din anii ’70, કોણ આશ્ચર્ય કરે છે કે શું પ્રાપ્ત થયું છે.
સૌ પ્રથમ, આપણને હવે સામયિકોની શા માટે જરૂર છે?, જ્યારે હવે કોઈપણ તેમના પરિણામો તરત જ જાણી શકે છે! જ્યારે સમૂહ માધ્યમો છે! નેટ છે! હું અમુક પરિણામો ફક્ત રેકોર્ડ માટે અથવા લોકો મને જોઈ શકે તે માટે લખી શકું છું, જો તેઓ ઇચ્છે છે, તેઓ મારા પરિણામો ઈચ્છે છે, પરંતુ તે માટે એક સમાચાર વાર્તા છે, સારાંશ. એટલે કે, અમુક પ્રકારના વૈજ્ઞાનિક બુલેટિન રાખવા. અને જેઓ મારા પરિણામોને વિગતવાર જોઈએ છે, મારી પાસે ફક્ત બે જ શબ્દો છે? ઠીક છે, જો તે જૂના ઉંદરમાં દીર્ધાયુષ્ય અને પ્રજનનક્ષમતા પ્રયોગો વિશે છે (અપ્રકાશિત, કે તેમની પેટન્ટ હોવી જોઈએ અને તેમને કેવી રીતે મૂડીરોકાણ કરવું તે શોધવું જોઈએ), મારી પાસે ફક્ત તે જ છે જે હું થોડી શીટ્સમાં લખીશ? નથી, મારી પાસે ફિલ્મોના કલાકો છે, હજારો ચિત્રો. મેં જે જોયું નથી તે તેઓ જોઈ શકે છે. આ થઈ રહ્યું છે અને તે અદ્ભુત છે, જ્યારે અન્ય લોકો તમારા વિચારો અને પરિણામો તમારા કરતા વધુ સારી રીતે જુએ છે. હું જોઉં છું કે તમે શું નથી કરતા. આ હું અન્ય લોકો સાથે કરું છું, દરેક વખતે ડર કે તેઓ નકલી છે. પરંતુ બનાવટી ત્યારે જતી રહેશે જ્યારે તમે જે બધું કર્યું છે તે બતાવી શકશો, વર્કબુક, તમે તમારી જાતને પણ કામ કરી શકો છો.
ચોક્કસ, તે માટે બધું નકારવું જોઈએ. કેવી રીતે સ્વીકારવું, જો તમારી પાસે મગજ અને અંતરાત્મા છે, પ્રકાશિત કરવા માટે ચૂકવણી કરવી? એટલે કે પૈસા મૂલ્યનો માપદંડ હોવો જોઈએ? જેઓ સિસ્ટમ વિશે રડતા રહે છે, હું પણ, અન્ય ઘણી વખતની જેમ, કહો, જુઓ, આ મારું છે (de câte ori am luat țeapă așa!) તે હા કહે છે, ચૂકવણી કરવી પડશે, કે અન્યથા તેઓ બધા પ્રકાશિત કરવા માટે કેમ્પ કરશે. હું સાંભળું છું! ઠીક છે, મોટાભાગના લોકો કંઈપણ પ્રકાશિત કરવા માંગતા નથી, કશું કરશે નહીં, જો સિસ્ટમ તેમને ડોક્ટરેટ રમવા માટે દબાણ ન કરે, લેખોની, તેની કારકિર્દીમાં આગળ વધવા માટે. Cum îmi zicea un medic care se înscrisese la doctorat, તે કોઈ દિવસ તેમને પૂછશે નહીં કે કેમ તે ખબર નથી. જે લોકો વારંવાર ફરી ક્યારેય કોઈ સંશોધન કરતા નથી. હું પ્રાર્થના કરું છું, તેઓ હવે સંશોધન રમતમાં સામેલ થશે નહીં... પણ જેઓ બાકી છે, મોટે ભાગે, મને નથી લાગતું કે કોઈ સંશોધન કીડો તેને ખાઈ રહ્યો છે (અભિવ્યક્તિ કે જે હું ટાંકું છું), પરંતુ આ તેણે કરવાનું છે. નકામી વસ્તુઓનું ઉત્પાદન કરવામાં સમય બગાડવો તેમના માટે સરળ છે, જેને સિસ્ટમ પુરસ્કાર આપે છે. જ્યારે મેં વૃદ્ધત્વની પૂર્વધારણા પ્રકાશિત કરી ત્યારે મને યાદ છે. મને ખાતરી હતી કે તે વર્ષે મને સંશોધન પુરસ્કાર મળશે. રોમાં મારા કરતાં વધુ કોણે કર્યું હશે?, મારા ક્ષેત્રમાં? શું સકર! મેં તે મેગેઝિન જોયું નથી, જે મેં પ્રકાશિત કરેલા સાથે મેળ ખાય છે, તેમાં કોઈ મોટી અસર પરિબળ નથી! તે અસર પરિબળ પર આપવામાં આવ્યું હતું. પછીના વર્ષમાં, મને થોડી વાહિયાત મળી, જેમ મેં તેમને જોયા, ભલે તેઓ મારા વિચારો પર આધારિત હોય, પરંતુ જેના પર અન્ય જીવોનો સમૂહ મૂકવામાં આવ્યો હતો જેઓ સમજી શક્યા ન હોત કે હું તે પદાર્થો સાથે શું ઇચ્છું છું. મેં તેમની સાથે ઈનામો વહેંચ્યા (NURC), જોકે કેટલાકને ખબર પણ ન હતી કે મેં શું કર્યું છે. આના જેવા લેખ પર મૂકો, જે પીએચડી સુપરવાઇઝર ઇચ્છતા હતા, કે તેની પાસે એક જવાબદારી હતી, નરક જાણે છે. મને તેની સાથે થયેલી તકરાર પણ યાદ છે, કે મારે વધુ લેખો જોઈતા નથી, હું ભરેલો હતો, મારે જે જોઈએ છે તે મારી પાસે હતું.
મને નથી લાગતું કે મેં અહીં જે લખ્યું છે તે ઘણા લોકો સમજી શકશે, પરંતુ કદાચ ત્યાં કેટલાક હશે જે કરશે. ચોક્કસ, તમામના ભલા માટે સિસ્ટમ બદલવી જોઈએ. પરંતુ જ્યારે તે પહેલાથી જ ઈમ્પોસ્ટરથી ભરેલું હોય ત્યારે કોણ કાળજી લેશે! એક, જે મને મારું હતું (અમે વેમ્પાયરની જેમ એકબીજાને શોધી રહ્યા હતા), તેણે મને કહ્યું કે તે ગુસ્સે છે કે હું સંશોધન વિશે કંઈ જાણતો નથી, જો હું આગાહીઓ વિશે વાત કરું છું, મહાન વિચારો વિશે. મને ખબર નથી કે સંશોધન શું છે, જે નાના પગલામાં કરવામાં આવે છે. અને, તેથી મારે મારા પરિણામો છોડી દેવા જોઈએ, કે તેઓ જે હોવા જોઈએ તે નથી. આજની પદ્ધતિઓ દ્વારા, મેન્ડેલ નિષ્ફળ ગયા હોત, અને ફ્રેન્કલિન, જેમણે બિઝનેસ કર્યો અને પછી વિજ્ઞાન લીધું 40 વર્ષ જૂનું, એક વિચિત્ર. મને નથી લાગતું કે એવું કોઈ ક્ષેત્ર છે જ્યાં પ્રતિભા હોય, વાસ્તવિક કુશળતા, સંશોધન કરતાં ઓછું ગણવું, તેમજ વ્યક્તિગત યોગ્યતા. લોકોને પૂછવું જોઈએ નહીં કે તેમની પાસે કેટલી વસ્તુઓ છે, પરંતુ તેઓએ કયા ચોક્કસ લેખો લખ્યા, તેમને શું ચિંતા કરે છે, તેઓ શું જાણવા માંગે છે. મોટા ભાગના પાસે ક્યારેય શીખવા માટે કંઈ નથી. પ્રમોશન સિસ્ટમ ખામીયુક્ત છે, પસંદગી પદ્ધતિ ખામીયુક્ત છે.
પરિણામ: આપણે હવે શું જોઈએ છીએ! આપત્તિ એ અલ્પોક્તિ છે!