વૃદ્ધત્વ વિશે દંતકથાઓ અને છુપાયેલા સત્યો

ટ્રાન્સહ્યુમેનિસ્ટ્સ વિશે હવે જે પણ કહેવામાં આવે છે, જે લોકો તેમની જૈવિક કામગીરી સુધારવા માંગે છે, જે તેમના જનીનોમાં તેમના વિશે લખેલ છે તેના દ્વારા મર્યાદિત નથી, સંભવિત વૃદ્ધત્વ કાર્યક્રમ સહિત, આ પ્રકારના લોકો...સંસ્કૃતિના સમયથી આસપાસ છે. કદાચ પહેલા પણ. મને ખબર નથી કે તે ખૂબ જ અલગ સંસ્કૃતિઓમાં કેવી રીતે છે, જેમ કે ચીનમાં, ઉદાહરણ તરીકે, પરંતુ વિશ્વના આપણા ભાગમાંગિલગમેશનું મહાકાવ્ય તે આ ઈચ્છાનો પુરાવો છે, મૃત્યુ સામે બળવો. એવા યુગમાં જ્યાં મૃત્યુ ઘણી રીતે આવી શકે છે, અને હવે કરતાં ઓછા લોકો વૃદ્ધ થશે, મૃત્યુનો ડર મુખ્યત્વે વૃદ્ધત્વના ભયથી આવ્યો હતો. વૃદ્ધાવસ્થા એ ચોક્કસ સજા હતી... મૃત્યુ. તેમ છતાં તેઓ એવા લોકો વિશે વાત કરી રહ્યા હતા જેઓ જીવતા હતા અથવા હજુ પણ અપવાદરૂપે લાંબા સમય સુધી જીવતા હતા. માંગિલગમેશનું મહાકાવ્ય ઉકેલની વાત છે, જે ગિલગમેશને ખબર પડી, પરંતુ તેને લાગુ કરવામાં નિષ્ફળ જાય છે. તેને ઘણા દિવસો સુધી ઊંઘ ન લેવી પડી. મને ખબર નથી કે ઊંઘનો અભાવ શું દર્શાવે છે, કે તમામ પ્રાચીન વાર્તાઓનું અર્થઘટન છે જે આપણા માટે સમજવું મુશ્કેલ છે, ખાસ કરીને કારણ કે તેઓ વૃદ્ધો સાથે સંબંધિત છે, કદાચ અન્ય સંસ્કૃતિઓમાંથી. પરંતુ જો ઊંઘની અછતનો અર્થ ચોક્કસ બાયોકેમિકલ પ્રક્રિયાઓમાં વિક્ષેપ ન કરવો, તેમને રોકવા ન દો, હું માનું છું કે પૂર્વજોની અંતર્જ્ઞાન ખોટી ન હતી. અને બાઇબલ કહે છે કે લોકો હંમેશ માટે જીવતા શીખશે. તેઓ શીખશે, ખાસ કરીને કારણ કે તેઓ તે રીતે પ્રોગ્રામ કરવામાં આવ્યા હતા. વૃદ્ધાવસ્થા અને મૃત્યુ એ દૈવી શિક્ષાઓ હતી.

આધુનિક જીવવિજ્ઞાન તેમને સાચા સાબિત કરે છે. બેક્ટેરિયા વય ધરાવતા નથી અને સૈદ્ધાંતિક રીતે... અમર છે. ચોક્કસ, પર્યાવરણીય પરિબળો દ્વારા નાશ કરી શકાય છે, સાદી ખાંડ અથવા આલ્કોહોલથી લઈને રેડિયેશન સુધી જે આપણને ટેન પણ કરતું નથી. પરંતુ સારી સ્થિતિમાં તેઓ અનિશ્ચિતપણે જીવે છે. તેઓ ગુણાકાર કરે છે, તે સાચું છે. કારણ કે તેમના માટે, જીવન પ્રજનનથી અલગ નથી. તેઓ તમારા જીનોમ અને નકલની નકલ કરે છે (લગભગ) સમગ્ર જીનોમ હંમેશા. મારો મતલબ, હું ચોવીસ કલાક જે જાણું છું તે બધું જ કરું છું, અને જ્યારે જરૂર હોય ત્યારે, નવી વસ્તુઓ પણ શીખો, જે પછી તેઓ તેમના આસપાસના તમામ સંબંધીઓ અને મિત્રો સાથે શેર કરે છે. એટલે કે, એન્ટીબાયોટીક્સનો પ્રતિકાર કરવો, તમામ પ્રકારના વિચિત્ર પદાર્થો વગેરેનું ચયાપચય કરવું.

પરંતુ તેઓ ગમે તેટલા લાંબા સમય સુધી આપણા ગ્રહ પર ખુશીથી જીવ્યા જે તેમનું સ્વર્ગ હતું, એક દિવસ તેઓ વિકસિત થવા લાગ્યા. કંઈક થયું. વધુ જટિલ જીવો દેખાયા, જેમાં આનુવંશિક સામગ્રી અંતઃકોશિક કેપ્સ્યુલ્સમાં બંધ હતી, સેલ દ્વારા તરતા નથી, અને કોષમાં અનેક કમ્પાર્ટમેન્ટ હતા, જ્યાં વિશિષ્ટ પ્રતિક્રિયાઓ થઈ, જેમ કે સેલ્યુલર ઉર્જા ઉત્પાદન. આ બન્યું છે તે પદ્ધતિઓને ધ્યાનમાં લીધા વિના (કે ત્યાં ઘણી પૂર્વધારણાઓ છે, કેટલાક સહજીવન સામેલ હોઈ શકે છે, કેટલાક અનુસાર) પ્રથમ નજરમાં જે પ્રાપ્ત થયું હતું તે ઊર્જા કાર્યક્ષમતા હતી. બધી પ્રતિક્રિયાઓ માટે કોઈ જગ્યા નહોતી. ઘડપણ હવે પ્રવેશી ચૂક્યું હતું? જો ફોર્મમાં આપણે જાણીએ છીએ તે કહેવું મુશ્કેલ છે. થોડો સમય વીતી ગયો, બહુકોષીય સજીવો દેખાયા, આ વખતે વિશિષ્ટ કોષો સાથે, માત્ર સેલ્યુલર કમ્પાર્ટમેન્ટ્સ જ નહીં. પરંતુ વૃદ્ધત્વ હજુ પણ નિશ્ચિત ન હતું. પણ બીજા દિવસે, થોડા સમય પહેલા 650 લાખો વર્ષોથી, નવી પ્રજાતિઓનો વિસ્ફોટ, કેટલાક અત્યારે પણ અસ્તિત્વમાં છે, દેખાયા. અને હા, કેટલાક વૃદ્ધ થવા લાગ્યા, જો કે આપણા માટે આ સમજવું ખૂબ મુશ્કેલ છે.

એ જાણવા માટે કે શું કોઈ પ્રજાતિ વૃદ્ધ થઈ રહી છે, અમારી પાસે બે માપદંડ છે, ફિન્ચ અને ઓસ્ટાદ દ્વારા ઘડવામાં આવેલ: સમય જતાં મૃત્યુદરમાં વધારો અને પ્રજનનક્ષમતામાં ઘટાડો, સમયની સાથે સાથે. મેં મારા પુસ્તકમાં આ માપદંડોની નબળી બાજુની ચર્ચા કરી છેવૃદ્ધત્વમાં કડીઓ ખૂટે છે, અન્ય લોકો વચ્ચે. માનવીઓમાં પણ વય સાથે મૃત્યુદર સતત વધતો નથી. કિશોરાવસ્થામાં તે મહત્તમ મૃત્યુદર છે, અને વચ્ચેનો લઘુત્તમ દર 25 અને 35 વર્ષ જૂનું. ચોક્કસ, તે પર્યાવરણીય પરિસ્થિતિઓ પર આધાર રાખે છે. મૃત્યુદરમાં બીજી ટોચ, ખાસ કરીને ભૂતકાળમાં, તે જીવનનું પ્રથમ વર્ષ હતું. બીજી તરફ, આપણે પ્રજનનને જીવનના તાજ તરીકે જોઈએ છીએ. ચોક્કસ, જો પ્રજનન ન હોત, તે કહેવામાં આવશે નહીં. એટલે કે, વૃદ્ધાવસ્થાની સ્થિતિમાં વધુ જીવન રહેશે નહીં, પરંતુ માત્ર. જોકે, સજીવો તણાવ હેઠળ પ્રજનન બલિદાન આપે છે. કેલરી પ્રતિબંધ, ઘણી આનુવંશિક રીતે વૈવિધ્યસભર પ્રજાતિઓમાં આયુષ્ય બદલવા માટે જાણીતું છે, પ્રજનન ક્ષમતાને અસર કરે છે. અને મોટાભાગના સજીવો (દેવતાને વંદો માટે કેટલો પ્રેમ હતો તે ધ્યાનમાં લેવું) તેઓ તેમના મોટાભાગના જીવન લાર્વા તરીકે જીવે છે, પ્રજનનક્ષમ પુખ્ત વયના લોકો તરીકે નથી, કદાચ પ્રજનનક્ષમતા માપદંડને વધુ સાવધાનીપૂર્વક જોવું જોઈએ. જો કે હું પુરાવાના આધારે કહી શકું છું કે વૃદ્ધ પ્રાણીઓની ફળદ્રુપતા પણ અમુક જીવન વિસ્તરણની સારવારથી સુધારી શકાય છે., ઓછામાં ઓછા જો તેઓ ઉંદર છે.

વૃદ્ધાવસ્થા શું હશે? પ્રાચીન સમયમાં લોકો શું વિચારતા હતા તે જાણવું રસપ્રદ રહેશે, સંભવતઃ દૂરની સંસ્કૃતિના લોકો. અસંગત નવી માન્યતાઓ અને પ્રયોગો પણ હતા, પરંતુ જે કોલેટરલ જ્ઞાનની અછત માટે નિષ્ફળ સાબિત થયું. ઉદાહરણ તરીકે, પ્રાણીઓમાંથી ગ્રંથીઓનું પ્રત્યારોપણ એકવાર હતું, 20મી સદીના પહેલા ભાગમાં, પ્રચલિત. માત્ર ટ્રાન્સપ્લાન્ટ કરેલા અંગો જ અધોગતિ પામતા હતા, અનુમાન લગાવવામાં ખૂબ જ સરળ કારણો માટે... હવે. તે રસપ્રદ છે કે ક્યાંક આપણી નજીક છે, હવે સ્લોવાકિયા શું છે, એક હંગેરિયન ઉમદા ટ્રાન્સીલ્વેનિયાના રાજકુમારોમાંથી ઉતરી આવ્યો હતો, ચૂડેલ દ્વારા સલાહ આપવામાં આવે છે, તે માનતો હતો કે જો તે યુવતીઓના લોહીમાં સ્નાન કરશે તો તે તેની યુવાની પાછી મેળવશે. "પ્રયોગ", જેની પ્રામાણિકતા આપણે શપથ લઈ શકતા નથી, જેના વાસ્તવિક સબસ્ટ્રેટ ઘણા ગુનાઓ તરફ દોરી જશે (કદાચ રાજકીય પણ) અમે તેને ઓળખતા નથી. પરિણામો દેખાશે નહીં. પણ જો આખી વાર્તામાં કશું સાચું નથી (મોટે ભાગે), પૂર્વધારણા રહે છે, કદાચ લોકપ્રિય, જે વાસ્તવિક હોવાનું બહાર આવે છે. યુવાન પ્રાણીઓનું લોહી ખરેખર વૃદ્ધ પ્રાણીઓ પર હકારાત્મક અસર કરે છે. એટલે કે, તે વૃદ્ધત્વને ધીમું કરે છે. વિરુદ્ધ સાચું છે? દેખીતી રીતે. આ પ્રકારના પ્રયોગો થોડાક તાજેતરના છે, પરંતુ તેને આ વિચાર હતો 150 વર્ષ જૂનું. જોકે, તે એક સીમાંત હતું.

એક મહત્વપૂર્ણ પૂર્વધારણા, જેણે એક મહાન ઐતિહાસિક કારકિર્દી બનાવી છે, તે મુક્ત રેડિકલ છે. તે બધું રેડિયોએક્ટિવિટીથી શરૂ થયું, 20મી સદીની શરૂઆતની મહાન શોધ, જે દર્શાવે છે કે ભૌતિકશાસ્ત્રમાં બધું જ જાણીતું નથી, જેમ માનવામાં આવતું હતું. આ નવી શોધાયેલ ભૌતિક ઘટનાની ઘણી ઉપચારાત્મક અસરો થવાની હતી. પિયર ક્યુરી ખૂબ જ ઉત્સાહિત હતા, અને પોતાના પર પ્રયોગ કર્યો. તે ખરેખર તેને સમાપ્ત શું છે. જ્યારે કોબી લઈ જતી એક ગાડીએ તેને ટક્કર મારી હતી, તે પહેલેથી જ શારીરિક અને માનસિક રીતે ખૂબ જ નબળા હતા. તેની અનિશ્ચિત સ્થિતિએ તેને નિંદા કરી. કેન્સરની સારવારમાં રેડિયોએક્ટિવિટી પોતાને સ્થાપિત કરી છે. કદાચ આવું ન થયું હોત તો સારું થાત.

પરંતુ બીજી શોધ, આ વખતે બાયોલોજીમાંથી, આ પૂર્વધારણાને જન્મ આપવામાં મદદ કરી. એવલિન ફોક્સ કેલર બોલે છેજીવનના રહસ્યો, મૃત્યુના રહસ્યો જીવવિજ્ઞાનીઓની પ્રતિષ્ઠાની શોધ વિશે, જેઓ તેમના ક્ષેત્રને ભૌતિકશાસ્ત્ર જેટલું ચોક્કસ અને મહત્વપૂર્ણ બનાવવા માગતા હતા. પછી ડીએનએના ડબલ-સ્ટ્રેન્ડ સ્ટ્રક્ચરની શોધ ("જીવનના પરમાણુ" કહેવાય છે), તેઓ ઇચ્છતા હતા તે અસર હતી. આ શોધનો શ્રેય વોટસન અને ક્રીકને જાય છે, જો કે હકીકત એ છે કે તેઓએ એક્સ-રે વિવર્તન ઇમેજ તરફ જોયું, રોઝાલિન્ડ ફ્રેન્કલિન દ્વારા મેળવેલ (ખરેખર તેના વિદ્યાર્થી દ્વારા), બંધારણની સમજ માટે નિર્ણાયક હતું, પાઉલી ખરાબ રીતે નિષ્ફળ થયા પછી. કુદરતે મદદ કરી કે આ શોધની પ્રતિષ્ઠા સ્ત્રીની હાજરીથી અસ્પષ્ટ હતી. નોબેલ પુરસ્કાર આપવામાં આવે તે પહેલા ફ્રેન્કલિનનું અંડાશયના કેન્સરથી મૃત્યુ થયું હતું.

શું ડીએનએ જીવનનો પરમાણુ હતો?? દૂર સુધી નહીં. ડીએનએ વાયરસ, આરએનએની જેમ, તેઓ બની શકે તેટલા નિર્દોષ છે. કોષોને સંશ્લેષણ કર્યા વિના તેઓ બિલકુલ કંઈ કરતા નથી. હવે આપણે કહી શકીએ કે પ્રિઓન, અસામાન્ય પ્રોટીન, જે તે ફોલ્ડ કરવાની રીત સિવાય સામાન્ય કરતા અલગ નથી, તેને જીવનનો પરમાણુ કહી શકાય.

વૃદ્ધ જનીનો માટે શોધ, હવે ઘણા દુર્લભ રોગો માટે 100 વર્ષો કે તેથી ઓછા, તે બીજી ખાણ છે જ્યાં વૃદ્ધત્વનો ઉકેલ શોધવામાં આવે છે. તે વિચારથી શરૂ થાય છે કે વૃદ્ધત્વ કાર્યક્રમ છે. તે જનીનોની શોધમાં લાખો ખર્ચવામાં આવે છે જે સજીવોને ક્ષીણ થવાનું કારણ બને છે અને તેઓ નકામી થઈ જાય પછી મૃત્યુ પામે છે., એટલે કે, તેઓ પ્રજનન કર્યા પછી. તાર્કિક પ્રશ્ન માટે, જો સજીવો માટે લાંબા સમય સુધી પ્રજનન કરવું વધુ સારું ન હોત, કોઈ જવાબ નથી. ચોક્કસ, પ્રજનન એ ડિઝાઇન સમાધાન છે, જે અન્ય કાર્યોને અસર કરી શકે છે. જોકે મોટાભાગની પ્રજાતિઓમાં વૃદ્ધત્વ સાથે સંકળાયેલ પ્રજનનક્ષમ ઘટાડો જોવા મળે છે (તે વૃદ્ધત્વનો માપદંડ છે), સામાન્ય રીતે, તે શરીરનું અધોગતિ છે જે પ્રજનનને પણ અસર કરે છે. તે તારણ આપે છે કે તે જનીનોને શોધવાનું કારણ કંઈક બીજું છે, વૃદ્ધત્વ નથી: એ જ કારણ જીવવિજ્ઞાન હવે વધુ આનુવંશિક છે, અને ઘણા સંશોધકો આ ક્ષેત્રમાં સંકળાયેલા છે, આનુવંશિકતા છે. ચોક્કસ, જનીનો વિકાસને પ્રભાવિત કરે છે, મેટાબોલિક પ્રક્રિયાઓ, અને ચોક્કસ તેઓ વૃદ્ધત્વને પણ પ્રભાવિત કરી શકે છે. કેટલાક જનીનોમાં ફેરફાર વૃદ્ધત્વના દરને પ્રભાવિત કરે છે. પરંતુ એ માનવું મુશ્કેલ છે કે વૃદ્ધાવસ્થાના જનીનો ગ્રાન્ટ એપ્લિકેશન સિવાય બીજે ક્યાંય પણ અસ્તિત્વ ધરાવે છે. જીરોન્ટોલોજિસ્ટ વેલેરી ચુપ્રિને આ હકીકત તરફ મારું ધ્યાન દોર્યું. અનુદાન માટે સંશોધન કરવામાં આવે છે, વાસ્તવિક પરિણામો માટે નહીં.

પરંતુ વૃદ્ધત્વ શું હોઈ શકે પરંતુ આયનાઇઝિંગ રેડિયેશન અને ડીએનએ સાથે કરવાનું કંઈક છે? ચોક્કસ, ઉચ્ચ ઊર્જા ધરાવે છે, આયનાઇઝિંગ રેડિયેશન ડીએનએ માળખાને નષ્ટ કરે છે. તેઓ પરિવર્તન ઉત્પન્ન કરે છે, તે સાચું છે. મુક્ત રેડિકલ, વૃદ્ધત્વ માટે જવાબદાર,  તેઓ ખૂબ જ અલ્પજીવી અને અત્યંત પ્રતિક્રિયાશીલ પ્રજાતિઓ છે. ઓઝોન અને પેરહાઈડ્રોલ તેમાંથી છે. તેઓ જીવંત જીવો દ્વારા ઉત્પન્ન થાય છે, ખાસ કરીને જેઓ સેલ્યુલર શ્વસન ધરાવે છે. મિટોકોન્ડ્રિયામાં મુક્ત રેડિકલ ઉત્પન્ન થાય છે. બસ, પહેલા જે માનવામાં આવતું હતું તેનાથી વિપરીત, જોકે મિટોકોન્ડ્રિયા વૃદ્ધત્વથી પ્રભાવિત થાય છે, તેમજ સિસ્ટમો કે જે મુક્ત રેડિકલ સામે રક્ષણ આપે છે, પરિવર્તન એ વૃદ્ધત્વ સાથે મોટી સમસ્યા નથી. તેઓ લગભગ એટલા વધતા નથી. એ હકીકતનો ઉલ્લેખ ન કરવો કે મજબૂત પ્રો-ઓક્સિડન્ટ અસરવાળા કેટલાક પદાર્થો કૃમિના જીવનકાળમાં વધારો કરે છે... પરંતુ ચાલો બેક્ટેરિયા વિશે વિચારીએ.. તેમની ઉંમર નથી થતી, અને આયનાઇઝિંગ રેડિયેશન પ્રત્યે ખૂબ જ સંવેદનશીલ હોય છે. ચોક્કસ, તેઓ મુક્ત રેડિકલથી મરી શકે છે. તેમની પાસે એન્ટીઑકિસડન્ટ સિસ્ટમ્સ પણ છે. તેમાંના કેટલાકનો અમને ફાયદો પણ થાય છે, એટલે કે કેટલાક વિટામિન્સ. જો કે ઘણા ડેટા એકત્રિત કરવામાં આવ્યા છે જે આ પૂર્વધારણાનો વિરોધાભાસ કરે છે, એન્ટીઑકિસડન્ટો હજુ પણ ખૂબ સારી રીતે વેચાય છે. એન્ટીઑકિસડન્ટ સારવાર મહત્તમ જીવનકાળ લંબાવતી નથી, જો કે તેઓ સરેરાશ અવધિ પર અસર કરે છે. આયનાઇઝિંગ રેડિયેશન કોષોનો નાશ કરે છે. તે સૂર્યના સંપર્ક દ્વારા પણ જોઈ શકાય છે. પરંતુ તેઓ એકલા નથી.

સારવાર કે જે સરેરાશ અને મહત્તમ આયુષ્યમાં વધારો કરે છે તે કેલરી પ્રતિબંધ છે. પ્રજાતિઓ પર આધાર રાખીને, તમામ પોષક તત્વો સાથેનો આહાર, પરંતુ ઓછી ઉર્જા સાથે (કેલરી). તેણીનો ઇતિહાસ પણ વિવાદાસ્પદ છે. પ્રયોગોના લેખક, ક્લાઇવ મેકકે (1898-1967, દીર્ધાયુષ્યમાં ખૂબ નમ્ર) તે પશુપાલનના ક્ષેત્રમાંથી આવ્યો હતો. 30 ના દાયકામાં બનાવેલ, અન્ય સંશોધકો દ્વારા અંશે ઉપેક્ષા કરવામાં આવી છે. પરંતુ વિચારો જૂના હતા. મને નિત્શેમાં લાંબા સમય સુધી જીવતા નાગરિકના સંદર્ભો મળ્યા, જેમણે દાવો કર્યો હતો કે હવે આપણે જેને પ્રતિબંધિત આહાર કહીશું તે તેનું રહસ્ય છે.. મને નિત્શેની ટીકાઓ રસપ્રદ લાગે છે.

કેલરી પ્રતિબંધ એ હોર્મેસિસ કહેવાય છે તેનો એક ભાગ હશે, એટલે કે મધ્યમ તાણ. અને hormesis સંબંધિત વિચારો જૂના છે. પરંતુ તેમના હાંસિયામાં ધકેલવા માટે એક "ગંભીર" કારણ હતું: તેમની મિકેનિઝમ કંઈક ખૂબ જ હરીફાઈ જેવી હશે: હોમિયોપેથી! મને નથી લાગતું, પરંતુ તમે જે પણ કરો છો તે અંધશ્રદ્ધા જેવું લાગે છે જે કઈ સંસ્કૃતિ જાણે છે. જો હોમિયોપેથી અંધશ્રદ્ધા છે, તમારે ડરવાનું કંઈ નથી કે તે તમારી સાથે સમાધાન કરી શકે છે. વર્તમાન સિદ્ધાંતો અનુસાર, હોમિયોપેથી એ સ્યુડો-સાયન્સ છે. પરંતુ... 19મી સદીના 70ના દાયકામાં, જ્યારે એવું માનવામાં આવતું હતું કે તે હવે ભૌતિકશાસ્ત્રનો અભ્યાસ કરવા યોગ્ય નથી, કે તમારી પાસે શોધવા માટે કંઈ બાકી નથી (મારિયો લિવિયો કહે છે તેમતેજસ્વી ભૂલો) કદાચ હાડકાંની તસવીરો લેવી એ અંધશ્રદ્ધા જેવું લાગતું હશે. જો મને ખબર પડી કે હોમિયોપેથી ખરેખર કામ કરે છે, મને આશ્ચર્ય થાય છે કે ત્યાં કઈ ઘટના છે. જો તમે તર્કસંગત છો, તો તમે એ સાબિત કરવા માંગતા નથી કે તમે અતાર્કિકના પક્ષમાં નથી, પરંતુ તેનાથી વિપરીત, તમે પૂર્વગ્રહ ન રાખવાનો પ્રયાસ કરો અને તમે જે જાણતા નથી તેને ઠીક કરો.

વૃદ્ધત્વની સારવારની અન્ય મોટી આશાઓ ટેલોમેરેઝ અને સ્ટેમ સેલ હશે. હું જાણું છું કે મારી કારકિર્દીની શરૂઆતમાં હું સ્ટેમ સેલ વિશે ખૂબ જ ઉત્સાહિત હતો. પણ અનુભવી પુરુષોએ મને વિજ્ઞાનમાં જોયેલી ઘણી ફેશનો વિશે જણાવ્યું છે, જેમાંથી કશું જ બચ્યું નથી. વાસ્તવમાં જે માંગવામાં આવે છે તે ખૂબ જ માર્કેટેબલ સોલ્યુશન દ્વારા સમસ્યાનો ઉકેલ લાવવાનો છે. હકીકતમાં, માત્ર ઉકેલ માર્કેટેબલ છે, તે ખરેખર કેટલું હલ કરે છે તેનાથી કોઈ ફરક પડતો નથી. ચોક્કસ, ટેલોમેરોસિસ અને સ્ટેમ સેલ વિશે કંઈક છે, જે મેં મારા લેખોમાં અને માં વિસ્તૃત રીતે સમજાવ્યું છેવૃદ્ધત્વમાં કડીઓ ખૂટે છે.

અસંખ્ય કોંગ્રેસોમાં મેં જે નોંધ્યું છે તે એ છે કે તે દુર્લભ છે, ખૂબ જ ભાગ્યે જ, વિવેચનાત્મક ભાવના ધરાવતી વ્યક્તિ દેખાય છે જે ફેશનેબલ વિચારો વિશે સાચી વાત કહે છે. પરંતુ જ્યારે તે ઉકેલ સાથે આવે છે, આકાશ પડી રહ્યું છે. માન્ય ટીકા સાથે આવવું ખૂબ જ મુશ્કેલ છે, હકીકતોનું વિશ્લેષણ કરવા માટે, અને બીજો દાખલો લાવવો એ પણ અઘરું છે. મેં આ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો, બધા મોડેલો અને તમામ પૂર્વગ્રહોથી આગળ જોવા માટે, પરંતુ મોટે ભાગે મશીનની ભાષામાં જીવનને જોવા માટે. મારી પૂર્વધારણા મુજબ (માં પણ પ્રકાશિતખૂટતી લિંક્સ…), વૃદ્ધત્વ એ ઉત્ક્રાંતિનું આડપેદાશ છે, એક પ્રકારનું કટોકટી અનુકૂલન. વૃદ્ધત્વ શેડ્યૂલ જેવી કોઈ વસ્તુ નથી, પરંતુ એક કાર્યક્રમ (અથવા વધુ) કટોકટી પ્રતિભાવ. આપણને એવું વિચારવું ગમે છે કે માણસ સર્જનના શિખરે છે અને ઉત્ક્રાંતિ પૂર્ણતા તરફ આગળ વધી રહી છે. નથી, ઉત્ક્રાંતિ ટ્રેડ-ઓફ પર ટ્રેડ-ઓફ બનાવે છે, ચીંથરા પર ચીંથરા. અને તે ભાગ્યે જ સુસંસ્કૃત પાત્રો ગુમાવે છે. બહારના વ્યક્તિ માટે માનવું મુશ્કેલ છે કે માણસમાં કેટલાક અપૃષ્ઠવંશી પ્રાણીઓ કરતાં ઓછા જનીનો હોય છે. આપણને કરોડરજ્જુની બુદ્ધિ અસાધારણ લાગે છે, ખાસ કરીને સસ્તન પ્રાણીઓ અને પક્ષીઓ, પરંતુ બુદ્ધિ માત્ર એક પાત્ર છે જેના દ્વારા આ જીવો કટોકટીનો જવાબ આપી શકે છે (અથવા હું તેમની પાસેથી ભાગી શકું છું).

કુદરતી ઇતિહાસમાં કટોકટી ઉત્ક્રાંતિ વિસ્ફોટ દ્વારા અનુસરવામાં આવી છે. પ્રિકેમ્બ્રીયન ક્રાંતિ, જેના વિશે મેં ઉપર વાત કરી છે, તે એક ઉદાહરણ છે. તાજેતરમાં નિયમ જાળવવામાં આવ્યો છે. માનવીકરણ દરમિયાન આબોહવા કટોકટીનું દસ્તાવેજીકરણ કરવામાં આવે છે, દુષ્કાળના સમયગાળા અને સંબંધિત વિપુલતા વચ્ચે ફેરબદલ ("ભૂખની સંસ્કૃતિ/માનવીકરણનો બીજો અભિગમ"). માનવીકરણની અસર વૃદ્ધત્વ પર પણ પડી છે? અને. માણસ એવા રોગોથી પીડાય છે જે અસ્તિત્વમાં નથી અથવા સૌથી નજીકથી સંબંધિત પ્રાઈમેટ્સમાં દુર્લભ છે. કોઈએ જોયું હતું કે વૃદ્ધાવસ્થામાં કોઈ પ્રાણી એટલું ક્ષીણ થતું નથી.

વૃદ્ધત્વ એ ઉત્ક્રાંતિ ગરોળીની એક પ્રકારની પૂંછડી હશે. ગરોળી હુમલાખોરના પંજામાં તેની પૂંછડી છોડી દે છે. કોઈપણ રીતે, તેણી બીજી વૃદ્ધિ કરે છે. હાઇપરકોલેસ્ટેરોલેમિયા, ડાયાબિટીસ, તેઓ ભૂખમરાના પ્રતિભાવના લક્ષણો છે. દરેક વ્યક્તિને આશ્ચર્ય થાય છે કે અમેરિકનો આટલા જાડા કેમ છે. ઘણા લોકો મૃત્યુના જહાજો પરના લોકોના વંશજો છે, એટલે કે આઇરિશ દુષ્કાળના ગરીબ બચી ગયેલા લોકો, 19મી સદીથી. કેટલાક ક્યારેય નીચે આવ્યા નથી, અન્ય લોકો પણ ચઢી શક્યા ન હતા. કદાચ આજના દીર્ઘાયુષ્ય ધરાવતા લોકોના પરદાદાઓને પરફેક્ટ પૃથ્થકરણનો સમય પણ ન મળ્યો હોત.. સ્થૂળતા જનીનો માટે જોઈ બોલતા, જ્યારે હવે 50 વર્ષો સુધી તે લોકોના માતા-પિતા સામાન્ય દેખાતા હતા. અને પ્રકાર II ડાયાબિટીસ એ ખૂબ જ દુર્લભ રોગ હતો.

દીર્ધાયુષ્ય જનીનો વિશેની વિગત એ છે કે દીર્ધાયુષ્ય સાથે સંકળાયેલ એકમાત્ર રક્ત પ્રકાર B પ્રકાર છે. તે તમામ વસ્તી માટે માન્ય છે. મને રસ હતો કારણ કે મને લાગ્યું કે તે અન્ય જનીનો સાથે જોડાણની અસર છે, ચોક્કસ સ્થળાંતર સાથે સંબંધિત. પરંતુ એક અભ્યાસ દર્શાવે છે કે પ્રકાર B ધરાવતા લોકો અન્ય કારણોથી હોસ્પિટલમાં મૃત્યુ પામે છે. જો કોઈ જૂથ વધારે રક્ત પ્રવાહીતા સાથે સંકળાયેલું હોય, અકસ્માત બાદ ખામીયુક્ત કોગ્યુલેશન... આ વિષય પર ઘણું કહેવાનું હશે, પરંતુ નિષ્કર્ષ, આ પૂર્વધારણા અનુસાર (અને અસંખ્ય તારીખો) તે છે, જો તમે લાંબા ગાળાના પરિવારમાંથી છો, તમારે ધ્યાનમાં લેવું જોઈએ કે જે અન્ય લોકોને ઝડપથી મારી નાખે છે તે તમને મારી શકે નહીં અથવા તમને વધુ ધીમેથી મારી ન શકે, પરંતુ કંઈક તમને મારી શકે છે જે અન્યને મારતું નથી.

તે વૃદ્ધત્વની સારવાર અને અટકાવી શકે છે? અને. ના કહે એવો કોઈ કાયદો નથી. રાસાયણિક પ્રતિક્રિયાઓ ઉલટાવી શકાય તેવું છે. અપરિવર્તનશીલતા એ હકીકત પરથી આવે છે કે પ્રતિક્રિયાઓ અદૃશ્ય થઈ જાય છે. વૃદ્ધ પ્રાણીઓમાં, અને હજુ પણ નીચ, અમે તે કેવી રીતે કરીએ છીએ, કોઈપણ રીતે પ્રતિક્રિયાઓની અનિશ્ચિતતા છે. પરંતુ તમે અસરગ્રસ્ત કેટલાકને ઉત્તેજિત કરી શકો છો. તે શક્ય છે. અને થોડા પૈસા સાથે, હું ઉમેરીશ. ઓછામાં ઓછું આ રીતે ઉંદરમાં સરેરાશ અને મહત્તમ આયુષ્ય વધારી શકાય છે. કોઈપણ સાથે 20-25% સાક્ષી માટે. અને પ્રજનનક્ષમતા...

લોકો હવે વૃદ્ધત્વને કેવી રીતે માને છે? સૌથી વધુ, ખાસ કરીને જેઓ તબીબી ક્ષેત્રે છે, મને નથી લાગતું કે કંઈ કરી શકાય. વૃદ્ધાવસ્થાને રોગ માનવામાં આવતો નથી, જો કે તે મૃત્યુદર સાથેનો રોગ છે 100%. તબીબી સાથીદારો, પરંતુ માત્ર, હું મારી જાતને વૃદ્ધત્વ બંધ કરવાનું કહું છું, બીમારીનો સામનો કરવા માટે, મને તેની સાથે વધુ સફળતા મળશે. સોશિયલ નેટવર્ક પર ઘણા જૂથો છે, તે સાચું છે કે ખૂબ વસ્તી નથી, જે લોકો ઇચ્છે છે કે તેમના ચહેરાની ઉંમર ન થાય, ટ્રાન્સહ્યુમેનિસ્ટ અને સમાન પ્રજાતિઓ. પરંતુ વાસ્તવમાં તેમાંના મોટા ભાગના સમાજીકરણ માટે એક કારણ અને કારણ છે. જો આ કારણ અદૃશ્ય થઈ જાય તો તેઓ ખૂબ જ દુઃખી થશે. તેઓ તેમના પૂર્વગ્રહો સાથે બંધબેસતી ન હોય તેવી કોઈપણ બાબતને શંકાની નજરે જુએ છે. કોઈપણ ક્ષેત્રમાં જેમ, જ્યારે તમારી પાસે માર્ગ અથવા ઉત્પાદન હોય ત્યારે તે માત્ર પ્રથમ પગલું છે. ઉત્પાદન મેળવવું સૌથી મુશ્કેલ છે. આ કિસ્સામાં, એક મૂળ અભિગમ હજુ પણ જરૂરી છે. હું તેણીને શોધવાની આશા રાખું છું.

અબજોનું ભંડોળ ધરાવતી કંપનીઓ વિશે સત્ય શું છે? જુડિથ કેમ્પીસી, ક્ષેત્રમાં સંશોધક, તેમને તે પૈસા ન આપવા માટે ધ્યાન દોરે છે, કે તેમની પાસે કંઈ નથી. તે હું પણ કહું છું, પરંતુ તે મોટાભાગના લોકો માટે સાચું છે જેઓ સંશોધન માટે નાણાંનો દાવો કરે છે અને ફરિયાદ કરે છે કે તેમની પાસે પૈસા ન હોવાને કારણે તેમને પરિણામ મળતું નથી. ચોક્કસ, પૈસા વિના તે ખૂબ મુશ્કેલ છે, પરંતુ વિચારો અને સમજણ વિના તે અશક્ય છે.

અંતમાં, હું વૃદ્ધત્વ વિશેના પૂર્વગ્રહો વિશે થોડી વાત કરવા માંગુ છું. વૃદ્ધત્વની સાપેક્ષતા. વૃદ્ધાવસ્થા એક સદી પહેલા હતી તેનાથી અલગ છે? હા અને ના. જેમ હું બોલ્યો, કેટલાક ડીજનરેટિવ રોગો, વધુ કે ઓછું વૃદ્ધત્વ સાથે સંકળાયેલું છે, તેઓ દુર્લભ હતા. પરંતુ તેઓ અસ્તિત્વમાં હતા, ઘણા પ્રાચીનકાળથી પ્રમાણિત છે. લોકો રહેતા હતા (ઘણું) સરેરાશથી ઓછું. શા માટે? સારવાર ન કરી શકાય તેવા ચેપ અને ખાસ કરીને અત્યંત મુશ્કેલ કામ કરવાની અને રહેવાની પરિસ્થિતિઓ. વાસ્તવમાં, ઔદ્યોગિક ક્રાંતિ, એટલે કે ઇજનેરો અને કામદારો જે બાયોલોજીમાં સારા નથી, તેઓ શ્રેષ્ઠ જીરોન્ટોલોજીસ્ટ હતા. જોકે પૂર્વ-ઔદ્યોગિક યુગમાં લોકો લાંબા સમય સુધી જીવતા હતા અને ઊંચા હતા. ઔદ્યોગિક ક્રાંતિ ટૂંકા ક્રમમાં આવી (ઐતિહાસિક) અમાનવીય કામ કરવાની પરિસ્થિતિઓ સાથે. પરંતુ સમયસર, બધું વધુ સુલભ બની ગયું છે, વધુ આરામદાયક. બીજા વિશ્વયુદ્ધ પછી, નવી આર્થિક અને તકનીકી પ્રગતિ સાથે, ઘણા દેશોમાં આયુષ્યમાં વધારો જોવા મળે છે. આયર્ન કર્ટેનની પૂર્વ બાજુએ આયુષ્યમાં આ વધારો અમુક સમયે શિખરે છે. જે બહાર જાણીતું હતું તે કાર્ડિયોવેસ્ક્યુલર ક્રાંતિ તરીકે જાણીતું હતું. કાર્ડિયોવેસ્ક્યુલર રોગની દવાઓએ આયુષ્યમાં આશરે વધારો કર્યો છે 20 વર્ષ જૂનું. ખરેખર લેનિનવાદી સરમુખત્યારશાહીમાં (સમાજવાદી દેશો માટે યોગ્ય નામ), માણસની સંભાળ માત્ર કાગળ પર હતી. વાસ્તવમાં, જીવન અને કામ કરવાની પરિસ્થિતિઓ ખૂબ જ મુશ્કેલ હતી. લોકોનો નાશ થયો, કામથી થાકેલા અને આરામનો અભાવ, અસ્વસ્થ જીવન, અપમાન. એક ડૉક્ટર સાથીદારે મને કૌસિસ્ટ ફેક્ટરીઓમાં કામ કરતા લોકો દ્વારા પીડાતા અવિશ્વસનીય વ્યવસાયિક રોગો વિશે જણાવ્યું.. ત્યારે જાણીતી વાત એ હતી કે ઉપરથી દર્દીઓને મુક્તિ હવે આવતી નથી 60 વર્ષ જૂનું. મને યાદ છે જ્યારે હું ખૂબ નાનો હતો અને મારું બાળક રડતું હતું કારણ કે ડૉક્ટરે તેને મરવાનું કહ્યું હતું, કે તેણી ખૂબ વૃદ્ધ હતી. તેની પાસે માછલી હતી 70 વર્ષ જૂનું, મીન. ક્રાંતિ પછી આવું જ કંઈક થયું. કાર્ડિયોવેસ્ક્યુલર રોગને વૃદ્ધત્વની સામાન્ય આડઅસર તરીકે ગણવામાં આવે છે.

વૃદ્ધત્વને જે રીતે જોવામાં આવે છે તે સમાજના બૌદ્ધિક સ્તર સાથે સીધો સંબંધ ધરાવે છે. પ્રાચીન ગ્રીક લોકો વૃદ્ધત્વ વિશે આપણા જેવા જ દૃષ્ટિકોણ ધરાવતા હતા. તમે થી જૂના હતા 60 વર્ષ જૂનું, જ્યારે લશ્કરી સેવા સમાપ્ત થઈ. પ્રાચીનકાળની ઘણી પ્રખ્યાત કૃતિઓ બહારના લોકો દ્વારા બનાવવામાં આવી હતી 70, 80, સમ 90 વર્ષ જૂનું. પરંતુ 19મી સદીમાં ફ્રાંસ, વૃદ્ધાવસ્થા એક એવી વસ્તુ હતી જે છુપાવવાની હતી, વૃદ્ધો સમાજ પર માત્ર બોજ છે, અને કોઈપણ રીતે વૃદ્ધાવસ્થા શરૂ થઈ રહી હતી 50 વર્ષ જૂનું. ભૂતકાળ કરતાં હવે આપણે દરેક રીતે વધુ સારી રીતે વૃદ્ધ થઈ રહ્યા છીએ? નથી. ડાયાબિટીસના રોગચાળા સિવાય, સ્થૂળતા, કાર્ડિયોવેસ્ક્યુલર રોગો, પ્રજનન ક્ષમતાને ખૂબ અસર થાય છે. 19મી સદીમાં, સ્ત્રીઓ માટે જન્મ આપવા માટે તે સામાન્ય હતું 48 વર્ષ જૂનું, થોડા આ વય ઉપર હતા, પરંતુ તેઓ અસ્તિત્વમાં છે. જોકે ગરીબ અને વધુ કામ કરતી સ્ત્રીઓ નાની ઉંમરે પ્રજનન ક્ષમતા ગુમાવી રહી હતી.

પરંતુ આયુષ્ય વિશે વાત કરતી વખતે વાસ્તવિક જીવનની પરિસ્થિતિઓ વિશે હવે કેટલી વાત કરવામાં આવે છે, ખાસ કરીને સ્વસ્થ? જો કે એવા અભ્યાસો છે જે દર્શાવે છે કે ગરીબી દ્વારા આપવામાં આવેલ તણાવ, અપમાન, ભાવનાત્મક સમર્થનનો અભાવ, ઉચ્ચ ચરબીયુક્ત આહાર કરતાં વધુ જોખમી છે, ઉદાહરણ તરીકે! પરંતુ આવા વિચારો માર્કેટેબલ નથી. અમે રાજકારણીઓને તેમના ટૂંકા જીવનકાળ માટે દોષી ઠેરવી શકીએ નહીં.