आईएसआई प्रणाली के बारे में

मैंने एक मित्र से वादा किया कि मैं इसके बारे में लिखूंगा. मैं उन लोगों में से एक था जो अब इससे बेहतर हैं 10 ani se lupta să se schimbe „sistemul ticăloșit” din cercetare, फाइलों पर कहां, बिना ज्यादा कुछ किये, आप बहुत दूर तक जा सकते हैं. यह उस में था 2008, जब मैं एडुसर एसोसिएशन में था, जिससे मैं जल्द ही बहुत निराश हो गया. केवल, वे कहते हैं, अपनी इच्छाओं के बारे में सजग रहें, कि आपके साथ भी ऐसा हो सकता है! और वैसा ही हुआ! घटित हुआ! अब यह बहुत ख़राब है! Nu mi-am dat seama despre cât de departe poarte merge mintea criminală umană… Și sigur, इस सबने मेरा यह विचार भी बदल दिया कि अपराध किसे कहते हैं, अपराध का क्या अर्थ है इसके बारे में. मैं निश्चित रूप से उस व्यक्ति के प्रति अधिक करुणा और मित्रता रखूंगा जिसे मैं अपनी जेब में या यहां तक ​​​​कि अपने घर में मेरा शिकार करते हुए पकड़ सकता हूं, कुछ तथाकथित शोधकर्ताओं की तुलना में, जिन्होंने यह पता लगा लिया है कि कानूनी तौर पर करदाताओं का पैसा कैसे चुराया जाए, और जिसे कोई कानून नहीं पकड़ सकता. और, मैं निरंतर डकैती के बीच में रहता हूं. केवल इतना ही कि बहुत से करदाता इस प्रणाली पर विश्वास करना चाहते हैं.
Am prins doctoratele „altfel”, जो अक्सर फाइल पर होते थे. Numai că… nu întotdeauna. एक और हमेशा के लिए दूर हो गया. एक खोज पर आधारित, कम से कम एक अवलोकन. संभवतः उतना ही जितना आवश्यक हो. तब समस्या अभिकर्मकों की थी, अब समस्या उतनी ही पुरानी है: मानव संसाधन. दुनिया में किसी भी जगह पर, वास्तव में मौलिक विचार दुर्लभ हैं. मैं जिन अधिकांश पीएच.डी. के बारे में जानता हूं, जिसमें मैंने भाग लिया, वे दिए जाने के पात्र नहीं थे. विज्ञान के लिए इसका कोई मूल्य नहीं है, और उनके लेखक, भले ही वे किसी तरह नियमों से खेले हों, अगर मैं ऐसे ही रह जाऊं, वे कभी भी वास्तविक शोधकर्ता नहीं होंगे. क्योंकि उन्होंने कभी कोई वैज्ञानिक समस्या नहीं रखी, प्रकृति के बारे में, समाज के बारे में. वे यह भी नहीं जानते कि तर्क कैसे दिया जाता है. लेकिन वे क्या करना जानते हैं?? आईएसआई लेख. ऐसे कार्यात्मक निरक्षर दर्जनों या सैकड़ों आईएसआई लेख कैसे लिख सकते हैं? सरल, क्योंकि यह आसान है, वे व्यंजन हैं! और, अब से ये डॉक्टरेट, अक्सर आईएसआई पर आधारित कई लेख दुखद स्मृतियों से भी बदतर होते हैं. अतुलनीय, मैंने जो देखा उससे.
कपित्सा द्वारा लिखित एक पुस्तक में, नोबेल पुरस्कार के विजेता, लेखक ने बताया कि रदरफोर्ड कैसे, जिनके साथ उन्होंने काम किया था, उसे आश्चर्य हुआ कि उस युग में, 20वीं सदी की शुरुआत में, विज्ञान एक कैदी था. अब वह सिर्फ एक कैदी नहीं है, अब यह मानकीकृत हो गया है, रोबोट. उत्पादन को रोबोटीकृत करने के बजाय, हम विज्ञान को रोबोट बनाते हैं. अब ISI लेख कैसे बनाएं? हम कहते हैं, रसायन शास्त्र में, जिसमें सबसे ज्यादा हैं. जैसा कि एक दार्शनिक ने कहा था, यह प्रणाली अब रसायनज्ञों द्वारा बनाई गई है, कि सब कुछ...रसायन शास्त्र का विषय बन गया. उन्होंने जो मुद्दे उठाए, मैं उन्हें नहीं उठाता, अन्य क्षेत्रों के लोगों के साथ असीमित भेदभाव के बारे में, खासकर अगर मैं अंग्रेजी नहीं बोलता, यदि वे विदेशी संस्कृतियों से हैं. वे क्या करते हैं इससे कोई फर्क नहीं पड़ता, उनके योगदान पर विचार नहीं किया जाता. इस बारे में, मैं जानता हूं कि कोई रोमानिया में डॉक्टरेट देने वालों का स्टिंग करने की कोशिश कर रहा था, एक मित्र ने बताया कि विदेशी पत्रिकाएँ उसे कितना चाहती थीं (अगर मुझे नहीं पता होता कि यह घटना क्या है!), की है कि, रोमानिया में किसी भी चीज़ का कोई मूल्य नहीं है. धत तेरी कि! काश ऐसा होता! यदि रोमानियाई शोध विद्यालय होते, यदि और भी कुछ होता... वास्तव में, जो लोग आरओ में डॉक्टरेट प्राप्त करते हैं वे सभी अंतरराष्ट्रीय स्तर पर डॉक्टरेट प्राप्त करते हैं, अंतर्राष्ट्रीय पत्रिकाओं में प्रकाशित, और इन पत्रिकाओं में लेखों की संख्या के आधार पर उनका मूल्यांकन किया जाता है. सभी देशों के सर्वहारा, यूनाईटेड! अधिक सटीक रूप से रोबोट...
आईएसआई लेख कैसे बनाएं? एक ट्रेंडी घटना खोजें, एक ऐसी विधि खोजें जिसके बारे में आप जानते हों कि यह काम करती है (भले ही किसी ने मुझसे कहा हो कि वे वह प्रयास नहीं करेंगे जो मैं चाहता हूँ, कि वह नहीं जानता कि यह काम करता है या नहीं, इसलिए पैदल चलना जरूरी है, अन्वेषण नहीं), यह हर उस चीज़ को मापता है जिसे उस विधि से मापा जा सकता है, कि आप जानते हैं कि यह काम करता है (और अगर यह काम नहीं करता है, परिणामों को कार्य में समायोजित करने के लिए तरीकों का आविष्कार किया गया), कुछ प्रयोग करो, वास्तव में इस विधि को जितनी बार संभव हो दोहराएँ, नियम के अनुसार लिखें, बिना कुछ सोचे समझे, n लेख, टेम्पलेट लागू करना. और बस इतना ही, आजीविका! ऐसा ही दिखता है, जैसा कि मुझे कहना अच्छा लगा, कि तुम्हारे पास हाथ हैं, मस्तिष्क नहीं! अब ऐसे पीएचडी छात्र नहीं रहेंगे जो यह भी नहीं जानते कि ग्रंथ सूची कैसे खोजी जाती है! कि तुम यह उन्हें दे दो, 2-3 मुख्य बातें, जरुरत के अनुसार. यदि घटना फैशनेबल है, तरीका, आपको उद्धरण प्राप्त होंगे. लेकिन यदि नहीं, और तरीकों का आविष्कार किया गया. इसे सहकर्मी समीक्षा कहा जाता है. इसमें कितना पीयर है ये कोई नहीं जानता. ठीक है, आप अपने लोगों को सहकर्मी समीक्षा के लिए रख सकते हैं. और, पत्रिकाएँ आपसे पूछती हैं. यह वास्तव में इसे प्रोत्साहित करता है. यदि आप सहकर्मी समीक्षाओं को सूचीबद्ध नहीं करते हैं तो वे आपको सबमिट नहीं करने देंगे. और! मेरा दर्द ऐसा कुछ पोस्ट करने को लेकर है. और मुझे लगता है कि जिन लोगों को मैं जानता हूं उनमें से कौन समझेगा कि मैं क्या कर रहा हूं. Și pun mereu aceiași oameni, लगभग बिना किसी अपवाद के यहूदी, की है कि, लोग संस्कृति हैं... यह अच्छा है कि धुर दक्षिणपंथी यूरोपीय अधिक प्रभावी नहीं थे!
उद्धरणों के बारे में, यदि आप कुछ विशिष्ट लिखते हैं, विकास और उम्र बढ़ना, मैं मुख्य रूप से क्या करूँ?, कई लोगों द्वारा कैसे उद्धृत किया जाए, जब सभी लोग समझेंगे और आप जो करते हैं उसमें रुचि लेंगे, कि आम तौर पर इस उद्योग में लोगों के व्यापक हित नहीं होते हैं (मैं प्रभावशाली लेखों का अनुसरण करता हूं, उद्धरणों के साथ, स्पष्ट तरीकों के साथ), एक औसत आकार के पब में फिट होगा? मैं एक दिन आश्चर्यचकित रह गया जब पाकिस्तान के एक शोधकर्ता, जो मेरी उम्र बढ़ने की परिकल्पना में रुचि रखता था, ने मुझसे संपर्क किया. समझा! बहुत अच्छे की तरह! कुछ हम से, उम्र बढ़ने में रुचि, उन्होंने कुछ भी नहीं पकड़ा था. वह मुझे अपने लेख पर रखना चाहते थे, कनेक्शन के साथ भी कुछ, उम्र बढ़ने और विकास के साथ. ज़रूर, मैं ऐसी बात कैसे स्वीकार कर सकता हूं??? वे मेरे सहकर्मी ही नहीं हैं! कि इस घटना के बारे में बात करने का कोई मतलब नहीं है, यह ज्ञात है. कुछ लोग अपने आईएसआई लेखों में अपना नाम डालकर गुणा करते हैं, और कुछ नहीं कहना, दूसरों के विचारों या कार्यों पर आधारित लेखों पर, विद्यार्थी, डॉक्टरेट, मातहत. ज़रूर, क्षेत्र में, शोर विचारों से अधिक मायने रखता है. यदि पहले, कुछ दशक पहले, asta era considerat scârbos, अब यह सामान्य है. पाकिस्तानी शोधकर्ता के साथ मेरी कल्पना एक वास्तविक सहयोग थी, cu experimente pe animale… La noi în UE, सब कुछ और अधिक कठिन हो गया. पहले भी मेरे लेखों में लोगों की रुचि रही है, और पश्चिमी लोग, लेकिन अधिकांश पुरानी संस्कृतियों से, चीनी लोग, भारतीय. लेकिन मुझे नहीं पता कि उन्हें कितना समझ आया. मुझे कुछ रूसी मिले जो समझते थे. लेकिन अगर आपको करियर चाहिए, आप कोई नई और विवादास्पद बात उद्धृत नहीं कर रहे हैं, जो नए दृष्टिकोण खोलता है, नई शोध दिशाएँ.
लेकिन सबसे पहले, किसी लेख को उद्धृत करने के लिए, यह किसी फैशनेबल चीज़ के साथ होना चाहिए, एक फैशनेबल क्षेत्र से, और बहुत से पाठक हों. इसी प्रकार उच्च प्रभाव कारक पत्रिकाएँ भी हैं, बहुत से लोग पढ़ते हैं. मेरा मतलब है कि हमें फिर से किसी लोकप्रिय चीज़ तक पहुंचना होगा, बहुतों की रुचि के लिए. सामान्य तौर पर, मेरे क्षेत्र में, वो डॉक्टरों के लिए, कुछ नैदानिक ​​के साथ. लेकिन वे पत्रिकाएँ, एक स्तर के रूप में, उनकी तुलना उनसे नहीं की जाती जो तंत्र प्रस्तुत करते हैं. लेकिन उच्च प्रभाव कारक पत्रिकाओं में कुछ तो है: मैं पैसे मांग रहा हूं. अनेक! मेडिकल वाले, कम, लेकिन वे जिन क्षेत्रों में मैं प्रकाशित करता हूं, तंत्र के साथ, हजारों यूरो! 3000, उदाहरण के लिए! कुछ, dacă ești din țari foarte sărace (यहां तक ​​कि युद्धकालीन सीरिया भी सूची में नहीं था), आपको भुगतान से छूट है. मैंने ऐसी चालाकियों के बारे में सोचा है, हालाँकि... मैं जानता हूँ कि ऐसी पत्रिकाएँ ढूँढ़ने में मुझे अपने सहयोगी के साथ कितना संघर्ष करना पड़ा जो प्रकाशन के लिए पैसे नहीं लेतीं! मेरे पास एक सूची थी, cred că o am și acum… Când vedeam open access, मैं जानता था. यह पैसे पर है!
लेकिन अब सिस्टम कैसे काम करता है इसके बारे में, यह सब क्यों आवश्यक है?: अनुसंधान अनुदान के साथ है, यानी रिसर्च का पैसा. अनुदान प्रकाशन पर निर्भर करता है, विशेषकर उच्च प्रभाव वाली पत्रिकाओं में (वैज्ञानिक पत्रिकाएँ, जैसा मैंने बोला), फिर अनुदान से पत्रिकाओं को प्रकाशन हेतु धन दिया जाता है, अन्य अनुदान के लिए. यह एक बिजनेस प्लान जैसा लगता है? इतना ही! यह इसी बारे में है! जिन प्रयोगशालाओं में मैं गया हूं, बिल्कुल भयावह संस्था से कुछ को छोड़कर, लेकिन जिसमें वैज्ञानिक भी थे, लेकिन मैं अब नहीं हूं (वे मर गये या सेवानिवृत्त हो गये) विज्ञान की कोई चर्चा ही नहीं हुई, अनुसंधान, मैं भी भाषण दे रहा था (यह कितना असभ्य रहा होगा!), लेकिन अनुदान के बारे में, अनुप्रयोग. कैसी बहस! कैसा विवाद! कुछ नहीं! जैसा कि मैंने कहा, यह पहले से भी बदतर है! Măcar înainte impostorii voiau să pară și ei altceva și îi invidiau pe cei care erau… Acum nimeni nu mai dă doi bani pe cei care sunt altceva, यानि कि शोध करने वाले लोगों को कैसा होना चाहिए. अगर आप कल्पना करें कि बाहर कुछ और भी है, आप गलत बोल रही हे. यह ऐसा ही है! लेकिन बहुत अधिक और बहुत अधिक पैसा होना, एक विचार रेंगता है, कुछ दिलचस्प.
लेकिन विज्ञान का इतिहास बताता है कि नये विचार आये, मूल, मुझे यह कठिन लगता है, समय के भीतर. इस युग में मुझे क्या, कम से कम यह कहना मूर्खतापूर्ण लगता है.
सिस्टम पुराना हो चुका है, मनहूस, दुखी, औसत दर्जे के लोगों द्वारा और उनके लिए बनाया गया, उनकी सफलता के लिए, विज्ञान के विकास के लिए नहीं. जीव विज्ञान के एक सहपाठी ने मुझे बताया, कॉलेज से, कि जिनके पास ऐसे उपकरण हैं जो उन्हें कई प्रयोग करने की अनुमति देते हैं (जिसे मैंने ऊपर प्रयोग कहा है), वे ऐसी व्यवस्था चाहते हैं, कि उनके पास लेख लिखने के लिए कुछ है, जिनके बारे में हमने बात की, और फंडिंग ले लो. मैंने अपने करियर की शुरुआत में सिद्धांत की ओर रुख किया क्योंकि मेरे पास कोई अभिकर्मक नहीं था. लेकिन मुझे लगता है कि इससे मुझे बहुत फायदा हुआ... बिल्कुल मौलिक प्रयोगों के लिए.
क्या करें? इस युग में? बहुत सरल! इस पूरी व्यवस्था को ख़त्म कर दिया, मेरे जन्म से पहले ही आलोचना की गई, हालाँकि तब वह बहुत अधिक प्यारा था. Cunosc profesori universitari americani care au lucrat în domeniu din anii ’70, जो आश्चर्य करता है कि क्या हासिल हुआ.
सबसे पहले, हमें अब पत्रिकाओं की आवश्यकता क्यों है?, अब कोई भी अपना परिणाम तुरंत बता सकता है! जब मास मीडिया हो! नेट है! मैं कुछ परिणाम केवल रिकॉर्ड के लिए या लोगों द्वारा मुझ पर नज़र डालने के लिए लिख सकता हूँ, अगर वे ऐसा चाहते हैं, वे मेरे परिणाम चाहते हैं, लेकिन समाचार कहानी इसी के लिए है, एक सारांश. यानी किसी तरह के वैज्ञानिक बुलेटिन होना. और उन लोगों के लिए जो मेरे परिणाम विस्तार से चाहते हैं, मेरे पास केवल दो शब्द हैं? खैर, अगर यह बूढ़े चूहों में दीर्घायु और प्रजनन क्षमता के प्रयोगों के बारे में है (अप्रकाशित, उन्हें पेटेंट कराया जाना चाहिए और पता लगाया जाना चाहिए कि उनका लाभ कैसे उठाया जाए), मेरे पास केवल वही है जो मैं कुछ शीटों में लिखूंगा? नहीं, मेरे पास घंटों फिल्में हैं, हजारों तस्वीरें. वे वह देख सकते हैं जो मैंने नहीं देखा. ये हो रहा है और ये अद्भुत है, जब दूसरे आपके विचारों और परिणामों को आपसे बेहतर देखते हैं. मैं वह देखता हूं जो तुम नहीं देखते. मैं दूसरों के साथ यही करता हूं, हर बार डर लगता है कि वे नकली हैं. लेकिन नकली चीजें दूर हो जाएंगी जब आप वह सब कुछ दिखा सकेंगे जो आपने किया है, कार्यपुस्तिका, आप स्वयं काम करते हुए फिल्म भी बना सकते हैं.
ज़रूर, उसके लिए हर चीज़ को ख़ारिज कर देना चाहिए. कैसे स्वीकार करें, यदि आपके पास दिमाग और विवेक है, प्रकाशित होने के लिए भुगतान करना होगा? अर्थात् पैसा ही मूल्य की कसौटी होना चाहिए? जो सिस्टम का रोना रोता रहता है, मैं भी, अन्य कई बार की तरह, कहना, देखना, यह मेरा है (de câte ori am luat țeapă așa!) वह हाँ कहता है, भुगतान किया जाना चाहिए, अन्यथा वे सभी प्रकाशित करने के लिए डेरा डाल देंगे. मैं सुनता हूं! ख़ैर, ज़्यादातर लोग कुछ भी प्रकाशित नहीं करना चाहेंगे, कुछ नहीं करेंगे, यदि सिस्टम उन्हें डॉक्टरेट खेलने के लिए बाध्य न करता, लेखों का, अपने करियर में आगे बढ़ने के लिए. Cum îmi zicea un medic care se înscrisese la doctorat, पता नहीं किसी दिन वह उनसे न पूछेगा या नहीं. वे लोग जो अक्सर दोबारा कभी कोई शोध नहीं करेंगे. मैं प्रार्थना करता हूं, वे अब अनुसंधान खेल में शामिल नहीं होंगे... बल्कि वे भी जो बने रहेंगे, ज्यादातर, मुझे यह नहीं रह गया कि कोई शोध का कीड़ा उसे खा रहा है (वह अभिव्यक्ति जो मैं उद्धृत कर रहा हूँ), लेकिन यही तो उसे करना है. उनके लिए बेकार वस्तुओं के उत्पादन में समय बर्बाद करना आसान है, जिसे सिस्टम पुरस्कृत करता है. मुझे याद है जब मैंने उम्र बढ़ने की परिकल्पना प्रकाशित की थी. मुझे यकीन था कि उस वर्ष मुझे शोध पुरस्कार मिलेगा. आरओ में मुझसे ज्यादा किसने किया होगा?, मेरे क्षेत्र में? क्या बकवास है! मैंने वह पत्रिका नहीं देखी, जो मेरे द्वारा प्रकाशित की गई सामग्री से मेल खाता है, इसका कोई बड़ा प्रभाव कारक नहीं था! यह प्रभाव कारक पर दिया गया था. अगले वर्ष में, मुझे कुछ गड़बड़ लगी, जैसे मैंने उन्हें देखा, भले ही वे मेरे विचारों पर आधारित हों, लेकिन जिस पर अन्य प्राणियों का एक समूह रखा गया था जो यह भी नहीं समझ पाए होंगे कि मैं उन पदार्थों के साथ क्या चाहता था. मैंने उनके साथ पुरस्कार साझा किये (एनयूआरसी), हालाँकि कुछ को यह भी नहीं पता था कि मैंने क्या किया है. आर्टिकल को इस तरह से लगाएं, जो कि पीएचडी पर्यवेक्षक चाहता था, कि उसका एक दायित्व था, नरक जानता है. मुझे उनके साथ हुए झगड़े भी याद हैं।', कि मुझे और लेख नहीं चाहिए, मैं भरा हुआ था, मुझे जो चाहिए था वह मेरे पास था.
मुझे नहीं लगता कि बहुत से लोग समझेंगे कि मैंने यहां क्या लिखा है, लेकिन शायद कुछ लोग होंगे जो ऐसा करेंगे. ज़रूर, सबकी भलाई के लिए व्यवस्था बदलनी चाहिए. लेकिन कौन परवाह करेगा जब यह पहले से ही धोखेबाजों से भरा हो! एक, जो मुझे लगा कि वह मेरा है (हम पिशाचों की तरह एक दूसरे की तलाश कर रहे थे), उन्होंने मुझसे कहा कि वह इस बात से नाराज हैं कि मैं शोध के बारे में कुछ नहीं जानता, अगर मैं भविष्यवाणियों के बारे में बात कर रहा हूँ, महान विचारों के बारे में. मैं नहीं जानता कि शोध क्या है, जो छोटे-छोटे चरणों में किया जाता है. और, इसलिए मुझे अपना परिणाम छोड़ देना चाहिए, कि वे वैसे नहीं हैं जैसे उन्हें होना चाहिए. आज के तरीकों से, मेंडल असफल होता, और फ्रैंकलिन, जिन्होंने व्यवसाय किया और उसके बाद विज्ञान को अपनाया 40 साल, लहर. मुझे नहीं लगता कि कोई ऐसा क्षेत्र है जहां प्रतिभा हो, वास्तविक कौशल, अनुसंधान की तुलना में कम गिनती करना, साथ ही व्यक्तिगत योग्यता. लोगों से यह नहीं पूछा जाना चाहिए कि उनके पास कितनी वस्तुएं हैं, लेकिन उन्होंने कौन से विशिष्ट लेख लिखे, उन्हें क्या चिंता है, वे क्या जानना चाहेंगे. अधिकांश के पास सीखने के लिए कुछ भी नहीं है. पदोन्नति प्रणाली त्रुटिपूर्ण है, चयन प्रणाली त्रुटिपूर्ण है.
नतीजा: अब हम क्या देखते हैं! आपदा एक अल्पकथन है!