Bármit is mondjunk most a transzhumanistákról, akik javítani akarják biológiai teljesítményüket, amelyeket nem korlátoz az, ami a génjeikbe van írva róluk, többek között egy lehetséges öregedési programról, ilyen emberek léteznek… a civilizáció óta. Talán még azelőtt is. Nem tudom, hogy van ez nagyon különböző kultúrákban, mint Kínában, például, hanem a mi világrészünkönA Gilgames eposz ennek a vágynak a tanúja, a halál elleni lázadásról. Egy olyan korban, ahol a halál sokféleképpen jöhetett, és a mostaninál kevesebb ember öregszik meg, a halálfélelem elsősorban az öregedéstől való félelemből fakadt. Az öregség biztos ítélet volt... halálra. Bár olyan emberekről beszéltek, akik kivételesen sokáig éltek vagy élnek még. InA Gilgames eposz megoldásról van szó, amiről Gilgames rájön, de nem alkalmazza. Sok napig nem kellett aludnia. Nem tudom mit szimbolizál az alváshiány, hogy minden ókori történetnek van számunkra nehezen érthető értelmezése, főleg mivel rokonok a régebbiekkel, esetleg más kultúrákból. De ha az alváshiány azt jelentette, hogy nem szakítottak meg bizonyos biokémiai folyamatokat, ne hagyd abbahagyni, Hajlamos vagyok azt hinni, hogy a régiek megérzése nem tévedett. A Biblia pedig azt mondja, hogy az emberek megtanulnak örökké élni. Tanulni fognak, főleg mivel úgy voltak programozva. Az öregedés és a halál isteni büntetés volt.
A modern biológia bizonyítja, hogy igazuk van. A baktériumok nem öregszenek, és elméletileg… halhatatlanok. Persze, környezeti tényezők hatására tönkremehet, az egyszerű cukortól vagy alkoholtól a sugárzásig, amely nem is barnít le minket. De jó körülmények között végtelenül élnek. Szaporodnak, ez igaz. Mert számukra az élet nincs elválasztva a szaporodástól. Replikálják a genomját és másolják (majdnem) az egész genom mindig. Úgy értem, mindent megteszek, amit tudok, éjjel-nappal, és amikor szükséges, tanulj új dolgokat is, amelyet aztán megosztanak minden rokonukkal és barátjukkal. Vagyis ellenállni az antibiotikumoknak, mindenféle furcsa anyagot lebontani stb.
De bármennyi ideig is éltek boldogan bolygónkon, amely az ő paradicsomuk volt, egy napon elkezdtek fejlődni. Valami történt. Összetettebb organizmusok jelentek meg, amelyekben a genetikai anyag intracelluláris kapszulákba volt zárva, nem lebeg át a cellán, és a cellának több rekesze volt, ahol speciális reakciók zajlottak, mint például a sejtek energiatermelésének. Függetlenül attól, hogy ez milyen mechanizmusokkal történt (hogy több hipotézis létezik, bizonyos szimbiózisok is szerepet kaphatnak, egyesek szerint) amit első pillantásra nyertek, az az energiahatékonyság. Nem volt hely minden reakciónak. Az öregedés most beköszöntött? Nehéz megmondani, ha az általunk ismert formában. Eltelt egy kis idő, többsejtű élőlények jelentek meg, ezúttal speciális sejtekkel, nem csak sejtrekeszek. De az öregedés még mindig nem volt biztos. De egy másik nap, valamikor ezelőtt 650 évmilliók óta, új fajok robbanása, néhány még most is létezik, megjelent. És igen, egyesek öregedni kezdtek, bár ezt nagyon nehéz felismernünk.
Tudni, hogy egy faj öregszik-e, két kritériumunk van, fogalmazta meg Finch és Austad: az idő múlásával növekvő halálozás és a termékenység csökkenése, az idő múlásával is. E kritériumok gyenge oldalát tárgyaltam könyvembenHiányzó láncszemek az öregedésben, többek között. Az emberek halálozási aránya sem növekszik folyamatosan az életkorral. Ez a halálozás maximuma serdülőkorban, és egy minimális kulcs között 25 és 35 éves. Persze, a környezeti feltételektől függ. A halandóság újabb csúcsa, különösen a múltban, ez volt az első életév. Másrészt, a szaporodást az élet megkoronázásának tekintjük. Persze, ha a szaporodás nem lenne, nem mondanák el. Vagyis nem lenne több élet az öregedés körülményei között, de nem csak. Viszont, az élőlények hajlamosak feláldozni a szaporodást stressz hatására. Kalória korlátozás, ismert, hogy számos genetikailag változatos faj élettartamát megváltoztatja, befolyásolja a termékenységet. És a legtöbb szervezet (figyelembe véve, hogy az istenség milyen szeretettel viseltetett a csótányok iránt) életük nagy részét lárvaként élik le, nem szaporodásra képes felnőttként, talán óvatosabban kellene szemlélni a termékenységi kritériumot. Bár a bizonyítékok alapján elmondhatom, hogy bizonyos élethosszabbító kezelésekkel még az idős állatok termékenysége is javítható, legalábbis ha egerekről van szó.
Mi lenne az öregedés? Érdekes lenne tudni, mit gondoltak az emberek az ókorban, esetleg a távoli kultúrákból származókat. Voltak nonkonformista új hiedelmek és kísérletek is, de amelyek a járulékos ismeretek hiánya miatt kudarcnak bizonyultak. Például, az állatok mirigyeinek átültetése egykor volt, század első felében, divatban. Csak az átültetett szervek degenerálódtak, nagyon könnyen kitalálható okokból... most. Érdekes, hogy valahol a közelünkben, mi most Szlovákia, erdélyi fejedelmektől származott magyar nemes, tanácsolta a boszorkány, azt hitte, hogy ha fiatal nők vérében fürdik, visszanyeri fiatalságát. "A kísérlet", amelynek hitelességére nem esküdhetünk meg, sok olyan bűncselekményhez vezetett volna, amelyek valódi szubsztrátja (talán politikai is) nem ismerjük őt. Az eredmények nem jelennek meg. De még ha semmi sem igaz az egész történetben (legvalószínűbb), a hipotézis megmarad, valószínűleg népszerű, ami valódinak bizonyul. A fiatal állatok vére valóban pozitív hatással van az idős állatokra. Vagyis lassítja az öregedést. Ennek az ellenkezője igaz? Úgy látszik. Az ilyen típusú kísérletek meglehetősen frissek, de volt ez az ötlete 150 éves. Viszont, marginális volt.
Fontos hipotézis, aki nagy történelmi karriert futott be, a szabad gyököké. Minden a radioaktivitással kezdődött, század elejének nagy felfedezése, ami megmutatta, hogy a fizikában nem minden ismert, ahogy azt hitték. Ennek az újonnan felfedezett fizikai jelenségnek számos terápiás hatása volt. Pierre Curie nagyon izgatott volt, és magán kísérletezett. Valójában ez végzett vele. Amikor egy káposztát szállító szekér elütötte, már rendkívül gyenge volt testileg és lelkileg. Bizonytalan állapota elítélte. A radioaktivitás meghonosodott a rák kezelésében. Talán jobb lett volna, ha ez nem történik meg.
De egy másik felfedezés, ezúttal biológiából, segített felhozni ezt a hipotézist. Evelyn Fox Keller szólal megAz élet titkai, a halál titkai a biológusok presztízshajhászásáról, akik olyan pontossá és fontossá akarták tenni a szakterületüket, mint a fizika. Aztán a DNS kétszálú szerkezetének felfedezése ("élet molekulának" nevezik), elérte a kívánt hatást. Watson és Crick nevéhez fűződik ez a felfedezés, bár az tény, hogy röntgendiffrakciós képet néztek, szerezte meg Rosalind Franklin (valójában egy tanítványa), meghatározó volt a szerkezet megértése szempontjából, miután Pauli csúfos kudarcot vallott. A természet segített abban, hogy ennek a felfedezésnek a presztízsét egy nő jelenléte mocskolta be. Franklin petefészekrákban halt meg a Nobel-díj átadása előtt.
A DNS volt az élet molekulája?? Nem messze. DNS vírusok, mint az RNS-esek, olyan ártatlanok, amennyire csak lehet. A sejtek szintetizálása nélkül egyáltalán nem csinálnak semmit. Most azt mondhatnánk, hogy a prion, abnormális fehérje, amely nem különbözik a normáltól, kivéve a hajtogatását, az élet molekulájának nevezhetnénk.
Az öregedő gének keresése, mint most sok ritka betegség esetében 100 év vagy még kevesebb, ez egy másik bánya, ahol az öregedés megoldását keresik. Abból a gondolatból indul ki, hogy van egy öregedési program. Milliókat költenek arra, hogy olyan gének után kutassanak, amelyek az élőlények bomlását és halálát okoznák, miután használhatatlanná válnak., vagyis szaporodásuk után. A logikus kérdésre, ha nem lenne jobb, ha az organizmusok sokkal tovább szaporodnának, nincs válasz. Persze, a sokszorosítás tervezési kompromisszum, amelyek más funkciókat is befolyásolhatnak. Bár a legtöbb fajnál az öregedéssel összefüggésbe hozható a reproduktív hanyatlás (ez az öregedés kritériuma), általában a test leépülése az, ami a szaporodást is befolyásolja. Kiderült, hogy a gének keresésének oka egészen más, nem öregszik: Ugyanebből az okból kifolyólag a biológia ma már inkább genetika, és sok kutató foglalkozik ezen a területen, a genetikától, vagyis. Persze, gének befolyásolják a fejlődést, anyagcsere folyamatok, és bizonyára az öregedést is befolyásolhatják. Egyes gének megváltozása befolyásolja az öregedés ütemét. De nehéz elhinni, hogy az öregedő gének máshol is léteznek, mint a támogatási kérelmeken. Valeri Chuprin gerontológus hívta fel a figyelmemet erre a tényre. A kutatás támogatásokért folyik, nem valódi eredményekért.
De mi más lehet az öregedés, mint valami köze az ionizáló sugárzáshoz és a DNS-hez? Persze, magas energiájú, az ionizáló sugárzás tönkreteszi a DNS-struktúrákat. Mutációkat produkálnak, azaz, ez igaz. Szabad gyökök, felelős az öregedésért, nagyon rövid életű és rendkívül reakcióképes fajok. Ezek közé tartozik az ózon és a perhidrol. Élő szervezetek termelik őket, különösen azok, amelyek sejtlégzéssel rendelkeznek. A szabad gyökök a mitokondriumokban termelődnek. Csak azt, ellentétben azzal, amit korábban hittek, bár a mitokondriumokra hatással van az öregedés, valamint olyan rendszerek, amelyek védelmet nyújtanak a szabad gyökök ellen, nem a mutációk jelentik a nagy problémát az öregedéssel. Közel sem nőnek annyira. Arról nem is beszélve, hogy egyes erős prooxidáns hatású anyagok megnövelik a férgek élettartamát... De gondoljunk a baktériumokra. Nem öregszenek, és nagyon érzékenyek az ionizáló sugárzásra. Persze, elpusztulhatnak a szabad gyököktől. Antioxidáns rendszerük is van. Ezek egy részéből mi is profitálunk, azaz néhány vitamin. Annak ellenére, hogy sok olyan adatot gyűjtöttek össze, amely ellentmond ennek a hipotézisnek, Az antioxidánsok még mindig nagyon jól fogynak. Az antioxidáns kezelések nem hosszabbítják meg a maximális élettartamot, bár hatásuk átlagos időtartamra vonatkozik. Az ionizáló sugárzás elpusztítja a sejteket. A napfény hatására is látható. De nem ők az egyetlenek.
Az átlagos és maximális élettartamot növelő kezelés a kalóriakorlátozás. Fajtól függően, minden tápanyagot tartalmazó diétát jelent, de kevesebb energiával (kalóriát). Története is ellentmondásos. A kísérletek szerzője, Clive McCay (1898-1967, olyan szerény hosszú élettartamú) az állattenyésztés területéről származott. A 30-as években készült, más kutatók némileg figyelmen kívül hagyták. De az ötletek régebbiek voltak. Találtam Nietzschében utalásokat egy hosszú életű polgárra, aki azt állította, hogy amit ma korlátozó étrendnek nevezünk, az az ő titka.. Érdekesnek találom Nietzsche kritikáját.
A kalóriakorlátozás része lenne az úgynevezett hormézisnek, azaz mérsékelt stressz. A hormesisszel kapcsolatos ötletek pedig régebbiek. De marginalizálódásuknak „komoly” oka volt: mechanizmusuk valami nagyon vitatott dologhoz hasonlítana: homeopátia! Nem hiszem, de bármit is teszel, hasonlíthat a ki tudja milyen kultúrából származó babonához. Ha a homeopátia babona, nincs mitől tartanod, hogy kompromittálhat téged. A jelenlegi elméletek szerint, a homeopátia áltudomány. De... a 19. század 70-es éveiben, amikor úgy gondolták, hogy már nem is érdemes fizikát tanulni, hogy nincs már semmi felfedeznivalója (ahogy Mario Livio mondjaZseniális baklövések) talán babonának tűnt volna a csontok fényképezése. Ha megtudnám, hogy a homeopátia valóban működik, Kíváncsi vagyok, milyen jelenségről van szó. Ha racionális vagy, nem akarod bebizonyítani, hogy nem vagy az irracionálisak pártjában, hanem éppen ellenkezőleg, igyekszel nem lenni előítéletes, és helyrehozni, amit nem tudsz.
Az öregedés kezelésének további nagy reményei a telomeráz és az őssejtek. Tudom, hogy karrierem elején nagyon izgatott voltam az őssejtek miatt. De tapasztalt férfiak sok divatról meséltek, amelyeket a tudományban láttak, és amelyekből semmi sem maradt meg. Valójában arra törekednek, hogy egy nagyon piacképes megoldással megoldják a problémát. Valójában csak a megoldás piacképes, teljesen mindegy, hogy mennyire oldja meg. Persze, van valami a telomerózisban és az őssejtekben, amelyeket hosszasan kifejtettem a cikkeimben és aHiányzó láncszemek az öregedésben.
Amit számos kongresszuson észrevettem, az az, hogy ritka, nagyon ritkán, megjelenik valaki kritikus lelkületű, aki helyesen mondja a divatos ötleteket. De amikor előáll a megoldással, leszakad az ég. Nagyon nehéz megalapozott kritikát megfogalmazni, elemezni a tényeket, és még nehezebb újabb paradigmát hozni. Megpróbáltam ezt megtenni, hogy minden modellen és minden előítéleten túl nézzen, de leginkább gépi nyelven nézni az életet. Hipotézisem szerint (ben is megjelentHiányzó linkek…), az öregedés az evolúció mellékterméke, egyfajta válságadaptáció. Nincs olyan, hogy öregedési ütemterv, hanem egy program (vagy több) válságreakció. Szeretjük azt gondolni, hogy az ember a teremtés csúcsán van, és az evolúció a tökéletesség felé halad. Nem, Az evolúció kompromisszumot köt kompromisszumokkal, rongy rongyon. És alig veszíti el a kifinomult karaktereket. Egy kívülállónak nehéz elhinni, hogy az embernek kevesebb génje van, mint néhány gerinctelennek. A gerincesek intelligenciáját rendkívülinek találjuk, különösen az emlősök és a madarak, de az intelligencia csak egy jellem, amellyel ezek az organizmusok reagálni tudnak a válságokra (vagy elfutok előlük).
A természettörténeti válságokat evolúciós robbanás követte. A prekambriai forradalom, amiről fentebb beszéltem, ez egy példa. A szabályt a közelmúltban fenntartották. A humanizáció során dokumentálják a klímaválságokat, az éhínség és a relatív bőség időszakának váltakozása ("Az éhség civilizációja/A humanizáció másik megközelítése"). A humanizáció az öregedésre is hatással volt? És. Az ember olyan betegségekben szenved, amelyek a legközelebbi rokon főemlősöknél nem léteznek vagy ritkák. Valaki megfigyelte, hogy egyetlen állat sem válik ennyire elöregedett korukra.
Az öregedés az evolúciós gyík egyfajta farka lenne. A gyík a farkát a támadó karmai között hagyja. Különben is, mást növeszt. om hiperkoleszterinémia, cukorbetegség, ezek az éhezési reakció tünetei. Mindenki csodálkozik, miért olyan kövérek az amerikaiak. Sokan a halál hajóin ülők leszármazottai, azaz az ír éhínség szegény túlélői, századból. Néhányan soha nem jöttek le, mások még felmászni sem tudtak. Valószínűleg a mai hosszú életű emberek tökéletes elemzésekkel rendelkező dédapáinak még mászni sem lett volna idejük. Apropó az elhízás gének keresése, mikor most 50 évekig azok az emberek szülei normálisnak tűntek. A II-es típusú cukorbetegség pedig sokkal ritkább betegség volt.
A hosszú élettartam génjeivel kapcsolatos részlet az, hogy a hosszú élettartamhoz kapcsolódó egyetlen vércsoport a B. Minden populációra érvényes. Érdeklődtem, mert azt hittem, hogy ez egy kapcsolódási hatás más génekkel, egy adott migrációhoz kapcsolódik. Egy tanulmány azonban azt mutatja, hogy a B típusú emberek nagyobb valószínűséggel halnak meg kórházban más okok miatt. Ha egy csoporthoz nagyobb vérfolyékonyság társul, egy balesetet követő véralvadási hiba... Sok mindent lehetne még mondani erről a témáról, hanem a következtetés, e hipotézis szerint (és számos dátumot) ez az, ha hosszú életű családból származol, figyelembe kell vennie, hogy ami gyorsan megöl másokat, nem biztos, hogy téged, vagy lassabban öl meg, de megölhet valami, ami nem öl meg másokat.
Kezelheti és megelőzheti az öregedést? És. Nincs olyan törvény, amely nemet mondana. A kémiai reakciók reverzibilisek. A visszafordíthatatlanság abból fakad, hogy a reaktánsok eltűnnek. Idősödő állatokban, és még mindig csúnya, hogyan csináljuk, amúgy is bizonytalan a reakció. De ösztönözhet néhány érintettet. Lehetséges. És kevés pénzzel, hozzátenném. Legalább így növelhető az átlagos és a maximális élettartam egereknél. Bármelyikkel 20-25% a tanúhoz. És a termékenység…
Hogyan látják az emberek az öregedést most? Legtöbb, különösen az orvosi területen dolgozók, Szerintem semmit nem lehet tenni. Az öregedés nem tekinthető betegségnek, bár ez a halálozással járó betegség 100%. Orvos kollégák, de nem csak, Folyton azt mondogatom magamnak, hogy hagyjam abba az öregedést, betegséggel küzdeni, Ezzel több sikerem lenne. Sok csoport van a közösségi hálózatokon, igaz nem túl lakott, akik azt akarják, hogy az arcuk ne öregedjen, transzhumanisták és hasonló fajok. De valójában legtöbbjüknek oka és oka van a szocializációra. Nagyon szomorúak lennének, ha ez az ok megszűnne. Nagy gyanakvással tekintenek mindenre, ami nem illik előítéleteikhez. Mint minden területen, ha megvan a módja vagy a termék, ez csak az első lépés. A legnehezebb a gyártáshoz jutni. Ebben az esetben továbbra is eredeti megközelítésre van szükség. Remélem megtalálom.
Mi az igazság a milliárdos finanszírozású cégekről?? Judith Campisi, a terület kutatója, felhívja a figyelmet, hogy ne adják nekik azt a pénzt, hogy nincs semmijük. Én is ezt mondom, de ez a legtöbbre igaz, akik kutatási pénzt követelnek és panaszkodnak, hogy azért nem érnek el eredményt, mert nincs pénzük. Persze, pénz nélkül nagyon nehéz, de ötletek és megértés nélkül lehetetlen.
Zárásként az öregedéssel kapcsolatos előítéletekről szeretnék egy kicsit beszélni. Az öregedés relativitása. Az öregedés eltér az egy évszázaddal ezelőtti állapottól? Igen és nem. Ahogy beszéltem, néhány degeneratív betegség, többé-kevésbé összefüggésbe hozható az öregedéssel, ritkák voltak. De léteztek, sok az ókorból tanúskodik. Emberek éltek (sokkal) átlagosan kevesebb. Miért? A kezelhetetlen fertőzések és különösen a rendkívül nehéz munka- és életkörülmények. Tulajdonképpen, Az ipari forradalom, azaz a biológiából nem jó mérnökök és munkások, ők voltak a legjobb gerontológusok. Bár az iparosodás előtti korszakban az emberek tovább éltek és magasabbak voltak. Az ipari forradalom rövid időn belül beköszöntött (történelmi) embertelen munkakörülmények között. De időben, minden elérhetőbbé vált, kényelmesebb. világháború után, az új gazdasági és technológiai fejlődéssel, sok országban a várható élettartam növekedése figyelhető meg. A vasfüggöny keleti oldalán a várható élettartam növekedése valamikor tetőzik. Amit túl ismertek, azt szív- és érrendszeri forradalomnak nevezték. A szív- és érrendszeri betegségek gyógyszerei kb 20 éves. Valójában a lenini diktatúrákban (a szocialista országok helyes neve), az emberrel való törődés csak papíron volt. A valóságban, nagyon kemények voltak az élet- és munkakörülmények. Az embereket elpusztították, kimerült a munkától és a pihenés hiányától, egészségtelen élet, megalázás. Egy orvos kolléga mesélt a hihetetlen foglalkozási megbetegedésekről, amelyeket a ceausista gyárakban dolgozók szenvedtek el.. Akkoriban ismert volt az a tény, hogy az üdvösség többé nem felülről jött a betegekhez 60 éves. Emlékszem, amikor nagyon kicsi voltam, és a babám sírt, mert az orvos azt mondta neki, hogy haljon meg, hogy túl öreg volt. Volt hala 70 éves, ÁTLAGOS. Valami ilyesmi történt a forradalom után. A szív- és érrendszeri betegségeket az öregedés normális mellékhatásaként kezelték.
Az öregedés megítélésének módja közvetlenül összefüggött a társadalom intellektuális szintjével. Az ókori görögök nagyon hasonlóan vélekedtek az öregedésről, mint mi. -tól öreg voltál 60 éves, amikor a katonai szolgálat véget ért. Sok híres ókori alkotást túlvilági emberek készítettek 70, 80, még 90 éves. De a 19. századi Franciaországban, az öregség olyasvalami volt, amit el kellett rejteni, az idősek csak teher a társadalomnak, és egyébként is az öregség kortól kezdődött 50 éves. Most minden szempontból jobban öregszünk, mint a múltban? Nem. A cukorbetegség járványon kívül, elhízottság, szív- és érrendszeri betegségek, a termékenységet nagymértékben befolyásolja. A 19. században, normális volt, hogy a nők szüljenek 48 éves, kevesen voltak ezen a koron felül, de léteztek. Bár a szegény és túlhajszolt nők fiatalabb korukban veszítették a termékenységüket.
De mennyit beszélnek most a valós életkörülményekről, amikor a várható élettartamról beszélünk, különösen egészséges? Bár vannak olyan tanulmányok, amelyek azt mutatják, hogy a stressz adta a szegénység, megalázás, érzelmi támogatás hiánya, veszélyesebbek, mint a magas zsírtartalmú étrend, például! De az ilyen ötletek nem piacképesek. Nem hibáztathatjuk a politikusokat rövid élettartamuk miatt.
