Այս գրառումը հիանալի հնարավորություն է գրելու ISI համակարգի մասին, այն, ինչ ես խոստացել էի ընկերոջս երկար ժամանակ. Բայց դա նաև հնարավորություն է վերանայելու, թե որքան լավ է հանգավորում պատմությունը (կամ վատ). Մի քանի տարի առաջ, մոտ երկու, Ես տեսա այն կահույքի խանութում, հավանաբար Կիկա, գերմաներեն գիրք Իգնազ Սեմելվեյսի մասին. Դա գերմաներեն էր, այնպես որ գերմանախոս երկրներում, հավանաբար Ավստրիայում, այն չէր վաճառվել. Դա այն է, ինչ ես անում եմ, Ես վերցնում եմ այն գրքերը, որոնք չեն վաճառվում կահույքի խանութներ. Ես ուզում էի գնել այն, բայց դա հնարավոր չէր անել. Մարդասպան մտքերով բռնել էի ձեռքումս, հենց տեսախցիկների առաջ. Երբ երկրորդ անգամ գնացի խնդրելու, դա այլևս չկար, ուրիշ գրքեր էին դրել, կամ ես այլևս չգիտեի որտեղ փնտրել. Հիմա էլ եմ ափսոսում. Որ ես երկար ժամանակ գերմաներեն գիրք չեմ կարդացել, Բացի այդ, Իգնազ Սեմելվեյսի պատմությունը շատ ցավալի է և իրականում ցույց է տալիս, թե ինչպես է աշխատում գիտությունը, հատկապես բժշկական գիտությունը, բայց ոչ միայն. Հունգարացի բժիշկ Սեմելվեյսը (1818-1865) արտասովոր բացահայտում արեց մի դարաշրջանում, երբ մանրէները և ինչպես են դրանք առաջացնում հիվանդություն, անհայտ էին (չնայած դրանց գոյության մասին պատկերացումները գալիս են միջնադարից, սև մահվան ժամանակներից). Առաջին մանրադիտակները ընդգծեցին որոշ մանր օրգանիզմներ, որոնք սուզվել էին ջրի մեջ, բայց դեռ վարակիչ հիվանդություններ են առաջացել…միազմերով, ըստ պաշտոնական գիտության.
Ի՞նչ է անում Սեմելվեյսը:? Observă ca în spitale, մայրական մահացությունը եղել է 3 անգամ ավելի հաճախ, քան մանկաբարձների հետ ծնվելու դեպքում. Պուերպերալ տենդն այս կանանց մահվան պատճառ է դարձել, և ձեռքերը հատուկ լուծույթով լվանալով (չնչին հիմա, քլորի հիման վրա), մշակվել է նրա կողմից, դրա հաճախականությունը կրճատվել է մինչև 1%. Իգնազը նույնպես գիրք է գրել այդ մասին. Եվ հրապարակվեց. Բայց դա ինչ նշանակություն ունի? Նրան ծաղրում էին ժամանակի բժշկական վերնախավը. Նա նյարդային խանգարում է ունեցել և հայտնվել գժանոցում, unde după 14 Օրեր առաջ նա մահացել է հսկողության տակ գտնվող գանգրենայի հետևանքով, որը առաջացել էր պահակախմբի կողմից գործադրվող ծեծի հետևանքով.
Pare dincolo de tragedie? Ճակատագրի հեգնանքը, մեռնել այն բանից, ինչ գործնականում կարող էիր կանխել! Ինչ տեսք ուներ աշխարհը մինչև հակաբիոտիկները? Ce însemna atunci o infecție? Սարսափ ֆիլմերի դիմահարդարումները հիմա ծիծաղելի են՝ համեմատած այն ժամանակվա իրականության հետ.
Այդպես է ստացվում, եթե փորձում ես լավություն անել, եթե դուք նոր գաղափարներ եք ունենում. Ինքնասպանություն կամ խելագարություն. Ես չգիտեմ, թե որն է ավելի վատ. Բայց ամենացավալին այն է, որ կան ազդեցիկ մարդիկ, ովքեր ծաղրում են բժշկին, ով պարզապես ասում է, որ դա հնարավոր է, այն, ինչ նա սովորել է քոլեջում, այլ նաև ամենօրյա պրակտիկայից, նվազեցնել վիրուսային վարակի լուրջ հետևանքների հաճախականությունը՝ կառավարելով բորբոքումը. Այսինքն՝ բացահայտումներ մի արեք, բայց կիրառել այն, ինչ սովորել ես դպրոցում. Ի՞նչ է անում դոկտոր Գրոշանը:, գուցե նմանատիպ ազդեցություն ունեցող այլ նյութերի հետ, Աֆրիկայում որոշ բժիշկներ հավանաբար դա անում են, Հնդկաստանը կամ այլ երկրներ առանց պահանջների, unde se pare că efectele covid nu sunt atât de dureroase ca la noi. Այնպես չէ, որ այնտեղ երիտասարդներն ավելի շատ են, e mai cald etc. Այնտեղ համայնքային խնամքը շատ ավելի ուժեղ է, այլ գործոններից դուրս. Moașele din poveste adică… Și nu atâtea somități care sa spună medicilor și farmaciștilor ce să facă în cele mai mici amănunte cazul unui virus de răceală muntant. Asta în condițiile în care ieri l-am auzit pe Andrei Baciu că nu știa că există substanțe care ar putea combate furtuna citokinică.
„În atenția colegilor din presa, un pont de investigație:
Cum știi că un medic e cu adevărat un cercetător și nu un impostor care se plimbă pe la televizor pretinzând că are un tratament minune?
Շատ պարզ. Trebuie să aibă în CV publicații științifice, adică articole cu câteva caracteristici obligatorii:
1. Idee originală și protocol de cercetare
2. Studii în condiții controlate strict
3. Ստուգված եզրակացություններ
4. Opinii ale altor medici reputați, într-un proces numit „peer review” care certifică calitatea știintifică a materialului.
Am căutat de curiozitate să vad care e activitatea științifică a doamnei Flavia Groșan, օրինակ.
Am găsit un singur articol din 2011, publicat în Jurnalul de Chimioterapie Microbială Oxford. Դա նրա ուսումնասիրությունը չէ, ci al unui medic din străinătate. La care ea a participat, alături de alte câteva zeci de cadre medicale, din care destui români.
În el, medicii au dat două antibiotice pacienților cu pneumonie și au urmărit efectele. Doamna Groșan a avut probabil câțiva pacienți înrolați și a trimis datele cercetătorilor din străinătate care au scris articolul.
https://Academy.oup.com/…/66/suppl_3/iii19/669346…
Asta e activitatea ei științifică într-o publicație reputată globală pe care am putut s-o găsesc. E menționată la „și alții care ne-au ajutat” într-un singur articol. Nu mă îndoiesc însă că mai are și alte articole publicate în România, căci aici avem o groază de reviste medicale de nișă, cu impact științific real de obicei redus.
Însă ca om de știință reputat și care contează… ei bine, putem spune destul de simplu că doamna Groșan nu a depășit Bihorul în mod semnificativ.
որոշում, dragi colegi din presă, կամուրջ: Dacă vreți să aflați câte parale face în lumea științifică unul dintre medicii care apar la televizor, căutați-i numele în Google Scholar. E varianta motorului de căutare care indexează articolele științifice care contează cu adevărat. Mai sunt utile și PubMed sau ResearchGate.
Vă las plăcerea să descoperiți acolo și operele științifice ale Adinei Alberts, օրինակ. Հուշում: շատ դժվար է լինելու…)
Cu plăcere.”
