Um ISI kerfið

Ég lofaði vini mínum að skrifa um það. Ég var einn af þeim sem nú betri en 10 ani se lupta să se schimbe „sistemul ticăloșit” din cercetare, hvar á skránum, án þess að gera mikið, þú gætir náð langt. Það var í 2008, þegar ég var í Fræðslufélaginu, sem ég varð fljótlega fyrir miklum vonbrigðum. Aðeins, eins og þeir segja, farðu varlega hvað þú vilt, að það gæti komið fyrir þig! Og þannig var það! Það gerðist! Nú er það miklu verra! Nu mi-am dat seama despre cât de departe poarte merge mintea criminală umană… Și sigur, allt þetta breytti líka hugmynd minni um hvað glæpir eru kallaðir, um hvað glæpur þýðir. Ég myndi örugglega hafa meiri samúð og vináttu fyrir einn sem ég gæti gripið í vasa mínum eða jafnvel heima hjá mér sem rændi mér, en sumir svokallaðir vísindamenn, sem hafa uppgötvað hvernig á að stela peningum skattgreiðenda með löglegum hætti, og sem engin lög geta náð. Og, Ég bý í miðri stöðugu ráni. Aðeins að margir skattgreiðenda vilji trúa á kerfið.
Am prins doctoratele „altfel”, sem oft voru á skrá. Numai că… nu întotdeauna. Einn til viðbótar slapp fyrir fullt og allt. Byggt á uppgötvun, að minnsta kosti eina athugun. Líklega um það bil eins mikið og þarf. Þá var vandamálið hvarfefni, nú er vandamálið jafngamalt og alltaf: mannauðs. Á hvaða stað sem er í heiminum, sannarlega frumlegar hugmyndir eru sjaldgæfar. Flestir doktorar sem ég veit um, sem ég tók þátt í, þeir áttu ekki skilið að vera veittir. Það er einskis virði fyrir vísindin, og höfunda þeirra, jafnvel þótt þeir hafi einhvern veginn leikið eftir reglunum, ef ég verð svona, þeir verða aldrei alvöru vísindamenn. Vegna þess að þeir ollu aldrei neinum vísindalegum vandamálum, um náttúruna, um samfélagið. Þeir vita ekki einu sinni hvernig á að færa rök fyrir rökum. En hvað vita þeir að gera?? ISI greinar. Hvernig geta svona starfandi ólæsir skrifað tugi eða hundruð ISI greina? Einfalt, því það er auðvelt, þær eru uppskriftir! Og, þessar doktorsgráður héðan í frá, oft byggðar á mörgum greinum ISI eru verri en þær sem eru með dapurt minni. óviðjafnanlega, frá því sem ég sá.
Í bók skrifuð af Kapitsa, handhafi Nóbelsverðlaunanna, höfundur sagði hvernig Rutherford, sem hann hafði unnið með, hann velti því fyrir sér á þeim tíma, í upphafi 20. aldar, vísindin voru fangi. Nú er hún ekki bara fangi, núna er það staðlað, vélmenni. Í stað þess að vélfæravæða framleiðslu, við vélmennum vísindin. Hvernig á að gera ISI grein núna? Segjum, í efnafræði, þar sem flestir eru. Eins og heimspekingur sagði, að kerfið er nú gert af efnafræðingum, að allt varð spurning um….efnafræði. Ég tek ekki upp þau mál sem hann tók upp, um óendanlega mismunun þeirra af öðrum sviðum, sérstaklega ef ég tala ekki ensku, ef þeir eru frá framandi menningu. Það sem þeir gera skiptir ekki máli, framlag þeirra kemur ekki til greina. Um þetta, Ég veit að það var einhver að reyna að stinga þá sem gáfu doktorsgráður í Rúmeníu, vinkona sem sagði hversu mikið hún væri eftirsótt af erlendum tímaritum (ef ég vissi ekki hvað þetta fyrirbæri er!), það af, í Rúmeníu er ekkert þess virði. Fjandinn hafi það! Bara ef svo væri! Ef það væru rúmenskir ​​rannsóknarskólar, ef það væru fleiri... Reyndar fá allir þeir sem ná doktorsgráðu í Ro sínar alþjóðlegu, birt í alþjóðlegum tímaritum, og eftir fjölda greina í þessum tímaritum eru þær metnar. Verkalýðsmenn allra landa, Sameinast! Nánar tiltekið vélmenni...
Hvernig á að gera ISI grein? Finndu töff fyrirbæri, finna aðferð sem þú veist að virkar (jafnvel þótt einhver segði mér að hann myndi ekki reyna það sem ég vil, að hann veit ekki hvort það virkar, svo ganga er nauðsynleg, ekki könnun), hún mælir allt sem hægt er að mæla með þeirri aðferð, að þú veist að það virkar (og ef það virkar ekki, aðferðir hafa verið fundnar upp til að laga niðurstöðurnar til að virka), gera nokkrar tilraunir, í raun endurtaka aðferðina eins oft og mögulegt er, skrifa samkvæmt reglum, án smá umhugsunar, n grein, að beita sniðmátinu. Og það er það, feril! Svona lítur það út, eins og ég vildi segja, að þú hafir hendur, ekki heili! Ekki fleiri doktorsnemar sem vita ekki einu sinni hvernig á að leita í heimildaskrá! Að þú gefur þeim það, 2-3 fyrirsagnir, eftir þörfum. Ef fyrirbærið er í tísku, aðferð, þú munt fá tilvitnanir. En ef ekki, og aðferðir voru fundnar upp. Það er kallað ritrýni. Enginn veit hversu mikill jafningi er í því. Jæja, þú getur sett fólkið þitt í ritrýni. Og, tímarit spyrja þig. Það hvetur reyndar til þess. Þeir munu ekki leyfa þér að senda inn ef þú skráir ekki jafningjadóma. Og! Sársauki minn er að senda eitthvað svona. Og ég held að hver af þeim sem ég þekki myndi skilja hvað ég er að gera. Și pun mereu aceiași oameni, nánast undantekningarlaust gyðingar, það af, fólk er menning... Það er gott að öfgahægri Evrópumenn voru ekki áhrifaríkari!
Um tilvitnanir, ef þú skrifar eitthvað sess, þróun og öldrun, hvað geri ég aðallega, hvernig á að vera vitnað í af mörgum, þegar allt fólkið sem myndi skilja og hafa áhuga á því sem þú gerir, að almennt í þessum iðnaði hafi fólk ekki víðtæka hagsmuni (Ég fylgist með áhrifaríkum greinum, með tilvitnunum, með skýrum aðferðum), myndi passa á meðalstór krá? Það kom mér á óvart einn daginn þegar rannsakandi frá Pakistan sem hafði áhuga á öldrunartilgátu minni leitaði til mín. skildi! Eins og helvíti gott! Nokkrar frá okkur, áhuga á öldrun, þeir höfðu ekkert náð. Hann vildi setja mig á grein sína, líka eitthvað með tengingar, með öldrun og þróun. Jú, hvernig get ég sætt mig við slíkt??? Þeir eru bara ekki samstarfsmenn mínir! Að það þýðir ekkert að tala um þetta fyrirbæri, það er vitað. Sumir margfalda ISI greinar sínar með því að setja nafn sitt, ekki að segja neitt annað, á greinum sem byggja á hugmyndum eða verkum annarra, nemandi, Doktorspróf, undirmenn. Jú, á sviði, hávaði skiptir meira máli en hugmyndir. Ef áður, fyrir nokkrum áratugum, asta era considerat scârbos, nú er það eðlilegt. Fantasía mín með pakistanska rannsakandanum var raunverulegt samstarf, cu experimente pe animale… La noi în UE, allt varð erfiðara og erfiðara. Ég hef áður haft áhuga á greinum mínum, og vesturlandabúar, en flestir úr gömlum menningarheimum, Kínverjar, Indverjar. En ég veit ekki hversu mikið þeir skildu. Ég fann nokkra Rússa sem skildu. En ef þú vilt feril, þú ert ekki að vitna í eitthvað nýtt og umdeilt, sem opnar ný sjónarhorn, nýjar rannsóknarleiðbeiningar.
En fyrst og fremst, að vitnað sé í grein, það hlýtur að vera með einhverju smart, af tískusviði, og látum lesa marga. Svo eru tímarit með háum áhrifaþáttum, eru lesnar af mörgum. Ég meina aftur verðum við að ná einhverju vinsælu, fyrir marga að hafa áhuga. Almennt séð, á mínu sviði, þær fyrir lækna, með einhverju klínísku. En þessi tímarit, sem stig, þeir bera ekki saman við þá sem sýna fyrirkomulag. En tímarit með háum áhrifaþáttum hafa eitthvað: Ég er að biðja um peninga. Margir! Þeir lækna, Minna, en þeir á þeim sviðum sem ég gef út, með vélbúnaði, þúsundir evra! 3000, til dæmis! Á sumum, dacă ești din țari foarte sărace (jafnvel Sýrland á stríðstímum var ekki á listanum), þú ert undanþeginn greiðslu. Mér hefur dottið í hug svoleiðis skítkast, þó... ég veit hversu mikið ég átti í erfiðleikum með samstarfsmann minn við að leita að tímaritum sem rukka ekki peninga fyrir útgáfu! Ég var með lista, cred că o am și acum… Când vedeam open access, ég vissi. Það er á peningunum!
En nú um hvernig kerfið virkar, af hverju þarf þetta allt?: rannsóknin er með styrkjum, e.a.s. rannsóknarfé. Styrkir eru háðir birtingu, sérstaklega í áhrifamiklum tímaritum (vísindablöð, eins og ég talaði), þá er af styrknum veitt fé til tímarita til útgáfu, vegna annarra styrkja. Það lítur út eins og viðskiptaáætlun? Það er það! Um það snýst málið! Í rannsóknarstofunum sem ég hef farið á, nema sumir frá algjörlega óheiðarlegri stofnun, en þar voru líka vísindamenn, en ég er það ekki lengur (þeir dóu eða fóru á eftirlaun) það var alls engin umræða um vísindi, rannsóknir, Ég var líka að halda ræðu (hversu dónalegt það hefði verið!), heldur um styrki, umsóknir. Þvílíkar umræður! Þvílíkar deilur! Ekkert! Eins og ég sagði, það er verra en áður! Măcar înainte impostorii voiau să pară și ei altceva și îi invidiau pe cei care erau… Acum nimeni nu mai dă doi bani pe cei care sunt altceva, það er, hvaða rannsóknir menn ættu að vera. Ef þú ímyndar þér að það sé eitthvað annað fyrir utan, þú hefur rangt fyrir þér. Það er eins! En að vera miklu meiri og miklu meiri peningar, hugmynd læðist að, eitthvað áhugavert.
En vísindasagan sýnir að nýjar hugmyndir, frumlegt, Mér finnst það erfitt, í tíma. Hvað finnst mér á þessum tíma, það virðist vægast sagt asnalegt.
Kerfið er úrelt, ömurlegur, ömurlegt, gert af og fyrir meðalmennsku, fyrir árangur þeirra, ekki fyrir þróun vísinda. Bekkjarfélagi í líffræði sagði mér það, úr háskóla, að þeir sem hafa tæki sem leyfa þeim margar tilraunir (það sem ég kallaði tilraunir hér að ofan), þeir vilja svona kerfi, að þeir hafi eitthvað til að skrifa greinar með, þær sem við töluðum um, og taka fjármagn. Ég sneri mér að kenningum í upphafi ferils míns vegna þess að ég hafði engin hvarfefni. En ég held að það hafi gert mér mjög gott...einmitt fyrir frumlegustu tilraunirnar.
hvað á að gera? Á þessum tíma? Mjög einfalt! Afnumið allt þetta kerfi, gagnrýnd áður en ég fæddist, þó hann væri miklu sætari þá. Cunosc profesori universitari americani care au lucrat în domeniu din anii ’70, sem veltir fyrir sér hvað hefur áunnist.
Í fyrsta lagi, hvers vegna þurfum við tímarit lengur?, þegar nú getur hver sem er látið vita af niðurstöðum sínum strax! Þegar það eru fjölmiðlar! Það er nettó! Ég get skrifað nokkrar niðurstöður bara til að skrá mig eða til að fólk fletti mér upp, ef þeir vilja það, þeir vilja niðurstöður mínar, en til þess er frétt, samantekt. Það er að segja að hafa einhvers konar vísindatíðindi. Og fyrir þá sem vilja niðurstöður mínar í smáatriðum, Ég á bara tvö orð? Jæja, ef það snýst um langlífi og frjósemistilraunir í gömlum músum (óbirt, að þau verði að fá einkaleyfi og finna hvernig eigi að nýta þau), Ég hef bara það sem ég myndi skrifa í nokkrum blöðum? EKKI, Ég á klukkustundir af kvikmyndum, þúsundir mynda. Þeir geta séð það sem ég sá ekki. Þetta er að gerast og það er yndislegt, þegar aðrir sjá hugmyndir þínar og árangur betur en þú. Ég sé hvað þú sérð ekki. Þetta er það sem ég geri með öðrum, óttast í hvert skipti að þær séu falsanir. En falsarnir myndu hverfa þegar þú getur sýnt allt sem þú hefur gert, vinnubækur, þú getur jafnvel kvikmyndað þig að vinna.
Jú, fyrir því skal öllu hafna. Hvernig á að samþykkja, ef þú ert með heila og samvisku, að greiða til að birta? Það er, peningar ættu að vera viðmiðun um verðmæti? Einn sem heldur áfram að væla yfir kerfinu, ég líka, eins og svo oft annað, segja, Sjáðu til, þetta er mitt (de câte ori am luat țeapă așa!) hann segir já, þarf að greiða, að annars myndu þeir allir tjalda til að gefa út. ég heyri! Jæja, flestir myndu ekki vilja birta neitt, myndi ekkert gera, ef kerfið neyddi þá ekki til að leika doktorsgráður, greinanna, að komast áfram á ferlinum. Cum îmi zicea un medic care se înscrisese la doctorat, það er ekki vitað hvort hann muni ekki spyrja þá einhvern daginn. Fólk sem oft mun aldrei gera neinar rannsóknir aftur. Ég bið, þeir munu ekki lengur taka þátt í rannsóknarleiknum... En líka þeir sem eftir eru, aðallega, Ég er ekki eftir því að einhver rannsóknarormur sé að éta hann (tjáningu sem ég vitna í), en að þetta er það sem hann þarf að gera. Það er auðvelt fyrir þá að eyða tíma í að framleiða verðlausa hluti, sem kerfið verðlaunar. Ég man þegar ég birti öldrunartilgátuna. Ég var viss um að ég fengi rannsóknarverðlaun það árið. Hver hefði gert meira í Ro en ég?, á mínu sviði? Þvílíkur fífl! Ég sá ekki það tímarit, sem passaði við það sem ég gaf út, það hafði ekki mikinn áhrifaþátt! Það var gefið á áhrifaþáttinn. Á næsta ári, Ég fékk smá vitleysu, eins og ég sá þá, jafnvel þótt þær væru byggðar á mínum hugmyndum, en þar sem fullt af öðrum verum hafði verið komið fyrir sem hefðu ekki einu sinni skilið hvað ég vildi með þessi efni. Ég deildi verðlaununum með þeim (NURC), þó sumir vissu ekki einu sinni hvað ég hafði gert. Settu á greinina svona, sem doktorsleiðbeinandi vildi, að honum bæri skylda, helvíti veit. Ég man líka eftir átökum sem ég átti við hana, að ég vildi ekki fleiri greinar, ég var fullur, Ég hafði það sem ég þurfti.
Ég held að fáir skilji það sem ég skrifaði hér, en kannski verða einhverjir sem vilja. Jú, öllum til heilla ætti kerfið að breytast. En hverjum væri ekki sama þegar það er nú þegar fullt af svikulum! Einn, sem ég hélt að væri mitt (við leituðum hvort að öðru eins og vampírur), hann sagði mér að hann væri reiður yfir því að ég vissi ekkert um rannsóknir, ef ég er að tala um spár, um frábærar hugmyndir. Ég veit EKKI hvað rannsóknir eru, sem er gert í litlum skrefum. Og, svo ég ætti að gefa upp niðurstöður mínar, að þeir séu ekki eins og þeir ættu að vera. Með aðferðum nútímans hefði Mendel verið misheppnaður, og Franklin, sem stundaði viðskipti og tók upp vísindi á eftir 40 árs gamall, æði. Ég held að það sé ekkert svið þar sem hæfileikar eru, alvöru færni, að telja minna en í rannsóknum, auk einstakra verðleika. Það á ekki að spyrja fólk hversu marga hluti það eigi, en hvaða sérstakar greinar þeir skrifuðu, hvað þeim varðar, það sem þeir vilja vita. Flestir hafa aldrei neitt að læra. Kynningarkerfið er gallað, valkerfið er gallað.
Niðurstaðan: það sem við sjáum núna! Hörmung er vanmetið!