この投稿は、ISI システムについて書く絶好の機会です。, 長い間友達と約束したこと. しかし、それは歴史がどのように韻を踏んでいるのかを見直す機会でもあります (または悪い). 数年前, 2つくらい, 家具屋で見かけました, おそらくキカ, イグナーツ・センメルヴァイスについてのドイツ語の本. ドイツ語でした, だからドイツ語圏でも, おそらくオーストリアにある, 売れてなかった. それが私がやっていることです, 売れない本は家具屋に持って行きます. 買いたかった, でもそれはできなかった. 殺意を持って手に握った, カメラの前で. 2回目にお願いしに行ったとき, それはもうありませんでした, 他の本が置いてあったのか、どこを探せばいいのかわかりませんでした. 今でも後悔しています. しばらくドイツ語の本を読んでいなかったので, さらに、イグナーツ・センメルワイスの物語は非常に痛ましいものであり、実際に科学がどのように機能するかを示しています, 特に医学, しかしそれだけではありません. ハンガリーの医師センメルワイス (1818-1865) 細菌とそれがどのように病気を引き起こすのかが不明だった時代に驚くべき発見をした (ただし、その存在に関する考えは中世に遡ります。, 黒死病の時代から). 最初の顕微鏡では、水中をうろつくいくつかの小さな生物が浮き彫りになった, しかしそれでも感染症は…狂気によって引き起こされた, 公式の科学によると.
センメルワイスは何をしているのですか？? Observă ca în spitale, 妊産婦死亡率は 3 助産師による出産の場合よりも数倍高い. これらの女性の死因は産褥熱でした, そして特別な溶液で手を洗うことによって (今では些細なこと, 塩素ベース), 彼によって開発された, その発生率は以下に減少しました 1%. イグナスもそれについて本を書きました. そして出版された. しかし、それは何ですか? 彼は当時の医療エリートたちから嘲笑された. 彼は神経衰弱を患い、精神病院に入院することになった, unde după 14 彼は看守による殴打によって引き起こされた壊疽の結果として死亡した。.
Pare dincolo de tragedie? 運命の皮肉, 実際には防げたはずのことで死ぬこと! 抗生物質が登場する前の世界はどのようなものだったのか? Ce însemna atunci o infecție? 今のホラー映画のメイクは当時の現実と比べるとばかげている.
良いことをしようとするとこうなる, 新しいアイデアを思いついた場合. 自殺か狂気か. どっちが悪いのか分からない. しかし、最も痛ましいのは、「可能である」とだけ言う医師を嘲笑する影響力のある人々がいることです。, 彼が大学で学んだこと, 日々の練習からも, 炎症を管理することでウイルス感染による重篤な影響の頻度を減らす. つまり、発見を思いつかないでください, でも学校で学んだことを応用するには. グローザン博士は何をしているのですか?, おそらく同様の効果を持つ他の物質が含まれている可能性があります, アフリカの医師の中にはおそらくそうしている人もいるでしょう, インドまたはクレームのないその他の国, unde se pare că efectele covid nu sunt atât de dureroase ca la noi. 若者が増えただけではない, e mai cald etc. そこではコミュニティケアがはるかに強力です, 他の要素を超えて. Moașele din poveste adică… Și nu atâtea somități care sa spună medicilor și farmaciștilor ce să facă în cele mai mici amănunte cazul unui virus de răceală muntant. Asta în condițiile în care ieri l-am auzit pe Andrei Baciu că nu știa că există substanțe care ar putea combate furtuna citokinică.
„În atenția colegilor din presa, un pont de investigație:
Cum știi că un medic e cu adevărat un cercetător și nu un impostor care se plimbă pe la televizor pretinzând că are un tratament minune?
とてもシンプル. Trebuie să aibă în CV publicații științifice, adică articole cu câteva caracteristici obligatorii:
1. Idee originală și protocol de cercetare
2. Studii în condiții controlate strict
3. 検証された結論
4. Opinii ale altor medici reputați, într-un proces numit „peer review” care certifică calitatea știintifică a materialului.
Am căutat de curiozitate să vad care e activitatea științifică a doamnei Flavia Groșan, 例えば.
Am găsit un singur articol din 2011, publicat în Jurnalul de Chimioterapie Microbială Oxford. それは彼女の勉強ではありません, ci al unui medic din străinătate. La care ea a participat, alături de alte câteva zeci de cadre medicale, din care destui români.
În el, medicii au dat două antibiotice pacienților cu pneumonie și au urmărit efectele. Doamna Groșan a avut probabil câțiva pacienți înrolați și a trimis datele cercetătorilor din străinătate care au scris articolul.
https://Academic.oup.com/…/66/suppl_3/iii19/669346…
Asta e activitatea ei științifică într-o publicație reputată globală pe care am putut s-o găsesc. E menționată la „și alții care ne-au ajutat” într-un singur articol. Nu mă îndoiesc însă că mai are și alte articole publicate în România, căci aici avem o groază de reviste medicale de nișă, cu impact științific real de obicei redus.
Însă ca om de știință reputat și care contează… ei bine, putem spune destul de simplu că doamna Groșan nu a depășit Bihorul în mod semnificativ.
デシ, dragi colegi din presă, 橋: Dacă vreți să aflați câte parale face în lumea științifică unul dintre medicii care apar la televizor, căutați-i numele în Google Scholar. E varianta motorului de căutare care indexează articolele științifice care contează cu adevărat. Mai sunt utile și PubMed sau ResearchGate.
Vă las plăcerea să descoperiți acolo și operele științifice ale Adinei Alberts, 例えば. ヒント: とても大変でしょう…)
Cu plăcere.”
