ISI სისტემის შესახებ

მეგობარს დავპირდი, რომ დავწერდი. მე ვიყავი ერთ-ერთი ადამიანი, რომელიც ახლა უკეთესია 10 ani se lupta să se schimbe „sistemul ticăloșit” din cercetare, სადაც ფაილებზე, ბევრის გაკეთების გარეშე, შეგიძლია შორს წახვიდე. ის იყო 2008, როცა აღმზრდელის ასოციაციაში ვიყავი, რომლისგანაც მალე ძალიან იმედგაცრუებული გავხდი. მხოლოდ, როგორც ამბობენ, ფრთხილად იყავით, რა გსურთ, რომ ეს შეიძლება დაგემართოს! და ასეც იყო! ეს მოხდა! ახლა ბევრად უარესია! Nu mi-am dat seama despre cât de departe poarte merge mintea criminală umană… Și sigur, ამ ყველაფერმა ასევე შეცვალა ჩემი წარმოდგენა იმის შესახებ, თუ რა ჰქვია დანაშაულს, იმის შესახებ, თუ რას ნიშნავს დანაშაული. მე ნამდვილად მეტი თანაგრძნობა და მეგობრობა მექნებოდა იმის მიმართ, ვისაც ჯიბეში ვიჭერდი ან თუნდაც სახლში მტაცებელი., ვიდრე ზოგიერთი ე.წ მკვლევარი, რომლებმაც აღმოაჩინეს, თუ როგორ უნდა მოიპარონ გადასახადის გადამხდელთა ფული კანონიერად, და რომელსაც ვერანაირი კანონი ვერ დაიჭერს. და, მე ვცხოვრობ უწყვეტი ძარცვის შუაგულში. მხოლოდ ის, რომ ბევრ გადასახადის გადამხდელს სურს სისტემის სჯეროდეს.
Am prins doctoratele „altfel”, რომლებიც ხშირად იყო ფაილში. Numai că… nu întotdeauna. კიდევ ერთი გაიქცა სამუდამოდ. აღმოჩენის საფუძველზე, მინიმუმ ერთი დაკვირვება. ალბათ დაახლოებით იმდენი, რამდენიც საჭიროა. მაშინ პრობლემა იყო რეაგენტები, ახლა პრობლემა ისეთივე ძველია, როგორც არასდროს: ადამიანური რესურსები. მსოფლიოს ნებისმიერ ადგილას, მართლაც ორიგინალური იდეები იშვიათია. ყველაზე მეტი დოქტორი, რომელიც მე ვიცი, რომელშიც მონაწილეობა მივიღე, ისინი არ იმსახურებდნენ მიცემას. მას არავითარი მნიშვნელობა არ აქვს მეცნიერებისთვის, და მათი ავტორები, მაშინაც კი, თუ ისინი რაღაცნაირად თამაშობდნენ წესებით, თუ ასე დავრჩები, ისინი არასოდეს იქნებიან ნამდვილი მკვლევარები. რადგან მათ არასოდეს დაუყენებიათ რაიმე სამეცნიერო პრობლემა, ბუნების შესახებ, საზოგადოების შესახებ. მათ არც კი იციან მსჯელობის მტკიცება. მაგრამ რისი გაკეთება იციან?? ISI სტატიები. როგორ შეუძლიათ ასეთი ფუნქციონალური გაუნათლებლები დაწერონ ათეულობით ან ასობით ISI სტატია? მარტივი, რადგან ადვილია, ისინი რეცეპტებია! და, ეს დოქტორანტები ამიერიდან, ხშირად ISI-ზე დაფუძნებული სტატიები უარესია, ვიდრე სევდიანი მეხსიერების. შეუდარებლად, რაც დავინახე.
კაპიცას მიერ დაწერილ წიგნში, ნობელის პრემიის ლაურეატი, ავტორმა უამბო როგორ რეზერფორდმა, ვისთანაც მუშაობდა, მას უკვირდა, რომ იმ ეპოქაში, მე-20 საუკუნის დასაწყისში, მეცნიერება პატიმარი იყო. ახლა ის უბრალოდ პატიმარი არ არის, ახლა ის სტანდარტიზებულია, რობოტი. წარმოების რობოტიზაციის ნაცვლად, ჩვენ ვაკეთებთ მეცნიერების რობოტიზაციას. როგორ გავაკეთოთ ISI სტატია ახლა? ვთქვათ, ქიმიაში, რომელშიც ყველაზე მეტია. როგორც ფილოსოფოსმა თქვა, რომ სისტემას ახლა ქიმიკოსები ქმნიან, რომ ყველაფერი ქიმიის საქმედ იქცა. მე არ ვაყენებ მის მიერ წამოჭრილ საკითხებს, სხვა სფეროს წარმომადგენელთა უსაზღვრო დისკრიმინაციის შესახებ, განსაკუთრებით თუ არ ვლაპარაკობ ინგლისურად, თუ ისინი ეგზოტიკური კულტურებიდან არიან. რას აკეთებენ, არ აქვს მნიშვნელობა, მათი წვლილი არ განიხილება. ამის შესახებ, მე ვიცი, რომ ვიღაც ცდილობდა ჩაეხრჩო მათ, ვინც დოქტორანტურას აძლევდა რუმინეთში, მეგობარს, რომელმაც თქვა, რამდენად უნდოდა ის უცხოურ ჟურნალებს (თუ არ ვიცოდი რა არის ეს ფენომენი!), რომ, რუმინეთში არაფერი არ ღირს. ჯანდაბა! მხოლოდ ასე რომ ყოფილიყო! რუმინული კვლევითი სკოლები რომ ყოფილიყო, მეტი რომ იყოს... ფაქტობრივად, ყველა, ვინც დოქტორანტურას როში იღებს, საერთაშორისოს იღებს, გამოქვეყნებულია საერთაშორისო ჟურნალებში, და ამ ჟურნალებში სტატიების რაოდენობის მიხედვით ფასდება. ყველა ქვეყნის პროლეტარები, გაერთიანდით! უფრო ზუსტად რობოტები...
როგორ გავაკეთოთ ISI სტატია? იპოვნეთ მოდური ფენომენი, იპოვნეთ მეთოდი, რომელიც იცით, რომ მუშაობს (მაშინაც კი, თუ ვინმემ მითხრა, რომ არ ეცდება ის, რაც მე მინდა, რომ მან არ იცის მუშაობს თუ არა, ამიტომ სიარული აუცილებელია, არა კვლევა), ის ზომავს ყველაფერს, რისი გაზომვაც შესაძლებელია ამ მეთოდით, რომ იცოდე, მუშაობს (და თუ ეს არ მუშაობს, გამოიგონეს მეთოდები შედეგების მუშაობისთვის მორგების მიზნით), გააკეთეთ რამდენიმე ექსპერიმენტი, რეალურად გაიმეორეთ მეთოდი რაც შეიძლება ბევრჯერ, დაწერე წესების მიხედვით, ცოტაოდენი ფიქრის გარეშე, n სტატია, შაბლონის გამოყენება. და ეს არის ის, კარიერა! ასე გამოიყურება, როგორც მე მომეწონა თქმა, რომ ხელები გაქვს, არა ტვინი! აღარ არის დოქტორანტი, რომლებმაც არც კი იციან როგორ მოიძიონ ბიბლიოგრაფია! რომ მათ მისცე, 2-3 სათაურები, როგორც საჭიროა. თუ ფენომენი მოდურია, მეთოდი, თქვენ მიიღებთ ციტატებს. მაგრამ თუ არა, და გამოიგონეს მეთოდები. ამას ჰქვია თანატოლთა მიმოხილვა. არავინ იცის, რამდენი თანატოლია მასში. ისე, თქვენ შეგიძლიათ თქვენი ხალხი თანატოლთა განხილვისთვის დააყენოთ. და, ჟურნალები გეკითხებიან. ეს რეალურად ხელს უწყობს მას. ისინი არ გაძლევენ უფლებას წარადგინოთ, თუ არ ჩამოთვლით თანატოლთა მიმოხილვებს. და! ჩემი ტკივილია ასეთი რაღაცის გამოქვეყნება. და ვფიქრობ, ვინც მე ვიცნობ ხალხში გაიგებს რას ვაკეთებ. Și pun mereu aceiași oameni, თითქმის გამონაკლისის გარეშე ებრაელები, რომ, ხალხი კულტურაა... კარგია, რომ ულტრამემარჯვენე ევროპელები არ იყვნენ უფრო ეფექტური!
ციტატების შესახებ, თუ რამე ნიშას დაწერ, ევოლუცია და დაბერება, ძირითადად რას ვაკეთებ, როგორ უნდა ციტირდეს ბევრი, როდესაც ყველა ადამიანი, ვინც გაიგებს და დაინტერესდება იმით, რასაც აკეთებ, რომ ზოგადად ამ ინდუსტრიაში ადამიანებს არ აქვთ ფართო ინტერესები (მივყვები გავლენიან სტატიებს, ციტატებით, მკაფიო მეთოდებით), ჯდება საშუალო ზომის პაბში? ერთ დღეს გამიკვირდა, როდესაც მკვლევარი პაკისტანიდან, რომელიც დაინტერესებული იყო ჩემი დაბერების ჰიპოთეზათ, მეძებდა.. მიხვდა! როგორც კარგი! ზოგიერთი ჩვენგან, დაინტერესებულია დაბერებით, მათ არაფერი დაიჭირეს. მას სურდა ჩემი თავის სტატიაში დაყენება, ასევე რაღაც კავშირებთან, დაბერებასთან და ევოლუციასთან ერთად. რა თქმა უნდა, როგორ მივიღო ასეთი რამ??? ისინი უბრალოდ ჩემი კოლეგები არ არიან! რომ აზრი არ აქვს ამ ფენომენზე ლაპარაკს, ცნობილია. ზოგი ამრავლებს თავის ISI სტატიებს მათი სახელწოდებით, სხვა რომ არაფერი თქვა, სტატიებზე, რომლებიც დაფუძნებულია სხვის იდეებზე ან ნამუშევრებზე, სტუდენტი, დოქტორანტურა, ქვეშევრდომები. რა თქმა უნდა, მინდორში, ხმაური უფრო მნიშვნელოვანია ვიდრე იდეები. თუ ადრე, რამდენიმე ათეული წლის წინ, asta era considerat scârbos, ახლა ნორმალურია. ჩემი ფანტაზია პაკისტანელ მკვლევართან იყო ნამდვილი თანამშრომლობა, cu experimente pe animale… La noi în UE, ყველაფერი უფრო და უფრო რთულდებოდა. ადრეც მყავდა დაინტერესებული ჩემი სტატიებით, და დასავლელები, მაგრამ უმეტესობა ძველი კულტურებიდან, ჩინელი ხალხი, ინდიელები. მაგრამ არ ვიცი, რამდენად გაიგეს. ვიპოვე რამდენიმე რუსი, ვინც გაიგო. მაგრამ თუ კარიერა გინდა, თქვენ არ ციტირებთ რაიმე ახალს და საკამათო, რაც ახალ პერსპექტივებს ხსნის, ახალი კვლევის მიმართულებები.
მაგრამ პირველ რიგში, სტატიის ციტირებისთვის, ეს უნდა იყოს რაღაც მოდური, მოდური სფეროდან, და იყოს ბევრი მკითხველი. ასევე მაღალი გავლენა ფაქტორის ჟურნალები, ბევრს კითხულობს. ისევ იმას ვგულისხმობ, რომ რაღაც პოპულარულს უნდა მივაღწიოთ, ბევრისთვის რომ ჰქონდეს ინტერესი. ზოგადად, ჩემს სფეროში, ეს ექიმებისთვის, რაღაც კლინიკურთან. მაგრამ ის ჟურნალები, როგორც დონე, ისინი არ ადარებენ მექანიზმებს. მაგრამ მაღალი გავლენის ფაქტორის ჟურნალებს აქვთ რაღაც: ფულს ვითხოვ. ბევრი! სამედიცინო პირობა, ნაკლები, მაგრამ იმ სფეროებში, რომლებშიც მე ვაქვეყნებ, მექანიზმებით, ათასობით ევრო! 3000, მაგალითად! ზოგიერთში, dacă ești din țari foarte sărace (ომის დროს სირიაც კი არ იყო სიაში), თქვენ გათავისუფლებული ხართ გადახდისგან. მე მიფიქრია ასეთი სისულელეები, თუმცა... ვიცი, რამდენი ვიბრძოდი ჩემს კოლაბორატორთან, რომ მეძებნა ჟურნალები, რომლებიც ფულს არ იხდიან გამოცემაში! სია მქონდა, cred că o am și acum… Când vedeam open access, ვიცოდი. ფულზეა!
მაგრამ ახლა იმაზე, თუ როგორ მუშაობს სისტემა, რატომ არის ეს ყველაფერი საჭირო?: კვლევა მიმდინარეობს გრანტებით, ანუ კვლევის ფული. გრანტები დამოკიდებულია გამოქვეყნებაზე, განსაკუთრებით მაღალი გავლენის ჟურნალებში (სამეცნიერო ტაბლოიდები, როგორც ვლაპარაკობდი), შემდეგ გრანტებიდან თანხა გადაეცემა ჟურნალებს გამოსაცემად, სხვა გრანტებისთვის. ბიზნეს გეგმას ჰგავს? ესე იგი! სწორედ ამაზეა საუბარი! იმ ლაბორატორიებში, სადაც მე ვიყავი, გარდა ზოგიერთი აბსოლუტურად ბოროტი ინსტიტუტისა, მაგრამ რომელშიც მეცნიერებიც იყვნენ, მაგრამ მე აღარ ვარ (ისინი დაიღუპნენ ან გადადგნენ პენსიაზე) მეცნიერების დისკუსია საერთოდ არ ყოფილა, კვლევა, მეც გამოვდიოდი სიტყვით (როგორი უხეში იქნებოდა!), მაგრამ გრანტების შესახებ, აპლიკაციები. რა დებატები! რა დაპირისპირებაა! არაფერი! როგორც ვთქვი, უარესია ვიდრე ადრე! Măcar înainte impostorii voiau să pară și ei altceva și îi invidiau pe cei care erau… Acum nimeni nu mai dă doi bani pe cei care sunt altceva, ანუ როგორი უნდა იყოს ხალხის კვლევა. თუ წარმოიდგენთ, რომ გარეთ რაღაც სხვაა, თქვენ ცდებით. იგივეა! მაგრამ ბევრად მეტი და ბევრად მეტი ფული, იდეა შემოდის, რაღაც საინტერესო.
მაგრამ მეცნიერების ისტორია აჩვენებს, რომ ახალი იდეები, ორიგინალი, მიჭირს, დროში. რა მემართება ამ ეპოქაში, რბილად რომ ვთქვათ სულელურად გამოიყურება.
სისტემა მოძველებულია, საწყალი, საწყალი, მედიდურობის მიერ და შექმნილი, მათი წარმატებისთვის, არა მეცნიერების განვითარებისთვის. ბიოლოგიის თანაკლასელმა მითხრა, კოლეჯიდან, რომ ვისაც აქვს მოწყობილობები, რომლებიც მათ მრავალი ექსპერიმენტის საშუალებას აძლევს (რასაც ზემოთ ექსპერიმენტები დავარქვი), მათ უნდათ ასეთი სისტემა, რომ მათ აქვთ სტატიების დასაწერი, ვინც ჩვენ ვისაუბრეთ, და მიიღეთ დაფინანსება. კარიერის დასაწყისში თეორიას მივმართე, რადგან რეაგენტები არ მქონდა. მაგრამ მე ვფიქრობ, რომ ეს ჩემთვის ძალიან კარგი იყო... ზუსტად ყველაზე ორიგინალური ექსპერიმენტებისთვის.
რა უნდა გააკეთოს? ამ ეპოქაში? ძალიან მარტივი! გააუქმა მთელი ეს სისტემა, ჩემს დაბადებამდე გააკრიტიკეს, თუმცა მაშინ ის ბევრად უფრო საყვარელი იყო. Cunosc profesori universitari americani care au lucrat în domeniu din anii ’70, ვისაც აინტერესებს რა მიღწეულია.
პირველ რიგში, რატომ გვჭირდება ჟურნალები?, როდესაც ახლა ნებისმიერს შეუძლია დაუყოვნებლივ გააცნობიეროს თავისი შედეგები! როცა არის მასმედია! არის ბადე! მე შემიძლია დავწერო რამდენიმე შედეგი მხოლოდ ჩანაწერისთვის ან იმისთვის, რომ ხალხმა მომძებნოს, თუ მათ ეს სურთ, მათ სურთ ჩემი შედეგები, მაგრამ ამისთვის არის ახალი ამბები, რეზიუმე. ანუ რაიმე სახის სამეცნიერო ბიულეტენები ჰქონდეს. და მათთვის, ვისაც სურს ჩემი შედეგები დეტალურად, მხოლოდ ორი სიტყვა მაქვს? კარგად, თუ ეს ეხება ხანგრძლივობისა და ნაყოფიერების ექსპერიმენტებს ძველ თაგვებზე (გამოუქვეყნებელი, რომ ისინი უნდა იყოს დაპატენტებული და იპოვონ როგორ გამოიყენონ ისინი), მე მაქვს მხოლოდ ის, რასაც დავწერდი რამდენიმე ფურცელში? არა, მე მაქვს საათობით ფილმები, ათასობით სურათი. მათ შეუძლიათ დაინახონ ის, რაც მე არ ვნახე. ეს ხდება და მშვენიერია, როცა სხვები შენზე უკეთ ხედავენ შენს იდეებსა და შედეგებს. მე ვხედავ რასაც შენ არ ხედავ. ამას ვაკეთებ სხვებთან, ყოველ ჯერზე იმის შიშით, რომ ისინი ყალბები არიან. მაგრამ ყალბი გაქრება, როცა შეგიძლია აჩვენო ყველაფერი, რაც გააკეთე, სამუშაო წიგნები, შეგიძლიათ საკუთარი თავის მუშაობის გადაღებაც კი.
რა თქმა უნდა, ამისთვის ყველაფერი უნდა უარყოს. როგორ მივიღოთ, თუ ტვინი და სინდისი გაქვს, გადაიხადოს გამოქვეყნდეს? ანუ ფული უნდა იყოს ღირებულების კრიტერიუმი? ის, ვინც სისტემაზე წუწუნებს, მეც, ისევე როგორც ბევრ სხვა დროს, ამბობენ, შეხედე, ეს ჩემია (de câte ori am luat țeapă așa!) ის ამბობს დიახ, უნდა გადაიხადოს, რომ წინააღმდეგ შემთხვევაში ყველა დაბანაკდებოდა გამოსაქვეყნებლად. მესმის! ისე, უმეტესობას არ სურს არაფრის გამოქვეყნება, არაფერს გააკეთებს, თუ სისტემა არ აიძულებდა მათ დოქტორანტურა ეთამაშათ, სტატიებიდან, კარიერაში წინსვლისთვის. Cum îmi zicea un medic care se înscrisese la doctorat, არ არის ცნობილი, არ ჰკითხავს თუ არა მათ ოდესმე. ადამიანები, რომლებიც ხშირად აღარასოდეს გააკეთებენ კვლევას. ვლოცულობ, ისინი აღარ ჩაერთვებიან კვლევით თამაშში... არამედ ვინც დარჩება, ძირითადად, მე არ დავრჩები, რომ მას რაღაც კვლევითი ჭია ჭამს (გამოთქმა, რომელიც მე ციტირებს), მაგრამ ეს არის ის, რაც მან უნდა გააკეთოს. მათთვის ადვილია დროის დაკარგვა უსარგებლო ნივთების წარმოებაში, რომელსაც სისტემა აჯილდოვებს. მახსოვს, როდესაც გამოვაქვეყნე დაბერების ჰიპოთეზა. დარწმუნებული ვიყავი, რომ იმ წელს კვლევის ჯილდოს მივიღებდი. რო ჩემზე მეტს ვინ გააკეთებდა?, ჩემს სფეროში? რა მწოვარია! მე არ მინახავს ის ჟურნალი, რომელიც ემთხვეოდა ჩემს გამოქვეყნებას, მას არ ქონდა დიდი ზემოქმედების ფაქტორი! იგი მოცემულია იმპექტფაქტორზე. მომდევნო წელს, რაღაც სისულელე მივიღე, როგორც მე დავინახე ისინი, თუნდაც ისინი ჩემს იდეებს ეფუძნებოდეს, მაგრამ რომელზედაც სხვა არსებები იყო მოთავსებული, რომლებიც ვერც კი მიხვდებოდნენ რა მინდოდა ამ ნივთიერებებით. პრიზები მათ გავუზიარე (NURC), თუმცა ზოგიერთმა არც კი იცოდა რა გავაკეთე. განათავსეთ სტატია ასე, რომ დოქტორანტს სურდა, რომ მას ჰქონდა ვალდებულება, ჯოჯოხეთმა იცის. ასევე მახსოვს ის კონფლიქტები, რაც მასთან მქონდა, რომ მეტი სტატია არ მინდოდა, სავსე ვიყავი, მე მქონდა ის, რაც მჭირდებოდა.
არა მგონია ბევრმა გაიგოს რაც დავწერე აქ, მაგრამ იქნებ არიან ისეთებიც, ვინც იქნება. რა თქმა უნდა, ყველა სასიკეთოდ სისტემა უნდა შეიცვალოს. მაგრამ ვის აინტერესებს, როცა ის უკვე სავსეა მატყუარებით! ერთი, რომელიც ჩემი მეგონა (ვამპირებივით ვეძებდით ერთმანეთს), მან მითხრა, რომ აღშფოთებული იყო, რომ არაფერი ვიცოდი კვლევის შესახებ, თუ პროგნოზებზე ვსაუბრობ, დიდი იდეების შესახებ. არ ვიცი რა არის კვლევა, რომელიც კეთდება მცირე ნაბიჯებით. და, ასე რომ, მე უნდა დავთმო ჩემი შედეგები, რომ ისინი არ არიან ის, რაც უნდა იყვნენ. დღევანდელი მეთოდებით მენდელი წარუმატებელი იქნებოდა, და ფრანკლინი, ვინც ბიზნესს ეწეოდა და შემდეგ მეცნიერებას აიღო 40 წლის, ფრიკი. არა მგონია, არსებობდეს სფერო, სადაც ნიჭია, რეალური უნარები, ნაკლები დათვლა ვიდრე კვლევაში, ასევე ინდივიდუალური დამსახურება. ადამიანებს არ უნდა ჰკითხონ რამდენი ნივთი აქვთ, მაგრამ რა კონკრეტულ სტატიებს წერდნენ, რაც მათ ეხება, რისი ცოდნაც მათ სურთ. უმეტესობას არაფერი აქვს სასწავლი. დაწინაურების სისტემა გაუმართავია, შერჩევის სისტემა გაუმართავია.
შედეგი: რასაც ახლა ვხედავთ! კატასტროფა შემცირებულია!