სხვა სამეცნიერო საგნების მსგავსად, განსაკუთრებით თუ ისინი დაკავშირებულია ადამიანის სახეობასთან, და პირველ რიგში ადამიანის ქცევით, და ომი არის ეგრეთ წოდებული მეცნიერული მისტიფიკაციების წყარო. მაგრამ რა არის ომი?? ერთი და იმავე სახეობის წარმომადგენლების ორგანიზებული მკვლელობა. რატომ ხდება ეს??
პირველ რიგში, რომელმაც უდიდესი ინტერესი გამოიწვია, სწორედ ამიტომ, ადამიანის სახეობას არ გააჩნია სპეციალური მექანიზმები, რათა თავიდან აიცილოს თანდაყოლილი ადამიანების მკვლელობა. სხვა სახეობებში, დაპირისპირებების დროს, პირები არ იყენებენ სასიკვდილო იარაღს საკუთარ თანამოაზრეებთან. მორიელების სურათები, კიბორჩხალები, თუნდაც მებრძოლი ირმები, ნაკბენის თავიდან აცილება, სასიკვდილო ჭრილობა ან დარტყმა, ისინი ძალიან კარგად არიან ცნობილი და განიხილება როგორც მაგალითები საკუთარი სახეობის წარმომადგენლებთან ყველაზე საშიში ბუნებრივი იარაღის გამოყენების თავიდან აცილების თვალსაზრისით..
როგორც შესაძლო პასუხები ამ კითხვაზე, მრავალჯერ ციტირებული, არსებობს რამდენიმე შესაძლო მიზეზი, წარმოდგენილია ეთიოლოგიის კურსებზე. პირველი არის მანძილი, რომელსაც იარაღი იძლევა, განსაკუთრებით ცეცხლოვანი. მებრძოლებს შორის მანძილი აიძულებს მათ აღარ დაინახონ სუსტი მოწინააღმდეგის დამორჩილების სპეციფიკური ნიშნები, რაც ჩვეულებრივ დაასრულებდა ბრძოლას სხვა სახეობებში. ცეცხლსასროლი იარაღი იყო, თავის დროზე ძალიან გააკრიტიკეს მასობრივი მკვლელობის უნარის გამო. თუ მხოლოდ იმ კრიტიკოსებს შეეძლოთ დაენახათ, რა მივიდა ახლა, როდესაც დისტანციურად მართული მანქანები, თუნდაც ავტონომიური, sunt trimise să ucidă… Se consideră și acum, რომ მსხვერპლთა რიცხვი გაცილებით მეტი იქნებოდა, თუ მამაკაცი აღარ მონაწილეობდა სროლის გადაწყვეტილებაში. მანქანები უფრო ფსიქოპათები არიან ვიდრე ფსიქოპათები, საიდანაც იღებენ პროფესიონალ ჯარისკაცებს. ომში მანქანების ჩართვაზე თუ ვიფიქრებთ, მხოლოდ ბოლო მსოფლიო ომებში (იმედი მაქვს, რომ ისინი ბოლოები არიან), ჩვენ გვაქვს სურათი, თუ რისი გაკეთება შეუძლია მებრძოლებს შორის მანძილს. მანქანები შემოაქვს არა მხოლოდ ფიზიკურ დისტანციას, არამედ გონებრივიც. რობოტები, თუნდაც ბევრად უფრო ელემენტარული, ვიდრე სამეცნიერო ფანტასტიკურ ფილმებში, მათ რეალურად დაადასტურეს, რისი გაკეთება შეუძლიათ, როცა ხელმძღვანელობენ... ომებს.
თუმცა, ხალხი ადრე ხოცავდა ერთმანეთს, თუმცა, ამერიკელი ჟურნალისტის ციტატა, ჯოზეფ სობრანი, „bucată cu bucată”. მაგრამ გავიხსენოთ: სხვა დონეზე. თუმცა, რატომ? Un alt motiv important vehiculat ar fi ce se cheamă „pseudospeciație”, ანუ უცხოელების დაკნინება ადამიანთა ხარისხისგან. თუ ხშირად უცხოელები, მტრები, ეს არ გამოიყურება ძალიან განსხვავებული (რამდენად ამარტივებს რასიზმი ყველაფერს!), მნიშვნელოვან როლს თამაშობს კულტურული ასპექტები. კელტები ცხოველები იყვნენ, მათ უბრალოდ იატაკზე ეძინათ, როგორც რომაელმა სარდალმა აჩვენა თავის ჯარისკაცებს. ასე რომ, მათი მოკვლა უმოწყალოდ შეიძლებოდა. ზოგადად, მტერი ცხოველია კულტურის გამო, რელიგია ან პრაქტიკა, რიტუალები და ა.შ. ამ კუთხით ჩვეულებრივ ტაბუს ითხოვენ. და რა წარმოუდგენელი სექსუალური პრაქტიკა მიაწერეს ებრაელებს ან შავკანიანებს! მაგრამ რა არის საინტერესო, და იგივე გააკეთეს ქრისტიანებთან/თეთრებთან და ა.შ. ძალიან საინტერესო იქნებოდა იმის ცოდნა, თუ რატომ ჰყავთ თეთრკანიან ქალებს დიდი ძაღლები აფრიკელების თვალში.
კიდევ ერთი მიზეზი, რის გამოც ადამიანები კლავენ სხვა ადამიანებს, არის ... ინდოქტრინაცია. მე ვგულისხმობ უფროსს ან ლიდერს (სულიერი?) დაარწმუნოს ჯარისკაცები, რომ მათ უნდა მოკლან მტერი. და ხალხი, სხვა სახეობებისგან განსხვავებით, მათი ინდოქტრინაცია ძალიან მარტივად შეიძლება. როგორ აჩვენებს ექსპერიმენტები, ბავშვები შიმპანზეებზე უფრო გულუბრყვილოები არიან. როცა ისწავლეს ყუთის გახსნა რამდენიმე ეტაპად, ზოგიერთი უსარგებლო, ბავშვები რიტუალს ერთგულად ასრულებდნენ, არასაჭირო ნაბიჯების ჩათვლით, ხოლო შიმპანზეებმა ისინი უპრობლემოდ ამოიღეს.
ადამიანები ადვილად ექვემდებარებიან ინდოქტრინაციას, ითვლება, ზუსტად ნეოტენიის გამო, ანუ ზრდასრულ ადამიანში ემბრიონის ან ბავშვის ზოგიერთი მახასიათებლის შენარჩუნება. ამ ნეოტიურობის გამო ადამიანი დიდხანს ისწავლიდა. ქათმები მიმღები არიან, ისინი სწავლობენ, მოზრდილები ნაკლებად მოქნილები არიან. ნეოტინი ადამიანებს მორჩილს გახდის, წარვადგინე, რაც მათ სწავლაში დაეხმარებოდა, არამედ ადვილად დასაბამებელიც.
Ceva ce se discută puțin este că oamenii ucid… pentru bani. ადამიანების უმეტესობა, ვინც ამჟამად ომებშია ჩართული, ამას ფულის გამო აკეთებს. და ნუ დავივიწყებთ, ომებს ფული მოაქვს. ახლა არმიების უმეტესობა დაქირავებულთაგან შედგება, გადახდილი ჯარისკაცები, მამაკაცები და ქალები. ვინ აკეთებს ახლა ასეთ რამეს?? აშშ-ს სამხედროებს თუ გადავხედავთ, მაგრამ არა მარტო, ცნობილია. ვიქტორიას ტბაზე მოხსენებაში, უკიდურესად ღარიბი ადგილობრივი ხედავდა მხოლოდ ერთ გამოსავალს სიღარიბისგან თავის დაღწევისთვის: ომი. იმიტომ რომ ომი იქაც იხდიან. ეს აჩვენებს, თუ რამდენად ადვილი იქნებოდა ომების დასრულება. და რამდენად რთულია, თუ ვიფიქრებთ ფინანსისტულ ურთიერთობებზე.
Înainte „meseria armelor” era ceva ce îmbrățișau oamenii săraci, ღარიბი უბნებიდან, მთა, როგორიც იყო ალბანეთი რამდენიმე საუკუნის წინ, ხორვატია, არამედ საბერძნეთი, მათ შორის ძველი ათენი. მარათონისა და სალამინის საშინელი ბრძოლების შემდეგ, შესაძლოა სპარსეთის ჯარები დამარცხდნენ, მაგრამ არა გრძელვადიან პერსპექტივაში. ათენური დემოკრატიაც გაქრა იმით, რომ ბევრი ათენელი გახდა დაქირავებული… სპარსელებისთვის. ძნელია ცხოვრების წესის შენარჩუნება, თუნდაც იდეალური ორგანიზაციული სისტემა ეპოქაში, სიღარიბეში.
ხალხი ფულისთვის კლავს. მშიერი. ათასობით წელია ამას აკეთებენ და ახლაც აკეთებენ. საინტერესოა, რომ კომუნისტური დიქტატურის დროს გამოცემულ წიგნში („Lumea hitiților” de Margarate Riemschneider) წინასიტყვაობაში აღმოვაჩინე ამ ფაქტის სადავო. არა, ომი არ იბრძოდა რესურსებისთვის, მაგრამ ეს იყო დომინანტური კლასების ბრძოლის შედეგად მიღებული ფენომენი. ეს არის ის, რაც იწინასწარმეტყველა მარქსიზმმა, განიხილება მეცნიერება (რადგან მარქსს და ენგელსს სურდათ საზოგადოების მეცნიერულ საფუძველზე გაგება, ბიოლოგების წინაშეც კი). კომუნიზმში ამას მოჰყვა, მარქსისტული თეორიის წინასწარმეტყველების მიხედვით, აღარ იყოს ომი. ალბათ მხოლოდ კომუნიზმში, მაგრამ, როგორც ჩანს, სოციალიზმი ჯერ არ იყო ამისთვის მზად, იხილეთ ჩინელები და კამბოჯელები, ჩინელები და საბჭოთა კავშირი. შესაძლოა ამ სახელმწიფოების მმართველი კლასები იყვნენ დამნაშავე...
ადამიანის ბუნებაშია მოყვასის მოკვლა? როგორც ჩანს, ასეა. სასამართლო ექსპერტიზა, აქ მოვიყვან ფსიქოლოგ ტუდორელ ბუტოის ციტატას, ისინი ამბობენ, რომ ყველას შეუძლია მოკვლა. გარკვეულ პირობებში, ყველაზე ხშირად თავდაცვის მიზნით. მიუხედავად იმისა, რომ ომში, როცა შესაძლებელია, როგორც ჩანს, ბევრი თავს არიდებდა ამის გაკეთებას. მაგრამ ეს არ არის მართალი, რომ მხოლოდ ადამიანები კლავენ ერთმანეთს. ლომები ამას აკეთებენ, შიმპანზეები აკეთებენ იმას, რაც ძალიან ჰგავს იმას, რაც ჩვენთვის ომია. Konrad Lorenz spune în cartea lui despre agresivitate „Așa-zisul rău” că de fapt oamenii ucid tocmai că sunt niște ființe atât de slab dotate pentru…a ucide. მათ არ აქვთ მექანიზმები, რომ შეამსუბუქონ ზემოქმედება კონგენერებზე ზუსტად იმიტომ, რომ მათ არ გააჩნიათ სადავო იარაღი.. ევოლუციური ცრურწმენა კრიმინალად გაგვაჩინა, ზუსტად იმიტომ, რომ გამხდარი მაიმუნები ვართ.
რომ ჩვენი ნათესავები, შიმპანზეები, მათაც შეუძლიათ ასეთი რამ, გასაკვირი არ იქნებოდა. მაგრამ შეიძლება ითქვას, რომ ლომებს არ აქვთ სასიკვდილო იარაღი? ჩემი ჰიპოთეზა, expusă în „Civilizația foametei” este că motivul este ceea ce popular se numește putere de concentrare, ანუ ცნობიერების ველის შევიწროება. ეს ისეთია, როცა ირგვლივ ვერაფერს ხედავ, მხოლოდ ის, რაც გაინტერესებს.
ადამიანში, როგორც სხვა ცხოველებში, არსებობს ბუნებრივი ინჰიბიციები, რომლებიც ზიანს აყენებენ კონგენერებს, რაც გამოიხატება არა მხოლოდ წარდგენის სიგნალების აღქმით, არამედ იმ სერიოზულ ვითარებაში, რომელშიც ინდივიდი იმყოფება (დაშავებული). ადამიანებს აქვთ გარკვეული დარტყმის მიყენების თანდაყოლილი ინჰიბიცია, რომელიც იძლევა ვარჯიშის გზით. საბრძოლო ხელოვნების პრაქტიკოსებმა ეს პრობლემა ძალიან კარგად იციან. ადამიანები სწავლობენ ამ სტიმულების იგნორირებას. ზოგისთვის ეს უფრო ადვილია, ზოგიერთს შეუძლია უფრო ადვილად უგულებელყოს გარემო სტიმული, მაშინაც კი, თუ მათ აქვთ ძლიერი ემოციური გავლენა. შემთხვევითი, ამ ადამიანებს შორის არიან ფსიქოპათებიც. მათთვის ცნობიერების ველის შევიწროება უფრო ადვილია. არა შემთხვევით, ფსიქოპათები ხშირად ხდებიან დაქირავებულები, ჯაშუშები (არამედ აღმასრულებელი დირექტორიები ან ქირურგები) ამ მიზეზით, pe lângă alte „calități” ale lor, როგორიცაა რისკის მადა. მაგრამ, როგორც ჩანს, არა მხოლოდ ფსიქოპათებს აქვთ ეს თვისება. ეს შეიძლება იყოს ადამიანების ხარისხი, რომლებიც მისდევენ გრძელვადიან მიზნებს?
ლომები ცხოველები არიან, რომლებიც ცირკში ცეცხლში დადიან. ცხოველებისთვის, ცეცხლის შიშის იგნორირება, ისწავლოს ამ შიშის იგნორირება, წარმოდგენაა. მეორე მხრივ, ლომები არიან ცხოველები, რომლებიც უნდა ნადირობდნენ, გარისკავს, და რომლებიც ხშირად აწყდებიან შიმშილს. გარკვეულ სტიმულებზე ფოკუსირების უნარი, სხვების იგნორირება, იქნება უპირატესობა მათ გარემოში.
ამ პირობებში, ეს იქნება ადამიანების მოკვლის უნარი იმ ფასად, რასაც ისინი გადაიხდიან მათი სხვა თვისებებისთვის?
რატომ არის ცხოველებში აგრესია? ზოგიერთი ცნობილი ვარაუდის მიხედვით (ლორენცი), მისი როლი იქნება მოსახლეობის სიმჭიდროვის რეგულირება. ცხოველები იშლებიან გარემოში კონფლიქტის გამო ან თავიდან აცილების მიზნით. მაგრამ, საბოლოო ჯამში, რესურსების კრიზისი არის აგრესიის საფუძველი. ეს რესურსებია საკვები ან სექსუალური პარტნიორების ხელმისაწვდომობა, ეს ეხება რესურსებს. მაგრამ როგორც ვთქვი, ცხოველებს აქვთ საშუალება მოაგვარონ ეს კონფლიქტები, უფრო მარტივი ან უფრო რთული, სახეობების მიხედვით. არსებობს სპეციფიკური რიტუალები, რომლებიც ამცირებს შიდასახეობრივ ძალადობას (ანუ ნაჩვენები აგრესია). ძალადობა ქცევითი წარუმატებლობაა, ურთიერთქმედების რეგულირების დეფექტი. ზოგიერთი სახეობა ახერხებს იყოს უკიდურესად ნაზი შენობაში, თუმცა ეს სახეობები მაღალკვალიფიციური მონადირეები არიან (ზოგიერთი canids). სამწუხაროდ, დიდი პრიმატები მათ შორის არ არიან.
შიმპანზეები კლავენ ერთმანეთს ისე, როგორც ჩვენ ომს ვუწოდებთ, პროპორციების დაცვა. როდესაც ჯგუფში მამრებს შორის დაძაბულობაა, როდესაც მოვლა არ არის საკმარისი, atunci masculii pornesc într-un fel de expediții în afara grupului, რაც იწვევს ჯგუფის გარეთ ზოგიერთი მამაკაცის მკვლელობას. ძალადობა უკიდურესია, ძალიან ჰგავს იმას, რაც ხდება ლინჩის სცენებში. ამ შემთხვევაში, ძალადობა ემსახურება მამაკაცის ჯგუფის დაძაბულობის განმუხტვას, მათ შორის ურთიერთობების გასაძლიერებლად, იერარქიის შენარჩუნება ან შეცვლა.
შეგვიძლია დავასკვნათ, რომ ეს როლი ადამიანებშიც იარსებებს? და, უამრავი მტკიცებულება მიუთითებს, რომ ეს ასეა. მამრების გარკვეული ჯგუფი მიმართავს შიმპანზეების მსგავს ქცევებს. ეს არ არის მხოლოდ სამეზობლო ბანდები, რომლებიც იქცევიან როგორც შიმპანზეების ჯგუფები, არამედ ზოგიერთი პოლიტიკური ლიდერი იყენებს ომს ერთმანეთთან იერარქიის დასარეგულირებლად. Cartea „Capcana lui Tucidide” de Graham Allison pare extrem de transparentă în acest sens. ის საუბრობს რუსეთსა და ჩინეთზე, როგორც მეზობლური ბანდები ან შიმპანზეების ჯგუფები, რომლებსაც ომის გზით უნდა მოაგვარონ თავიანთი იერარქია ერთმანეთთან.. ისტორიული მონაცემები აჩვენებს, რომ ქვეყნის ბეტა, ეთოლოგიურ ენაზე საუბარი, შეუტიეთ ალფა ქვეყანას, ახალი იერარქიის დასამკვიდრებლად. თითქოს ისინი იყვნენ ძაღლების ხროვა...
ეს არის ცივილიზაცია, იმ პირობებში, სადაც არის მონადირე-შემგროვებელი საზოგადოებები, რომლებიც იბრძვიან... საჩუქრებში? Eibl-Eibesfeldt în „Agresivitatea umană” vorbește de astfel de societăți, ზოგიერთი მათგანი პაპუა-ახალ გვინეაში იმყოფება. ისინი ზრდიან ღორებს კონკურენტ ბოსებისთვის მისაცემად. საშინელი დამცირება იმაზე მეტი ღორის მიღება, ვიდრე შენ შეგიძლია!
ეიბლ-ეიბესფელდტი, რომელიც კონრად ლორენცის მოსწავლე იყო, ამბობს, რომ ყველა საზოგადოებამ, რომელიც მან შეისწავლა, ომი განიცადა. მაგრამ არის საზოგადოებები მეომრის იდეალით (როგორც ჩვენი) და საზოგადოებები წყნარი ოკეანის იდეალით. წყნარი ოკეანის იდეალის მქონეებს ისეთი რთული რიტუალები აქვთ ომში შესვლის დასარეგულირებლად, რომ ომი ძალზე წარმოუდგენელი ხდება.. წყნარი ოკეანის იდეალის მქონე საზოგადოებებს შორის არიან ინუიტები. ძალიან პაციფისტური ხასიათის ერთ-ერთი მიზეზი იყო ის ფაქტი, რომ ისინი იქნებოდნენ ჰეტეროგენული, რამდენიმე პოპულაციის გაერთიანების შედეგი იქნება. მაგრამ ეიბსფელდტის წიგნში, მაგრამ არც სხვებში, nu am văzut o comparație între societățile matriliniare și cele patriliniare, როგორც მეომრის იდეალი. ინუიტი, სულ მცირე ზოგიერთ საზოგადოებაში, ისინი მატრილინალურია. ანუ ქალები მემკვიდრეობით იღებენ წოდებას და სიმდიდრეს. მატრილინურ საზოგადოებებში, თუნდაც უფროსი ქალი იყოს, ომის საკითხიც კაცთა საქმეა. კაბილები მატრილინურია, მაგრამ ძალიან მეომარი, ლეო ფრობენიუსის მიხედვით (აფრიკული კულტურა). მაგრამ ზოგადად, ალბათ მატრილინალური კულტურები, თუნდაც ომი იცოდნენ, ისინი ალბათ უფრო მშვიდობიანები იყვნენ. და განსაკუთრებით, ისინი ალბათ ნაკლებად წარმატებულები იყვნენ ომში. ეს იქნება მთავარი მიზეზი, რის გამოც ისინი ასე იშვიათი გახდა. ყველაზე, ისევე როგორც კრეტის ცივილიზაცია, დაამარცხეს უფრო პრიმიტიული პატრიარქალური საზოგადოებები, მაგრამ უფრო მეომარი.
ჩვენთვის არის იმედი, როგორც პრიმატები, მომავალში ომის თავიდან ასაცილებლად? თუ ბონობოები ახერხებენ იყოს ძალიან მშვიდობიანი ქალების სოლიდარობის წყალობით, რაც ხელს უშლის ძალადობის აქტებს, ეს ჩვენთვისაც შეიძლება იყოს იმედი. მრავალი ტრადიციული მონადირე-შემგროვებელი საზოგადოება კვლავ იქნება იმის მტკიცებულება, რომ საზოგადოებები შეიძლება გახდნენ უფრო ნაზი. მათი მრავალფეროვნება, ასევე მათ მიერ მოტანილი გადაწყვეტილებები ომის პრობლემის ჩათვლით, გვიჩვენებს, რომ ადამიანთა საზოგადოება შეიძლება განვითარდეს მრავალი გზით.
ბოლო საუკუნეებში, დასავლური საზოგადოებები სულ უფრო და უფრო ნაკლებად ძალადობრივი ხდება. გარდა სიღარიბის შემცირებისა, უთანასწორობის, განათლების დონის ამაღლება, შესაძლოა ასევე გაზარდოს ქალის როლი საზოგადოებაში, მათ შორის სოციალურ და პოლიტიკურ ცხოვრებაში მონაწილეობა, მათ ჰქონდათ როლი. ქალები ომს ძალიან კარგად აკეთებენ, როცა საჭიროა (თითქოს ოდესმე?), როგორც ისტორია აჩვენებს. კვლევები აჩვენებს, რომ ისინი, მაშინაც კი, თუ ისინი არ აწარმოებენ მეტ ომს, ისინი უფრო ეფექტურია ტერიტორიების დაგროვებაში. ელიზაბეტ I და ეკატერინე დიდი ნათელი მაგალითებია. მაგრამ ეს დედოფლები პატრიარქალურ სისტემებში მოქმედებდნენ, ანუ წესებს კაცები ქმნიდნენ.
საზოგადოებაში ძალადობა შეიძლება შემცირდეს მამაკაცის ტრადიციული სოციალიზაციის შემცირებით (ბანდების ფორმირება, შიმპანზეების მსგავსი იერარქიებით). მაგრამ, როგორც ისტორია აჩვენებს, საზოგადოებაში ძალადობის შემცირება სულაც არ იწვევს ომების თავიდან აცილებას. უახლესი ისტორია, არა მარტო ევროპის, საპირისპიროს აჩვენებს. იაპონია ძალიან მშვიდობიანი საზოგადოებაა. და რა მეომარი აღმოჩნდა მე-20 საუკუნეში! მაგრამ თუ არსებობს მეომარი კასტა, სადაც იგივე წესები და იერარქია მოქმედებს, რამ არ შეიცვლება. ალბათ ქალთა ფაქტობრივი მონაწილეობა პოლიტიკაში, სხვაგვარად ქმნის მაღალი დონის ურთიერთქმედებებს და იერარქიებს, შეეძლო რამის შეცვლა.
