អំពីប្រព័ន្ធ ISI

ខ្ញុំបានសន្យាជាមួយមិត្តម្នាក់ថាខ្ញុំនឹងសរសេរអំពីវា។. ខ្ញុំ​ជា​មនុស្ស​ម្នាក់​ដែល​ឥឡូវ​ល្អ​ជាង 10 ani se lupta să se schimbe „sistemul ticăloșit” din cercetare, កន្លែងដែលនៅលើឯកសារ, ដោយមិនធ្វើអ្វីច្រើន។, អ្នកអាចទៅឆ្ងាយ. វាស្ថិតនៅក្នុង 2008, នៅពេលដែលខ្ញុំនៅក្នុងសមាគមអ្នកអប់រំ, ដែលភ្លាមៗនោះខ្ញុំមានការខកចិត្តយ៉ាងខ្លាំង. តែប៉ុណ្ណោះ, ដូចដែលពួកគេនិយាយ, ប្រយ័ត្នអ្វីដែលអ្នកចង់បាន, ថាវាអាចកើតឡើងចំពោះអ្នក។! ដូច្នេះហើយបានជា! វាបានកើតឡើង! ឥឡូវនេះវាកាន់តែអាក្រក់ទៅៗ! Nu mi-am dat seama despre cât de departe poarte merge mintea criminală umană… Și sigur, ទាំងអស់នេះក៏បានផ្លាស់ប្តូរគំនិតរបស់ខ្ញុំអំពីអ្វីដែលហៅថាឧក្រិដ្ឋកម្ម, អំពីអត្ថន័យនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម. ខ្ញុំពិតជានឹងមានក្តីមេត្តា និងមិត្តភាពបន្ថែមទៀតសម្រាប់មនុស្សម្នាក់ដែលខ្ញុំអាចចាប់ដាក់ក្នុងហោប៉ៅរបស់ខ្ញុំ ឬសូម្បីតែនៅក្នុងផ្ទះរបស់ខ្ញុំដែលចាប់ខ្ញុំ, ជាងអ្នកស្រាវជ្រាវមួយចំនួន, ដែលបានរកឃើញវិធីលួចលុយអ្នកជាប់ពន្ធដោយស្របច្បាប់, ហើយអ្នកណាដែលមិនមានច្បាប់អាចចាប់បាន។. និង, ខ្ញុំ​រស់​នៅ​កណ្ដាល​នៃ​ការ​ប្លន់​ជា​បន្តបន្ទាប់. មានតែអ្នកជាប់ពន្ធជាច្រើនប៉ុណ្ណោះដែលចង់ជឿលើប្រព័ន្ធនេះ។.
Am prins doctoratele „altfel”, ដែលជាញឹកញាប់នៅលើឯកសារ. Numai că… nu întotdeauna. មួយ​ទៀត​បាន​ទៅ​ឆ្ងាយ​ដើម្បី​ល្អ។. ផ្អែកលើការរកឃើញមួយ។, យ៉ាងហោចណាស់ការសង្កេតមួយ។. ប្រហែលច្រើនតាមតម្រូវការ. បន្ទាប់មកបញ្ហាគឺសារធាតុប្រតិកម្ម, ឥឡូវនេះបញ្ហាគឺដូចពីមុន: ធនធានមនុស្ស. នៅកន្លែងណាមួយក្នុងពិភពលោក, គំនិតដើមពិតជាកម្រណាស់។. បណ្ឌិតភាគច្រើនដែលខ្ញុំស្គាល់, ដែលខ្ញុំបានចូលរួម, ពួកគេមិនសមនឹងទទួលបានការអនុញ្ញាតទេ។. វាមិនមានតម្លៃសម្រាប់វិទ្យាសាស្ត្រទេ។, និងអ្នកនិពន្ធរបស់ពួកគេ។, ទោះបីជាពួកគេលេងដោយច្បាប់ក៏ដោយ។, ប្រសិនបើខ្ញុំនៅបែបនេះ, ពួកគេនឹងមិនក្លាយជាអ្នកស្រាវជ្រាវពិតប្រាកដនោះទេ។. ដោយសារតែពួកគេមិនដែលបង្កបញ្ហាវិទ្យាសាស្រ្តណាមួយឡើយ។, អំពីធម្មជាតិ, អំពីសង្គម. ពួកគេមិនដឹងពីរបៀបជជែកវែកញែករកហេតុផល. ប៉ុន្តែ​តើ​គេ​ដឹង​ធ្វើ​អ្វី?? អត្ថបទ ISI. តើអ្នកមិនចេះអក្សរដែលមានមុខងារបែបនេះអាចសរសេរអត្ថបទ ISI រាប់សិប ឬរាប់រយបានដោយរបៀបណា? សាមញ្ញ, ព្រោះវាងាយស្រួល, ពួកគេគឺជារូបមន្ត! និង, បណ្ឌិតទាំងនេះចាប់ពីពេលនេះតទៅ, ជាញឹកញាប់ផ្អែកលើអត្ថបទ ISI ជាច្រើនគឺអាក្រក់ជាងការចងចាំសោកសៅ. ដែលមិនអាចប្រៀបផ្ទឹមបាន។, ពីអ្វីដែលខ្ញុំបានឃើញ.
នៅក្នុងសៀវភៅដែលសរសេរដោយ Kapitsa, អ្នកឈ្នះរង្វាន់ណូបែល, អ្នកនិពន្ធបានប្រាប់ពីរបៀបដែល Rutherford, ជាមួយអ្នកដែលគាត់បានធ្វើការ, គាត់ឆ្ងល់ថានៅក្នុងសម័យនោះ។, នៅដើមសតវត្សទី 20, វិទ្យាសាស្ត្រគឺជាអ្នកទោស. ឥឡូវនេះនាងមិនគ្រាន់តែជាអ្នកទោសទេ។, ឥឡូវនេះវាត្រូវបានធ្វើស្តង់ដារ, មនុស្សយន្ត. ជំនួសឱ្យការផលិតមនុស្សយន្ត, យើងបង្កើតវិទ្យាសាស្ត្រ. របៀបបង្កើតអត្ថបទ ISI ឥឡូវនេះ? ចូរនិយាយ, នៅក្នុងគីមីវិទ្យា, ដែលក្នុងនោះមានភាគច្រើន. ដូចដែលទស្សនវិទូបាននិយាយ, ប្រព័ន្ធនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយអ្នកគីមីវិទ្យា, ថាអ្វីគ្រប់យ៉ាងបានក្លាយជាបញ្ហានៃ ... គីមីវិទ្យា. ខ្ញុំ​មិន​លើក​បញ្ហា​ដែល​គាត់​លើក​ឡើង​ទេ។, អំពី​ការ​រើសអើង​គ្មាន​កំណត់​នៃ​អ្នក​មក​ពី​វិស័យ​ផ្សេង​ទៀត។, ជាពិសេសប្រសិនបើខ្ញុំមិននិយាយភាសាអង់គ្លេស, ប្រសិនបើពួកគេមកពីវប្បធម៌កម្រនិងអសកម្ម. អ្វីដែលពួកគេធ្វើមិនសំខាន់ទេ។, ការរួមចំណែករបស់ពួកគេមិនត្រូវបានពិចារណាទេ។. អំពីរឿងនេះ, ខ្ញុំ​ដឹង​ថា​មាន​នរណា​ម្នាក់​ព្យាយាម​វាយ​អ្នក​ដែល​បាន​ផ្តល់​សញ្ញាប័ត្រ​បណ្ឌិត​នៅ​ប្រទេស​រូម៉ានី, មិត្ត​ភក្តិ​ម្នាក់​បាន​និយាយ​ថា​តើ​នាង​ត្រូវ​បាន​ទស្សនាវដ្ដី​បរទេស​ចង់​បាន​ប៉ុន្មាន (ប្រសិនបើខ្ញុំមិនដឹងថាបាតុភូតនេះជាអ្វី!), នោះ។, នៅប្រទេសរ៉ូម៉ានី គ្មានអ្វីមានតម្លៃទេ។. ខូច! ប្រសិនបើមានតែវាដូច្នេះ! ប្រសិនបើមានសាលាស្រាវជ្រាវរ៉ូម៉ានី, ប្រសិនបើមានច្រើនជាងនេះ... តាមពិតទៅ អ្នកដែលទទួលបានបណ្ឌិតរបស់ពួកគេនៅ Ro សុទ្ធតែទទួលបានសញ្ញាបត្រអន្តរជាតិរបស់ពួកគេ។, បោះពុម្ភផ្សាយក្នុងទស្សនាវដ្តីអន្តរជាតិ, ហើយដោយចំនួនអត្ថបទនៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិទាំងនេះ ពួកគេត្រូវបានវាយតម្លៃ. Proletarians នៃប្រទេសទាំងអស់។, រួបរួម! មនុស្សយន្តកាន់តែច្បាស់...
របៀបបង្កើតអត្ថបទ ISI? ស្វែងរកបាតុភូតទាន់សម័យ, ស្វែងរកវិធីសាស្រ្តដែលអ្នកដឹងថាមានប្រសិទ្ធភាព (ទោះបីជាមាននរណាម្នាក់ប្រាប់ខ្ញុំថាពួកគេនឹងមិនព្យាយាមអ្វីដែលខ្ញុំចង់បាន។, ថាគាត់មិនដឹងថាវាដំណើរការឬអត់, ដូច្នេះការដើរគឺចាំបាច់ណាស់។, មិនមែនការរុករកទេ។), វាវាស់វែងអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលអាចវាស់វែងបានដោយប្រើវិធីសាស្ត្រនោះ។, ដែលអ្នកដឹងថាវាដំណើរការ (ហើយប្រសិនបើវាមិនដំណើរការ, វិធីសាស្រ្តត្រូវបានបង្កើតដើម្បីកែតម្រូវលទ្ធផលឱ្យដំណើរការ), ធ្វើការពិសោធន៍មួយចំនួន, តាមពិតវិធីនេះធ្វើម្តងទៀតឱ្យបានច្រើនដងតាមដែលអាចធ្វើបាន, សរសេរតាមច្បាប់, ដោយមិនគិតបន្តិច, n articole, ការអនុវត្តគំរូ. ហើយនោះហើយជាវា។, អាជីព! នោះហើយជាអ្វីដែលវាមើលទៅ, ដូចដែលខ្ញុំចូលចិត្តនិយាយ, ថាអ្នកមានដៃ, មិនមែនខួរក្បាលទេ។! មិនមាននិស្សិតថ្នាក់បណ្ឌិតទៀតទេ ដែលមិនចេះស្វែងរកគន្ថនិទ្ទេស! ដែលអ្នកឱ្យវាទៅពួកគេ។, 2-3 ចំណងជើង, តាមតម្រូវការ. ប្រសិនបើបាតុភូតគឺម៉ូត, វិធីសាស្រ្ត, អ្នកនឹងទទួលបានការដកស្រង់. ប៉ុន្តែប្រសិនបើមិន, និងវិធីសាស្រ្តត្រូវបានបង្កើតឡើង. វាត្រូវបានគេហៅថាការពិនិត្យឡើងវិញពីមិត្តភក្តិ. គ្មាន​នរណា​ដឹង​ថា​មិត្ត​ភក្តិ​នៅ​ក្នុង​នោះ​មាន​កម្រិត​ណា​ទេ។. ជាការប្រសើរណាស់ អ្នកអាចដាក់មនុស្សរបស់អ្នកឱ្យធ្វើការពិនិត្យ. និង, ទស្សនាវដ្តីសួរអ្នក។. វាពិតជាលើកទឹកចិត្តវា។. ពួកគេនឹងមិនអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកដាក់ស្នើប្រសិនបើអ្នកមិនរាយបញ្ជីការវាយតម្លៃពីមិត្តភ័ក្តិ. និង! ការឈឺចាប់របស់ខ្ញុំគឺត្រូវបង្ហោះរឿងបែបនេះ. ហើយ​ខ្ញុំ​គិត​ថា​នរណា​ក្នុង​ចំណោម​មនុស្ស​ដែល​ខ្ញុំ​ស្គាល់​នឹង​យល់​ពី​អ្វី​ដែល​ខ្ញុំ​កំពុង​ធ្វើ. Și pun mereu aceiași oameni, ស្ទើរតែគ្មានករណីលើកលែងជនជាតិយូដា, នោះ។, មនុស្សគឺជាវប្បធម៌... វាជាការល្អដែលពួកអឺរ៉ុបស្តាំនិយមមិនមានប្រសិទ្ធភាពជាង!
អំពីការដកស្រង់, ប្រសិនបើអ្នកសរសេរអ្វីមួយ, ការវិវត្តន៍និងភាពចាស់, តើខ្ញុំធ្វើអ្វីជាចម្បង, របៀបត្រូវបានដកស្រង់ដោយមនុស្សជាច្រើន, នៅពេលដែលមនុស្សទាំងអស់ដែលនឹងយល់ និងចាប់អារម្មណ៍លើអ្វីដែលអ្នកធ្វើ, ជាទូទៅនៅក្នុងឧស្សាហកម្មនេះ មនុស្សមិនមានចំណាប់អារម្មណ៍ទូលំទូលាយទេ។ (ខ្ញុំធ្វើតាមអត្ថបទដែលមានឥទ្ធិពល, ជាមួយនឹងការដកស្រង់, ជាមួយនឹងវិធីសាស្រ្តច្បាស់លាស់), នឹងសមនៅក្នុងហាងស្រាដែលមានទំហំមធ្យម? ខ្ញុំមានការភ្ញាក់ផ្អើលនៅថ្ងៃមួយ នៅពេលដែលអ្នកស្រាវជ្រាវមកពីប្រទេសប៉ាគីស្ថានដែលចាប់អារម្មណ៍លើសម្មតិកម្មនៃភាពចាស់របស់ខ្ញុំបានស្វែងរកខ្ញុំ. យល់! ដូច​ជា​ល្អ​មែន! ខ្លះពីយើង, ចាប់អារម្មណ៍លើភាពចាស់, ពួកគេមិនបានចាប់អ្វីសោះ. គាត់ចង់ដាក់ខ្ញុំលើអត្ថបទរបស់គាត់។, ក៏មានអ្វីមួយជាមួយនឹងទំនាក់ទំនងផងដែរ។, ជាមួយនឹងភាពចាស់ និងការវិវត្តន៍. ប្រាកដ, តើខ្ញុំអាចទទួលយករឿងបែបនេះដោយរបៀបណា???? ពួកគេមិនមែនជាមិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំទេ។! ថាគ្មានចំណុចអ្វីទេក្នុងការនិយាយអំពីបាតុភូតនេះ។, វាត្រូវបានគេស្គាល់. អ្នកខ្លះគុណអត្ថបទ ISI របស់ពួកគេដោយដាក់ឈ្មោះរបស់ពួកគេ។, មិននិយាយអ្វីផ្សេង, លើអត្ថបទផ្អែកលើគំនិត ឬការងាររបស់អ្នកដទៃ, សិស្ស, បណ្ឌិត, អ្នកក្រោមបង្គាប់. ប្រាកដ, នៅក្នុងវាល, សំលេងរំខានគឺសំខាន់ជាងគំនិត. ប្រសិនបើមុន។, ពីរបីទសវត្សរ៍មុន។, asta era considerat scârbos, ឥឡូវនេះវាជារឿងធម្មតា. ការស្រមើស្រមៃរបស់ខ្ញុំជាមួយអ្នកស្រាវជ្រាវប៉ាគីស្ថានគឺជាការសហការគ្នាពិតប្រាកដ, cu experimente pe animale… La noi în UE, អ្វីគ្រប់យ៉ាងបានក្លាយជាការលំបាកកាន់តែច្រើន. ខ្ញុំធ្លាប់មានមនុស្សចាប់អារម្មណ៍លើអត្ថបទរបស់ខ្ញុំពីមុនមក, និងលោកខាងលិច, ប៉ុន្តែភាគច្រើនមកពីវប្បធម៌ចាស់, ជនជាតិចិន, ជនជាតិឥណ្ឌា. ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​មិន​ដឹង​ថា​គេ​យល់​ដល់​កម្រិត​ណា​ទេ។. ខ្ញុំបានរកឃើញជនជាតិរុស្ស៊ីមួយចំនួនដែលយល់. ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកចង់បានអាជីព, អ្នកមិនដកស្រង់អ្វីដែលថ្មី និងចម្រូងចម្រាសទេ។, ដែលបើកទស្សនៈថ្មី។, ទិសដៅស្រាវជ្រាវថ្មី។.
ប៉ុន្តែជាដំបូងនៃការទាំងអស់។, សម្រាប់អត្ថបទមួយដែលត្រូវដកស្រង់, វាត្រូវតែជាមួយនឹងអ្វីដែលទាន់សម័យ, ពីវិស័យម៉ូដទាន់សម័យ, ហើយទុកឱ្យមានអ្នកអានច្រើន។. ដូច្នេះគឺជាទិនានុប្បវត្តិកត្តាផលប៉ះពាល់ខ្ពស់។, ត្រូវបានអានដោយមនុស្សជាច្រើន. ខ្ញុំ​មាន​ន័យ​ថា យើង​ត្រូវ​តែ​ឈាន​ដល់​អ្វី​ដែល​ពេញ​និយម​ម្ដង​ទៀត។, ដើម្បីឱ្យមនុស្សជាច្រើនចាប់អារម្មណ៍. ជាទូទៅ, នៅក្នុងវាលរបស់ខ្ញុំ, ទាំងនោះសម្រាប់វេជ្ជបណ្ឌិត, ជាមួយនឹងអ្វីដែលគ្លីនិក. ប៉ុន្តែទស្សនាវដ្តីទាំងនោះ, ជាកម្រិតមួយ។, ពួកគេមិនប្រៀបធៀបទៅនឹងយន្តការដែលមានស្រាប់នោះទេ។. ប៉ុន្តែទិនានុប្បវត្តិកត្តាផលប៉ះពាល់ខ្ពស់មានអ្វីមួយ: ខ្ញុំកំពុងសុំលុយ. ជាច្រើន។! ពួកពេទ្យ, តិច, ប៉ុន្តែអ្នកនៅក្នុងវិស័យដែលខ្ញុំផ្សព្វផ្សាយ, ជាមួយនឹងយន្តការ, រាប់ពាន់អឺរ៉ូ! 3000, ឧទាហរណ៍! នៅខ្លះ, dacă ești din țari foarte sărace (សូម្បី​តែ​សម័យ​សង្គ្រាម​ស៊ីរី​ក៏​មិន​មាន​ក្នុង​បញ្ជី​ដែរ។), អ្នកត្រូវបានលើកលែងពីការបង់ប្រាក់. ខ្ញុំ​បាន​គិត​ដល់​មនុស្ស​បែប​នេះ​ហើយ។, ទោះបីជា... ខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំតស៊ូប៉ុណ្ណាជាមួយអ្នកសហការរបស់ខ្ញុំដើម្បីស្វែងរកទស្សនាវដ្តីដែលមិនគិតប្រាក់សម្រាប់ការបោះពុម្ព! ខ្ញុំមានបញ្ជីមួយ។, cred că o am și acum… Când vedeam open access, ខ្ញុំបានដឹង. វាស្ថិតនៅលើលុយ!
ប៉ុន្តែឥឡូវនេះអំពីរបៀបដែលប្រព័ន្ធដំណើរការ, ហេតុអ្វីចាំបាច់ទាំងអស់នេះ?: ការស្រាវជ្រាវគឺជាមួយនឹងជំនួយ, ឧ. លុយស្រាវជ្រាវ. ជំនួយអាស្រ័យលើការបោះពុម្ពផ្សាយ, ជាពិសេសនៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិដែលមានឥទ្ធិពលខ្ពស់។ (ផ្ទាំងព័ត៌មានវិទ្យាសាស្ត្រ, ដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយ), បន្ទាប់​មក​ប្រាក់​ពី​ជំនួយ​ត្រូវ​បាន​ផ្តល់​ឲ្យ​ទស្សនាវដ្ដី​សម្រាប់​បោះពុម្ព, សម្រាប់ជំនួយផ្សេងៗ. វាមើលទៅដូចជាផែនការអាជីវកម្ម? នោះហើយជាវា។! នោះហើយជាអ្វីដែលវានិយាយអំពី! នៅក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍ដែលខ្ញុំបានទៅ, លើកលែងតែស្ថាប័នមួយចំនួនដែលអាក្រក់បំផុត។, ប៉ុន្តែនៅក្នុងនោះក៏មានអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រផងដែរ។, ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនមែនទៀតទេ (ពួកគេបានស្លាប់ ឬចូលនិវត្តន៍) មិនមានការពិភាក្សាអំពីវិទ្យាសាស្ត្រទាល់តែសោះ, ស្រាវជ្រាវ, ខ្ញុំក៏កំពុងថ្លែងសុន្ទរកថាផងដែរ។ (តើវាអាក្រក់ប៉ុណ្ណា!), ប៉ុន្តែអំពីជំនួយ, កម្មវិធី. ការជជែកវែកញែកអ្វី! ភាពចម្រូងចម្រាសអ្វី! គ្មានអ្វីទេ។! ដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយ, វាអាក្រក់ជាងមុន។! Măcar înainte impostorii voiau să pară și ei altceva și îi invidiau pe cei care erau… Acum nimeni nu mai dă doi bani pe cei care sunt altceva, នោះហើយជាអ្វីដែលមនុស្សស្រាវជ្រាវគួរតែជា. ប្រសិនបើអ្នកស្រមៃថាមានអ្វីផ្សេងទៀតនៅខាងក្រៅ, អ្នកខុសហើយ។. វាដូចគ្នា។! ប៉ុន្តែ​ត្រូវ​បាន​ប្រាក់​កាន់​តែ​ច្រើន​និង​កាន់​តែ​ច្រើន​, គំនិតមួយចូលមក, អ្វីមួយដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍.
ប៉ុន្តែ​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​វិទ្យាសាស្ត្រ​បង្ហាញ​ថា​គំនិត​ថ្មី។, ដើម, ខ្ញុំយល់ថាវាពិបាក, នៅក្នុងពេលវេលា. អ្វី​ដែល​ខ្ញុំ​នៅ​ក្នុង​សម័យ​នេះ​, វាហាក់ដូចជាឆ្កួតក្នុងការនិយាយតិចបំផុត។.
ប្រព័ន្ធនេះហួសសម័យហើយ។, វេទនា, វេទនា, ធ្វើឡើងដោយ និងសម្រាប់មជ្ឈិមសម័យ, សម្រាប់ភាពជោគជ័យរបស់ពួកគេ។, មិនមែនសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍វិទ្យាសាស្ត្រទេ។. មិត្តរួមថ្នាក់ជីវវិទ្យាបានប្រាប់ខ្ញុំ, ពីមហាវិទ្យាល័យ, ថាអ្នកដែលមានឧបករណ៍ដែលអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេពិសោធន៍ជាច្រើន។ (អ្វីដែលខ្ញុំហៅថាការពិសោធន៍ខាងលើ), ពួកគេចង់បានប្រព័ន្ធបែបនេះ, ថាពួកគេមានអ្វីដែលត្រូវសរសេរអត្ថបទជាមួយ, ដែលយើងបាននិយាយ, និងយកថវិកា. ខ្ញុំបានងាកទៅរកទ្រឹស្ដីនៅដើមអាជីពរបស់ខ្ញុំ ដោយសារតែខ្ញុំមិនមានសារធាតុប្រតិកម្ម. ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​គិត​ថា​វា​បាន​ធ្វើ​ឱ្យ​ខ្ញុំ​ល្អ​ជា​ច្រើន... ពិត​ជា​សម្រាប់​ការ​ពិសោធន៍​ដើម​បំផុត​.
អ្វីដែលត្រូវធ្វើ? ក្នុងសម័យនេះ។? សាមញ្ញណាស់។! លុបចោលប្រព័ន្ធទាំងមូលនេះ។, រិះគន់មុនពេលខ្ញុំកើត, ថ្វីត្បិតតែនៅពេលនោះគាត់គួរឱ្យស្រលាញ់ជាង. Cunosc profesori universitari americani care au lucrat în domeniu din anii ’70, អ្នកណាឆ្ងល់ពីអ្វីដែលបានសម្រេច.
ជាដំបូង ហេតុអ្វីបានជាយើងត្រូវការទស្សនាវដ្តីទៀត?, ពេល​នេះ​នរណា​ម្នាក់​អាច​ធ្វើ​ឱ្យ​ដឹង​លទ្ធផល​របស់​ពួក​គេ​ភ្លាម​! នៅពេលមានសារព័ត៌មាន! មានសុទ្ធ! ខ្ញុំ​អាច​សរសេរ​លទ្ធផល​ខ្លះ​សម្រាប់​តែ​កំណត់ត្រា ឬ​សម្រាប់​មនុស្ស​មើល​ខ្ញុំ​ឡើង, ប្រសិនបើពួកគេចង់បាននោះ។, ពួកគេចង់បានលទ្ធផលរបស់ខ្ញុំ, ប៉ុន្តែនោះជាអ្វីដែលព័ត៌មានគឺសម្រាប់, សេចក្តីសង្ខេប. នោះគឺដើម្បីឱ្យមានព្រឹត្តិបត្រវិទ្យាសាស្ត្រមួយចំនួន. ហើយសម្រាប់អ្នកដែលចង់បានលទ្ធផលរបស់ខ្ញុំលម្អិត, ខ្ញុំមានតែពាក្យពីរប៉ុណ្ណោះ។? ជាការប្រសើរណាស់, ប្រសិនបើវានិយាយអំពីការពិសោធន៍យូរអង្វែងនិងការមានកូននៅក្នុងសត្វកណ្តុរចាស់ (មិនបានផ្សព្វផ្សាយ, ថាពួកគេត្រូវតែត្រូវបានប៉ាតង់ និងស្វែងរកវិធីដើម្បីយកទុនលើពួកគេ។), ខ្ញុំមានតែអ្វីដែលខ្ញុំនឹងសរសេរក្នុងសន្លឹកពីរបីសន្លឹកប៉ុណ្ណោះ។? ទេ។, ខ្ញុំមានភាពយន្តជាច្រើនម៉ោង, រាប់ពាន់រូបភាព. ពួកគេអាចមើលឃើញអ្វីដែលខ្ញុំមិនបានឃើញ. រឿងនេះកំពុងកើតឡើងហើយវាអស្ចារ្យណាស់។, នៅពេលដែលអ្នកដទៃឃើញគំនិតរបស់អ្នក ហើយលទ្ធផលល្អជាងអ្នក។. ខ្ញុំឃើញអ្វីដែលអ្នកមិនធ្វើ. នេះជាអ្វីដែលខ្ញុំធ្វើជាមួយអ្នកដទៃ, ខ្លាចរាល់ពេលដែលគេក្លែងក្លាយ. ប៉ុន្តែក្លែងក្លាយនឹងបាត់ទៅវិញនៅពេលដែលអ្នកអាចបង្ហាញអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលអ្នកបានធ្វើ, សៀវភៅការងារ, អ្នកក៏អាចថតកុនដោយខ្លួនឯងបានដែរ។.
ប្រាកដ, ព្រោះថាអ្វីៗទាំងអស់ត្រូវបដិសេធ. របៀបទទួលយក, ប្រសិនបើអ្នកមានខួរក្បាល និងមនសិការ, ចំណាយដើម្បីបោះពុម្ព? នោះគឺលុយគួរតែជាលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនៃតម្លៃ? អ្នកដែលបន្តរអ៊ូរទាំអំពីប្រព័ន្ធ, ខ្ញុំផងដែរ។, ដូចជាដងផ្សេងទៀតជាច្រើន។, និយាយ, មើល, នេះជារបស់ខ្ញុំ (de câte ori am luat țeapă așa!) គាត់និយាយថាបាទ, ត្រូវតែបង់, បើមិនដូច្នេះទេ ពួកគេនឹងបោះជំរុំបោះផ្សាយ. ខ្ញុំឮ! ជាការប្រសើរណាស់ មនុស្សភាគច្រើនមិនចង់ផ្សព្វផ្សាយអ្វីនោះទេ។, នឹងមិនធ្វើអ្វីសោះ, ប្រសិនបើប្រព័ន្ធមិនបង្ខំពួកគេឱ្យលេងបណ្ឌិត, នៃអត្ថបទ, ដើម្បីឈានទៅមុខក្នុងអាជីពរបស់គាត់។. Cum îmi zicea un medic care se înscrisese la doctorat, គេមិនដឹងថាតើគាត់នឹងមិនសួរពួកគេនៅថ្ងៃណាមួយទេ។. មនុស្សដែលជារឿយៗនឹងមិនធ្វើការស្រាវជ្រាវម្តងទៀតទេ។. ខ្ញុំអធិស្ឋាន, ពួកគេនឹងមិនចូលរួមក្នុងល្បែងស្រាវជ្រាវទៀតទេ... ប៉ុន្តែក៏មានអ្នកដែលនៅមានដែរ។, ភាគច្រើន, ខ្ញុំ​មិន​នៅ​តែ​ថា​ដង្កូវ​ស្រាវ​ជ្រាវ​មួយ​ចំនួន​កំពុង​ស៊ី​គាត់ (កន្សោមដែលខ្ញុំដកស្រង់), ប៉ុន្តែនេះជាអ្វីដែលគាត់ត្រូវធ្វើ. វាងាយស្រួលសម្រាប់ពួកគេក្នុងការខ្ជះខ្ជាយពេលវេលាក្នុងការផលិតរបស់ដែលគ្មានតម្លៃ, ដែលប្រព័ន្ធផ្តល់រង្វាន់. ខ្ញុំចាំថានៅពេលដែលខ្ញុំបោះពុម្ពសម្មតិកម្មនៃភាពចាស់. ខ្ញុំ​ប្រាកដ​ថា​ខ្ញុំ​នឹង​ទទួល​បាន​ពាន​រង្វាន់​ស្រាវជ្រាវ​នៅ​ឆ្នាំ​នោះ។. តើអ្នកណានឹងធ្វើនៅ Ro ច្រើនជាងខ្ញុំ?, នៅក្នុងវាលរបស់ខ្ញុំ? អ្វី​ជា​ការ​បៀតបៀន! ខ្ញុំមិនបានឃើញទស្សនាវដ្តីនោះទេ។, ដែល​ត្រូវ​នឹង​អ្វី​ដែល​ខ្ញុំ​បាន​បោះពុម្ព, វាមិនមានកត្តាផលប៉ះពាល់ធំដុំទេ។! វាត្រូវបានផ្តល់ឱ្យលើកត្តាផលប៉ះពាល់. នៅឆ្នាំបន្ទាប់, ខ្ញុំ​ទទួល​បាន​ល្បិច, ដូចដែលខ្ញុំបានឃើញពួកគេ។, ទោះបីជាពួកគេផ្អែកលើគំនិតរបស់ខ្ញុំក៏ដោយ។, ប៉ុន្តែនៅលើមួយក្រុមនៃសត្វផ្សេងទៀតត្រូវបានគេដាក់ដែលនឹងសូម្បីតែមិនយល់ពីអ្វីដែលខ្ញុំចង់បានជាមួយនឹងសារធាតុទាំងនោះ. ខ្ញុំបានចែករង្វាន់ជាមួយពួកគេ។ (NURC), ទោះបីជាអ្នកខ្លះមិនដឹងថាខ្ញុំបានធ្វើអ្វីក៏ដោយ។. ដាក់លើអត្ថបទដូចនេះ, ដែលអ្នកគ្រប់គ្រងថ្នាក់បណ្ឌិតចង់បាន, ថាគាត់មានកាតព្វកិច្ច, នរកដឹង. ខ្ញុំក៏ចងចាំពីជម្លោះដែលខ្ញុំមានជាមួយនាងដែរ។, ដែលខ្ញុំមិនចង់បានអត្ថបទបន្ថែម, ខ្ញុំពេញហើយ។, ខ្ញុំមានអ្វីដែលខ្ញុំត្រូវការ.
ខ្ញុំមិនគិតថាមនុស្សជាច្រើននឹងយល់ពីអ្វីដែលខ្ញុំសរសេរនៅទីនេះទេ។, ប៉ុន្តែប្រហែលជាមានអ្នកខ្លះនឹង. ប្រាកដ, ដើម្បីភាពល្អនៃប្រព័ន្ធទាំងអស់គួរតែផ្លាស់ប្តូរ. ប៉ុន្តែតើអ្នកណានឹងខ្វល់នៅពេលដែលវាពេញទៅដោយអ្នកក្លែងបន្លំ! មួយ។, ដែលខ្ញុំគិតថាជារបស់ខ្ញុំ (យើងកំពុងស្វែងរកគ្នាទៅវិញទៅមកដូចជាបិសាចជញ្ជក់ឈាម), គាត់បានប្រាប់ខ្ញុំថា គាត់ខឹងយ៉ាងខ្លាំងដែលខ្ញុំមិនដឹងអ្វីអំពីការស្រាវជ្រាវ, ប្រសិនបើខ្ញុំនិយាយអំពីការព្យាករណ៍, អំពីគំនិតដ៏អស្ចារ្យ. ខ្ញុំមិនដឹងថាតើការស្រាវជ្រាវជាអ្វីទេ។, ដែលត្រូវបានធ្វើក្នុងជំហានតូចៗ. និង, ដូច្នេះខ្ញុំគួរតែបោះបង់លទ្ធផលរបស់ខ្ញុំ, ថាពួកគេមិនមែនជាអ្វីដែលពួកគេគួរតែជា. តាម​វិធី​សព្វ​ថ្ងៃ​នេះ Mendel នឹង​បរាជ័យ, និង Franklin, ដែលធ្វើជំនួញ និងចាប់យកវិទ្យាសាស្ត្រ 40 អាយុមួយឆ្នាំ, ចម្លែកមួយ។. ខ្ញុំ​មិន​គិត​ថា​មាន​វិស័យ​ណា​ដែល​មាន​ទេពកោសល្យ​នោះ​ទេ។, ជំនាញពិតប្រាកដ, រាប់តិចជាងក្នុងការស្រាវជ្រាវ, ក៏ដូចជាគុណសម្បត្តិផ្ទាល់ខ្លួន. មនុស្សមិនគួរត្រូវបានសួរថាតើពួកគេមានវត្ថុប៉ុន្មាន, ប៉ុន្តែអ្វីដែលពួកគេសរសេរអត្ថបទជាក់លាក់, តើអ្វីដែលពួកគេព្រួយបារម្ភ, អ្វីដែលពួកគេចង់ដឹង. ភាគច្រើនមិនមានអ្វីត្រូវរៀនទេ។. ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយមានកំហុស, ប្រព័ន្ធជ្រើសរើសមានកំហុស.
លទ្ធផល: អ្វីដែលយើងឃើញឥឡូវនេះ! គ្រោះមហន្តរាយគឺជាការនិយាយតិចតួច!