ប្រកាសនេះគឺជាឱកាសដ៏ល្អមួយដើម្បីសរសេរអំពីប្រព័ន្ធ ISI, អ្វីដែលខ្ញុំបានសន្យាជាមួយមិត្តម្នាក់ជាយូរមកហើយ. ប៉ុន្តែវាក៏ជាឱកាសមួយដើម្បីពិនិត្យមើលផងដែរថាតើបទចម្រៀងប្រវត្តិសាស្ត្រល្អកម្រិតណា (ឬអាក្រក់). ពីរបីឆ្នាំមុន, ប្រហែលពីរ, ខ្ញុំបានឃើញវានៅហាងលក់គ្រឿងសង្ហារឹម, ប្រហែលជា Kika, សៀវភៅជាភាសាអាឡឺម៉ង់អំពី Ignaz Semmelweis. វាជាភាសាអាល្លឺម៉ង់, ដូច្នេះនៅក្នុងប្រទេសដែលនិយាយភាសាអាឡឺម៉ង់, ប្រហែលជានៅប្រទេសអូទ្រីស, វាមិនបានលក់ទេ។. នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំធ្វើ, ខ្ញុំយកសៀវភៅដែលមិនលក់ទៅហាងលក់គ្រឿងសង្ហារឹម. ខ្ញុំចង់ទិញវា។, ប៉ុន្តែវាមិនអាចធ្វើបានទេ។. ខ្ញុំបានកាន់វានៅក្នុងដៃរបស់ខ្ញុំជាមួយនឹងគំនិតឃាតកម្ម, នៅពីមុខកាមេរ៉ា. ពេលដែលខ្ញុំទៅជាលើកទីពីរសុំទៅ, វាមិនមានទៀតទេ, គេបានដាក់សៀវភៅផ្សេងទៀត ឬខ្ញុំមិនដឹងថាត្រូវរកវាពីណាទៀតទេ។. ខ្ញុំសោកស្តាយវាសូម្បីតែឥឡូវនេះ. ថាខ្ញុំមិនបានអានសៀវភៅអាល្លឺម៉ង់មួយរយៈ, លើសពីនេះទៀតរឿងរបស់ Ignaz Semmelweis គឺឈឺចាប់ខ្លាំងណាស់ហើយពិតជាបង្ហាញពីរបៀបដែលវិទ្យាសាស្ត្រដំណើរការ, ជាពិសេសវិទ្យាសាស្ត្រវេជ្ជសាស្ត្រ, ប៉ុន្តែមិនត្រឹមតែប៉ុណ្ណោះ។. វេជ្ជបណ្ឌិតជនជាតិហុងគ្រី Semmelweis (1818-1865) បានបង្កើតរបកគំហើញដ៏វិសេសវិសាលមួយនៅក្នុងយុគសម័យដែលមេរោគ និងរបៀបដែលវាបង្កជំងឺមិនត្រូវបានដឹង (ទោះបីជាគំនិតអំពីអត្ថិភាពរបស់ពួកគេពីមជ្ឈិមសម័យក៏ដោយ។, ចាប់ពីពេលនៃការស្លាប់ខ្មៅ). មីក្រូទស្សន៍ដំបូងបានគូសបញ្ជាក់ពីសារពាង្គកាយតូចៗមួយចំនួនដែលហើរនៅក្នុងទឹក។, ប៉ុន្តែនៅតែជាជំងឺឆ្លងដែលបង្កឡើងដោយ… miasms, នេះបើយោងតាមវិទ្យាសាស្ត្រផ្លូវការ.
តើ Semmelweis កំពុងធ្វើអ្វី?? Observă ca în spitale, ការស្លាប់របស់មាតាគឺមកពី 3 ដងញឹកញាប់ជាងករណីសម្រាលកូនជាមួយឆ្មប. គ្រុនក្តៅ Puerperal គឺជាមូលហេតុនៃការស្លាប់របស់ស្ត្រីទាំងនេះ, និងលាងដៃជាមួយនឹងដំណោះស្រាយពិសេស (មិនសំខាន់ឥឡូវនេះ, ផ្អែកលើក្លរីន), បង្កើតឡើងដោយគាត់, ឧប្បត្តិហេតុរបស់វាត្រូវបានកាត់បន្ថយមកតិចជាង 1%. Ignaz ក៏បានសរសេរសៀវភៅអំពីវាផងដែរ។. ហើយបានបោះពុម្ព. ប៉ុន្តែវាមានបញ្ហាអ្វី? គាត់ត្រូវបានចំអកដោយពួកវរជនផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្ដនៅសម័យនោះ។. គាត់មានជំងឺសរសៃប្រសាទ ហើយបានបញ្ចប់ក្នុងការជ្រកកោនឆ្កួតមួយ, unde după 14 ប៉ុន្មានថ្ងៃគាត់បានស្លាប់ដោយសារតែជំងឺទំនើងដែលបង្កឡើងដោយការវាយដំដែលគ្រប់គ្រងដោយឆ្មាំ.
Pare dincolo de tragedie? ភាពច្របូកច្របល់នៃវាសនា, ស្លាប់ដោយអ្វីដែលអ្នកអនុវត្តអាចរារាំងបាន។! អ្វីដែលពិភពលោកមើលទៅដូចមុនថ្នាំអង់ទីប៊ីយោទិច? Ce însemna atunci o infecție? ការតុបតែងខ្លួនសម្រាប់ខ្សែភាពយន្តភ័យរន្ធត់ឥឡូវនេះគឺគួរឱ្យអស់សំណើចបើប្រៀបធៀបទៅនឹងការពិតកាលពីអតីតកាល.
នោះហើយជារបៀបដែលវានឹងទៅប្រសិនបើអ្នកព្យាយាមធ្វើល្អ។, ប្រសិនបើអ្នកមានគំនិតថ្មីៗ. ការធ្វើអត្តឃាតឬឆ្កួត. ខ្ញុំមិនដឹងថាមួយណាអាក្រក់ជាងនេះទេ។. ប៉ុន្តែអ្វីដែលឈឺចាប់បំផុតគឺមានអ្នកមានឥទ្ធិពលចំអកគ្រូពេទ្យដែលគ្រាន់តែនិយាយថាអាច, អ្វីដែលគាត់បានរៀននៅមហាវិទ្យាល័យ, ប៉ុន្តែក៏មកពីការអនុវត្តប្រចាំថ្ងៃផងដែរ។, កាត់បន្ថយភាពញឹកញាប់នៃផលប៉ះពាល់ធ្ងន់ធ្ងរនៃការឆ្លងមេរោគដោយការគ្រប់គ្រងការរលាក. ខ្ញុំចង់និយាយថា កុំរកឃើញការរកឃើញ, ប៉ុន្តែដើម្បីអនុវត្តអ្វីដែលអ្នកបានរៀននៅសាលា. តើលោកវេជ្ជបណ្ឌិត Groșan កំពុងធ្វើអ្វី?, ប្រហែលជាមួយសារធាតុផ្សេងទៀតដែលមានឥទ្ធិពលស្រដៀងគ្នា, គ្រូពេទ្យខ្លះនៅអាហ្វ្រិកប្រហែលជាធ្វើ, ប្រទេសឥណ្ឌា ឬប្រទេសផ្សេងទៀតដោយគ្មានការទាមទារ, unde se pare că efectele covid nu sunt atât de dureroase ca la noi. វាមិនត្រឹមតែមានយុវជនច្រើនទៀតនៅទីនោះទេ។, e mai cald etc. ការថែរក្សាសហគមន៍គឺខ្លាំងជាងនៅទីនោះ, លើសពីកត្តាផ្សេងទៀត។. Moașele din poveste adică… Și nu atâtea somități care sa spună medicilor și farmaciștilor ce să facă în cele mai mici amănunte cazul unui virus de răceală muntant. Asta în condițiile în care ieri l-am auzit pe Andrei Baciu că nu știa că există substanțe care ar putea combate furtuna citokinică.
„În atenția colegilor din presa, un pont de investigație:
Cum știi că un medic e cu adevărat un cercetător și nu un impostor care se plimbă pe la televizor pretinzând că are un tratament minune?
សាមញ្ញណាស់។. Trebuie să aibă în CV publicații științifice, adică articole cu câteva caracteristici obligatorii:
1. Idee originală și protocol de cercetare
2. Studii în condiții controlate strict
3. ការសន្និដ្ឋានដែលបានផ្ទៀងផ្ទាត់
4. Opinii ale altor medici reputați, într-un proces numit „peer review” care certifică calitatea știintifică a materialului.
Am căutat de curiozitate să vad care e activitatea științifică a doamnei Flavia Groșan, ឧទាហរណ៍.
Am găsit un singur articol din 2011, publicat în Jurnalul de Chimioterapie Microbială Oxford. វាមិនមែនជាការសិក្សារបស់នាងទេ។, ci al unui medic din străinătate. La care ea a participat, alături de alte câteva zeci de cadre medicale, din care destui români.
În el, medicii au dat două antibiotice pacienților cu pneumonie și au urmărit efectele. Doamna Groșan a avut probabil câțiva pacienți înrolați și a trimis datele cercetătorilor din străinătate care au scris articolul.
https://academy.oup.com/…/66/suppl_3/iii19/669346…
Asta e activitatea ei științifică într-o publicație reputată globală pe care am putut s-o găsesc. E menționată la „și alții care ne-au ajutat” într-un singur articol. Nu mă îndoiesc însă că mai are și alte articole publicate în România, căci aici avem o groază de reviste medicale de nișă, cu impact științific real de obicei redus.
Însă ca om de știință reputat și care contează… ei bine, putem spune destul de simplu că doamna Groșan nu a depășit Bihorul în mod semnificativ.
ដេស៊ី, dragi colegi din presă, ស្ពានមួយ។: Dacă vreți să aflați câte parale face în lumea științifică unul dintre medicii care apar la televizor, căutați-i numele în Google Scholar. E varianta motorului de căutare care indexează articolele științifice care contează cu adevărat. Mai sunt utile și PubMed sau ResearchGate.
Vă las plăcerea să descoperiți acolo și operele științifice ale Adinei Alberts, ឧទាហរណ៍. ព័ត៌មានជំនួយ: វានឹងពិបាកណាស់…)
Cu plăcere.”
