ដូចមុខវិជ្ជាវិទ្យាសាស្ត្រដទៃទៀតដែរ។, ជាពិសេសប្រសិនបើពួកវាទាក់ទងនឹងប្រភេទមនុស្ស, និងជាចម្បងដោយអាកប្បកិរិយារបស់មនុស្ស, ហើយសង្រ្គាមគឺជាប្រភពនៃអ្វីដែលហៅថាអាថ៌កំបាំងវិទ្យាសាស្រ្ត. ប៉ុន្តែអ្វីទៅជាសង្គ្រាម?? រៀបចំការសម្លាប់សមាជិកនៃប្រភេទដូចគ្នា។. ហេតុអ្វីបានជារឿងនេះកើតឡើង??
ជាបឋម, ដែលជំរុញឱ្យមានចំណាប់អារម្មណ៍ខ្លាំងបំផុត។, វាជាមូលហេតុដែលប្រភេទមនុស្សមិនមានយន្តការពិសេសដើម្បីចៀសវាងការសម្លាប់មនុស្សរួមគ្នា. នៅក្នុងប្រភេទផ្សេងៗ, ក្នុងអំឡុងពេលប្រឈមមុខគ្នា។, បុគ្គលម្នាក់ៗមិនប្រើអាវុធប្រល័យលោករបស់ពួកគេជាមួយនឹងអ្នករួមគំនិតរបស់ពួកគេទេ។. រូបថតរបស់ Scorpions, ក្តាម, សូម្បីតែការប្រយុទ្ធគ្នាក៏ដោយ។, ជៀសវាងការជាប់គាំង, កាប់ឬចាក់យ៉ាងសាហាវ, ត្រូវបានគេស្គាល់យ៉ាងច្បាស់ និងចាត់ទុកជាឧទាហរណ៍ក្នុងន័យជៀសវាងការប្រើអាវុធធម្មជាតិដ៏គ្រោះថ្នាក់បំផុតជាមួយសមាជិកនៃប្រភេទរបស់ខ្លួន.
ចម្លើយដែលអាចធ្វើបានចំពោះសំណួរនេះ។, ដកស្រង់ជាច្រើនដង, មានមូលហេតុដែលអាចកើតមានជាច្រើន។, បង្ហាញនៅក្នុងវគ្គសិក្សា ethology. ទីមួយគឺចម្ងាយដែលអាវុធផ្តល់ឱ្យ, ជាពិសេសភ្លើង. ចម្ងាយរវាងអ្នកប្រយុទ្ធធ្វើឱ្យពួកគេលែងឃើញសញ្ញាជាក់លាក់នៃការចុះចូលរបស់គូប្រកួតដែលខ្សោយជាង, ដែលជាធម្មតានឹងបញ្ចប់ការប្រយុទ្ធនៅក្នុងប្រភេទសត្វដទៃទៀត. អាវុធត្រូវបាន, ក្នុងសម័យកាលរបស់ពួកគេ មានការរិះគន់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះសមត្ថភាពសម្លាប់ក្នុងទ្រង់ទ្រាយធំ. បើមានតែអ្នករិះគន់ទាំងនោះអាចមើលឃើញថាវាមកដល់ពេលនេះយ៉ាងណា, នៅពេលដែលរថយន្តបញ្ជាពីចម្ងាយ, សូម្បីតែស្វ័យភាព, sunt trimise să ucidă… Se consideră și acum, ថាចំនួនជនរងគ្រោះនឹងកើនឡើងច្រើន។, ប្រសិនបើបុរសនោះលែងចូលរួមក្នុងការសម្រេចចិត្តបាញ់. រថយន្តមានជំងឺវិកលចរិតជាងមនុស្សវិកលចរិត, ដែលទាហានជំនាញត្រូវបានជ្រើសរើស. ប្រសិនបើយើងគិតអំពីការចូលរួមរបស់ម៉ាស៊ីននៅក្នុងសង្គ្រាម, មានតែនៅក្នុងសង្គ្រាមលោកចុងក្រោយប៉ុណ្ណោះ។ (ខ្ញុំសង្ឃឹមថាពួកគេគឺជាមនុស្សចុងក្រោយ), យើងមានរូបភាពនៃចម្ងាយរវាងអ្នកប្រយុទ្ធអាចធ្វើបាន. រថយន្តណែនាំមិនត្រឹមតែចម្ងាយរាងកាយប៉ុណ្ណោះទេ, ប៉ុន្តែក៏មានផ្លូវចិត្តផងដែរ។. មនុស្សយន្ត, បើទោះបីជាមានមូលដ្ឋានច្រើនជាងនៅក្នុងខ្សែភាពយន្តប្រឌិតបែបវិទ្យាសាស្ត្រក៏ដោយ។, ពួកគេបានបង្ហាញការពិតនូវអ្វីដែលពួកគេអាចធ្វើបាននៅពេលពួកគេដឹកនាំ ... សង្គ្រាម.
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ, មនុស្សបានសម្លាប់គ្នាពីមុនមក, ទោះបីជា, ដើម្បីដកស្រង់អ្នកកាសែតអាមេរិក, លោក Joseph Sobran, „bucată cu bucată”. ប៉ុន្តែសូមចងចាំ: នៅកម្រិតមួយទៀត. ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ, ហេតុអ្វី?? Un alt motiv important vehiculat ar fi ce se cheamă „pseudospeciație”, នោះគឺការពុកផុយរបស់ជនបរទេសពីគុណភាពរបស់មនុស្ស. ប្រសិនបើជាញឹកញាប់ជនបរទេស, សត្រូវ, វាមើលទៅមិនខុសគ្នាខ្លាំងទេ។ (តើការរើសអើងជាតិសាសន៍ធ្វើឱ្យអ្វីៗមានភាពសាមញ្ញប៉ុណ្ណា!), ទិដ្ឋភាពវប្បធម៌ដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់. Celts គឺជាសត្វ, ពួកគេគ្រាន់តែដេកនៅលើឥដ្ឋ, ដូចមេទ័ពរ៉ូម៉ាំងម្នាក់បានបង្ហាញទាហានរបស់គាត់។. ដូច្នេះ គេអាចត្រូវគេសម្លាប់ដោយគ្មានមេត្តា. ជាទូទៅសត្រូវគឺជាសត្វដោយសារតែវប្បធម៌, សាសនាឬការអនុវត្ត, ពិធីសាសនាជាដើម។. ការហាមប្រាមត្រូវបានហៅជាធម្មតាក្នុងរឿងនេះ. ហើយអ្វីដែលការរួមភេទមិនគួរឱ្យជឿត្រូវបានសន្មតថាជាជនជាតិយូដា ឬជនជាតិស្បែកខ្មៅ! ប៉ុន្តែអ្វីដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍, ហើយពួកគេបានធ្វើដូចគ្នាជាមួយគ្រិស្តបរិស័ទ/ជនជាតិស្បែកស. វាពិតជាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់ដែលដឹងថាហេតុអ្វីបានជាស្ត្រីស្បែកសមានឆ្កែធំនៅក្នុងភ្នែករបស់ជនជាតិអាហ្វ្រិក.
ហេតុផលមួយទៀតដែលមនុស្សសម្លាប់អ្នកដ៏ទៃគឺ… ការមិនគោរព. ខ្ញុំមានន័យថាមេ ឬមេដឹកនាំ (ខាងវិញ្ញាណ?) បញ្ចុះបញ្ចូលទាហានថាពួកគេត្រូវតែសម្លាប់សត្រូវ. និងប្រជាជន, មិនដូចប្រភេទសត្វដទៃទៀត, ពួកគេអាចត្រូវបាន indoctrinated យ៉ាងងាយស្រួល. របៀបដែលការពិសោធន៍បង្ហាញ, កុមារមានភាពល្ងង់ខ្លៅជាងសត្វស្វា. នៅពេលដែលពួកគេរៀនបើកប្រអប់មួយក្នុងជំហានជាច្រើន។, គ្មានប្រយោជន៍ខ្លះ, កុមារបានធ្វើតាមពិធីសាសនាដោយស្មោះត្រង់, រួមទាំងជំហានដែលមិនចាំបាច់, ខណៈដែលសត្វស្វាស្វាបានយកវាចេញដោយគ្មានបញ្ហា.
មនុស្សងាយនឹងបង្រៀន, វាត្រូវបានគេជឿ, ច្បាស់ណាស់ដោយសារតែ neoteny, នោះគឺការថែរក្សាលក្ខណៈមួយចំនួននៃអំប្រ៊ីយ៉ុង ឬកូនក្នុងមនុស្សពេញវ័យ. បុរសនឹងរៀនយូរមកហើយដោយសារកូនក្រមុំនេះ។. មាន់ទទួល, ពួកគេរៀន, មនុស្សពេញវ័យគឺមិនសូវចេះបត់បែន. Neoteny នឹងធ្វើឱ្យមនុស្សចុះចូល, ខ្ញុំបានដាក់ស្នើ, ដែលនឹងជួយពួកគេរៀន, ប៉ុន្តែក៏ដើម្បីងាយស្រួលក្នុងការណែនាំ.
Ceva ce se discută puțin este că oamenii ucid… pentru bani. មនុស្សភាគច្រើនដែលចូលរួមក្នុងសង្គ្រាមបច្ចុប្បន្នកំពុងធ្វើវាដើម្បីលុយ. ហើយសូមកុំភ្លេច, សង្គ្រាមនាំមកនូវលុយ. ឥឡូវនេះ កងទ័ពភាគច្រើនត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយទាហានស៊ីឈ្នួល, ទាហានបង់ប្រាក់, បុរសនិងស្ត្រី. តើអ្នកណាធ្វើរឿងបែបនេះឥឡូវនេះ?? បើក្រឡេកមើលយោធាអាមេរិក, ប៉ុន្តែមិនត្រឹមតែប៉ុណ្ណោះ។, វាត្រូវបានគេស្គាល់. នៅក្នុងរបាយការណ៍មួយនៅលើបឹង Victoria, អ្នកស្រុកក្រីក្រខ្លាំងណាស់បានឃើញតែដំណោះស្រាយមួយដើម្បីរួចផុតពីភាពក្រីក្រ: សង្រ្គាមមួយ។. ដោយសារតែសង្គ្រាមត្រូវបានបង់សូម្បីតែនៅទីនោះ. នេះបង្ហាញពីរបៀបដែលវានឹងមានភាពងាយស្រួលក្នុងការបញ្ចប់សង្គ្រាម. ហើយស្មុគស្មាញប៉ុណ្ណា, ប្រសិនបើយើងគិតអំពីទំនាក់ទំនងហិរញ្ញវត្ថុ.
Înainte „meseria armelor” era ceva ce îmbrățișau oamenii săraci, ពីតំបន់ក្រីក្រ, ភ្នំ, ដូចជាប្រទេសអាល់បានីកាលពីប៉ុន្មានសតវត្សមុន។, ក្រូអាត, ប៉ុន្តែប្រទេសក្រិកផងដែរ។, រួមទាំងទីក្រុងអាថែនបុរាណ. បន្ទាប់ពីការប្រយុទ្ធដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចនៃម៉ារ៉ាតុងនិងសាឡាមីស, ប្រហែលជាកងទ័ពពែរ្សត្រូវបានចាញ់, ប៉ុន្តែមិនយូរទេ។. លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនៅអាថែនក៏រលាយបាត់ដែរ ដែលក្នុងនោះប្រជាជនអាតែនជាច្រើនបានក្លាយជាទាហានស៊ីឈ្នួលសម្រាប់….ពែរ្ស. វាពិបាកក្នុងការរក្សារបៀបរស់នៅ, សូម្បីតែប្រព័ន្ធអង្គការដ៏ល្អមួយនៅក្នុងសម័យកាល, ក្នុងភាពក្រីក្រ.
មនុស្សសម្លាប់ដើម្បីលុយ. ឃ្លាន. រាប់ពាន់ឆ្នាំបានធ្វើនេះហើយនៅតែធ្វើវា. វាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ដែលថានៅក្នុងសៀវភៅដែលបានបោះពុម្ពក្នុងអំឡុងពេលរបបផ្តាច់ការកុម្មុយនិស្ត („Lumea hitiților” de Margarate Riemschneider) ខ្ញុំបានរកឃើញនៅក្នុងបុព្វកថាជំទាស់នឹងការពិតនេះ។. ទេ។, សង្គ្រាមមិនត្រូវបានប្រយុទ្ធដើម្បីធនធាន, ប៉ុន្តែវាជាបាតុភូតមួយដែលកើតចេញពីការតស៊ូរបស់វណ្ណៈដែលមានឥទ្ធិពល. នេះជាអ្វីដែលម៉ាក្សនិយមព្យាករណ៍, ចាត់ទុកថាជាវិទ្យាសាស្ត្រ (ដោយសារតែ Marx និង Engels ចង់យល់ពីសង្គមនៅលើមូលដ្ឋានវិទ្យាសាស្ត្រ, មុនពេលអ្នកជីវវិទូ). នៅក្នុងកុម្មុយនិស្តវាបានធ្វើតាម, នេះបើតាមការព្យាករណ៍របស់ទ្រឹស្តីម៉ាក្សនិយម, កុំអោយមានសង្រ្គាមតទៅទៀត។. ប្រហែលជាមានតែនៅក្នុងកុម្មុយនិស្តប៉ុណ្ណោះ។, ប៉ុន្តែវាហាក់បីដូចជាសង្គមនិយមមិនទាន់បានត្រៀមខ្លួនសម្រាប់រឿងនេះនៅឡើយ, មើលជនជាតិចិន និងខ្មែរ, ចិន និងសូវៀត. ប្រហែលជាថ្នាក់គ្រប់គ្រងក្នុងរដ្ឋទាំងនោះត្រូវស្តីបន្ទោស...
វាគឺជាធម្មជាតិរបស់មនុស្សដើម្បីសម្លាប់មិត្តរបស់ខ្លួន? ជាក់ស្តែង. កោសល្យវិច្ច័យ, នៅទីនេះខ្ញុំដកស្រង់អ្នកចិត្តសាស្រ្ត Tudorel Butoi, ពួកគេនិយាយថានរណាម្នាក់អាចសម្លាប់បាន។. នៅក្រោមលក្ខខណ្ឌជាក់លាក់, ភាគច្រើនជាញឹកញាប់នៅក្នុងការការពារខ្លួន. ទោះបីជានៅក្នុងសង្គ្រាម, នៅពេលដែលអាចធ្វើទៅបាន, ជាក់ស្តែងមនុស្សជាច្រើនបានជៀសវាងធ្វើវា. ប៉ុន្តែវាមិនមែនជាការពិតទេដែលមានតែមនុស្សសម្លាប់គ្នា។. តោធ្វើវា, សត្វស្វាធ្វើវាក្នុងអ្វីមួយដែលស្រដៀងគ្នានឹងសង្រ្គាមសម្រាប់យើង. Konrad Lorenz spune în cartea lui despre agresivitate „Așa-zisul rău” că de fapt oamenii ucid tocmai că sunt niște ființe atât de slab dotate pentru…a ucide. ពួកគេមិនមានយន្តការកាត់បន្ថយផលប៉ះពាល់លើ congeners ច្បាស់លាស់ទេ ពីព្រោះពួកគេមិនមានអាវុធដែលគួរឱ្យសង្ស័យ. ការធ្លាក់ចុះការវិវត្តបានធ្វើឲ្យយើងក្លាយជាឧក្រិដ្ឋជន, ច្បាស់ណាស់ព្រោះយើងជាស្វាស្គម.
ថាសាច់ញាតិរបស់យើង, សត្វស្វា, ពួកគេក៏មានសមត្ថភាពបែបនេះដែរ។, វានឹងមិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេ។. ប៉ុន្តែ គេអាចនិយាយថា សត្វតោគ្មានអាវុធប្រល័យលោកទេ។? សម្មតិកម្មរបស់ខ្ញុំ, expusă în „Civilizația foametei” este că motivul este ceea ce popular se numește putere de concentrare, នោះគឺការរួមតូចនៃវិស័យមនសិការ. វាដូចជាពេលដែលអ្នកមិនអាចឃើញអ្វីនៅជុំវិញអ្នក។, មានតែរឿងដែលអ្នកចាប់អារម្មណ៍ប៉ុណ្ណោះ។.
នៅក្នុងបុរស, ដូចនៅក្នុងសត្វដទៃទៀត, មានការរារាំងធម្មជាតិប្រឆាំងនឹងការបង្កគ្រោះថ្នាក់, ដែលបង្ហាញដោយខ្លួនវាមិនត្រឹមតែដោយការយល់ឃើញសញ្ញានៃការដាក់ស្នើ, dar și a situației grave în care se află un individ (rănit). Oamenii prezintă o inhibiție înnăscută de a aplica anumite lovituri, care se depășește prin antrenament. Practicanții de arte marțiale cunosc foarte bine problema. Oamenii învață să nu mai țină seama de acești stimuli. Pentru unii e mai ușor, unii pot ignora cu mai multă ușurință stimulii din mediu, chiar dacă au impact afectiv puternic. Întâmplător, psihopații se numără printre acești oameni. La ei îngustarea câmpului conștiinței e mai facilă. Nu întâmplător, psychopath ច្រើនតែក្លាយជាទាហានស៊ីឈ្នួល, អ្នកស៊ើបការណ៍ (ប៉ុន្តែក៏មាន CEO ឬគ្រូពេទ្យវះកាត់ផងដែរ។) សម្រាប់ហេតុផលនេះ។, pe lângă alte „calități” ale lor, ដូចជាហានិភ័យនៃចំណង់អាហារ. ប៉ុន្តែវាហាក់ដូចជាថាមិនត្រឹមតែ psychopaths មានគុណភាពនេះទេ។. វាអាចជាគុណភាពរបស់មនុស្សដែលបន្តគោលដៅរយៈពេលវែង?
តោគឺជាសត្វដែលដើរកាត់ភ្លើងនៅក្នុងសៀក. សម្រាប់សត្វ, ដើម្បីមិនអើពើនឹងការភ័យខ្លាចនៃភ្លើង, ដើម្បីរៀនមិនអើពើនឹងការភ័យខ្លាចនេះ។, គឺជាការសម្តែងមួយ។. ម្យ៉ាងវិញទៀត, តោគឺជាសត្វដែលត្រូវបរបាញ់, ដើម្បីប្រថុយ, ហើយអ្នកដែលតែងតែប្រឈមមុខនឹងភាពអត់ឃ្លាន. សមត្ថភាពក្នុងការផ្តោតលើការរំញោចជាក់លាក់, មិនអើពើនឹងអ្នកដទៃ, នឹងតំណាងឱ្យអត្ថប្រយោជន៍នៅក្នុងបរិយាកាសរបស់ពួកគេ។.
នៅក្រោមលក្ខខណ្ឌទាំងនេះ, សមត្ថភាពសម្លាប់មនុស្សតាមតម្លៃដែលពួកគេនឹងបង់សម្រាប់គុណភាពផ្សេងទៀតរបស់ពួកគេ។?
ហេតុអ្វីបានជាមានការឈ្លានពាននៅក្នុងសត្វ? នេះបើយោងតាមការសន្មត់ល្បីមួយចំនួន (Lorenz), តួនាទីរបស់វាគឺដើម្បីគ្រប់គ្រងដង់ស៊ីតេប្រជាជន. សត្វបែកខ្ញែកគ្នាក្នុងបរិស្ថានដោយសារឬដើម្បីបញ្ចៀសជម្លោះ. ប៉ុន្តែនៅទីបំផុតវិបត្តិធនធានគឺជាឫសគល់នៃការឈ្លានពាន. ធនធាននោះគឺជាអាហារ ឬលទ្ធភាពទទួលបានដៃគូផ្លូវភេទ, វានិយាយអំពីធនធាន. ប៉ុន្តែដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយ, សត្វមានមធ្យោបាយគ្រប់គ្រងជម្លោះទាំងនេះ, សាមញ្ញ ឬស្មុគស្មាញជាង, អាស្រ័យលើប្រភេទ. មានពិធីជាក់លាក់ដែលកាត់បន្ថយអំពើហិង្សាក្នុងផ្ទៃ (នោះគឺការឈ្លានពានដែលបានបង្ហាញ). អំពើហឹង្សាគឺជាការបរាជ័យខាងអាកប្បកិរិយា, កំហុសក្នុងបទប្បញ្ញត្តិនៃអន្តរកម្ម. ប្រភេទសត្វខ្លះគ្រប់គ្រងដោយភាពទន់ភ្លន់បំផុតនៅក្នុងផ្ទះ, ទោះបីជាប្រភេទសត្វទាំងនោះគឺជាអ្នកប្រមាញ់ដែលសម្រេចបានខ្ពស់ក៏ដោយ។ (canids មួយចំនួន). ជាអកុសល, សត្វព្រាបដ៏អស្ចារ្យមិនស្ថិតក្នុងចំណោមពួកគេទេ។.
Chimpanzees សម្លាប់គ្នាទៅវិញទៅមកតាមរបៀបស្រដៀងនឹងអ្វីដែលយើងហៅថាសង្រ្គាម, រក្សាសមាមាត្រ. នៅពេលដែលមានភាពតានតឹងរវាងបុរសនៅក្នុងក្រុម, នៅពេលដែលការសម្អិតសម្អាងហាក់ដូចជាមិនគ្រប់គ្រាន់, atunci masculii pornesc într-un fel de expediții în afara grupului, ដែលនាំឱ្យមានការសម្លាប់បុរសមួយចំនួននៅខាងក្រៅក្រុម. អំពើហឹង្សាគឺជ្រុល, ស្រដៀងគ្នានឹងអ្វីដែលកើតឡើងក្នុងឈុតឆាកវាយប្រហារ. ក្នុងករណីនេះ, អំពើហឹង្សាបម្រើដល់ការបន្ថយភាពតានតឹងរបស់ក្រុមបុរស, ដើម្បីពង្រឹងទំនាក់ទំនងរវាងពួកគេ។, រក្សា ឬកែប្រែឋានានុក្រម.
យើងអាចសន្និដ្ឋានបានថា តួនាទីនេះក៏នឹងមាននៅក្នុងមនុស្សដែរ។? និង, ភ័ស្តុតាងដ៏ច្រើនបង្ហាញថាវាកើតឡើង. ក្រុមបុរសមួយចំនួនមានអាកប្បកិរិយាស្រដៀងទៅនឹងសត្វស្វា. វាមិនត្រឹមតែក្រុមក្មេងទំនើងក្នុងសង្កាត់ប៉ុណ្ណោះទេដែលមានអាកប្បកិរិយាដូចជាក្រុមសត្វស្វាស្វា, ប៉ុន្តែក៏មានមេដឹកនាំនយោបាយខ្លះប្រើសង្រ្គាមដើម្បីគ្រប់គ្រងឋានានុក្រមក្នុងចំណោមពួកគេ។. Cartea „Capcana lui Tucidide” de Graham Allison pare extrem de transparentă în acest sens. គាត់និយាយអំពីរុស្ស៊ី និងចិន ដូចជាក្រុមក្មេងទំនើងសង្កាត់ ឬក្រុមសត្វស្វាដែលត្រូវតែដោះស្រាយឋានានុក្រមរបស់ពួកគេជាមួយគ្នាតាមរយៈសង្គ្រាម។. ទិន្នន័យប្រវត្តិសាស្ត្របង្ហាញបេតាប្រទេសនោះ។, ដើម្បីនិយាយជាភាសាសីលធម៌, វាយប្រហារប្រទេសអាល់ហ្វា, ដើម្បីបង្កើតឋានានុក្រមថ្មី។. ដូចជាពួកវាជាកញ្ចប់ឆ្កែ...
នេះគឺជាអរិយធម៌, ក្នុងលក្ខខណ្ឌដែលមានសង្គមអ្នកប្រមាញ់ប្រមូលផ្ដុំគ្នាដែលប្រយុទ្ធនឹងអំណោយ? Eibl-Eibesfeldt în „Agresivitatea umană” vorbește de astfel de societăți, ខ្លះនៅប៉ាពួញូហ្គីណេ. ពួកគេចិញ្ចឹមជ្រូកដើម្បីប្រគល់ឲ្យថៅកែគូប្រជែង. ការអាម៉ាស់យ៉ាងខ្លាំងក្នុងការទទួលជ្រូកច្រើនជាងអ្នកអាចផ្តល់ឱ្យ!
Eibl-Eibesfeldt, ដែលជាសិស្សរបស់ Konrad Lorenz, គាត់និយាយថា សង្គមទាំងអស់ដែលគាត់សិក្សាធ្លាប់មានសង្គ្រាម. ប៉ុន្តែមានសង្គមដែលមានឧត្តមគតិអ្នកចម្បាំង (ដូចជារបស់យើង។) និងសង្គមដែលមានឧត្តមគតិប៉ាស៊ីហ្វិក. អ្នកដែលមានឧត្តមគតិប៉ាស៊ីហ្វិកមានពិធីដ៏ស្មុគស្មាញបែបនេះ ដើម្បីគ្រប់គ្រងការចូលទៅក្នុងសង្រ្គាម ដែលសង្រ្គាមក្លាយទៅជាមិនទំនងខ្លាំង. ក្នុងចំណោមសង្គមដែលមានឧត្តមគតិប៉ាស៊ីហ្វិកគឺ Inuit. ហេតុផលមួយសម្រាប់ចរិតសន្តិភាពនិយមគឺជាការពិតដែលថាពួកគេនឹងមានភាពខុសគ្នា, នឹងកើតចេញពីការរួបរួមនៃប្រជាជនមួយចំនួន. ប៉ុន្តែនៅក្នុងសៀវភៅរបស់ Eibesfeldt, ប៉ុន្តែមិននៅក្នុងអ្នកដទៃទេ។, nu am văzut o comparație între societățile matriliniare și cele patriliniare, ជាឧត្តមគតិអ្នកចម្បាំង. អ៊ីនុត, យ៉ាងហោចណាស់សង្គមមួយចំនួន, ពួកគេមានទំនាក់ទំនងផ្លូវភេទ. ពោលគឺស្ត្រីទទួលបានឋានៈ និងទ្រព្យសម្បត្តិ. នៅក្នុងសង្គមម៉ាទ្រីស, ទោះបីជាចៅហ្វាយជាស្ត្រីក៏ដោយ។, បញ្ហាសង្គ្រាមក៏ជាបញ្ហារបស់បុរសដែរ។. Kabyles មានលក្ខណៈខាងផ្លូវភេទ, ប៉ុន្តែដូចជាសង្រ្គាមខ្លាំងណាស់, នេះបើយោងតាមលោក Leo Frobenius (វប្បធម៌អាហ្វ្រិក). ប៉ុន្តែជាទូទៅ, ប្រហែលជាវប្បធម៌អាពាហ៍ពិពាហ៍, ទោះបីជាពួកគេក៏បានដឹងពីសង្គ្រាមដែរ។, ពួកគេប្រហែលជាមានសន្តិភាពជាង. ហើយជាពិសេស, ពួកគេប្រហែលជាមិនសូវជោគជ័យក្នុងសង្គ្រាមទេ។. នេះនឹងជាមូលហេតុចម្បងដែលពួកគេបានក្លាយជារឿងកម្រ. ភាគច្រើន, ដូចជាអរិយធម៌ Cretan ដែរ។, ត្រូវបានចាញ់ដោយសង្គមអយ្យកោសម័យដើម, ប៉ុន្តែដូចជាសង្រ្គាមជាង.
មានសង្ឃឹមសម្រាប់យើង, ជាសត្វព្រាប, ដើម្បីបញ្ចៀសសង្គ្រាមនៅពេលអនាគត? ប្រសិនបើ bonobos គ្រប់គ្រងដើម្បីសន្តិភាពខ្លាំងណាស់អរគុណចំពោះសាមគ្គីភាពស្ត្រីដែលរារាំងអំពើហឹង្សា, វាអាចជាក្តីសង្ឃឹមសម្រាប់យើងផងដែរ។. សង្គមអ្នកប្រមាញ់ប្រពៃណីជាច្រើនទៀតនឹងក្លាយជាភស្តុតាងថាសង្គមអាចក្លាយជាមនុស្សសុភាព. ពូជរបស់ពួកគេ។, ព្រមទាំងដំណោះស្រាយដែលពួកគេបាននាំមករួមទាំងបញ្ហាសង្គ្រាម, បង្ហាញថាសង្គមមនុស្សអាចវិវឌ្ឍតាមវិធីជាច្រើន។.
ក្នុងសតវត្សថ្មីៗនេះ, សង្គមលោកខាងលិចកាន់តែមានអំពើហិង្សាតិចទៅៗ. ក្រៅពីការកាត់បន្ថយភាពក្រីក្រ, នៃវិសមភាព, ការបង្កើនកម្រិតនៃការអប់រំ, ប្រហែលជាការបង្កើនតួនាទីរបស់ស្ត្រីនៅក្នុងសង្គមផងដែរ។, រួមទាំងការចូលរួមក្នុងជីវិតសង្គម និងនយោបាយ, ពួកគេមានតួនាទី. ស្ត្រីធ្វើសង្គ្រាមបានល្អណាស់, នៅពេលត្រូវការ (ដូចជាធ្លាប់?), ដូចដែលប្រវត្តិសាស្រ្តបានបង្ហាញ. ការសិក្សាបង្ហាញថាពួកគេ។, ទោះបីជាពួកគេមិនធ្វើសង្គ្រាមបន្ថែមទៀត។, ពួកគេកាន់តែមានប្រសិទ្ធភាពក្នុងការប្រមូលផ្តុំទឹកដី. Elizabeth I និង Catherine the Great គឺជាឧទាហរណ៍ច្បាស់លាស់. ប៉ុន្តែព្រះមហាក្សត្រិយានីទាំងនោះបានដំណើរការនៅក្នុងប្រព័ន្ធអយ្យកោ, នោះគឺច្បាប់ត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយបុរស.
អំពើហឹង្សាក្នុងសង្គមអាចកាត់បន្ថយបានដោយកាត់បន្ថយទំនៀមទំលាប់សង្គមរបស់បុរស (ការបង្កើតក្រុម, ជាមួយនឹងឋានានុក្រមស្រដៀងទៅនឹងសត្វស្វា). ប៉ុន្តែ, ដូចដែលប្រវត្តិសាស្រ្តបានបង្ហាញ, ការកាត់បន្ថយអំពើហិង្សាក្នុងសង្គមមិនចាំបាច់នាំឱ្យមានការជៀសវាងសង្គ្រាមទេ។. ប្រវត្តិថ្មីៗ, មិនត្រឹមតែអឺរ៉ុបប៉ុណ្ណោះទេ, បង្ហាញផ្ទុយ. ប្រទេសជប៉ុនគឺជាសង្គមដែលមានសន្តិភាពណាស់។. ហើយអ្វីដែលជាអ្នកចម្បាំងដែលនាងបានក្លាយទៅជានៅក្នុងសតវត្សទី 20! ប៉ុន្តែប្រសិនបើមានវណ្ណៈអ្នកចម្បាំង, ដែលជាកន្លែងដែលច្បាប់ និងឋានានុក្រមដូចគ្នាអនុវត្ត, អ្វីៗនឹងមិនផ្លាស់ប្តូរទេ។. ប្រហែលជាការចូលរួមពិតប្រាកដរបស់ស្ត្រីក្នុងនយោបាយ, បើមិនដូច្នេះទេ ការបង្កើតអន្តរកម្មកម្រិតខ្ពស់ និងឋានានុក្រម, អាចផ្លាស់ប្តូរអ្វីៗបាន។.
