ನಿಜವಾದ ರಾಮರಾಜ್ಯ

ರಾಮರಾಜ್ಯ ಎಂದರೆ ವ್ಯುತ್ಪತ್ತಿ ಎಂದರೆ ಎಲ್ಲಿಯೂ ಇಲ್ಲದಿರುವುದು. ಆದರೆ ಅದು ಏನೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಹೆಚ್ಚಾಗಿ. ಖಂಡಿತ, ಯಾವುದೇ ಕಾಲ್ಪನಿಕ ಕೃತಿಯು ಅದು ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡ ಯುಗ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳದ ಬಗ್ಗೆ ಹೇಳುತ್ತದೆ. ದುಃಖದ ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ ಅದು ಆ ಸ್ಥಳ ಮತ್ತು ಸಮಯದಿಂದ ತುಂಬಾ ದೂರ ಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ. "ನೈಜ" ರಾಮರಾಜ್ಯವು ನಿಮ್ಮನ್ನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ತಲೆತಿರುಗುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಏನು ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ. ಈಗ, ಎಲ್ಲಾ ಕಲೆಗಳು ಆಘಾತಕ್ಕೊಳಗಾದಾಗ, ಹಾಲಿವುಡ್ ಫ್ಯಾಂಟಸಿ ಕಥೆಗಳು, ಅವು ವೈಜ್ಞಾನಿಕವೂ ಆಗಿರಲಿ, ಅವು ಅತ್ಯಂತ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ. ಬೆಚ್ಚಿಬೀಳಿಸುವ ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ ಬಜೆಟ್. ನಿರೂಪಣೆ ಶಿಶುವಿಹಾರ, ಮತ್ತು ಸಂದೇಶ, ಹೆಚ್ಚೆಂದರೆ 4ನೇ ತರಗತಿ. ನಾವು ಈಗ ಕಲ್ಪನೆಗಳ ದೊಡ್ಡ ಬರವನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಸೃಜನಶೀಲತೆಯಲ್ಲಿ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡುವ ಧೈರ್ಯವು ಈಗಾಗಲೇ ತಿಳಿದಿದೆ.

ಆದರೆ ಒಮ್ಮೆ ಅದು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿತ್ತು? ಮಾನವ ದೃಷ್ಟಿ ಒಂದು ಕಾಲದಲ್ಲಿ ಅಸಾಧಾರಣವಾಗಿತ್ತು?

ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರಿಸಲು, ರಾಮರಾಜ್ಯದಿಂದ ಜನರು ಏನು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ಮೊದಲು ಉತ್ತರಿಸಬೇಕು. ಅವರು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಒಟ್ಟಿಗೆ ಸೇರುವುದರಿಂದ, ಕಠಿಣ ಕ್ರಮಾನುಗತಗಳ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆಯಿಂದ, ಆದರೆ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಗುಲಾಮಗಿರಿ, ಅಂತಹ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ನೀವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಸಂತೋಷವಾಗಿರಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಜನರು ಅರಿತುಕೊಂಡರು, ಮತ್ತು ಅವರು ಏನು ಬದಲಾಯಿಸಬೇಕೆಂದು ಕನಸು ಕಾಣಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು. ಅವರು ಮೊದಲು ಸಂತೋಷದ ಜನರು? ಹೇಳಲು ಕಷ್ಟ, ಏಕೆಂದರೆ ಜಗತ್ತು ಹೇಗಿತ್ತು ಎಂದು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಅವುಗಳನ್ನು ಈಗ ಹೇಗೆ ಆಯೋಜಿಸಲಾಗಿದೆ 10000 ವರ್ಷ ಹಳೆಯದು. ಈಗ 10000 ವರ್ಷ ಹಳೆಯದು, ಕೃಷಿಯ ಆಗಮನದ ನಂತರ, ನಮಗೆ ಕೆಲವು ಸುಳಿವುಗಳಿವೆ. ಕೃಷಿಯೇತರ ಸಂಘಗಳು (ಇಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಿವೆ), ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಸಮಾಜಗಳು ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ, ಬೇಟೆಗಾರ-ಸಂಗ್ರಹಕಾರರು (ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಸರಿಯಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಅತಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಶೇಕಡಾವಾರು ಆಹಾರವನ್ನು ಆರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಒದಗಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ- ಕ್ಯಾಮ್ 90%, ಆದರೆ ಮಹಿಳೆಯರು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸುವವರಾಗಿದ್ದಾರೆ ...) ಅವರು ಭಿನ್ನಜಾತಿಯಾಗಿದ್ದರು, ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಕೃಷಿ ಪದಗಳಿಗಿಂತ ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡರು, ಕೊನೆಯ ಹಿಮನದಿಯ ನಂತರ. ಈ ಸಮಾಜಗಳಲ್ಲಿ ಮಾನಸಿಕ ಕಾಯಿಲೆಗಳು ದಾಖಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ನಮಗೆ ಗೊತ್ತಿರುವ ಸಂಗತಿ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಸ್ಕಿಜೋಫ್ರೇನಿಯಾ (v. ಹಸಿವಿನ ನಾಗರಿಕತೆ/ಮಾನವೀಕರಣಕ್ಕೆ ಇನ್ನೊಂದು ವಿಧಾನ). ಅಲ್ಲಿ ನಾವು ಖಿನ್ನತೆ ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತೇವೆ?

ಆಫ್ರಿಕಾದ ಕೃಷಿಕ ಸಮಾಜಗಳಲ್ಲಿ ನಮ್ಮಿಂದ ಎಲ್ಲಾ ಜನಾಂಗದವರೂ ಇದ್ದಾರೆ, ಬಹುಶಃ ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಹೆಚ್ಚು ಒತ್ತು ನೀಡಬಹುದು, ಅಸೂಯೆ ಮತ್ತು ಒಳಸಂಚುಗಳಿಂದ, ದುರುದ್ದೇಶ, ಅವರು ಪಶ್ಚಿಮಕ್ಕೆ ಬಂದಾಗ ಮಾನಸಿಕ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯ ಪ್ರಮಾಣವು ಅಗಾಧವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ, ಕೆಲವು ಬಾರಿ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಎರಡನೇ ತಲೆಮಾರಿನ ವಲಸಿಗರಲ್ಲಿ. ಈ ವರ್ಗಕ್ಕೆ ಸೇರುವ ಯುವಕರ ಇಂತಹ "ಭಯೋತ್ಪಾದಕ" ದಾಳಿಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುವಾಗ ಮೂಲಭೂತೀಕರಣದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿರುವವರಿಗೆ ಗಮನಿಸಿ. ಗ್ರೇಟ್ ಬ್ರಿಟನ್‌ನ ಮನೋವೈದ್ಯರೊಬ್ಬರು ಊಹೆಯನ್ನು ಮುಂದಿಟ್ಟರು, ವಿಯೆನ್ನಾದಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಮನೋವೈದ್ಯಕೀಯ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾಯಿತು, 2010, ಅದು ಕುಟುಂಬ ಸಂಬಂಧಗಳು, ಮನೆ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಗ್ರಾಮೀಣ ಸಂಬಂಧಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಅಲ್ಲಿ ವಿಸ್ತೃತ ಕುಟುಂಬಗಳಿವೆ, ಏಡ್ಸ್ ಮೊದಲು ಅನಾಥರು ಇರಲಿಲ್ಲ, ಯಾರೂ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಹಿಂದೆ ಉಳಿದಿಲ್ಲ, ಅದು ಬಡತನವಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ. ಅವರ ಅಭ್ಯಾಸಗಳು ನಮಗೂ ಗೊತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ (ಕಪ್ಪು ಆಫ್ರಿಕನ್ನರು, ಆದರೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಹಾಗೆಯೇ ಮಧ್ಯಪ್ರಾಚ್ಯ ಜನರು, ಇದನ್ನು ಅಯಾನ್ ಹಿರ್ಸಿ ಅಲಿ ಟೀಕಿಸಿದ್ದಾರೆ) ಮನೆಗೆ ಹಣವನ್ನು ಕಳುಹಿಸಲು, ಅವರ ವಿಸ್ತೃತ ಕುಟುಂಬಗಳಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು, ಬಹುಶಃ ನಮಗೆ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಕಷ್ಟವಾಗಬಹುದು. ಹಾಗೆ ಮಾಡದಿರುವುದು ನಮ್ಮ ಕ್ರೌರ್ಯ ಎಂದು ಅವರು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ. ಇದು ನಮಗೆ ಯಾವುದೋ ಪ್ರಗತಿ ವಿರೋಧಿಯಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತದೆ, ಬುಡಕಟ್ಟು ಇತ್ಯಾದಿ. ಆಫ್ರಿಕಾದಲ್ಲಿನ ನಂಬಲಾಗದ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರವು ಈ ಪದ್ಧತಿಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ನನ್ನ ಸೋದರಮಾವನನ್ನು ಅಂಗಡಿಗೆ ಬರುವಂತೆ ಮಾಡಿ ಹಣ ಕೊಡುವಂತೆ ಮಾಡುವುದು ಹೇಗೆ? ಅವನು ಕಷ್ಟದಲ್ಲಿದ್ದಾಗ ನಾನು ಅವನಿಗೆ ಹೇಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಬಾರದು? ಸಾಮಾಜಿಕ ಪಾತ್ರವಾಗಿದ್ದರೆ (ಸೇವೆ) ನನಗೆ ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ?

ಅವರು ಹೇಗೆ ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ನಾವು ಅವರಂತೆ ಬೆಳೆದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಾವು ಮಾನಸಿಕ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳನ್ನು ನೋಡಿದರೆ, ಇದು ಉತ್ತಮ ತೋರುತ್ತದೆ. ಇತರ ಸೂಚನೆಗಳು ಉತ್ತಮವೆಂದು ತೋರುತ್ತಿದೆ. ಮತ್ತು ಅವರು ಉತ್ತಮವಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಉತ್ತಮವಾಗಿ ವರ್ತಿಸಿ. ಎಂಬ ಭಯಾನಕ ಕಥೆಯನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡರೆ ಹೇಗಿರುತ್ತದೆನೊಣಗಳ ರಾಜ ಇದು ನಿಜವಾದ ಸಹಯೋಗದೊಂದಿಗೆ ನಡೆಯುತ್ತದೆ, ಒಗ್ಗಟ್ಟು ಮತ್ತು ಉತ್ತಮ ಸಂಘಟನೆ, ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಗೌರವಿಸಲಾಗಿದೆ, ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಸಮಾಜಗಳ ಮಕ್ಕಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ? ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಕೆಲವು ದಶಕಗಳ ಹಿಂದೆ ನ್ಯೂ ಗಿನಿಯಾದ ಕೆಲವು ಹದಿಹರೆಯದವರು ಮರುಭೂಮಿ ದ್ವೀಪದಲ್ಲಿ ಹಡಗು ಧ್ವಂಸಗೊಂಡ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಇದು ಸಂಭವಿಸಿದೆ. ಹಡಗು ಮುಳುಗಿದ ಮಕ್ಕಳು ಕಷ್ಟದ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಹಾದುಹೋದರು, ಆಹಾರದ ಕೊರತೆ, ಅವರು ಪತ್ತೆಯಾಗುವವರೆಗೂ. ಮತ್ತು, ನಿಖರವಾಗಿ ಅವರು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಅಲ್ಲದ ಕಾರಣ, ಅವರು ಉತ್ತಮ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಮಾಡಿದರು. ಖಂಡಿತ, ಅವರು ಪರಸ್ಪರ ತಿಳಿದಿದ್ದರು. ಮತ್ತು ಅವರು ಸ್ನೇಹಿತರಾಗಿ ಉಳಿದರು. ಅಂತಹ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಯಾರು ಸಿನಿಮಾ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ?
ಈ ಡೇಟಾದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಆದರೆ ಇತರರು, ಸಮಾನತೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಒಗ್ಗಟ್ಟು, ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಕ್ರಮಾನುಗತದ ಕೊರತೆ, ಅವು ಸಂತೋಷದ ಮೂಲಗಳಾಗಿವೆ. ಜನರು ನೈಸರ್ಗಿಕ ವಿಕೋಪಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಬಹುದು, ಮಾಲ್ತಸ್ ಕೂಡ ವಿಪತ್ತುಗಳಿಂದ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯು ಎಷ್ಟು ಬೇಗನೆ ಚೇತರಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಂಬಲಾಗದು ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, ಇದು ಯುದ್ಧಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಪ್ರಕೃತಿಯ ದುಷ್ಟತನವನ್ನು ಮನುಷ್ಯರು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು, ಆದರೆ ಗೆಳೆಯರಲ್ಲ. ಏಕೆಂದರೆ ನೋವಿನ ಜೊತೆಗೆ, ಪುರುಷರ ಆಕ್ರಮಣವು ಅವಮಾನವನ್ನು ತರುತ್ತದೆ. ಮೇಲಿನ ಪದಾರ್ಥಗಳು ಜನಾಂಗೀಯತೆ ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಕೃತಿಯಾದ್ಯಂತ ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಬೀರುತ್ತವೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ನಾರ್ಡಿಕ್ ದೇಶಗಳನ್ನು ಅಗ್ರಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ ಇರಿಸುವ ಎಲ್ಲಾ ಸಂತೋಷದ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಒಂದೇ ವಿಷಯವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ. ಮತ್ತು ನೀವು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸಿದರೆ, ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಅಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಸ್ಥಳವಿಲ್ಲ! ಆರ್ಕ್ಟಿಕ್ ವೃತ್ತದಲ್ಲಿ ಸಂತೋಷವಾಗಿರುವುದು ಹೇಗೆ?! ಯುಕೆಯಲ್ಲಿ ಗರಿಷ್ಠ ಸಂತೋಷವನ್ನು ಸಾಧಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಡೇಟಾ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ 1976, ಗರಿಷ್ಠ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ಭೌತಿಕ ಸಮಾನತೆಯನ್ನು ದಾಖಲಿಸಿದಾಗ. ಒಂದು ಸಾಕ್ಷ್ಯಚಿತ್ರವು ವಿಶ್ವ ಸಮರ II ರ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೂ ಬಡತನ ಮತ್ತು ಆಹಾರದ ಕೊರತೆ ಇತ್ತು, ಜನರು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಭಾವಿಸಿದರು, ಅವರು ಯುಕೆಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದರು. ಹಂಗೇರಿಯಲ್ಲಿ, ಕಮ್ಯುನಿಸಂನ ಅವನತಿಯ ನಂತರ, ಅದೇ, ಬಡತನ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಜೀವಿತಾವಧಿ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ, ಅದೇ ಸಾಕ್ಷ್ಯಚಿತ್ರದ ಪ್ರಕಾರ. ಜನರು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕಿಂತ ಸಮಾನತೆಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ, ಸೆರ್ಗೆ ಮೊಸ್ಕೊವಿಸಿಯಂತಹ ಸಮಾಜಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ. ಅನೇಕ ಖೈದಿಗಳ ಸಂದಿಗ್ಧತೆಯ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಮಾನವನಿಂದ ಅನ್ಯಾಯವಾಗುವುದನ್ನು ಜನರು ಎಷ್ಟು ದ್ವೇಷಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ, ಕಾರಿನ ಮೂಲಕ ಅಲ್ಲ. ಬಹುಶಃ ಕಮ್ಯುನಿಸಂ ಬಗ್ಗೆ ವಿಷಾದಿಸುವವರು, ಸರ್ವಾಧಿಕಾರ ಮತ್ತು ಬಡತನವನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುವುದು, ನಾನು ಇದನ್ನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅನುಭವಿಸುತ್ತೇನೆ? ಆದರೆ ಲೆನಿನಿಸ್ಟ್ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಗಳು ಮೊದಲ ಮತ್ತು ಅಗ್ರಗಣ್ಯವಾಗಿ ಸಾಮಾನ್ಯೀಕರಿಸಿದ ಅವಮಾನವಾಗಿತ್ತು. ಆದರೆ ಕೆಲವರು ಮರೆತಿದ್ದಾರೆ ಎನಿಸುತ್ತದೆ.

ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ನಾವು ಅತ್ಯಂತ ಯಶಸ್ವಿ ರಾಮರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡರೆ, ಅಂದರೆ, ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ಧರ್ಮ ಮತ್ತು ಕಿರಿಯ ಸಂಬಂಧಿ, ಇಸ್ಲಾಂ, ನಾನು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ. ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ಧರ್ಮದಲ್ಲಿ ಜನರ ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಿಲ್ಲ, ಸಂಪತ್ತಿನ, ರಿಂಗಣಿಸಿದರು, ಲೈಂಗಿಕ. ಇಸ್ಲಾಂನಲ್ಲಿ, ಉಮ್ಮಾ ರಚನೆಯಾಗುತ್ತದೆ, ಮುಸ್ಲಿಂ ಸಮುದಾಯವು ಭೂಮಿಯಾದ್ಯಂತ ಇರಬೇಕು (ನಾನು ಈ ಮೊದಲು ಎಲ್ಲಿ ನೋಡಿದ್ದೇನೆ??) ಅಲ್ಲಿ ಗುಲಾಮರು ಇರುವುದಿಲ್ಲ, ಅಲ್ಲಿ ನಾಯಕರು ಧಾರ್ಮಿಕರು, ಆದರೆ ಅವರು ತುಂಬಾ ಸಾಧಾರಣವಾಗಿ ಬದುಕುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಸಮಾನವಾಗಿ ವರ್ತಿಸುತ್ತಾರೆ. ಮತ್ತು ಹಲವಾರು ತಲೆಮಾರುಗಳವರೆಗೆ ಅದು ಹಾಗೆ ಇತ್ತು, ಅಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ...ಪ್ರತಿಭಾವಂತ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ತಮ್ಮನ್ನು ಖಲೀಫ್‌ಗಳಾಗಿ ಹೇರಿಕೊಂಡರು ಮತ್ತು ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಕಸಿದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ (v. "ಬದಲಾದ ಡೆಸ್ಟಿನಿ"ಯಲ್ಲಿ ಅನ್ಸಾರಿ). ಕಮ್ಯುನಿಸಂ, ಅನೇಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳ ನಂತರ, ಇದು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ಧರ್ಮದ ಇನ್ನೊಂದು ರೂಪವಾಗಿದೆ. ಮಠಗಳು ಮತ್ತು ಎಸ್ಸೆನ್ಸ್ ನಿಜವಾದ ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಸಮುದಾಯಗಳ ಉದಾಹರಣೆಗಳಾಗಿ ಹಾದುಹೋಗುತ್ತವೆ. ಕಿಬ್ಬುತ್ಜಿಮ್ ಅನ್ನು ಸಹ ಇಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಕಮ್ಯುನಿಸಂ ಮತ್ತು ಇಸ್ಲಾಂನ ವೈಫಲ್ಯವು ಈಗಾಗಲೇ ತಿಳಿದಿದೆ. ಏನು ಕಾರಣ? ಮಾನವ ಸ್ವಭಾವ, ಪ್ರಮಾಣಿತ ಉತ್ತರವನ್ನು ಧ್ವನಿಸುತ್ತದೆ. ಕಳಪೆ ಗುಣಮಟ್ಟ, ಜನರ ಸ್ವಾರ್ಥ, ಇದು ಅತ್ಯಂತ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾರಣವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಅದೇ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ, ಏನೂ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಸೇರಿದಂತೆ. Isaiah Berlin în culegerea de eseuri sub numele „Adevăratul studiu al omenirii”, ಹಲವಾರು ರಷ್ಯನ್ ಲೇಖಕರನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ ಮತ್ತು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುವುದು, ಉತ್ತಮ ಸಮಾಜ ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂಬ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಬರುತ್ತದೆ, ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ರಚಿಸುವುದು ಎಂದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ನೀವು ಬಯಸಿದರೆ. ಮತ್ತು ಅದು ಹೇಗಾದರೂ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿರುವ ದುಃಖವನ್ನು ಹೋಗಲಾಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಅವರು ನಂಬಿದ್ದರು. ಜಗತ್ತನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವಾಗ ಏನೂ ಅರ್ಥವಿಲ್ಲ. ಖಂಡಿತ, ರಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ಒಳಿತನ್ನು ಕಲ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಕೂಡ ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿತ್ತು, ವಿಪರೀತ ಅಸಮಾನತೆಗಳ ದೇಶ, ಇದರಲ್ಲಿ ಗುಲಾಮಗಿರಿಯ ಎಂಟು ರೂಪಗಳು ಕ್ಯಾಥರೀನ್ ಅವರ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ನಂತರ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿವೆ. ಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ಒಳಿತನ್ನು ಊಹಿಸಲು ಅಸಾಧ್ಯವಾದಂತೆಯೇ, ಜಾತಿಗಳು ಮತ್ತು ಅದರ ಶ್ರೇಣಿ-ಸಂಬಂಧಿತ ನಿಷೇಧಗಳೊಂದಿಗೆ. ಅಲ್ಲಿ ಬೌದ್ಧ ಧರ್ಮ ಹೇಗೆ ಹುಟ್ಟುವುದಿಲ್ಲ? ಬಿಡುವುದೊಂದೇ ಪರಿಹಾರವಾಗಿತ್ತು, ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆ, ಒಳಗೆ ಜೀವನ.

ಆ ಸಂಕಟವನ್ನು ರಷ್ಯಾ ತೋರಿಸಿದೆ (ಮತ್ತು ಗುಲಾಮಗಿರಿ) ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ರಫ್ತು ಮಾಡಬಹುದು. ಮತ್ತು ನೀವು ಬಡತನವನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕಲು ಮತ್ತು ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಾನತೆಯನ್ನು ನೀಡಿದರೆ ಅನೇಕ ಪವಾಡಗಳನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು ಎಂದು ಇತಿಹಾಸವು ತೋರಿಸಿದೆ. ಗ್ರೀಸ್‌ನ ಉದಾಹರಣೆಯನ್ನು ನಾನು ಸಹಾಯ ಮಾಡದೆ ಇರಲಾರೆ, ಒಂದು ದೇಶ 85% ಪರ್ವತ, ಯುದ್ಧದ ಮೊದಲು ಭಯಾನಕ ಕಳಪೆ. ಮತ್ತು ನಂತರ ... ನಮ್ಮ ಅಜ್ಜಿಯರು ಮತ್ತು ಮುತ್ತಜ್ಜಿಯರು ಈಗ ಗ್ರೀಸ್‌ಗೆ ಭೇಟಿ ನೀಡಲು ಎಷ್ಟು ಆಘಾತಕ್ಕೊಳಗಾಗುತ್ತಾರೆ! ಆಗಿದ್ದ ಜನ ಈಗ ಬೇರೆಯಾಗಿದ್ದಾರೆ, ಅವರು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ವರ್ತಿಸುತ್ತಾರೆ. ಗ್ರೀಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಇಷ್ಟು ಕಡಿಮೆ ಕದಿಯುವುದನ್ನು ಯಾರಾದರೂ ಊಹಿಸಬಹುದೇ?? ಆದರೆ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು 2009 ಗೋಚರವಾಗುವಂತೆ ಗ್ರೀಕ್ ಸಮಾಜವನ್ನು ಪರಿವರ್ತಿಸಿತು, ಆತ್ಮಹತ್ಯೆ ಪ್ರಮಾಣ ಸಾಕಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಬಡತನದಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತವೆ.

ಹಿಂದಿನ ರಾಮರಾಜ್ಯಗಳು ಅತೃಪ್ತಿಗೆ ಯಾವ ಕಾರಣಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತವೆ? ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿನ ದುಷ್ಟತನಕ್ಕೆ ಅವರು ಕಾರಣವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಪ್ರಕಾರ ನಾವು ರಾಮರಾಜ್ಯಗಳ ವರ್ಗೀಕರಣವನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು, ಮತ್ತು ಯಾವುದು, ಒಮ್ಮೆ ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಗಿದೆ, ಸಂತೋಷಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತಿತ್ತು (ಉದಾರ?).  ಪ್ರಾಚೀನ ಬರಹಗಳಲ್ಲಿ, ಪ್ಲೇಟೋನಿಂದ ಹಳೆಯ ಒಡಂಬಡಿಕೆಯವರೆಗೆ, ಕೆಟ್ಟದ್ದು ಮನುಷ್ಯನಲ್ಲಿ, ಅಂತರ್ಗತವಾಗಿ ಅನೈತಿಕ ಜೀವಿ. ಅಟ್ಲಾಂಟಿಸ್‌ನಲ್ಲಿ, ಪುರುಷರು ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಟ್ಟಿಗೆ ದೈವಿಕ ಸ್ವಭಾವವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು, ಯಾವುದು ಅವರಿಗೆ ನೈತಿಕತೆಯನ್ನು ನೀಡಿತು. ಹಳೆಯ ಒಡಂಬಡಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಮನುಷ್ಯನು ಬಿದ್ದಿದ್ದಾನೆ, ಆದರೆ ಕೃಷಿ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕತೆಯ ಮೊದಲು ಸಂತೋಷವು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ. ನೈಸರ್ಗಿಕ ಸಮೃದ್ಧಿಯಿಂದ ಸ್ವರ್ಗವನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಜನರು ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಅಲ್ಲಿ ಅವರು ಸಮಾನರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಬೇಟೆಗಾರ-ಸಂಗ್ರಾಹಕ ಸಮಾಜಗಳಿಗೆ ಒಂದು ರೂಪಕ? ಬಹುಶಃ ಪೂರ್ವದ ಸಮಾಜಗಳಲ್ಲಿ, ಈ ನಾಸ್ಟಾಲ್ಜಿಯಾ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ. ಬಹುಶಃ ಅಂತಹ ಸಮಾಜಗಳೊಂದಿಗೆ ಅವರ ಸಂಪರ್ಕಗಳು ಇನ್ನೂ ನೆನಪಿನಲ್ಲಿರುತ್ತವೆ (ಹಳೆಯ ಬರವಣಿಗೆಯ ನೋಟವನ್ನು ಸಹ ಪರಿಗಣಿಸಿ). ಸ್ಥಳೀಯ ಸಮಾಜಗಳು ಹಳೆಯ ಸಮಾಜಗಳ ಅನೇಕ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡಿವೆ, ಪ್ರಿಕ್ಲಾವಜಿಸ್ಟ್. ಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಗುಲಾಮಗಿರಿ ಯುರೋಪಿನಲ್ಲಿತ್ತು. ಇದು ಜಗತ್ತಿನ ಈ ಭಾಗದಲ್ಲಿರುವ ರಾಮರಾಜ್ಯಗಳಿಂದಲೂ ಇಲ್ಲದಿಲ್ಲ.

ಗಣರಾಜ್ಯಪ್ಲೇಟೋಸ್ ಜಾತಿ ಆಧಾರಿತ ಭಾರತೀಯ ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ಅಪಾಯಕಾರಿಯಾಗಿ ತರುತ್ತದೆ. ದುಡಿಯುವ ವರ್ಗವಿದೆ, ಸೈನಿಕರ, ಆದರೆ ಆಳುವ ವರ್ಗ, ಬುದ್ಧಿವಂತಿಕೆಯಿಂದ ಅನಿಮೇಟೆಡ್. ಶ್ರೀಮಂತರು ಮಾತ್ರ ಆಳಬಹುದು, ಆದರೆ ಇತರರು ಸಹ ಸದ್ಗುಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು, ಧೈರ್ಯ ಮತ್ತು ಶಕ್ತಿಯಿಂದ, ಮಿತವಾಗಿ. ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ತಮ್ಮ ಸ್ಥಳವನ್ನು ತಿಳಿದಿದ್ದಾರೆ, ಎಲ್ಲವೂ ಸುಗಮವಾಗಿ ನಡೆಯುತ್ತದೆ.

ಥಾಮಸ್ ಮೋರ್ ವಿಕಸನಗೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ, „Utopia” (ನಲ್ಲಿ ಬರೆಯಲಾಗಿದೆ 1515) ಅವನು ನಮಗೆ ಹತ್ತಿರವಿರುವ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಹೋಲುತ್ತಾನೆ, ಬಹುಶಃ ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಭಯಾನಕವಾಗಿದೆ. ಅವರ ಆದರ್ಶ ಸಮಾಜವನ್ನು ರಾಜನು ಆಳುತ್ತಾನೆ, ಉನ್ನತ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಚುನಾಯಿತ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ... ವೃತ್ತಿಪರ ಸಂಘಗಳಲ್ಲಿ ಸಿಲುಕಿಕೊಂಡಿರುವುದರಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರು ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಮರೆಯಬಾರದು, ಅದು ಸಂಘಗಳ ಕಾಲವಾಗಿತ್ತು, ಅವರ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯವು ಭವಿಷ್ಯದ ಬೂರ್ಜ್ವಾ-ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಕ್ರಾಂತಿಗಳಿಗೆ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿತ್ತು. ಉತ್ತಮ ಭಾಗವು ಇನ್ನೂ ಬರಬೇಕಿದೆ. ರಾಮರಾಜ್ಯವು ಗುಲಾಮರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ, ಯಾರು ಎಲ್ಲಾ ಕಠಿಣ ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಮರಣದಂಡನೆಯಲ್ಲಿರುವ ವಲಸಿಗರು ಮತ್ತು ಕೈದಿಗಳಿಂದ ಅವರನ್ನು ನೇಮಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ರಾಮರಾಜ್ಯ! ಆದರೆ ಇತರರಿಗೆ, ಸ್ವಲ್ಪ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವವರು. ಖಾಸಗಿ ಆಸ್ತಿ ಇಲ್ಲ, ಹಣವಿಲ್ಲ, ಜನರ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಚಿಕ್ಕದಾಗಿದೆ. ಸಮಾಜ ಏಕರೂಪವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಕಲೆ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ. ಖಾಸಗಿ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಬೇಲಿಯಿಂದ ಸುತ್ತುವರಿದಿರುವ ಲೆವೆಲಿಂಗ್ ಪರಿಣಾಮದ ಅಂತಃಪ್ರಜ್ಞೆ, e remarcabilă. Dar măcar e libertate de religie…

O utopie cu efecte care pare și mai mult… ಅಥವಾ ಡಿಸ್ಟೋಪಿಯಾ ಮತ್ತು ಅವನಿಗೆ ಥಾಮಸ್ ಬೆಲ್ ನಿಲ್ಲುತ್ತಾನೆ, „Cetatea Soarelui” (ಸೂರ್ಯನ ನಗರ). ಶುದ್ಧ ಕಮ್ಯುನಿಸಂ ಇದೆ, ಚೆನ್ನಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸಲಾಗಿದೆ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾದ ಎಲ್ಲದರೊಂದಿಗೆ, ಮಲಗುವ ಕೋಣೆಯಿಂದ ಊಟದ ಕೋಣೆಗೆ. ಖಾಸಗಿ ಆಸ್ತಿಯ ಮುಂದೆ ಅಂತಿಮ ದುಷ್ಟ, ಕ್ಯಾಂಪನೆಲ್ಲಾ ಸಹ ಏಕಪತ್ನಿ ಕುಟುಂಬವನ್ನು ತರುತ್ತದೆ. ಪೋಲ್ ಪಾಟ್ ನನ್ನು ಹೋಲುವ ಈ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ, ನಾಯಕತ್ವವು ಪ್ರಕೃತಿಯ ನಿಯಮಗಳ ಪ್ರಕಾರ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಮಾಡುವ ವಿಜ್ಞಾನಿ-ಪಾದ್ರಿಗಳಿಗೆ ಸೇರಿದೆ. ಅದು ಎಷ್ಟು ಪರಿಚಿತ ಧ್ವನಿ, ಸಮಾಜವಾದವು ವೈಜ್ಞಾನಿಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದ್ದರೆ!

ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಮೀರಿ ಎಂಬುದು ಕುತೂಹಲಕಾರಿಯಾಗಿದೆ, ಬಾನಿ, ಮತ್ತೊಂದು ದುಷ್ಟ ಏಕಪತ್ನಿತ್ವ. ಮತ್ತು ಮೊದಲ ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟರು ಇದನ್ನು ನೋಡಿದರು, ಆದರೆ ಪಿತೃಪ್ರಭುತ್ವ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಅಂದರೆ ಮಹಿಳೆಯರ ಮೇಲೆ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಸಾಧಿಸುವ ಬಯಕೆ, ಬಲಶಾಲಿಯಾಗಿತ್ತು. ಮಹಿಳೆಯರು ತಾಯಿಯ ಉದಾತ್ತ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಪುನಃ ಪ್ರವೇಶಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಸ್ಟಾಲಿನ್ ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡ್ರಾ ಕೊಲೊಂಟೈ ನಂತರ, ರಷ್ಯಾದ ಕ್ರಾಂತಿಯ ಪ್ರಮುಖ ಸ್ತ್ರೀವಾದಿ, ಅವರು ಲೈಂಗಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ತುಂಬಾ ಮಾತನಾಡಿದ್ದರು. ಏಕಪತ್ನಿತ್ವದ ವಿಮರ್ಶಕರಿಗೆ ಅರ್ಥವಾಗದ ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ ಅದು ಪಿತೃಪ್ರಭುತ್ವದಿಂದ ಬಂದದ್ದು.
ಪ್ರಜ್ವಲಿಸುವ ಅಸಮಾನತೆಗಳ ಮೂಲ ಎಂದು ಯಾರೂ ಭಾವಿಸಿರಲಿಲ್ಲ, ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಹಿಂಸೆ, ಅತೃಪ್ತಿಯ ಮುಖ್ಯ ಮೂಲಗಳು, ಅಸೂಯೆ ಸೇರಿದಂತೆ, ಅದು ಪಿತೃಪ್ರಭುತ್ವವಾಗಿರುತ್ತದೆ? Societățile matriliniare erau studiate, ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸ್ವಲ್ಪ ಆದರೂ, ಎಂಗೆಲ್ಸ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಅವರ ಬಗ್ಗೆ “ಕುಟುಂಬದ ಮೂಲ, ಖಾಸಗಿ ಆಸ್ತಿ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ". ಆದರೆ ಗಮನಾರ್ಹ ಲೇಖಕ, ಮೂಲ ಚಿಂತನೆಯೊಂದಿಗೆ, ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡವರು, ಷಾರ್ಲೆಟ್ ಪರ್ಕಿನ್ಸ್, ಅಂತಹ ರಾಮರಾಜ್ಯವನ್ನು ಬರೆದರು. „Herland”. Sigur că acea societate e feministă, ಮಹಿಳೆಯರ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ. ಇದು ಹಿಂಸೆ ಇಲ್ಲದ ಸಮಾಜ, ಅಪರಾಧ, ಯುದ್ಧಗಳ, ಇತರ ಜನರ ಮೇಲೆ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ. ಮಹಿಳೆಯರು ಬುದ್ಧಿವಂತರು ಮತ್ತು ನೈತಿಕರು, ಅವುಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸದ ಯಾವುದೇ ಚಿಹ್ನೆಗಳು ಇಲ್ಲ, ಬಟ್ಟೆಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿಯೂ ಅಲ್ಲ. ಇದು ಅಲೈಂಗಿಕವಾಗಿ ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಅವರಿಗೆ ಪುರುಷರ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ಜಗತ್ತು ಈ ದುಷ್ಟತನದಿಂದ ಹೇಗೆ ಪಾರಾಯಿತು?? ಹಿಂಸೆಯ ಮೂಲಕ, ನೀವು ಯೋಚಿಸುತ್ತೀರಿ, ನೀವು ಜ್ಞಾನೋದಯ ಕ್ಲಾಸಿಕ್ಸ್ ಅಥವಾ ಮಾರ್ಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದರೆ. ಖಂಡಿತ, ಪುರುಷರು ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಬಿಟ್ಟುಕೊಡಲಿಲ್ಲ, ನಿರೀಕ್ಷೆಯಂತೆ. ಪ್ರಕೃತಿಯ ಕೋಪ, ಹೆಚ್ಚು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಜ್ವಾಲಾಮುಖಿ ಸ್ಫೋಟವು ಶತಮಾನಗಳ ಹಿಂದೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪುರುಷರನ್ನು ಕೊಂದಿತು. ಬದುಕುಳಿದವರು ಗುಲಾಮರಾದರು, ನಂತರ ಅವರನ್ನು ಹತ್ಯೆ ಮಾಡಲಾಯಿತು.

ಈ ಸಮಾಜವು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಕೆಲವನ್ನು ಹೋಲುತ್ತದೆ? ನಂಬಲಾಗದ, ಕೊಡು. ಇಂತಹ ಎಲ್ಲಾ ಸ್ತ್ರೀ ಸಮುದಾಯಗಳು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿವೆ 60-70, ಸ್ತ್ರೀವಾದದ ಸುವರ್ಣ ವರ್ಷಗಳು. ಹೆಚ್ಚಿನ ಸದಸ್ಯರು ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಗಳಾಗಿದ್ದರು, ಮತ್ತು ಪ್ರವಾಹವನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕತಾವಾದಿ ಎಂದೂ ಕರೆಯಲಾಯಿತು. ಆಯಾ ಮಹಿಳೆಯರು, ಇನ್ನೂ ಅನೇಕರು ಬದುಕಿದ್ದಾರೆ, ಪುರುಷರಿರುವ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಮಹಿಳೆ ಸಂತೋಷವಾಗಿರಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ನಂಬಿದ್ದರು, ಏಕೆಂದರೆ ಅವನು ಏನು ಮಾಡುತ್ತಾನೆ, ಅವರು ಅವಳನ್ನು ದುರುಪಯೋಗಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ನಿಂದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಈ ಮಹಿಳೆಯರು ಪುರುಷರಿಂದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯನ್ನು ಬೆಳೆಸಿದರು. ಅವರು ಗರ್ಭಪಾತದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಸಹ ಬೆಂಬಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೋದರು. ಪುರುಷರನ್ನು ದೂರವಿಟ್ಟ ಮಹಿಳೆಗೆ ಗರ್ಭಪಾತದ ಅಗತ್ಯವೇನು?? ಆರ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಈ ಸಮುದಾಯಗಳು ಕಣ್ಮರೆಯಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಈ ಮನಸ್ಥಿತಿ ಈಗಲೂ ಇದೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಲ್ಯಾಟಿನ್ ಅಮೆರಿಕಾದಲ್ಲಿ, ಪ್ರದೇಶದ ಅತ್ಯಂತ ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಸಮಾಜಗಳಲ್ಲಿ. ಅಲ್ಲಿ ಮಹಿಳೆಯರು ಲೆಸ್ಬಿಯನಿಸಂ ಮತ್ತು ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ಅಪೇಕ್ಷಣೀಯ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿ ನೋಡುತ್ತಾರೆ, ಕಷ್ಟದಿಂದ ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ.

"ನಿಜವಾದ" ರಾಮರಾಜ್ಯವು ಸ್ತ್ರೀವಾದಿ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನವಾಗುತ್ತದೆ, ಜಗತ್ತು ಪಿತೃಪ್ರಧಾನವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು. ನಾವು ಸಮಾನತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಹೇಗೆ ಮಾತನಾಡಬಹುದು?, ನ್ಯಾಯದ, ಪಿತೃಪ್ರಭುತ್ವದಲ್ಲಿ? ಮಹಿಳೆಯರ ಮೇಲೆ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಮತ್ತು ಶೋಷಣೆಗಾಗಿ ಎಲ್ಲಾ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ರಚಿಸಿದಾಗ? ಈ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ನಾವು ಸಂತೋಷದ ಬಗ್ಗೆ ಹೇಗೆ ಮಾತನಾಡಬಹುದು? ಸಮಸ್ಯೆ ಏನೆಂದರೆ ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ಮುಕ್ತಿ ಎಂದರೆ ಏನೆಂದು ತಿಳಿಯದೇ ಇರುವುದು. Majoritatea utopiilor pornesc de la ideea că răul e în afara omului, ಎಂದು ಹಣ, ಆಸ್ತಿ, ಏಕಪತ್ನಿತ್ವ, ನಾನು ಅವನನ್ನು ನೋಯಿಸಿದೆ. ಕೆಲವರು ಕೆಟ್ಟವರು ಎಂದು ಹೇಳುವ ಸಿದ್ಧಾಂತವಿದೆ, ಇತರರು, ಇದು. ಅದು ಏನು? ಮತ್ತು ಅದು ಅವರನ್ನು ಹೇಗೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುತ್ತದೆ? ಅತ್ಯಂತ ಕ್ರೂರ ಮತ್ತು ಅಭಾಗಲಬ್ಧ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ: ಜನಾಂಗದ ಮೂಲಕ, ಅವರೋಹಣ ಎಂದರ್ಥ. ಮತ್ತು ಮಗುವಿನ ಆಲೋಚನೆಯು ಅಂತಹ ಮೇಲ್ನೋಟವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುತ್ತದೆ! ಕುಟುಂಬದಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ಹೇಗೆ ನಂಬುವುದು, ಒಂದು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಬಿಡಿ, ಒಳ್ಳೆಯ ಅಥವಾ ಬುದ್ಧಿವಂತ ಅಥವಾ ನೈತಿಕ ಜನರು ಮಾತ್ರ ಜನಿಸುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದರಲ್ಲಿ, ನಿಖರವಾಗಿ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ? ಡಾರ್ವಿನಿಸಂ ಅಂತಹ ವಿಚಾರಗಳನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನೀವು ಹೇಗೆ ಹೇಳುತ್ತೀರಿ, ಯಾವಾಗ ಡಾರ್ವಿನ್ನ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ, ಅಂದರೆ ನಿಖರವಾಗಿ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳ ಮೇಲೆ? ಕೇವಲ ವರ್ಗ ಸಮಾಜ ಎಂದು ನಾವು ಊಹಿಸಬಹುದು, ಜಾತಿಗಳೊಂದಿಗೆ, 19 ನೇ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸಮಾಜ ಹೇಗಿತ್ತು, ಬಹುಶಃ ಅಂತಹದನ್ನು ನುಂಗಬಹುದು. ಮತ್ತು ಜನರು ಯಾವುದೇ ಕಲ್ಪನೆಯಿಂದ ಬೇಕಾದುದನ್ನು ನಂಬುತ್ತಾರೆ, ಯಾವುದೇ ಪುಸ್ತಕದಿಂದ.

ಕಮ್ಯುನಿಸಂ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸಿಲ್ಲ. ಇದನ್ನು ಫ್ಯಾಸಿಸಂ ಬಗ್ಗೆ ಏಕೆ ಹೇಳಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕೆಲವರು ಆಶ್ಚರ್ಯ ಪಡುತ್ತಾರೆ. ಫ್ಯಾಸಿಸಂನ ಸರಿಯಾದ ಅನ್ವಯದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವ ಕನಿಷ್ಠ ಒಂದು ರಾಮರಾಜ್ಯವಿದೆ , "ಬಾರ್ನ್ ಆನ್ ಮಾರ್ಚ್" ಎಂಬ ಸಣ್ಣ ಕಥೆಯಿಂದ ಒಂದು (ರಂದು ಜನಿಸಿದರು 8 ಮಾರ್ಚ್) ಅಯೋನಾ ಪೆಟ್ರಾ ಅವರಿಂದ. ಆ ರಾಮರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ, ಸ್ತ್ರೀವಾದಿ (ಬೇರೆ ಹೇಗೆ?), ಪುರುಷರು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ಅವರು ಮಹಿಳೆಯರು ಬಯಸಿದಂತೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಪಿತೃಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಲು ಸಮರ್ಥರಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಒಂದು ಜೈವಿಕ ಕ್ರಾಂತಿ, ಕೆಲವು ಸ್ತ್ರೀವಾದಿ ಸಂಶೋಧಕರ ನೇತೃತ್ವದಲ್ಲಿ, ಸಮಾಜದಿಂದ ದುಷ್ಟತನವನ್ನು ತೊಲಗಿಸಿದೆ. ಪುರುಷರು ಮಹಿಳೆಯರು ಬಯಸಿದಂತೆ ಕಾಣುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ವರ್ತಿಸುತ್ತಾರೆ (ಕೆಲವು). ಆ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ, ಇದರಲ್ಲಿ ಮಹಿಳೆಯರು ತುಂಬಾ ವೈವಿಧ್ಯಮಯವಾಗಿ ವರ್ತಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಕಾಣುತ್ತಾರೆ, ಅವರ ಲೈಂಗಿಕ ಅಭಿರುಚಿಯಂತೆ, ಆದರೆ ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಇದು ಸಮಾನತೆಯಾಗಿದೆ, ನಿಜವಾದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಹೆಚ್ಚಿನ ಶಕ್ತಿ ಇದೆ, ರೋಗ ಮತ್ತು ವಯಸ್ಸಾದ ಸೇರಿದಂತೆ. ವ್ಯಾಲೆರಿ ಸೊಲಾನಾಸ್ "ದಿ ಸ್ಕಮ್ ಮ್ಯಾನಿಫೆಸ್ಟೋ" ನಲ್ಲಿ ಪಿತೃಪ್ರಭುತ್ವದ ಗುಪ್ತ ವೆಚ್ಚಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಗಮನ ಸೆಳೆಯುತ್ತಾರೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಪುರುಷ ನಾಯಕರು, ಯಾವುದೇ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ, ಅವರು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಆಘಾತವನ್ನು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ, ನಂತರ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಿ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಮಯ ಅವರು ಅವುಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ನಟಿಸುತ್ತಾರೆ. ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ಅದು ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ.

Concluzia legată de o utopie „adevărată” e că trebuie să fie una feministă, ಸಮಾನತೆಯ ಸಮಾಜದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಲು, ಇದರಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ಕಾರಣಗಳಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಬಡತನ, ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಗಿದೆ ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚು ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ. ಜನರ ನಡುವಿನ ಪರಸ್ಪರ ಕ್ರಿಯೆಯೇ ಮುಖ್ಯ, ಆದರೆ ಜನರ ಗುಣಮಟ್ಟ. ಇದೆಲ್ಲದಕ್ಕೂ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ, ಎಪಿಕ್ಯೂರಸ್ ಸರಿ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಸಂತೋಷವು ನೀವು ಇಷ್ಟಪಡುವ ಜನರೊಂದಿಗೆ ಇರುತ್ತದೆ, ಯಾರು ನೈತಿಕ ಮತ್ತು ಬುದ್ಧಿವಂತರು. ಅವರ ಸಮುದಾಯದಲ್ಲಿ ಇದ್ದಂತೆ?