Quidquid nunc de transhumanistis dici potest, qui volunt meliorem biologicum perficientur, quae non finiuntur ea quae in genesis eorum scripta sunt, comprehendo fere progressio canus fieri, hoc genus hominum circa civilizationem... fuerunt. Etiam ante maybe. Nescio quomodo sit in culturis valde diversis, sicut in Sina, exempli gratia, sed in parte mundiThe Epic of Gilgamesh testimonium est huius desiderii, defectionis contra mortem. In qua aetate mors multis modis potuit venire, et pauciores quam nunc senescere, timor mortis imprimis ex timore senescit. Senectus certa sententia ad mortem fuit. Etsi loquebantur de hominibus qui vixerunt vel vixerunt eximie diu. InThe Epic of Gilgamesh est Disputatio solutionis, quod Gilgamesh invenit, sed non adhibere eam. Magnum numerum dierum dormire non debebat. Nescio quid somni significat, omnes veteres fabulas habent interpretationem quae nobis ad intellegendum difficile est, praesertim cum ad maiores referuntur, fortasse ab aliis culturae formarum. Sed si vigiliis significatur, non interpellans processum quendam diameticum, ne desinant, Intuitus antiquorum non male crediderim. Et dicit Scriptura quod homines discent vivere in aeternum. Discent, praesertim cum ita programma. Canus et mors divina supplicia.
Moderni biologiam probat ius. Bacteria non aetate et scientia sunt immortales. Certus, corrumpitur environmental factores, ex simplex sugar vel alcohol ad radialem, quae non etiam tan us. Sed in bonis conditionibus in infinitum vivunt. Multiplicant, verum est. illis enim vita a reproductione non separatur. Replicant tuum genome et effingo (fere) omne genome semper. Dico, omnia scio circa horologium, et cum opus fuerit, nova quoque, quam tunc cum omnibus propinquis et amicis circumferuntur. Hoc est, resistere antibioticis, metabolize omnes substantias peregrinas, etc.
Sed quamvis diu vixerunt feliciter in nostra tellure, quae fuit eorum paradisus, die inceperunt evolve. Quod factum est. More complexus organismi visus, quae materia genetica in capsulis intracellulares inclusit, non tristique per cellula, et cellam aliquot cellulas habebat, ubi specialioribus profectae sunt, sicut illarum cellularum industria productio. Quoad machinationes quibus hoc factum est (plures hypotheses, aliqua symbioses involvantur, secundum quosdam) primo aspectu quod erat in industria efficientiam. Non erat locus omnibus profectae. Nunc posuere tincidunt velit? Difficile est dicere, si in forma scimus. Quidam tempus transiit, organismi multicellulares visus, hoc tempore cum specialioribus cellulis, non solum cellular cellulae. Sed canus adhuc non erat quidam. Sed alius dies, olim 650 ad decies annos, CREPITUS novarum specierum, quidam existentium etiam nunc, apparuit. et sic, quidam coepit ad aetatem, quamuis difficillimum nobis sit hoc percipere.
Scire si species senescit, habemus duas criteriis, forma Finch et Austrad: augendae mortalitatis tempus ac declivior fertilitas, et cum processu temporis. Contuli de parte infirma harum criteriis in libro meoAbsentis nexus in senescit, in aliis. Mortalitas certe non crescit aetate apud homines aut. Est maximum mortalitatis in adolescentia, ac minimum rate inter 25 et 35 annus vetus. Certus, pendent in environmental conditionibus. Alius apicem in mortalitate, praesertim in praeteritum, fuit primus annus vitae. In alia manu, videmur reproductionem quasi coronam vitae. Certus, si non reproductio, non indicavit. Hoc est, nulla vita magis sub conditionibus senescit, sed non solum. tamen, organismi tendunt ad productionem sub accentus sacrificare. Suspendisse restrictio, notum est mutare spatium in multis speciebus diversis, accidit fertilitatis. Et maxime organismi (considerans quod amor numen haberet blattas) vivunt plerique vitae larvae, non potest adultis reactively, fortasse criterium fertilitatis cautius considerari debet. Quanquam ex testimoniis dicere possum fecunditatem veterum animalium emendari posse quibusdam curationibus vitalibus, saltem si mures.
Quid velit esse? Multum interest scire quid homines antiquitus putaverunt, fortasse longinquis culturis. Novae opiniones et experimenta etiam non conformia fuerunt, sed quae pro defectu cognitionis collateralis probaverunt. Exempli gratia, translatio glandularum ex animalibus olim, in primo dimidium 20th century, vigebat. Tantum organa transplantata degenerant, Nam facillime coniicere rationes... now. Est interesting ut alicubi prope nos, quae nunc Slovakia, nobilis Hungarus ex Transsilvania principibus oriundus, pythonissam consilium a, Credidit si lotus sanguine iuvenum mulieribus se recuperare adolescentiam. "Experimentum", cuius fidei non possumus iurare, multis criminibus, quorum verum subiecisset (maybe etiam rei publicae) nescimus eum. Eventus non apparebit. Sed etiam si nihil verum est in tota historia (maxime probabile), hypothesin manet, probabiliter popularibus, quod euenire debet reale. Sanguis ex animalibus iuvenibus effectum positivum habet in animalibus antiquis. Id est, cohibetur senescit. Contrarium est? Videtur quod. Experimenta huius generis recentissima sunt, sed hoc habuit 150 annus vetus. tamen, erat marginalis.
Magna hypothesi, qui magnum historicum, est liberum radicalis. Omnia coepi cum radioactivity, magna inventio ineunte saeculo 20., quod ostendit non omnia in physicis nota esse, ut credebatur. Hoc phaenomenon physicum nuper inventum fuit multos effectus medicinales habere. Petrus Curie valde commotus est, et expertum in se. Hoc est quod actu complevit eum. Cum cart portans brassica ledo eum, et erat iam maxime infirma corporaliter et mente. Eius conditio precaria condemnavit eum. Radioactivity in curatione cancri se firmavit. Forsitan melius fuisset si hoc non fuisset.
Sed alia inventio, hoc tempus a biology, adiuvisti oriuntur huic hypothesi. Cicero Fox Keller loquitur inSecreta vitae, secreta mortis de biologorum studio dignitatis, qui voluerunt facere agrum suum aliquid tam accurata et magna quam physica. Tum inventa duplex structurae DNA subductis (vocatur "moleculum vitae"), habuit impulsum volebant. Watson et Crick attribuuntur huic inventionis, licet quod inspexerunt X-ray diffractionem imaginem, Rosalind obtinet Cicero (actually a discipulo eius), decretorium intellectus structurae, post Pauli defecerant misere. Natura adiuvit auctoritatem inventionis muliebris praesentia incorrupta esse. Franklin cancer ovarii mortuus est antequam Praemium Nobelianum consideratum est.
Moleculum vitae erat DNA?? Non longe. DNA virus, sicut ones RNA, sunt sicut innocentes esse potest. Sine cellulis ad summam componendam prorsus nihil faciunt. Nunc dicere potuimus quod prion, alius dapibus, quod non differt a communi nisi secundum quod plicat, dici posset vitae moleculae.
Investigatio genes canus, sicut per multos morbos rariores nunc 100 annis vel minus, Meum est alterum, ubi senescit solutio quaesita. Oritur ab idea quod est velit elit. Ingenti decies consumitur inquisitione generum quae organismi putrescunt et moriuntur postquam inutiles fiunt, hoc est, postquam reproducant. Ad quaestionem logicam, si non expedit organismi multo longiores effingere, nullum responsum. Certus, reproductio est consilium compromissum, quae afficit alia munera. Etsi in plerisque speciebus declinatio generationis cum senescente coniungitur (hoc est iudicium senescit), generaliter vero degradatio corporis etiam reproductionem afficit. Evenit ut causa quaerendi generum aliud omnino sit, non senescentis: Eadem ratio biologia nunc magis genetica est, et multi inquisitores in hoc campo versantur, geneticae artis id est. Certus, genes progressionem influere, metabolicae processuum, certe tam senescit movere possunt. Mutatio quaedam genes rate senescit. Sed difficile est credere quod gena senescit alibi quam in applicationibus concesso existere. Gerontologus Valerii Chuprin hanc rem operam meam traxit. Investigatio fit pro concessionibus, non realis eventus.
Sed quid potest esse senescit, nisi aliquid agat cum radiorum ionizing et DNA?? Certus, habens summus navitas, ionizing radiorum DNA structuras destruit. Proferunt mutationes quae est, verum est. Free radicals, reus canus, sunt valde evanida et perquam reciprocus. Oxone et perhydrol sunt inter eos. Fiunt organismi vivendo, praesertim illa quae respirationem cellularum habent. Liberae radicales in mitochondriaco producuntur. Sicut quod, contra creditum prius, quamvis mitochondria continent senescit, necnon systemata quae contra liberam radicalem tutelam conferunt, mutationes sunt magna Difficultas senescit. Non crescunt fere ut. Ut taceam aliquas substantias cum effectu valido pro-oxidant augere scaenicorum vermium... Sed cogitemus de bacteria.. Non aetatem, et valde sensus ionizing radiorum. Certus, non possunt mori gratis radicalis. Habent etiam systemata facilisis. Prodesse etiam nos ab aliquibus eorum, quidam vitamins i.e. Etsi multae notitiae collectae sunt qui huic hypothesi contradicunt, facilisis sunt adhuc vendere optime. Facilisis treatments non attingit maximum spatium, licet effectus mediocris durationis. Radiatio Ionizing destruit cellulas. Videri etiam potest per nuditatem ad solem. sed solae non sunt.
Curatio quae mediocris et maximam spatium auget restrictio calorica est. Secundum speciem, est cibus omnibus nutrimentum, sed segnius (calories). Eius historia etiam controversiae est. Auctor experimentorum, Clive McCay (1898-1967, tam modestus in longivitate) ex agro pecuaria. Factum est in 30s, aliquantum neglectus ab aliis inquisitoribus. Sed ideae erant senior. Notas inveni in Nietzsche ad civem longaevum, qui asseruit id quod nunc vocamus victu restrictivo suum secretum fuisse.. Invenio Nietzsche criticas interesting.
Caloric restrictio esset pars quae dicitur hormesis, i.e. modica accentus. Et notiones ad hormesim pertinentes antiquiores sunt. Sed causa erat "gravis" de exclusione eorum: eorum mechanism simile aliquid valde pugnatum est: homeopathy! Non puto, sed quidvis facias, cui similis sit superstitionis, qui scit quid culturae. Si homeopathy est superstitio, nihil habes quod metuas ne te admittere possit. Secundum current rationes, homeopathy est pseudo-scientia. Sed in 70s saeculi XIX, cum putabatur iam etiam physicae studendi non erat, ut nihil inveniatur (ut ait Marius LivioSplendide culpae) fortasse imaginibus ossium quasi superstitionis. Si modo inveni quod vere operatur homeopathy, Miror quid rei sit. Si rationalis es, non vis probare te non esse in parte irrationalis, sed potius, tentas ne praeiudicium figere quod nescis.
Aliae magnae spes de senescit tractandi essent cellae telomerasis et caulis. Scio mane in curriculo meo me valde commotum esse de cellulis caudicis. Sed multi homines periti narraverunt mihi, quos in scientia viderant, de quibus nihil supererat. Quod actu quaeritur, est problema solvere per solutionem venalem. Re vera, sola solutio venalis est, non vere refert quantum solvit. Certus, illic 'aliquid de telomerosis et caule cellulae', quae fusius explicui in articulis et inAbsentis nexus in senescit.
Quod in pluribus congressibus notavi, id est rarum, rarissime, aliquis cum discrimine spiritus videtur qui dicit rem ius circa modum ideas. Sed cum venit cum solutione, caelum cadit. Valde durum est cum valida reprehensione conscendere, ad resolvere facta, et etiam difficilius est aliud paradigma adducere. Conatus sum hoc facere, ut omnia exempla et praeiudicia, sed maxime intueri in machina lingua. Secundum hypothesi (Etiam in editisAbsentis nexus...), canus est byproduct evolutionis, quaedam discrimine adaptatio. Non est talis res ut senescentis schedule, sed programma (vel) discrimine responsio. Velimus opinari hominem in culmine creationis esse et evolutionem illam ad perfectionem movere. Not, evolutionem facit commercia peracti ad commercia-offs, pannis obsitus. Et vix amittit ingenia. Durum est extraneo credere quod homo pauciores habet geneses quam aliqui invertebrates. Intelligentiam vertebratum extraordinariam invenimus, maxime mammalibus et avibus, sed intelligentia tantum character est quo hi organismi ad momenta respondere possunt (aut possum fugere ab illis).
Cristus in historia naturali secuta sunt explosione evolutionis. Seditio Precambriana, quae supra locutus sum, hoc est exemplum. Regula nuper servata est. Clima discriminibus comprobatur in humanizatione, vicissitudo inter periodos famis et abundantiae relativae ("Cullizationem famem / alius accedere ad humanizationem"). Humanisation etiam senescit labefactum? And. Morbis homo laborat qui in primatibus proximioribus proximis non sunt vel rara. Animadvertisset aliquis nullum animal tam decrepitum esse in senectute.
Senescit cauda quaedam lacertae evolutionis. Lacerta caudam relinquit in unguibus impugnantis. Alioqui, alia adolescit. om hypercholesterolemia, diabete, sunt indicia famis responsionis. Quisque miratur cur Americani tam pinguis. Multi sunt posteri eorum in navibus mortis, Pauperes superstites famem Hibernicam i.e, a 19th century. Quidam non descendit, alii non usque ad scandere. Probabiliter proavos hominum qui hodie vivant cum perfectis analysibus ne tempus quidem ascendendi habuissent.. Loquens de dolore magna aliqua, quando nunc 50 per annos illos parentes vidi normalem. Typus II diabetae multo rarior morbus fuit.
A detail de longivitate genes est quod unicum sanguinis genus cum longivitate est typus B. Valet pro omnibus populis. Curabat quod putavi illum effectum nexum cum aliis genes, certo ad migrationem. Sed studium unum ostendit quod homines generis B magis in valetudinariis aliis de causis moriuntur. Si coetus est cum maiori fluiditate sanguinis consociata, coagulatio defectiva secundum accidens... Multa de hoc argumento dicere, sed conclusio, secundum hanc hypothesi (et plures dies) id est, si a longaevis familiae, considera quod cito alios necat nec te necet nec tardius necet, sed quid te occidat, qui non alios occidit.
Posset tractare ne velit? And. Non est lex quae dicit non. Eget reactiones convertitur. Irreversibilitas ex eo quod reactants evanescet. In senescentis animalibus, et deformis, quomodo nos facere?, non est instabile motus usquam. Sed vos movere potest aliqua affectata. Possibile est. Et cum pecuniola, Addam. Hoc certe est quomodo mediocris et maximi vitae spatium augeri in muribus potest. Cum aliquo 20-25% ad testimonium. Et fertilitas.
Quomodo cernunt senescentis nunc? Most, maxime qui in re medica, Non puto posse fieri. Canus non consideretur morbus, quamvis morbus sit cum mortalitate 100%. Socii medici, sed non solum, Dico me prohibere canus, agere cum morbo, Vellem felicius illud. Sunt plures coetus in socialis networks, verum non admodum hominum, de hominibus qui volunt faciem suam ne ad aetatem, de transhumanistarum et similium specierum. At enim plerique eorum causam rationemque socialem habent. Tristissima essent si causa evanuit. Aliquid vident quod eorum praeiudiciis non convenit cum magna suspicione;. Ut in omni agro, cum habeat viam vel productum suus 'iustus primi gradus. Questus est ad producendum durissima. Hoc in casu, originalis accessus adhuc necessarius est. Spero ut eam.
Quae veritas est de societatibus cum billions in sumptu? Iudith Campisi, indagator in agro, advertit pecuniam non dare, ut nihil. Hoc est quod dico, sed plerisque verum est, qui pecuniam investigationem petunt et queruntur se consequi non habere quod pecuniam non habent. Certus, sine pecunia difficillimum, sed sine ideis et intellectus est impossibile.
In claudendo, pauca de praeiudiciis de senescente loqui velim. De ratione canus. Canus differt ab eo quod erat ante saeculum? Ita et non. Sicut locutus sum, quidam degeneres morbos, plus minusve cum senescentis, erant rara. Sed erant, multa de antiquitate testantur. Populus habitabat (multum) minus in mediocris. Quid?? Infectiones inreprehensibiles ac praesertim difficillimae operationes et condiciones vivendi. Nam, Seditio Industrialis, fabrum et operarios qui non sunt bona in biologia i.e, erant optima gerontologists. Quamquam in aetate prae-industriali diutius homines vixerunt et proceriores fuerunt. Industriae revolutionis in brevi ordine venit (historical) cum inhumano working conditionibus. Sed in tempore, omnia facta expeditior, commodius. Post Bellum Orbis Terrarum II, cum novo progressu oeconomico et technologico, augmentum vitae exspectatio in multis regionibus observatur. In latere Orientali ad Velum Ferreum haec incrementa vitae expectationis cacumina in aliquo puncto. Id quod ultra notum erat, quasi Seditio cardiovascularis nota erat. Morbi medicamenta cardiovasculares creverunt expectationem vitae per approx 20 annus vetus. Nam in Leninist dictaturas (ad rectam nomen socialistarum regionum), cura hominem tantum in charta. Reapse, condiciones vitae et opus erant valde durum. Homines perierunt, defatigatis labore et indigentia quietis, insanae vitae, humiliatio. Medicus collega mihi narravit de incredibilibus occupationibus morbis laborantibus qui in officinas Ceusist laboraverunt. Cognitum ergo fuit, quod aegrotis jam salus superne venit 60 annus vetus. memini me valde modicum et infantem meum flere quia medicus ei dixit mori, quod erat vetulae. Piscis habuit 70 annus vetus, VALE?. Simile factum est post Revolutionem. Morbus cardiovascularis tractatus est ut effectus normales senescit.
Via senescentis directa spectata fuit ad gradum intellectualem societatis. Apud Graecos veteres simillima senescunt nostris. Tu senex a 60 annus vetus, cum militia finita. Multa praeclara opera antiquitatis ab hominibus de ultra creata sunt 70, 80, etiam 90 annus vetus. Sed in Gallia 19th century, senex erat aliquid, quod occultari oportebat, senes esse sicut onus societatis, et usquam senex erat incipiens ad 50 annus vetus. Senescimus melius in omnibus nunc quam in antea? Not. Praeter diabete pestilentiam, dolore magna, cardiovasculares morbi, fertilitas vehementer afficitur. In 19th century, Solent mulieres parere 48 annus vetus, pauci supra aetatem, sed fuerunt. Licet mulieres pauperes et laboriosae in iuvenili aetate fecunditatem amitterent.
Quantum autem nunc agitur de conditionibus realibus viventium, cum de expectatione vitae loquitur?, maxime sana? Etsi sunt studia quae ostendunt vim inopiae dari, humiliatio, an desunt motus auxilium, periculosiora sunt quam summus adipem victu, exempli gratia! Sed notiones sicut quae venales non sunt. Non possumus reprehendere politici pro brevibus vitae.
