ເຊັ່ນດຽວກັນກັບວິຊາວິທະຍາສາດອື່ນໆ, ໂດຍສະເພາະຖ້າພວກມັນກ່ຽວຂ້ອງກັບຊະນິດຂອງມະນຸດ, ແລະຕົ້ນຕໍໂດຍພຶດຕິກໍາຂອງມະນຸດ, ແລະສົງຄາມແມ່ນແຫຼ່ງຂອງອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ mystifications ວິທະຍາສາດ. ແຕ່ສົງຄາມແມ່ນຫຍັງ?? ຈັດຕັ້ງການຂ້າສະມາຊິກຂອງຊະນິດດຽວກັນ. ເປັນຫຍັງເລື່ອງນີ້ເກີດຂຶ້ນ??
ຫນ້າທໍາອິດຂອງການທັງຫມົດ, ເຊິ່ງໄດ້ກະຕຸ້ນຄວາມສົນໃຈອັນໃຫຍ່ຫຼວງທີ່ສຸດ, ມັນເປັນເຫດຜົນທີ່ວ່າຊະນິດຂອງມະນຸດບໍ່ມີກົນໄກພິເສດເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການຂ້າ congeners. ໃນຊະນິດອື່ນໆ, ໃນລະຫວ່າງການປະທະກັນ, ບຸກຄົນບໍ່ໄດ້ໃຊ້ອາວຸດຕາຍຂອງເຂົາເຈົ້າກັບ congeners ຂອງເຂົາເຈົ້າເອງ. ຮູບພາບຂອງ scorpions, ກະປູ, ເຖິງແມ່ນວ່າການຕໍ່ສູ້ກັບ stags, ຫຼີກເວັ້ນການຖືກ stung, ແທງ ຫຼືແທງຈົນຕາຍ, ເປັນທີ່ຮູ້ຈັກກັນດີ ແລະ ຖືເປັນຕົວຢ່າງໃນແງ່ຂອງການຫຼີກລ່ຽງການໃຊ້ອາວຸດທໍາມະຊາດທີ່ອັນຕະລາຍທີ່ສຸດກັບສະມາຊິກຂອງຊະນິດຂອງຕົນເອງ..
ຄໍາຕອບທີ່ເປັນໄປໄດ້ສໍາລັບຄໍາຖາມນີ້, ອ້າງເຖິງຫຼາຍຄັ້ງ, ມີຫຼາຍສາເຫດທີ່ເປັນໄປໄດ້, ນໍາສະເຫນີໃນຫຼັກສູດຈັນຍາບັນ. ທໍາອິດແມ່ນໄລຍະຫ່າງຂອງອາວຸດໃຫ້, ໂດຍສະເພາະແມ່ນໄຟໄຫມ້. ໄລຍະຫ່າງລະຫວ່າງນັກສູ້ເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາບໍ່ເຫັນສັນຍານສະເພາະຂອງການຍື່ນສະເຫນີຂອງ opponent ທີ່ອ່ອນແອ, ເຊິ່ງປົກກະຕິຈະຢຸດຕິການຕໍ່ສູ້ກັບຊະນິດອື່ນ. ອາວຸດປືນໄດ້, ໃນເວລາຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກວິພາກວິຈານຢ່າງສູງສໍາລັບຄວາມສາມາດຂອງເຂົາເຈົ້າໃນການຂ້າຈໍານວນຫຼາຍ. ຖ້າຫາກວ່າພຽງແຕ່ນັກວິຈານເຫຼົ່ານັ້ນສາມາດເບິ່ງສິ່ງທີ່ມັນມາໃນປັດຈຸບັນ, ເມື່ອລົດຄວບຄຸມໄລຍະໄກ, ເຖິງແມ່ນເປັນເອກະລາດ, sunt trimise să ucidă… Se consideră și acum, ວ່າຈໍານວນຜູ້ເຄາະຮ້າຍຈະເພີ່ມຂຶ້ນຫຼາຍ, ຖ້າຜູ້ຊາຍບໍ່ໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການຕັດສິນໃຈຍິງ. ລົດແມ່ນ psychopathic ຫຼາຍກ່ວາ psychopaths, ຈາກນັ້ນພວກທະຫານອາຊີບໄດ້ຮັບການຮັບສະໝັກ. ຖ້າພວກເຮົາຄິດກ່ຽວກັບການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງເຄື່ອງຈັກໃນສົງຄາມ, ພຽງແຕ່ໃນສົງຄາມໂລກຄັ້ງສຸດທ້າຍ (ຂ້ອຍຫວັງວ່າພວກເຂົາເປັນຄົນສຸດທ້າຍ), ພວກເຮົາມີຮູບພາບຂອງສິ່ງທີ່ໄລຍະຫ່າງລະຫວ່າງ combatants ສາມາດເຮັດໄດ້. ລົດແນະນໍາບໍ່ພຽງແຕ່ໄລຍະທາງທາງດ້ານຮ່າງກາຍ, ແຕ່ຍັງເປັນຈິດໃຈ. ຫຸ່ນຍົນ, ເຖິງແມ່ນວ່າມີພື້ນຖານຫຼາຍກ່ວາໃນຮູບເງົາ fiction ວິທະຍາສາດ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ພິສູດໃນຄວາມເປັນຈິງສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າສາມາດເຮັດໄດ້ໃນເວລາທີ່ເຂົາເຈົ້ານໍາພາ ... wars.
ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຄົນໄດ້ຂ້າກັນກ່ອນ, ເຖິງແມ່ນວ່າ, ອ້າງເຖິງນັກຂ່າວອາເມລິກາ, ໂຈເຊັບ ໂຊບຣານ, „bucată cu bucată”. ແຕ່ຂໍໃຫ້ຈື່: ໃນລະດັບອື່ນ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ເປັນຫຍັງ? Un alt motiv important vehiculat ar fi ce se cheamă „pseudospeciație”, ນັ້ນແມ່ນ, ການທໍາລາຍຂອງຄົນຕ່າງປະເທດຈາກຄຸນນະພາບຂອງມະນຸດ. ຖ້າມັກຄົນຕ່າງປະເທດ, ສັດຕູ, ມັນເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍ (racism ຫຼາຍປານໃດເຮັດໃຫ້ສິ່ງຕ່າງໆງ່າຍຂຶ້ນ!), ດ້ານວັດທະນະທໍາມີບົດບາດສໍາຄັນ. Celts ແມ່ນສັດ, ພວກເຂົາພຽງແຕ່ນອນຢູ່ເທິງພື້ນ, ດັ່ງທີ່ຜູ້ບັນຊາການຊາວໂລມໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນທະຫານຂອງຕົນ. ດັ່ງນັ້ນ ພວກເຂົາຈຶ່ງສາມາດຖືກຂ້າໂດຍບໍ່ມີຄວາມເມດຕາ. ໂດຍທົ່ວໄປ, ສັດຕູແມ່ນສັດຍ້ອນວັດທະນະທໍາ, ສາດສະຫນາຫຼືການປະຕິບັດ, ພິທີກຳ ແລະ ອື່ນໆ. ການຫ້າມແມ່ນມັກຈະຖືກຮຽກຮ້ອງໃນເລື່ອງນີ້. ແລະສິ່ງທີ່ປະຕິບັດທາງເພດ incredible ໄດ້ຮັບການສະວ່າເປັນຊາວຢິວຫຼືຄົນຜິວດໍາ! ແຕ່ສິ່ງທີ່ຫນ້າສົນໃຈ, ແລະເຂົາເຈົ້າໄດ້ເຮັດເຊັ່ນດຽວກັນກັບຊາວຄຣິດສະຕຽນ / ຄົນຂາວແລະອື່ນໆ. ມັນຈະເປັນຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍທີ່ຈະຮູ້ວ່າເປັນຫຍັງແມ່ຍິງສີຂາວມີຫມາຂະຫນາດໃຫຍ່ຢູ່ໃນສາຍຕາຂອງຊາວອາຟຣິກາ.
ເຫດຜົນອີກອັນໜຶ່ງທີ່ຄົນຂ້າຄົນອື່ນໆແມ່ນ… indoctrination. ຂ້ອຍຫມາຍຄວາມວ່າເຈົ້ານາຍຫຼືຜູ້ນໍາ (ທາງວິນຍານ?) ຊັກຊວນພວກທະຫານວ່າພວກເຂົາຕ້ອງຂ້າສັດຕູ. ແລະປະຊາຊົນ, ແຕກຕ່າງຈາກຊະນິດອື່ນໆ, ເຂົາເຈົ້າສາມາດໄດ້ຮັບການ indoctrinated ໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍຫຼາຍ. ວິທີການທົດລອງສະແດງໃຫ້ເຫັນ, ເດັກນ້ອຍມີຄວາມອ່ອນໄຫວຫຼາຍກ່ວາຊິມປານຊີ. ເມື່ອພວກເຂົາຮຽນຮູ້ທີ່ຈະເປີດກ່ອງໃນຫຼາຍຂັ້ນຕອນ, ບາງອັນບໍ່ມີປະໂຫຍດ, ເດັກນ້ອຍໄດ້ປະຕິບັດຕາມພິທີການຢ່າງຊື່ສັດ, ລວມທັງຂັ້ນຕອນທີ່ບໍ່ຈໍາເປັນ, ໃນຂະນະທີ່ chimpanzees ເອົາພວກມັນອອກໂດຍບໍ່ມີບັນຫາ.
ປະ ຊາ ຊົນ ແມ່ນ indoctrinated ໄດ້ ຢ່າງ ງ່າຍ ດາຍ, ມັນເຊື່ອກັນວ່າ, ຢ່າງຊັດເຈນເນື່ອງຈາກວ່າ neoteny, ນັ້ນແມ່ນ, ການຮັກສາຄຸນລັກສະນະບາງຢ່າງຂອງ embryo ຫຼືເດັກນ້ອຍໃນຜູ້ໃຫຍ່. ຜູ້ຊາຍຈະຮຽນຮູ້ເປັນເວລາດົນນານເນື່ອງຈາກວ່າ neoteny ນີ້. ໄກ່ແມ່ນຮັບ, ພວກເຂົາເຈົ້າຮຽນຮູ້, ຜູ້ໃຫຍ່ມີຄວາມອ່ອນໂຍນຫນ້ອຍ. Neoteny ຈະເຮັດໃຫ້ມະນຸດຍອມຈໍານົນ, ຂ້ອຍສົ່ງ, ເຊິ່ງຈະຊ່ວຍໃຫ້ເຂົາເຈົ້າຮຽນຮູ້, ແຕ່ຍັງງ່າຍທີ່ຈະ indoctrinate.
Ceva ce se discută puțin este că oamenii ucid… pentru bani. ຄົນສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມໃນສົງຄາມໃນປັດຈຸບັນແມ່ນເຮັດເພື່ອເງິນ. ແລະບໍ່ໃຫ້ລືມ, ສົງຄາມເອົາເງິນ. ດຽວນີ້ ກອງທັບສ່ວນຫຼາຍແມ່ນປະກອບເປັນທະຫານຮັບຈ້າງ, ທະຫານເສຍເງິນ, ຜູ້ຊາຍແລະແມ່ຍິງ. ໃຜເຮັດສິ່ງດັ່ງກ່າວໃນຕອນນີ້?? ຖ້າຫາກທ່ານເບິ່ງໃນການທະຫານສະຫະລັດ, ແຕ່ບໍ່ພຽງແຕ່, ມັນເປັນທີ່ຮູ້ຈັກ. ຢູ່ໃນບົດລາຍງານກ່ຽວກັບ Lake Victoria, ທ້ອງຖິ່ນທີ່ທຸກຍາກທີ່ສຸດໄດ້ເຫັນທາງອອກອັນດຽວເພື່ອຫຼຸດພົ້ນອອກຈາກຄວາມທຸກຍາກ: ສົງຄາມ. ເນື່ອງຈາກວ່າສົງຄາມແມ່ນຈ່າຍເຖິງແມ່ນວ່າມີ. ນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມັນງ່າຍປານໃດທີ່ຈະສິ້ນສຸດສົງຄາມ. ແລະສັບສົນຫຼາຍປານໃດ, ຖ້າພວກເຮົາຄິດກ່ຽວກັບການພົວພັນທາງດ້ານການເງິນ.
Înainte „meseria armelor” era ceva ce îmbrățișau oamenii săraci, ຈາກເຂດທຸກຍາກ, ພູເຂົາ, ເຊັ່ນ Albania ສອງສາມສັດຕະວັດກ່ອນ, ໂຄຣເອເຊຍ, ແຕ່ຍັງເປັນປະເທດເກຣັກ, ລວມທັງ Athens ບູຮານ. ຫຼັງຈາກການສູ້ຮົບທີ່ຮ້າຍແຮງຂອງ Marathon ແລະ Salamis, ບາງທີກອງທັບເປີເຊຍໄດ້ພ່າຍແພ້, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນໃນໄລຍະຍາວ. ປະຊາທິປະໄຕ Athenian ຍັງຫາຍໄປໃນທີ່ Athenians ຫຼາຍຄົນໄດ້ກາຍເປັນ mercenaries ສໍາລັບ….ເປີເຊຍ. ມັນຍາກທີ່ຈະຮັກສາວິຖີຊີວິດ, ເຖິງແມ່ນວ່າລະບົບອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ເຫມາະສົມໃນຍຸກ, ໃນຄວາມທຸກຍາກ.
ຄົນຂ້າເພື່ອເງິນ. ຫິວ. ຫລາຍພັນປີໄດ້ເຮັດສິ່ງນີ້ແລະຍັງເຮັດມັນ. ເປັນທີ່ໜ້າສົນໃຈໃນປຶ້ມຫົວໜຶ່ງທີ່ຕີພິມໃນສະໄໝລະບອບຜະເດັດການຄອມມູນິດ („Lumea hitiților” de Margarate Riemschneider) ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ພົບເຫັນຢູ່ໃນຄໍານໍາທີ່ໂຕ້ຖຽງກັບຄວາມຈິງນີ້. ບໍ່ແມ່ນ, ສົງຄາມບໍ່ໄດ້ຕໍ່ສູ້ເພື່ອຊັບພະຍາກອນ, ແຕ່ວ່າມັນເປັນປະກົດການທີ່ເກີດຈາກການຕໍ່ສູ້ຂອງຊົນຊັ້ນທີ່ເດັ່ນ. ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ Marxism ຄາດຄະເນ, ພິຈາລະນາວິທະຍາສາດ (ເນື່ອງຈາກວ່າ Marx ແລະ Engels ຕ້ອງການເຂົ້າໃຈສັງຄົມບົນພື້ນຖານວິທະຍາສາດ, ກ່ອນທີ່ຈະເຖິງແມ່ນ biologists). ໃນຄອມມິວນິດມັນປະຕິບັດຕາມ, ອີງຕາມການຄາດຄະເນຂອງທິດສະດີ Marxist, ໃຫ້ບໍ່ມີສົງຄາມອີກຕໍ່ໄປ. ອາດຈະເປັນພຽງແຕ່ໃນຄອມມິວນິດ, ແຕ່ເບິ່ງຄືວ່າສັງຄົມນິຍົມຍັງບໍ່ທັນກຽມພ້ອມສໍາລັບການນີ້, ເບິ່ງຄົນຈີນແລະກຳປູເຈຍ, ຈີນແລະໂຊວຽດ. ບາງທີພວກຊົນຊັ້ນປົກຄອງໃນລັດເຫຼົ່ານັ້ນຕ້ອງຕຳນິ...
ມັນເປັນທໍາມະຊາດຂອງມະນຸດທີ່ຈະຂ້າເພື່ອນມະນຸດ? ປາກົດຂື້ນວ່າ. ນິຕິສາດ, ໃນທີ່ນີ້ຂ້າພະເຈົ້າອ້າງເຖິງນັກຈິດຕະສາດ Tudorel Butoi, ພວກເຂົາເຈົ້າເວົ້າວ່າໃຜສາມາດຂ້າໄດ້. ພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂທີ່ແນ່ນອນ, ສ່ວນຫຼາຍມັກໃນການປ້ອງກັນຕົນເອງ. ເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ໃນສົງຄາມ, ເມື່ອເປັນໄປໄດ້, ປາກົດຂື້ນວ່າຫຼາຍຄົນໄດ້ຫຼີກເວັ້ນການເຮັດມັນ. ແຕ່ບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງທີ່ມີພຽງແຕ່ຄົນຂ້າກັນ. ຊ້າງເຮັດມັນ, ຊິມແປນຊີເຮັດມັນໃນບາງອັນທີ່ຄ້າຍກັບວ່າສົງຄາມແມ່ນຫຍັງສຳລັບພວກເຮົາ. Konrad Lorenz spune în cartea lui despre agresivitate „Așa-zisul rău” că de fapt oamenii ucid tocmai că sunt niște ființe atât de slab dotate pentru…a ucide. ພວກເຂົາເຈົ້າບໍ່ມີກົນໄກເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຜົນກະທົບຕໍ່ congeners ຢ່າງຊັດເຈນເນື່ອງຈາກວ່າພວກເຂົາເຈົ້າບໍ່ມີອາວຸດທີ່ຫນ້າສົງໃສ. ການເລື່ອນການວິວັດທະນາການເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາເປັນອາຊະຍາກຳ, ຊັດເຈນເພາະວ່າພວກເຮົາເປັນລີງ skinny.
ວ່າພີ່ນ້ອງຂອງພວກເຮົາ, ຊິມແປນຊີ, ພວກເຂົາເຈົ້າຍັງມີຄວາມສາມາດໃນສິ່ງດັ່ງກ່າວ, ມັນຈະບໍ່ແປກໃຈ. ແຕ່ຄົນໜຶ່ງອາດຈະເວົ້າວ່າສິງໂຕບໍ່ມີອາວຸດທີ່ຕາຍແລ້ວ? ສົມມຸດຕິຖານຂອງຂ້ອຍ, expusă în „Civilizația foametei” este că motivul este ceea ce popular se numește putere de concentrare, ນັ້ນແມ່ນ, ແຄບຂອງສະຫນາມຂອງສະຕິ. ມັນຄືກັບເວລາທີ່ເຈົ້າບໍ່ສາມາດເຫັນຫຍັງຢູ່ອ້ອມຕົວເຈົ້າ, ພຽງແຕ່ສິ່ງທີ່ທ່ານສົນໃຈ.
ໃນຜູ້ຊາຍ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບສັດອື່ນໆ, ມີການຍັບຍັ້ງທໍາມະຊາດຕໍ່ກັບ congeners ທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ, ເຊິ່ງ manifests ຕົວຂອງມັນເອງບໍ່ພຽງແຕ່ໂດຍການຮັບຮູ້ສັນຍານຂອງການຍື່ນສະເຫນີ, ແຕ່ຍັງສະຖານະການທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ບຸກຄົນພົບເຫັນຕົນເອງ (ບາດເຈັບ). ມະນຸດມີການຍັບຍັ້ງໂດຍທໍາມະຊາດເພື່ອຈັດການກັບຄວາມເສຍຫາຍບາງຢ່າງ, ເຊິ່ງຜ່ານການຝຶກອົບຮົມ. ນັກສິລະປະການຕໍ່ສູ້ຮູ້ບັນຫາທັງຫມົດເຊັ່ນດຽວກັນ. ປະຊາຊົນຮຽນຮູ້ທີ່ຈະບໍ່ສົນໃຈສິ່ງກະຕຸ້ນເຫຼົ່ານີ້. ສໍາລັບບາງຄົນມັນງ່າຍກວ່າ, ບາງຄົນສາມາດບໍ່ສົນໃຈສິ່ງກະຕຸ້ນສິ່ງແວດລ້ອມໄດ້ງ່າຍຂຶ້ນ, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາມີຜົນກະທົບທາງດ້ານຈິດໃຈທີ່ເຂັ້ມແຂງ. ສຸ່ມ, psychopaths ແມ່ນໃນບັນດາປະຊາຊົນເຫຼົ່ານີ້. ການຮັດແຄບພາກສະຫນາມຂອງສະຕິແມ່ນງ່າຍຂຶ້ນສໍາລັບພວກເຂົາ. ບໍ່ແມ່ນໂດຍບັງເອີນ, psychopaths ມັກຈະກາຍເປັນ mercenaries, ນັກສືບ (ແຕ່ຍັງເປັນ CEO ຫຼືແພດຜ່າຕັດ) ສໍາລັບເຫດຜົນນີ້, pe lângă alte „calități” ale lor, ເຊັ່ນ: ຄວາມຢາກອາຫານຄວາມສ່ຽງ. ແຕ່ມັນເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ພຽງແຕ່ psychopaths ທີ່ມີຄຸນນະພາບນີ້. ມັນສາມາດເປັນຄຸນນະພາບຂອງປະຊາຊົນຜູ້ທີ່ດໍາເນີນການເປົ້າຫມາຍໄລຍະຍາວ?
ສິງໂຕເປັນສັດທີ່ຍ່າງຜ່ານໄຟໃນວົງວຽນ. ສໍາລັບສັດ, ບໍ່ສົນໃຈກັບຄວາມຢ້ານກົວຂອງໄຟ, ເພື່ອຮຽນຮູ້ທີ່ຈະບໍ່ສົນໃຈກັບຄວາມຢ້ານກົວນີ້, ເປັນການປະຕິບັດ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ສິງໂຕເປັນສັດທີ່ຕ້ອງລ່າ, ສ່ຽງ, ແລະຜູ້ທີ່ມັກຈະປະເຊີນກັບຄວາມອຶດຫິວ. ຄວາມສາມາດໃນການສຸມໃສ່ການກະຕຸ້ນບາງຢ່າງ, ບໍ່ສົນໃຈຄົນອື່ນ, ຈະເປັນຕົວແທນຂອງປະໂຫຍດໃນສະພາບແວດລ້ອມຂອງພວກເຂົາ.
ພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂເຫຼົ່ານີ້, ຈະເປັນຄວາມສາມາດທີ່ຈະຂ້າຄົນໃນລາຄາທີ່ເຂົາເຈົ້າຈະຈ່າຍສໍາລັບຄຸນນະພາບອື່ນໆຂອງເຂົາເຈົ້າ?
ເປັນຫຍັງຈິ່ງມີການຮຸກຮານໃນສັດ? ອີງຕາມບາງສົມມຸດຕິຖານທີ່ມີຊື່ສຽງ (Lorenz), ພາລະບົດບາດຂອງມັນແມ່ນການຄຸ້ມຄອງຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງປະຊາກອນ. ສັດກະແຈກກະຈາຍຢູ່ໃນສະພາບແວດລ້ອມຍ້ອນຫຼືເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການຂັດແຍ້ງ. ແຕ່ໃນທີ່ສຸດວິກິດການດ້ານຊັບພະຍາກອນແມ່ນຢູ່ໃນຮາກຂອງການຮຸກຮານ. ຊັບພະຍາກອນນັ້ນແມ່ນອາຫານ ຫຼືການເຂົ້າເຖິງຄູ່ຮ່ວມງານທາງເພດ, ມັນກ່ຽວກັບຊັບພະຍາກອນ. ແຕ່ດັ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າເວົ້າ, ສັດມີວິທີການຄວບຄຸມຂໍ້ຂັດແຍ່ງເຫຼົ່ານີ້, ງ່າຍຂຶ້ນຫຼືສະລັບສັບຊ້ອນຫຼາຍກວ່າ, ຂຶ້ນກັບຊະນິດ. ມີພິທີກໍາສະເພາະທີ່ຫຼຸດຜ່ອນຄວາມຮຸນແຮງ intraspecific (ນັ້ນແມ່ນ, ການຮຸກຮານສະແດງໃຫ້ເຫັນ). ຄວາມຮຸນແຮງແມ່ນຄວາມລົ້ມເຫຼວທາງດ້ານພຶດຕິກໍາ, ຂໍ້ບົກພ່ອງໃນລະບຽບການຂອງການໂຕ້ຕອບ. ບາງຊະນິດຈັດການໃຫ້ມີຄວາມອ່ອນໂຍນທີ່ສຸດພາຍໃນເຮືອນ, ເຖິງ ແມ່ນ ວ່າ ຊະ ນິດ ເຫຼົ່າ ນີ້ ແມ່ນ ລ່າ ທີ່ ສໍາ ເລັດ ສູງ (canids ບາງ). ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, primates ທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ບໍ່ແມ່ນໃນບັນດາພວກເຂົາ.
Chimpanzees ຂ້າກັນແລະກັນໃນວິທີການທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບສິ່ງທີ່ພວກເຮົາເອີ້ນວ່າສົງຄາມ, ຮັກສາອັດຕາສ່ວນ. ໃນເວລາທີ່ມີຄວາມເຄັ່ງຕຶງລະຫວ່າງຜູ້ຊາຍໃນກຸ່ມ, ໃນເວລາທີ່ grooming ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ພຽງພໍ, atunci masculii pornesc într-un fel de expediții în afara grupului, ເຊິ່ງສົ່ງຜົນໃຫ້ມີການສັງຫານຊາຍບາງຄົນຢູ່ນອກກຸ່ມ. ຄວາມຮຸນແຮງແມ່ນຮ້າຍແຮງ, ຄ້າຍຄືກັນກັບສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນ scenes lynching. ໃນກໍລະນີນີ້, ຄວາມຮຸນແຮງເຮັດໃຫ້ກຸ່ມຜູ້ຊາຍຫລຸດຄວາມເຄັ່ງຕຶງ, ເພື່ອຮັດແໜ້ນການພົວພັນລະຫວ່າງເຂົາເຈົ້າ, ຮັກສາຫຼືແກ້ໄຂລໍາດັບຊັ້ນ.
ພວກເຮົາສາມາດ deduce ໄດ້ວ່າບົດບາດນີ້ຍັງຈະມີຢູ່ໃນມະນຸດ? ແລະ, ຫຼັກຖານພຽງພໍຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າມັນເຮັດ. ກຸ່ມຊາຍບາງກຸ່ມມີພຶດຕິກຳຄ້າຍຄືກັນກັບນົກກະຈອກເທດ. ມັນບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ກຸ່ມແກ໊ງໃນບໍລິເວນໃກ້ຄຽງທີ່ເຮັດຕົວຄືກັບກຸ່ມຂອງ chimpanzees, ແຕ່ຍັງມີຜູ້ນໍາທາງດ້ານການເມືອງບາງຄົນໃຊ້ສົງຄາມເພື່ອຄວບຄຸມລໍາດັບຊັ້ນລະຫວ່າງເຂົາເຈົ້າ. Cartea „Capcana lui Tucidide” de Graham Allison pare extrem de transparentă în acest sens. ລາວເວົ້າກ່ຽວກັບລັດເຊຍແລະຈີນຄືກັບ gang ໃກ້ຄຽງຫຼືກຸ່ມຂອງ chimpanzees ທີ່ຕ້ອງແກ້ໄຂລໍາດັບຊັ້ນຂອງເຂົາເຈົ້າກັບກັນແລະກັນຜ່ານສົງຄາມ.. ຂໍ້ມູນປະຫວັດສາດສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າປະເທດເບຕ້າ, ເວົ້າໃນພາສາທາງຈັນຍາບັນ, ໂຈມຕີປະເທດອັນຟາ, ເພື່ອສ້າງຕັ້ງລໍາດັບຊັ້ນໃຫມ່. ຄືກັບວ່າພວກເຂົາເປັນຊອງຂອງຫມາ ...
ນີ້ແມ່ນອາລະຍະທໍາ, ໃນເງື່ອນໄຂທີ່ມີສັງຄົມລ່າເກັບກໍາທີ່ຕໍ່ສູ້ໃນ ... ຂອງຂວັນ? Eibl-Eibesfeldt în „Agresivitatea umană” vorbește de astfel de societăți, ບາງຄົນຢູ່ໃນ Papua New Guinea. ເຂົາເຈົ້າລ້ຽງໝູເພື່ອມອບໃຫ້ເຈົ້ານາຍຄູ່ແຂ່ງ. ຄວາມອັບອາຍທີ່ຫນ້າຢ້ານທີ່ຈະໄດ້ຮັບຫມູຫຼາຍກວ່າທີ່ທ່ານສາມາດໃຫ້!
Eibl-Eibesfeldt, ຜູ້ທີ່ເປັນນັກຮຽນຂອງ Konrad Lorenz, ລາວເວົ້າວ່າທຸກສັງຄົມທີ່ລາວໄດ້ສຶກສາປະສົບສົງຄາມ. ແຕ່ມີສັງຄົມທີ່ມີອຸດົມການຂອງນັກຮົບ (ຄືກັບຂອງພວກເຮົາ) ແລະສັງຄົມທີ່ມີອຸດົມການປາຊີຟິກ. ຜູ້ທີ່ມີອຸດົມການຂອງປາຊີຟິກມີພິທີການທີ່ສັບສົນດັ່ງກ່າວເພື່ອຄວບຄຸມການເຂົ້າສູ່ສົງຄາມທີ່ສົງຄາມກາຍເປັນຄວາມເປັນໄປໄດ້ສູງ.. ໃນບັນດາສັງຄົມທີ່ມີອຸດົມການ pacific ແມ່ນ Inuit. ເຫດຜົນອັນໜຶ່ງຂອງລັກສະນະປາຊີຟິກຫຼາຍແມ່ນຄວາມຈິງທີ່ວ່າພວກມັນຈະມີລັກສະນະຕ່າງກັນ, ຈະເປັນຜົນມາຈາກສະຫະພັນຂອງປະຊາກອນຈໍານວນຫນຶ່ງ. ແຕ່ໃນປື້ມຂອງ Eibesfeldt, ແຕ່ບໍ່ຢູ່ໃນຄົນອື່ນ, nu am văzut o comparație între societățile matriliniare și cele patriliniare, ເປັນທີ່ເຫມາະສົມ warrior. Inuit, ຢ່າງຫນ້ອຍບາງສັງຄົມ, ພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນ matrilineal. ນັ້ນແມ່ນ, ແມ່ຍິງສືບທອດອັນດັບແລະຄວາມຮັ່ງມີ. ໃນສັງຄົມ matrilineal, ເຖິງແມ່ນວ່ານາຍຈ້າງເປັນແມ່ຍິງ, ບັນຫາສົງຄາມຍັງເປັນຂອງຜູ້ຊາຍ. Kabyles ແມ່ນ matrilineal, ແຕ່ສົງຄາມຫຼາຍ, ອີງຕາມ Leo Frobenius (ວັດທະນະທໍາອາຟຣິກາ). ແຕ່ໂດຍທົ່ວໄປ, ອາດຈະເປັນວັດທະນະທໍາ matrilineal, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາຍັງຮູ້ຈັກສົງຄາມ, ພວກເຂົາເຈົ້າອາດຈະສະຫງົບຫຼາຍ. ແລະໂດຍສະເພາະ, ເຂົາເຈົ້າໄດ້ປະສົບຜົນສຳເລັດໜ້ອຍກວ່າໃນສົງຄາມ. ນີ້ອາດຈະເປັນເຫດຜົນຕົ້ນຕໍວ່າເປັນຫຍັງພວກມັນຈຶ່ງຫາຍາກຫຼາຍ. ຫຼາຍທີ່ສຸດ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບອາລະຍະທໍາ Cretan, ໄດ້ຖືກ defeated ໂດຍສັງຄົມ patiarchal primitive ຫຼາຍ, ແຕ່ເປັນສົງຄາມຫຼາຍ.
ມີຄວາມຫວັງສໍາລັບພວກເຮົາ, ເປັນ primates, ເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການສົງຄາມໃນອະນາຄົດ? ຖ້າ bonobos ຈັດການໃຫ້ມີຄວາມສະຫງົບຫຼາຍຍ້ອນຄວາມສາມັກຄີຂອງແມ່ຍິງທີ່ປ້ອງກັນການກະທໍາຂອງຄວາມຮຸນແຮງ, ມັນອາດຈະເປັນຄວາມຫວັງສໍາລັບພວກເຮົາເຊັ່ນກັນ. ສັງຄົມລ່າສັດແບບດັ້ງເດີມຈໍານວນຫລາຍຈະເປັນຫຼັກຖານສະແດງວ່າສັງຄົມສາມາດກາຍເປັນຄົນອ່ອນໂຍນ.. ແນວພັນຂອງເຂົາເຈົ້າ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບວິທີແກ້ໄຂທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ນໍາເອົາລວມເຖິງບັນຫາຂອງສົງຄາມ, ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າສັງຄົມມະນຸດສາມາດພັດທະນາໃນຫຼາຍດ້ານ.
ໃນສະຕະວັດທີ່ຜ່ານມາ, ສັງຄົມຕາເວັນຕົກໄດ້ກາຍເປັນຄວາມຮຸນແຮງຫນ້ອຍລົງ. ນອກຈາກການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມທຸກຍາກ, ຄວາມບໍ່ສະເໝີພາບ, ເພີ່ມທະວີການສຶກສາ, ອາດຈະເພີ່ມບົດບາດຂອງແມ່ຍິງໃນສັງຄົມ, ລວມທັງການມີສ່ວນຮ່ວມໃນຊີວິດທາງດ້ານສັງຄົມແລະທາງດ້ານການເມືອງ, ພວກເຂົາເຈົ້າມີບົດບາດ. ແມ່ຍິງເຮັດສົງຄາມໄດ້ດີຫຼາຍ, ເມື່ອຕ້ອງການ (ຄືກັບວ່າເຄີຍ?), ດັ່ງທີ່ປະຫວັດສາດສະແດງໃຫ້ເຫັນ. ການສຶກສາສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າພວກເຂົາ, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ເຮັດສົງຄາມຕື່ມອີກ, ພວກມັນມີປະສິດທິພາບໃນການສະສົມອານາເຂດ. Elizabeth I ແລະ Catherine the Great ເປັນຕົວຢ່າງທີ່ຈະແຈ້ງ. ແຕ່ Queens ເຫຼົ່ານັ້ນດໍາເນີນການຢູ່ໃນລະບົບ patriarchal, ນັ້ນແມ່ນ, ກົດລະບຽບໄດ້ຖືກເຮັດໂດຍຜູ້ຊາຍ.
ຄວາມຮຸນແຮງໃນສັງຄົມສາມາດຫຼຸດລົງໄດ້ໂດຍການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມນິຍົມທາງສັງຄົມແບບດັ້ງເດີມ (ການສ້າງຕັ້ງຂອງ gangs ໄດ້, ມີລໍາດັບຊັ້ນຄ້າຍຄືກັນກັບຂອງ chimpanzees). ແຕ່, ດັ່ງທີ່ປະຫວັດສາດສະແດງໃຫ້ເຫັນ, ການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມຮຸນແຮງໃນສັງຄົມບໍ່ຈໍາເປັນນໍາໄປສູ່ການຫຼີກລ່ຽງສົງຄາມ. ປະຫວັດສາດທີ່ຜ່ານມາ, ບໍ່ພຽງແຕ່ຂອງເອີຣົບ, ສະແດງໃຫ້ເຫັນກົງກັນຂ້າມ. ຍີ່ປຸ່ນເປັນສັງຄົມທີ່ສະຫງົບສຸກຫຼາຍ. ແລະສິ່ງທີ່ເປັນນັກຮົບທີ່ນາງໄດ້ກາຍເປັນໃນສະຕະວັດທີ 20! ແຕ່ຖ້າຫາກວ່າມີវណ្ណៈນັກຮົບ, ບ່ອນທີ່ມີກົດລະບຽບ ແລະລໍາດັບຊັ້ນດຽວກັນນຳໃຊ້, ສິ່ງຕ່າງໆຈະບໍ່ປ່ຽນແປງ. ອາດຈະເປັນການມີສ່ວນຮ່ວມຕົວຈິງຂອງແມ່ຍິງໃນການເມືອງ, ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນການສ້າງປະຕິສໍາພັນລະດັບສູງແລະລໍາດັບຊັ້ນ, ສາມາດປ່ຽນແປງສິ່ງຕ່າງໆ.
