Pažadėjau draugui, kad apie tai parašysiu. Buvau vienas iš žmonių, kurie dabar geriau nei 10 ani se lupta să se schimbe „sistemul ticăloșit” din cercetare, kur failuose, daug nedarant, galėtum nueiti toli. Tai buvo viduje 2008, kai buvau Educer asociacijoje, kuria netrukus labai nusivyliau. Tik, kaip sakoma, būk atsargus, ko nori, kad tau taip gali nutikti! Taip ir buvo! Taip atsitiko! Dabar daug blogiau! Nu mi-am dat seama despre cât de departe poarte merge mintea criminală umană… Și sigur, visa tai taip pat pakeitė mano supratimą apie tai, kaip vadinami nusikaltimai, apie tai, ką reiškia nusikaltimas. Neabejotinai turėčiau daugiau užuojautos ir draugystės dėl to, kurį galėčiau pagauti kišenėje ar net namuose, kuris mane grobia, nei kai kurie vadinamieji tyrinėtojai, kurie atrado, kaip legaliai pavogti mokesčių mokėtojų pinigus, ir kurių joks įstatymas negali sugauti. Ir, Aš gyvenu nuolatinių plėšimų apsuptyje. Tik tiek daug mokesčių mokėtojų nori tikėti sistema.
Am prins doctoratele „altfel”, kurie dažnai būdavo byloje. Numai că… nu întotdeauna. Dar vienas pasitraukė visam laikui. Remiantis atradimu, bent vienas pastebėjimas. Turbūt maždaug tiek, kiek reikia. Tada problema buvo reagentai, dabar problema kaip niekad sena: žmogiškųjų išteklių. Bet kurioje pasaulio vietoje, tikrai originalių idėjų pasitaiko retai. Dauguma mokslų daktarų, kuriuos žinau, kuriame dalyvavau, jie nenusipelnė būti apdovanoti. Tai neturi jokios vertės mokslui, ir jų autoriai, net jei jie kažkaip žaidė pagal taisykles, jei liksiu tokia, jie niekada nebus tikri tyrinėtojai. Nes jie niekada nekėlė jokių mokslinių problemų, apie gamtą, apie visuomenę. Jie net nežino, kaip argumentuoti argumentus. Bet ką jie žino daryti?? ISI straipsniai. Kaip tokie funkciniai beraščiai gali parašyti dešimtis ar šimtus ISI straipsnių? Paprasta, nes tai lengva, jie yra receptai! Ir, nuo šiol šie daktarai, dažnai remiantis daugeliu ISI straipsnių yra blogesni nei liūdnos atminties. nepalyginamai, iš to, ką mačiau.
Kapitsos parašytoje knygoje, Nobelio premijos laureatas, autorius papasakojo, kaip Rutherfordas, su kuriais dirbo, jis stebėjosi tuo tuo laiku, pradžioje, mokslas buvo kalinys. Dabar ji ne tik kalinė, dabar jis yra standartizuotas, robotas. Užuot robotizavęs gamybą, mes robotizuojame mokslą. Kaip dabar sukurti ISI straipsnį? Tarkim, chemijoje, kuriose yra daugiausia. Kaip sakė filosofas, kad dabar sistemą kuria chemikai, kad viskas tapo...chemijos reikalu. Aš nekeliau jo iškeltų problemų, apie begalinę kitų sričių diskriminaciją, ypač jei nemoku angliškai, jei jie yra iš egzotiškų kultūrų. Ką jie daro, nesvarbu, į jų indėlį neatsižvelgiama. Apie tai, Žinau, kad kažkas bandė įgelti tuos, kurie davė daktaro laipsnį Rumunijoje, draugė, kuri pasakė, kaip jos nori užsienio žurnalai (jei aš nežinočiau, kas tai per reiškinys!), kad iš, Rumunijoje niekas nieko nevertas. Po velnių! Jei tik taip būtų! Jei būtų Rumunijos mokslinių tyrimų mokyklos, jei būtų daugiau... Tiesą sakant, visi, kurie doktorantūrą gauna Ro, gauna tarptautinius, publikuoti tarptautiniuose žurnaluose, ir pagal straipsnių skaičių šiuose žurnaluose jie vertinami. Visų šalių proletarai, Susivienyti! Tiksliau robotai...
Kaip sukurti ISI straipsnį? Raskite madingą reiškinį, raskite metodą, kuris, jūsų žinioje, veikia (net jei kas nors man pasakytų, kad nebandys to, ko noriu, kad jis nežino, ar tai veikia, todėl vaikščioti būtina, ne tyrinėjimas), jis matuoja viską, ką galima išmatuoti tuo metodu, kad žinai, kad tai veikia (o jei neveikia, buvo išrasti metodai, kaip pritaikyti rezultatus prie darbo), atlikti keletą eksperimentų, iš tikrųjų pakartokite metodą kiek įmanoma daugiau kartų, rašyti pagal taisykles, nė trupučio nesusimąsčius, n straipsnis, taikydami šabloną. Ir viskas, karjerą! Taip ir atrodo, kaip mėgau sakyti, kad turi rankas, ne smegenys! Nebėra doktorantų, kurie net nežino, kaip ieškoti bibliografijos! Kad tu jiems duodi, 2-3 antraštes, kaip reikia. Jei reiškinys madingas, metodas, gausite citatas. Bet jei ne, ir buvo išrasti metodai. Tai vadinama tarpusavio peržiūra. Niekas nežino, kiek jame yra bendraamžių. Na, galite pateikti savo žmonėms tarpusavio peržiūrą. Ir, žurnalai klausia jūsų. Iš tikrųjų tai skatina. Jie neleis jums pateikti, jei nepateiksite kolegų atsiliepimų. Ir! Mano skausmas yra paskelbti kažką panašaus. Ir manau, kas iš mano pažįstamų žmonių supras, ką aš darau. Și pun mereu aceiași oameni, beveik be išimties žydai, kad iš, žmonės yra kultūra... Gerai, kad kraštutiniai dešinieji europiečiai nebuvo veiksmingesni!
Apie citatas, jei parašysi ką nors nišos, evoliucija ir senėjimas, ką aš daugiausia veikiu, kaip daugelis cituotų, kai visi žmonės, kurie suprastų ir domėtųsi tuo, ką tu darai, kad paprastai šioje srityje žmonės neturi plačių interesų (Seku įtakingus straipsnius, su citatomis, aiškiais metodais), tilptų vidutinio dydžio aludėje? Vieną dieną nustebau, kai tyrėjas iš Pakistano, susidomėjęs mano senėjimo hipoteze, manęs ieškojo. suprato! Kaip velniškai gerai! Kai kurie iš mūsų, domisi senėjimu, jie nieko nepagavo. Jis norėjo įtraukti mane į savo straipsnį, taip pat kažkas su ryšiais, su senėjimu ir evoliucija. Žinoma, kaip galiu priimti tokį dalyką??? Jie tiesiog ne mano kolegos! Kad nėra prasmės kalbėti apie šį reiškinį, tai žinoma. Kai kurie padaugina savo ISI straipsnius įvesdami savo pavadinimą, nieko daugiau nesakyti, apie straipsnius, paremtus kitų idėjomis ar darbais, studentas, Doktorantūros, pavaldiniai. Žinoma, lauke, triukšmas svarbesnis už idėjas. Jei anksčiau, prieš kelis dešimtmečius, asta era considerat scârbos, dabar tai normalu. Mano fantazija su Pakistano tyrinėtoju buvo tikras bendradarbiavimas, cu experimente pe animale… La noi în UE, viskas darėsi vis sunkiau. Anksčiau mano straipsniais domėjosi žmonių, ir vakariečiai, bet dauguma iš senųjų kultūrų, Kinijos žmonės, indėnai. Bet aš nežinau, kiek jie suprato. Radau keletą rusų, kurie suprato. Bet jei nori karjeros, jūs necituojate kažko naujo ir prieštaringo, kuri atveria naujas perspektyvas, naujų tyrimų krypčių.
Bet pirmiausia, kad straipsnis būtų cituojamas, tai turi būti su kažkuo madingu, iš madingos srities, ir tegul būna daug skaitytojų. Taip pat ir didelio poveikio faktoriaus žurnalai, skaito daugelis. Vėl turiu galvoje, kad turime pasiekti kažką populiaraus, kad daugeliui būtų įdomu. Apskritai, mano srityje, tie gydytojai, su kažkuo klinikiniu. Bet tie žurnalai, kaip lygis, jie nėra lyginami su tais, kurie pateikia mechanizmus. Tačiau didelio poveikio faktoriaus žurnalai turi kai ką: Aš prašau pinigų. Daugelis! Medicininiai, Mažiau, bet tose srityse, kuriose publikuoju, su mechanizmais, tūkstančius eurų! 3000, pavyzdžiui! Kai kuriuose, dacă ești din țari foarte sărace (net karo laikų Sirijos sąraše nebuvo), esate atleistas nuo mokėjimo. Aš galvojau apie tokias gudrybes, nors... Žinau, kaip sunkiai su savo bendradarbiu ieškojau žurnalų, kurie nereikalauja pinigų už leidybą! Aš turėjau sąrašą, cred că o am și acum… Când vedeam open access, aš žinojau. Tai nuo pinigų!
Bet dabar apie tai, kaip sistema veikia, kam viso to reikia?: tyrimas atliekamas su dotacijomis, y., mokslinių tyrimų pinigų. Dotacijos priklauso nuo paskelbimo, ypač didelio poveikio žurnaluose (moksliniai bulvariniai spaudai, kaip aš kalbėjau), tada iš dotacijų pinigai skiriami žurnalams leisti, dėl kitų dotacijų. Tai atrodo kaip verslo planas? tiek! Apie tai ir kalbama! Laboratorijose, kuriose buvau, išskyrus kai kuriuos iš absoliučiai grėsmingos institucijos, bet kurioje buvo ir mokslininkų, bet aš jau nebe (jie mirė arba išėjo į pensiją) apie mokslą apskritai nebuvo diskutuojama, tyrimai, Aš taip pat sakiau kalbą (kaip būtų buvę nemandagu!), bet apie dotacijas, programas. Kokios diskusijos! Kokie ginčai! Nieko! Kaip ir sakiau, tai blogiau nei anksčiau! Măcar înainte impostorii voiau să pară și ei altceva și îi invidiau pe cei care erau… Acum nimeni nu mai dă doi bani pe cei care sunt altceva, y., kokie turėtų būti tiriamieji. Jei įsivaizduoji, kad lauke yra dar kažkas, tu klysti. Tai tas pats! Bet yra daug daugiau ir daug daugiau pinigų, kyla mintis, kažkas įdomaus.
Tačiau mokslo istorija rodo, kad naujos idėjos, originalus, Man tai sunku, laiku. Kas man šioje epochoje, švelniai tariant atrodo kvaila.
Sistema pasenusi, apgailėtinas, apgailėtinas, sukurtas vidutinybėms, už jų sėkmę, ne mokslo plėtrai. Biologijos klasės draugas man pasakė, iš koledžo, kad tie, kurie turi prietaisus, leidžiančius jiems atlikti daugybę eksperimentų (ką aukščiau pavadinau eksperimentais), jie nori tokios sistemos, kad jie turi su kuo rašyti straipsnius, tuos, apie kuriuos kalbėjome, ir paimti finansavimą. Karjeros pradžioje pasukau į teoriją, nes neturėjau reagentų. Bet manau, kad tai man davė daug naudos... būtent originaliausiems eksperimentams.
ką daryti? Šioje eroje? Labai paprasta! Panaikino visą šią sistemą, kritikavo prieš man gimstant, nors tada jis buvo daug mielesnis. Cunosc profesori universitari americani care au lucrat în domeniu din anii ’70, kas stebisi, kas pasiekta.
Visų pirma, kam mums nebereikia žurnalų?, kai dabar kiekvienas gali iš karto paskelbti savo rezultatus! Kai yra žiniasklaida! Yra tinklas! Galiu parašyti kai kuriuos rezultatus tik dėl įrašo arba kad žmonės mane pažiūrėtų, jei jie to nori, jie nori mano rezultatų, bet tam ir yra naujienos, santrauka. Tai yra, turėti kažkokius mokslinius biuletenius. Ir tiems, kurie nori mano rezultatų išsamiai, Turiu tik du žodžius? Na, jei tai apie ilgaamžiškumą ir vaisingumo eksperimentus su senomis pelėmis (nepaskelbtas, kad jie turi būti patentuoti ir rasti, kaip iš jų pasinaudoti), Turiu tik tai, ką parašyčiau keliuose lapuose? NE, Turiu valandų valandas filmų, tūkstančiai nuotraukų. Jie gali matyti tai, ko aš nemačiau. Tai vyksta ir tai nuostabu, kai kiti mato tavo idėjas ir rezultatus geriau nei tu. Matau, ko tu nematai. Tai aš darau su kitais, kiekvieną kartą bijodami, kad jie netikri. Tačiau klastotės išnyks, kai galėsi parodyti viską, ką padarei, darbo knygelės, Jūs netgi galite filmuoti save dirbantį.
Žinoma, tam reikia viską atmesti. Kaip priimti, jei turi smegenis ir sąžinę, mokėti, kad būtų paskelbta? Tai yra, pinigai turėtų būti vertės kriterijus? Tas, kuris nuolat verkšlena dėl sistemos, aš taip pat, kaip ir daugelis kitų kartų, pasakyti, Žiūrėk, tai yra mano (de câte ori am luat țeapă așa!) jis sako taip, turi būti sumokėta, kad kitaip jie visi stovyklautų publikuoti. girdžiu! Na, dauguma žmonių nenorėtų nieko skelbti, nieko nedarytų, jei sistema nepriverstų jų žaisti doktorantūroje, straipsnių, siekti karjeros. Cum îmi zicea un medic care se înscrisese la doctorat, nežinia, ar jis kada nors jų nepaklaus. Žmonės, kurie dažnai daugiau niekada neatliks jokių tyrimų. meldžiuosi, jie nebedalyvaus tiriamajame žaidime... Bet ir tie, kurie lieka, dažniausiai, Nelieku, kad kažkoks tyrimų kirminas jį valgytų (išraiška, kurią cituoju), bet kad tai jis turi padaryti. Jiems lengva gaišti laiką beverčių daiktų gamybai, už kurį sistema apdovanoja. Prisimenu, kai paskelbiau senėjimo hipotezę. Buvau tikra, kad tais metais gausiu mokslo premiją. Kas Ro būtų nuveikęs daugiau nei aš?, mano srityje? Koks siurblys! Nemačiau to žurnalo, kuris atitiko tai, ką paskelbiau, tai neturėjo didelės įtakos! Jis buvo pateiktas dėl poveikio faktoriaus. Kitais metais, Turiu kažkokį šūdą, kaip aš juos mačiau, net jei jie buvo pagrįsti mano idėjomis, bet ant kurios buvo uždėta krūva kitų būtybių, kurios net nebūtų supratę, ko aš noriu su tomis medžiagomis. Su jais pasidalinau prizais (NURC), nors kai kurie net nežinojo, ką aš padariau. Įdėkite straipsnį taip, kad doktorantūros vadovas norėjo, kad jis turėjo prievolę, pragaras žino. Prisimenu ir konfliktus, kuriuos turėjau su ja, kad nenorėjau daugiau straipsnių, buvau pilnas, Turėjau tai, ko man reikėjo.
Nemanau, kad daug kas supras, ką čia parašiau, bet gal atsiras kas tai padarys. Žinoma, visų labui sistema turėtų pasikeisti. Bet kam tai rūpės, kai jau pilna apsimetėlių! Vienas, kurį maniau esant mano (mes ieškojome vienas kito kaip vampyrai), jis man pasakė, kad yra pasipiktinęs, kad nieko nežinau apie tyrimus, jei kalbu apie prognozes, apie puikias idėjas. Aš nežinau, kas yra tyrimas, kuri atliekama mažais žingsneliais. Ir, todėl turėčiau atsisakyti savo rezultatų, kad jie nėra tokie, kokie turėtų būti. Šiuolaikiniais metodais Mendelis būtų buvęs nesėkmingas, ir Franklinas, kurie užsiėmė verslu ir ėmėsi mokslų po to 40 metų amžiaus, keistuolis. Manau, kad nėra jokios srities, kurioje būtų talentų, tikrų įgūdžių, skaičiuoti mažiau nei atliekant tyrimus, taip pat individualūs nuopelnai. Žmonių nereikėtų klausti, kiek daiktų jie turi, bet kokius konkrečius straipsnius jie rašė, kas jiems rūpi, ką jie norėtų sužinoti. Dauguma neturi ko mokytis. Skatinimo sistema yra ydinga, atrankos sistema yra ydinga.
Rezultatas: ką matome dabar! Nelaimė yra per menka!