Му ветив на пријател дека ќе пишувам за тоа. Бев еден од луѓето кои сега подобро од 10 ani se lupta să se schimbe „sistemul ticăloșit” din cercetare, каде на датотеките, без да се направи многу, можеше да оди далеку. Беше во 2008, кога бев во здружението Воспитувач, од што набрзо станав многу разочаран. Само, како што велат, внимавајте што посакувате, дека може да ти се случи! И така беше! Тоа се случи! Сега е многу полошо! Nu mi-am dat seama despre cât de departe poarte merge mintea criminală umană… Și sigur, сето тоа ја промени и мојата идеја за тоа како се нарекуваат злосторствата, за тоа што значи криминал. Дефинитивно би имал повеќе сочувство и пријателство за оној што би можел да го фатам во мојот џеб или дури и во мојата куќа како ме плени, отколку некои таканаречени истражувачи, кои откриле како легално да ги крадат парите на даночните обврзници, и кого ниеден закон не може да го фати. И, Живеам среде континуиран грабеж. Само што многу од даночните обврзници сакаат да веруваат во системот.
Am prins doctoratele „altfel”, кои често беа во досие. Numai că… nu întotdeauna. Уште еден побегна засекогаш. Врз основа на откритие, барем едно набљудување. Веројатно отприлика онолку колку што е потребно. Тогаш проблемот беа реагенсите, сега проблемот е стар како и секогаш: човечки ресурси. На кое било место во светот, навистина оригиналните идеи се ретки. Повеќето доктори на науки што ги знам, во која учествував, не заслужиле да бидат доделени. Тоа нема никаква вредност за науката, и нивните автори, дури и ако некако играа според правилата, ако останам вака, тие никогаш нема да бидат вистински истражувачи. Затоа што тие никогаш не поставиле никаков научен проблем, за природата, за општеството. Тие дури и не знаат како да аргументираат резонирање. Но, што знаат да прават?? ISI статии. Како можат таквите функционални неписмени да пишуваат десетици или стотици статии на ИСИ? Едноставно, затоа што е лесно, тие се рецепти! И, овие докторати од сега, често засновани на многу написи на ISI се полоши од оние со тажна меморија. неспоредливо, од она што го видов.
Во книга напишана од Капица, лауреат на Нобеловата награда, авторот раскажал како Радерфорд, со кој соработувал, се чудеше дека во таа ера, на почетокот на 20 век, науката беше затвореник. Сега таа не е само затвореник, сега е стандардизирано, робот. Наместо роботизирање на производството, ја роботизираме науката. Како да направите статија за ISI сега? Да речеме, во хемијата, во кои има најмногу. Како што рече еден филозоф, дека системот сега го прават хемичари, дека сè стана прашање на….хемија. Не ги покренувам прашањата што тој ги покрена, за бесконечната дискриминација на оние од другите области, особено ако не зборувам англиски, ако се од егзотични култури. Што прават не е важно, нивниот придонес не се смета. За ова, Знам дека некој се обидуваше да ги боцка оние што докторираа во Романија, пријателка која кажа колку ја посакуваат странските списанија (ако не знаев што е овој феномен!), тоа на, во Романија ништо не вреди. По ѓаволите! Само да беше така! Кога би постоеле романски истражувачки училишта, да имаше повеќе... Впрочем, сите што докторираат во Ро ги добиваат меѓународните, објавени во меѓународни списанија, и според бројот на статии во овие списанија тие се оценуваат. Пролетери од сите земји, Обединете се! Поточно роботите...
Како да направите статија за ISI? Најдете трендовски феномен, најдете метод за кој знаете дека работи (дури и некој да ми каже дека нема да го проба тоа што го сакам, дека не знае дали функционира, па одењето е неопходно, не истражување), мери се што може да се измери со тој метод, дека знаеш дека работи (и ако не работи, измислени се методи за приспособување на резултатите на работа), направи некои експерименти, всушност повторете го методот колку што е можно повеќе пати, пишувај според правилата, без малку размислување, n член, примена на шаблонот. И тоа е тоа, кариера! Така изгледа, како што сакав да кажам, дека имаш раце, не мозок! Нема повеќе докторанти кои не знаат ни да бараат библиографија! Дека им го даваш, 2-3 наслови, по потреба. Ако феноменот е модерен, метод, ќе добиете цитати. Но, ако не, и беа измислени методи. Тоа се вика рецензија од колеги. Никој не знае колку врсници има во него. Па, можете да ги ставите вашите луѓе на рецензија. И, те прашуваат списанијата. Тоа всушност го поттикнува. Нема да ви дозволат да поднесете ако не наведете рецензии од колеги. И! Мојата болка е да објавувам такво нешто. И мислам дека кој од луѓето што ги познавам би разбрал што правам. Și pun mereu aceiași oameni, речиси без исклучок Евреите, тоа на, луѓето се култура... Добро е што екстремно десничарските Европејци не беа поефикасни!
За цитатите, ако напишеш нешто лажат, еволуција и стареење, што правам главно, како да биде цитиран од многумина, кога сите луѓе кои би разбрале и би биле заинтересирани за тоа што го правите, дека генерално во оваа индустрија луѓето немаат широки интереси (Следам влијателни написи, со цитати, со јасни методи), би се вклопил во кафеана со просечна големина? Бев изненаден еден ден кога еден истражувач од Пакистан кој беше заинтересиран за мојата хипотеза за стареење ме побара. разбрани! Како проклето добро! Некои од нас, заинтересирани за стареење, ништо не фатиле. Сакаше да ме стави на неговата статија, исто така нешто со врски, со стареење и еволуција. Секако, како да прифатам такво нешто??? Тие едноставно не се мои колеги! Дека нема смисла да се зборува за оваа појава, тоа е познато. Некои ги множат своите ISI статии со ставање на нивното име, да не кажам ништо друго, на написи засновани на идеи или работа на други, студент, Докторски, подредените. Секако, во полето, бучавата е поважна од идеите. Ако порано, пред неколку децении, asta era considerat scârbos, сега е нормално. Мојата фантазија со пакистанскиот истражувач беше вистинска соработка, cu experimente pe animale… La noi în UE, сè стануваше сè потешко. Имав луѓе заинтересирани за моите написи порано, и западњаците, но повеќето од старите култури, Кинески народ, Индијците. Но, не знам колку разбраа. Најдов некои Руси кои разбраа. Но, ако сакате кариера, не цитираш нешто ново и контроверзно, што отвора нови перспективи, нови истражувачки насоки.
Но пред се, за да се цитира статија, мора да е со нешто модерно, од модерно поле, и нека има многу читатели. Така се и списанијата со висок импакт фактор, се читаат од многумина. Мислам повторно треба да постигнеме нешто популарно, за многумина да имаат интерес. Општо земено, во мојата област, оние за лекарите, со нешто клиничко. Но тие списанија, како ниво, тие не се споредуваат со оние што претставуваат механизми. Но, списанијата со висок импакт фактор имаат нешто: Јас барам пари. Многумина! Медицинските, Помалку, но оние во областите во кои објавувам, со механизми, илјадници евра! 3000, на пример! Кај некои, dacă ești din țari foarte sărace (дури ни Сирија за време на војна не беше на списокот), вие сте ослободени од плаќање. Сум помислил на такви шеговити, иако... знам колку се мачев со мојот соработник да барам списанија кои не наплаќаат пари за објавување! Имав список, cred că o am și acum… Când vedeam open access, знаев. Тоа е на пари!
Но сега за тоа како функционира системот, зошто е потребно сето ова?: истражувањето е со грантови, т.е. пари за истражување. Грантовите зависат од објавувањето, особено во списанија со големо влијание (научни таблоиди, додека зборував), потоа од грантовите се даваат пари на списанија за објавување, за други грантови. Изгледа како деловен план? Тоа е тоа! За тоа се работи! Во лабораториите во кои сум бил, освен некои од апсолутно злобна институција, но во кои имало и научници, но јас веќе не сум (умреле или се пензионирале) воопшто немаше дискусија за науката, истражување, И јас држев говор (колку ќе беше грубо!), туку за грантови, апликации. Какви дебати! Каква полемика! Ништо! Како што кажав, полошо е од порано! Măcar înainte impostorii voiau să pară și ei altceva și îi invidiau pe cei care erau… Acum nimeni nu mai dă doi bani pe cei care sunt altceva, односно какви треба да бидат луѓето за истражување. Ако замислите дека има нешто друго надвор, не си во право. Тоа е исто! Но да се биде многу повеќе и многу повеќе пари, навлегува идеја, нешто интересно.
Но, историјата на науката покажува дека новите идеи, оригинален, Сметам дека е тешко, во времето. Што ми е во оваа ера, во најмала рака изгледа глупаво.
Системот е застарен, беден, мизерен, направени од и за просечностите, за нивниот успех, не за развој на науката. Ми кажа еден соученик по биологија, од факултет, дека оние кои имаат уреди кои им овозможуваат многу експерименти (она што јас го нареков експерименти погоре), тие сакаат таков систем, дека имаат со што да пишуваат статии, оние за кои разговаравме, и земете средства. Се свртев кон теоријата на почетокот на мојата кариера бидејќи немав реагенси. Но, мислам дека тоа ми направи многу добро... токму за најоригиналните експерименти.
што да правам? Во оваа ера? Многу едноставно! Го укина целиот овој систем, критикуван пред да се родам, иако тогаш беше многу посладок. Cunosc profesori universitari americani care au lucrat în domeniu din anii ’70, кој се прашува што е постигнато.
Како прво, зошто веќе ни се потребни списанија?, кога сега секој може веднаш да ги објави своите резултати! Кога има масовни медиуми! Има мрежа! Можам да напишам некои резултати само за евиденција или за луѓето да ме бараат, ако тоа го сакаат, тие ги сакаат моите резултати, но за тоа е вест, резиме. Односно да има некакви научни билтени. И за оние кои ги сакаат моите резултати во детали, Имам само два збора? Па, ако се работи за експерименти за долговечност и плодност кај стари глувци (необјавени, дека тие мора да бидат патентирани и да се најде како да се капитализира од нив), Го имам само она што би го напишал во неколку листови? НЕ, Имам часови филмови, илјадници слики. Тие можат да го видат она што јас не го видов. Ова се случува и прекрасно е, кога другите ги гледаат вашите идеи и резултати подобро од вас. Го гледам она што вие не го гледате. Ова е она што го правам со другите, плашејќи се секој пат дека се лажни. Но, фалсификатите ќе исчезнат кога ќе можете да покажете сè што сте направиле, работни тетратки, можете дури и да се снимате како работите.
Секако, за тоа се треба да се отфрли. Како да се прифати, ако имаш мозок и совест, да плати за да се објави? Односно, парите треба да бидат критериум за вредност? Оној кој постојано кука за системот, јас исто така, како и многу други пати, велат, Погледнете, ова е мое (de câte ori am luat țeapă așa!) тој вели да, мора да се плати, дека во спротивно сите би кампувале да објавуваат. слушам! Па, повеќето луѓе не би сакале да објават ништо, не би направил ништо, ако системот не ги тераше да играат докторати, на написите, да напредува во кариерата. Cum îmi zicea un medic care se înscrisese la doctorat, не се знае дали некогаш нема да ги праша. Луѓе кои често никогаш повеќе нема да истражуваат. се молам, повеќе нема да бидат вклучени во истражувачката игра... Но и оние што остануваат, најмногу, Не останувам дека некој истражувачки црв го јаде (израз што го цитирам), но дека тоа е она што тој треба да го направи. Лесно им е да губат време за производство на безвредни предмети, кои системот ги наградува. Се сеќавам кога ја објавив хипотезата за стареење. Бев сигурен дека таа година ќе добијам награда за истражување. Кој би направил повеќе во Ро од мене?, во мојата област? Каков морон! Не го видов тоа списание, што одговараше на она што го објавив, немаше голем импакт фактор! Тоа беше дадено на факторот на влијание. Во наредната година, Добив некои глупости, како што ги видов, дури и ако тие беа засновани на моите идеи, но на кои беа ставени еден куп други суштества кои немаше ни да сфатат што сакам со тие материи. Ги поделив наградите со нив (NURC), иако некои не ни знаеја што сум направил. Ставете ја статијата вака, што го сакаше д-р супервизорот, дека имал обврска, пеколот знае. Се сеќавам и на конфликтите што ги имав со неа, дека не сакав повеќе статии, бев полн, Имав што ми требаше.
Мислам дека многу луѓе нема да разберат што напишав овде, но можеби ќе има некои кои ќе го направат тоа. Секако, за доброто на сите системот треба да се промени. Но, на кого би му било важно кога веќе е полн со измамници! Еден, што мислев дека е моја (се баравме како вампири), ми кажа дека е навреден што не знам ништо за истражување, ако зборувам за предвидувања, за големите идеи. НЕ знам што е истражување, што се прави во мали чекори. И, затоа треба да се откажам од моите резултати, дека не се тоа што треба да бидат. Со денешните методи, Мендел ќе беше неуспех, и Френклин, кој се занимавал со бизнис и се занимавал со наука по 40 година, изрод. Мислам дека нема поле каде има талент, вистински вештини, да брои помалку отколку во истражувањето, како и индивидуалните заслуги. Луѓето не треба да се прашуваат колку предмети имаат, но какви конкретни статии напишале, што ги засега, што би сакале да знаат. Повеќето немаат што да научат никогаш. Системот за промоција е погрешен, системот за избор е погрешен.
Резултатот: она што го гледаме сега! Катастрофата е потценување!