ഒരു യഥാർത്ഥ ഉട്ടോപ്യ

ഉട്ടോപ്യ എന്ന പദത്തിൻ്റെ അർത്ഥം എവിടെയും ഇല്ലാത്ത ഒന്ന് എന്നാണ്. എന്നാൽ അത് എന്താണെന്ന് തോന്നുന്നു, കൂടുതലും. തീർച്ചയായും, ഏതൊരു ഫിക്ഷൻ സൃഷ്ടിയും അത് പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ട കാലഘട്ടത്തെയും സ്ഥലത്തെയും കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്നു. ആ സ്ഥലത്തുനിന്നും സമയത്തുനിന്നും അധികം അകന്നുപോകുന്നില്ല എന്നതാണ് സങ്കടകരമായ കാര്യം. ഒരു "യഥാർത്ഥ" ഉട്ടോപ്യ യഥാർത്ഥത്തിൽ നിങ്ങളെ തലകറങ്ങുന്ന ഒന്നായിരിക്കും, അവിടെ ഉള്ളതൊന്നും മനസ്സിലാകുന്നില്ല. ഇപ്പോൾ, എല്ലാ കലകളും ഞെട്ടിക്കുന്നതായിരിക്കുമ്പോൾ, ഹോളിവുഡ് ഫാൻ്റസി കഥകൾ, അവ ശാസ്ത്രീയമായിരിക്കട്ടെ, അവ ഏറ്റവും സാധാരണമാണ്. ഞെട്ടിപ്പിക്കുന്നത് ബജറ്റ് മാത്രമാണ്. ആഖ്യാനം കിൻ്റർഗാർട്ടൻ ആണ്, സന്ദേശവും, പരമാവധി നാലാം ക്ലാസ്. ഞങ്ങൾ ഇപ്പോൾ ആശയങ്ങളുടെ വലിയ വരൾച്ച അനുഭവിക്കുന്നുവെന്നും സർഗ്ഗാത്മകതയിൽ നിക്ഷേപിക്കാനുള്ള ധൈര്യം ഇതിനകം തന്നെ അറിയാം..

എന്നാൽ ഒരിക്കൽ അത് വ്യത്യസ്തമായിരുന്നു? മനുഷ്യൻ്റെ കാഴ്ച ഒരു കാലത്ത് അസാധാരണമായിരുന്നു?

ഈ ചോദ്യങ്ങൾക്ക് ഉത്തരം നൽകാൻ, ഉട്ടോപ്യയിൽ നിന്ന് ആളുകൾക്ക് എന്താണ് വേണ്ടത് എന്നതിന് ആദ്യം ഉത്തരം നൽകണം. അവർ വൻതോതിൽ ഒത്തുകൂടിയത് മുതൽ, കഠിനമായ ശ്രേണികളുടെ ആവിർഭാവത്തോടെ, എന്നാൽ പ്രത്യേകിച്ച് അടിമത്തം, അത്തരമൊരു സമൂഹത്തിൽ നിങ്ങൾക്ക് ശരിക്കും സന്തോഷിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് ആളുകൾ മനസ്സിലാക്കി, എന്താണ് മാറ്റേണ്ടതെന്ന് അവർ സ്വപ്നം കാണാൻ തുടങ്ങി. അവർ മുമ്പ് സന്തുഷ്ടരായ ആളുകളായിരുന്നു? പറയാൻ പ്രയാസം, എന്തെന്നാൽ, ലോകം എങ്ങനെയായിരുന്നുവെന്ന് നമുക്ക് ശരിക്കും അറിയില്ല, അവർ ഇപ്പോൾ എങ്ങനെ സംഘടിപ്പിച്ചു 10000 പ്രായം. ഇപ്പോൾ 10000 പ്രായം, കൃഷിയുടെ വരവിനുശേഷം, ഞങ്ങൾക്ക് ചില സൂചനകളുണ്ട്. കാർഷികേതര സൊസൈറ്റികൾ (ഇവിടെയും സൂക്ഷ്മതകൾ ഉണ്ടെങ്കിലും), പരമ്പരാഗത സമൂഹങ്ങൾ എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നവ, വേട്ടയാടുന്നവരുടെ (വാസ്തവത്തിൽ വിപരീതം കൂടുതൽ ശരിയായിരിക്കും, ഭക്ഷണത്തിൻ്റെ വളരെ വലിയൊരു ശതമാനം പറിച്ചെടുത്താണ് നൽകുന്നത്- ക്യാമറ 90%, എന്നാൽ സ്ത്രീകൾ ഒത്തുകൂടുന്നതിനാൽ...) അവർ വിജാതീയരായിരുന്നു, യഥാർത്ഥത്തിൽ കാർഷികമേഖലയുടെ അതേ സമയത്തുതന്നെ പ്രത്യക്ഷപ്പെടുമായിരുന്നു, അവസാന ഹിമപാതത്തിനു ശേഷം. ഈ സമൂഹങ്ങളിൽ മാനസികരോഗങ്ങൾ രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ലെന്നാണ് നമുക്കറിയാവുന്നത്, സ്കീസോഫ്രീനിയ പോലുള്ളവ (വി. വിശപ്പിൻ്റെ നാഗരികത/മനുഷ്യവൽക്കരണത്തിലേക്കുള്ള മറ്റൊരു സമീപനം). അവിടെ നമ്മൾ വിഷാദം എന്ന് വിളിക്കുന്നു?

ആഫ്രിക്കയിലെ കാർഷിക സമൂഹങ്ങളിൽ നമ്മിൽ നിന്നുള്ള എല്ലാ വംശങ്ങളും ഉണ്ടെങ്കിലും, ചിലപ്പോൾ കൂടുതൽ ഊന്നൽ നൽകിയേക്കാം, അസൂയയിൽ നിന്നും ഗൂഢാലോചനയിൽ നിന്നും, ദുഷ്ടത, അവർ പാശ്ചാത്യ രാജ്യങ്ങളിലേക്ക് വരുമ്പോൾ മാനസിക രോഗങ്ങളുടെ തോത് വളരെയധികം വർദ്ധിക്കുന്നു, കുറച്ച് തവണ, പ്രത്യേകിച്ച് കുടിയേറ്റക്കാരുടെ രണ്ടാം തലമുറയിൽ. ഈ ഗണത്തിൽ പെടുന്ന യുവാക്കളുടെ ഇത്തരം "ഭീകര" ആക്രമണങ്ങളെ വിവരിക്കുമ്പോൾ സമൂലവൽക്കരണത്തെ കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്നവർ ശ്രദ്ധിക്കുക. ഗ്രേറ്റ് ബ്രിട്ടനിൽ നിന്നുള്ള ഒരു മനഃശാസ്ത്രജ്ഞൻ ഈ സിദ്ധാന്തം മുന്നോട്ടുവച്ചു, വിയന്നയിൽ നടന്ന സൈക്യാട്രി കോൺഗ്രസിൽ അവതരിപ്പിച്ചു, 2010, കുടുംബ ബന്ധങ്ങൾ എന്ന്, വീട്ടു പ്രദേശങ്ങളിലെ ഗ്രാമീണ ബന്ധങ്ങളുടെ തരം, സംരക്ഷണം നൽകുന്നത് ആയിരിക്കും. അവിടെ കൂട്ടുകുടുംബങ്ങളുണ്ട്, എയ്ഡ്‌സിന് മുമ്പ് അനാഥരായ കുട്ടികൾ ഉണ്ടായിരുന്നില്ല, ആരും യഥാർത്ഥത്തിൽ പിന്നിലായിരുന്നില്ല, ദാരിദ്ര്യം ആണെങ്കിൽ പോലും. അവരുടെ ശീലങ്ങളും നമ്മൾ അറിഞ്ഞിരുന്നില്ലെങ്കിൽ (കറുത്ത ആഫ്രിക്കക്കാരുടെ, അല്ലാതെ മാത്രമല്ല, അതുപോലെ മിഡിൽ ഈസ്റ്റേൺ ജനതയും, അയാൻ ഹിർസി അലി ഇതിനെ വിമർശിച്ചു) വീട്ടിലേക്ക് പണം അയക്കാൻ, അവരുടെ കൂട്ടുകുടുംബങ്ങളെ സഹായിക്കാൻ, ഒരുപക്ഷേ അത് നമുക്ക് മനസ്സിലാക്കാൻ ബുദ്ധിമുട്ടായിരിക്കും. അത് ചെയ്യാതിരിക്കുന്നത് നമ്മളോട് ചെയ്യുന്ന ക്രൂരതയാണെന്ന് അവർ കരുതുന്നു. പുരോഗമന വിരുദ്ധമായ എന്തോ ഒന്ന് നമുക്ക് തോന്നുന്നു, ഗോത്രവർഗ്ഗം മുതലായവ. ആഫ്രിക്കയിലെ അവിശ്വസനീയമായ അഴിമതി ഈ ആചാരങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. എൻ്റെ കസിൻ എങ്ങനെ കടയിൽ വന്ന് പണം കൊടുക്കും? അവൻ കഷ്ടപ്പെടുമ്പോൾ ഞാൻ എങ്ങനെ അവനെ സഹായിക്കാതിരിക്കും? സോഷ്യൽ റോൾ ആണെങ്കിൽ (സേവനം) എന്നെ അനുവദിക്കുന്നു?

അവർക്ക് എങ്ങനെ തോന്നുന്നുവെന്ന് ഞങ്ങൾക്ക് അറിയില്ല, കാരണം ഞങ്ങൾ അവരെപ്പോലെ വളർന്നിട്ടില്ല, എന്നാൽ നമ്മൾ മാനസിക രോഗങ്ങളെ നോക്കിയാൽ, അത് നല്ലതായി തോന്നുന്നു. മറ്റ് സൂചനകൾ മികച്ചതിലേക്ക് വിരൽ ചൂണ്ടുന്നതായി തോന്നുന്നു. അവർക്ക് സുഖം തോന്നുന്നതിനാലും, നന്നായി പെരുമാറുക. എന്ന ഭയാനകമായ കഥ അറിഞ്ഞാൽ എങ്ങനെയിരിക്കുംഈച്ചകളുടെ രാജാവ് അത് യഥാർത്ഥ സഹകരണത്തോടെ നടക്കും, ഐക്യദാർഢ്യവും നല്ല സംഘടനയും, നിയമങ്ങൾ മാനിക്കുന്നു, പരമ്പരാഗത സമൂഹങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള കുട്ടികളുടെ കാര്യത്തിൽ? എന്നിട്ടും ഏതാനും പതിറ്റാണ്ടുകൾക്ക് മുമ്പ് ന്യൂ ഗിനിയയിൽ നിന്നുള്ള ചില കൗമാരക്കാർ മരുഭൂമിയിലെ ദ്വീപിൽ കപ്പൽ തകർന്ന സംഭവത്തിൽ സംഭവിച്ചത് ഇതാണ്.. കപ്പൽ തകർന്ന കുട്ടികൾ പ്രയാസകരമായ സാഹചര്യങ്ങളിലൂടെ കടന്നുപോയി, ഭക്ഷ്യക്ഷാമം, അവ കണ്ടെത്തുന്നതുവരെ. ഒപ്പം, കൃത്യമായി പറഞ്ഞാൽ അവർ ഇംഗ്ലീഷ് അല്ലായിരുന്നു, അവർ ഒരു നല്ല രൂപം ഉണ്ടാക്കി. തീർച്ചയായും, അവർ പരസ്പരം അറിഞ്ഞു. അവർ സുഹൃത്തുക്കളായി തുടർന്നു. അത്തരത്തിലുള്ള ഒന്നിനെ കുറിച്ച് ആരാണ് സിനിമ എടുക്കുക?
ഈ ഡാറ്റ ആണെങ്കിലും, മാത്രമല്ല മറ്റുള്ളവരും, സമത്വം നിർദ്ദേശിക്കുന്നു, ഐക്യദാർഢ്യം, കർശനമായ ശ്രേണിയുടെ അഭാവം, അവ സന്തോഷത്തിൻ്റെ ഉറവിടങ്ങളാണ്. പ്രകൃതി ദുരന്തങ്ങൾ ജനങ്ങൾക്ക് സ്വീകരിക്കാം, ദുരന്തങ്ങളിൽ നിന്ന് എത്ര പെട്ടെന്നാണ് ജനസംഖ്യ വീണ്ടെടുക്കുന്നത് എന്നത് അവിശ്വസനീയമാണെന്ന് മാൽത്തസ് പോലും പറയുന്നു, യുദ്ധങ്ങളുമായി താരതമ്യം ചെയ്യാത്തത്. മനുഷ്യർക്ക് പ്രകൃതിയുടെ തിന്മയെ അംഗീകരിക്കാൻ കഴിയും, അല്ലാതെ സമപ്രായക്കാരുടേതല്ല. കാരണം വേദനയ്ക്ക് പുറമെ, മനുഷ്യരുടെ അതിക്രമം അപമാനം വരുത്തുന്നു. മേൽപ്പറഞ്ഞ ചേരുവകൾ വംശീയതയിലും സംസ്കാരത്തിലും ഒരേ സ്വാധീനം ചെലുത്തുന്നതായി തോന്നുന്നു. നോർഡിക് രാജ്യങ്ങളെ മുകളിൽ നിർത്തിയ എല്ലാ സന്തോഷ പഠനങ്ങളും ഇതുതന്നെയാണ് സൂചിപ്പിക്കുന്നത്. പിന്നെ ആലോചിച്ചാലോ, പ്രായോഗികമായി അവിടെ താമസിക്കാൻ സ്ഥലമില്ല! ആർട്ടിക് സർക്കിളിൽ എങ്ങനെ സന്തോഷിക്കാം?! യുകെയിൽ കൈവരിച്ച പരമാവധി സന്തോഷം അവിടെയാണെന്ന് ഡാറ്റ കാണിക്കുന്നു 1976, സാമൂഹികവും ഭൗതികവുമായ സമത്വം പരമാവധി രേഖപ്പെടുത്തിയപ്പോൾ. രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധസമയത്ത് ഒരു ഡോക്യുമെൻ്ററി കാണിക്കുന്നു, ദാരിദ്ര്യവും ഭക്ഷണ ദൗർലഭ്യവും ഉണ്ടായിരുന്നെങ്കിലും, ആളുകൾക്ക് സുഖം തോന്നി, അവർ യുകെയിൽ കൂടുതൽ കാലം ജീവിച്ചു. ഹംഗറിയിൽ, കമ്മ്യൂണിസത്തിൻ്റെ തകർച്ചയ്ക്ക് ശേഷം, അതുതന്നെ, ദാരിദ്ര്യം കുറഞ്ഞു, എന്നാൽ ആയുർദൈർഘ്യം കുറഞ്ഞു, അതേ ഡോക്യുമെൻ്ററി പ്രകാരം. സ്വാതന്ത്ര്യത്തേക്കാൾ സമത്വമാണ് ജനങ്ങൾ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നത്, സെർജ് മോസ്കോവിച്ചിയെപ്പോലുള്ള സാമൂഹ്യശാസ്ത്രജ്ഞരെ പരിഗണിക്കുക. മനുഷ്യനാൽ അന്യായം ചെയ്യപ്പെടുന്നതിനെ ആളുകൾ എത്രമാത്രം വെറുക്കുന്നുവെന്ന് പല തടവുകാരുടെ ധർമ്മസങ്കടം കാണിക്കുന്നു, ഒരു കാറിൽ അല്ല. കമ്മ്യൂണിസത്തിൽ പശ്ചാത്തപിക്കുന്നവരായിരിക്കാം, സ്വേച്ഛാധിപത്യത്തെയും ദാരിദ്ര്യത്തെയും അവഗണിക്കുന്നു, എനിക്ക് ഇത് ശരിക്കും തോന്നുന്നു? എന്നാൽ ലെനിനിസ്റ്റ് സ്വേച്ഛാധിപത്യങ്ങൾ ആദ്യമായും പ്രധാനമായും സാമാന്യവൽക്കരിക്കപ്പെട്ട അപമാനമായിരുന്നു. പക്ഷേ ചിലർ മറന്നു പോയെന്നു തോന്നുന്നു.

യഥാർത്ഥത്തിൽ, നമ്മൾ ഏറ്റവും വിജയകരമായ ഉട്ടോപ്യകൾ എടുക്കുകയാണെങ്കിൽ, അതായത് ക്രിസ്തുമതവും ഇളയ ബന്ധുവും, ഇസ്ലാം, ഞാൻ അതിനെക്കുറിച്ചാണ് സംസാരിക്കുന്നത്. ക്രിസ്തുമതത്തിൽ ആളുകൾക്കിടയിൽ കൂടുതൽ വ്യത്യാസമില്ല, സമ്പത്തിൻ്റെ, റിംഗ് ചെയ്തു, ലൈംഗികത. ഇസ്ലാമിൽ ഉമ്മയാണ് രൂപപ്പെടുന്നത്, ഭൂമിയിൽ ഉടനീളം ഉണ്ടായിരിക്കേണ്ട ഒരു മുസ്ലിം സമൂഹം (ഇതുപോലൊന്ന് ഞാൻ മുമ്പ് എവിടെ കണ്ടിട്ടുണ്ട്??) അടിമകൾ ഇല്ലാത്തിടത്ത്, അവിടെ നേതാക്കൾ മതവിശ്വാസികളാണ്, എന്നാൽ അവർ വളരെ എളിമയോടെ ജീവിക്കുകയും തുല്യമായി പെരുമാറുകയും ചെയ്യുന്നു. പിന്നെ കുറെ തലമുറകൾ അങ്ങനെ തന്നെ ആയിരുന്നു, പ്രതിഭാധനരായ രാഷ്ട്രീയക്കാർ ഖലീഫമാരായി സ്വയം അടിച്ചേൽപ്പിക്കുകയും നിയമങ്ങൾ തട്ടിയെടുക്കുകയും ചെയ്യുന്നത് വരെ (വി. "മാറ്റപ്പെട്ട വിധി"യിലെ അൻസാരി). കമ്മ്യൂണിസം, പല അഭിപ്രായങ്ങൾക്ക് ശേഷം, അത് യഥാർത്ഥത്തിൽ ക്രിസ്തുമതത്തിൻ്റെ മറ്റൊരു രൂപമാണ്. യഥാർത്ഥ കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് സമൂഹങ്ങളുടെ ഉദാഹരണങ്ങളായി ആശ്രമങ്ങളും എസ്സെനുകളും കൈമാറ്റം ചെയ്യപ്പെടുന്നു. കിബ്ബുത്സിമും ഇവിടെ ചേർക്കുന്നു.
കമ്മ്യൂണിസത്തിൻ്റെയും ഇസ്‌ലാമിൻ്റെയും പരാജയം നേരത്തെ അറിയാവുന്ന കാര്യമാണ്. എന്താണ് കാരണം? മനുഷ്യ പ്രകൃതം, സ്റ്റാൻഡേർഡ് ഉത്തരം കേൾക്കുന്നു. മോശം നിലവാരം, ആളുകളുടെ സ്വാർത്ഥത, ഇത് ഏറ്റവും സാധാരണമായ കാരണമായി തോന്നുന്നു. അതേ കാരണങ്ങളാൽ, ഒന്നും പ്രവർത്തിക്കുന്നില്ല, മുതലാളിത്തം ഉൾപ്പെടെ. Isaiah Berlin în culegerea de eseuri sub numele „Adevăratul studiu al omenirii”, നിരവധി റഷ്യൻ എഴുത്തുകാരെ ഉദ്ധരിച്ച് വിശകലനം ചെയ്യുന്നു, മെച്ചപ്പെട്ട ഒരു സമൂഹം സാധ്യമല്ല എന്ന നിഗമനത്തിലെത്തി, അത് എങ്ങനെ സൃഷ്ടിക്കണമെന്ന് പോലും നിങ്ങൾക്കറിയില്ല, നിങ്ങൾക്ക് വേണമെങ്കിൽ. അത് എന്തായാലും പ്രവർത്തിക്കില്ല. ലോകത്തിലെ കഷ്ടപ്പാടുകൾ ഇല്ലാതാക്കാൻ കഴിയില്ല, അവർ വിശ്വസിച്ചു. ലോകത്തെ മാറ്റുമ്പോൾ ഒന്നും അർത്ഥമാക്കുന്നില്ല. തീർച്ചയായും, റഷ്യയിലെ സാമൂഹിക നന്മയെക്കുറിച്ച് സങ്കൽപ്പിക്കാൻ പോലും പ്രയാസമായിരുന്നു, കടുത്ത അസമത്വങ്ങളുടെ രാജ്യം, കാതറിൻറെ കാലത്തും അതിനുശേഷവും എട്ട് തരത്തിലുള്ള അടിമത്തം നിയമവിധേയമായിരുന്നു. ക്ലാസിക്കൽ ഇന്ത്യയിൽ സാമൂഹിക നന്മ സങ്കൽപ്പിക്കാൻ കഴിയാത്തതുപോലെ, ജാതികളും അതിൻ്റെ ശ്രേണിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വിലക്കുകളും. അവിടെ എങ്ങനെ ബുദ്ധമതം ജനിക്കാതിരിക്കും? ഉപേക്ഷിക്കുക എന്നതായിരുന്നു ഏക പരിഹാരം, ഐസൊലേഷൻ, ഉള്ളിലെ ജീവിതം.

റഷ്യ ആ കഷ്ടപ്പാട് കാണിച്ചു (അടിമത്തവും) വിജയകരമായി കയറ്റുമതി ചെയ്യാൻ കഴിയും. ദാരിദ്ര്യം നീക്കി തുല്യത നൽകിയാൽ നിരവധി അത്ഭുതങ്ങൾ സംഭവിക്കുമെന്ന് ചരിത്രം സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തുന്നു. എനിക്ക് ഗ്രീസിൻ്റെ ഉദാഹരണം നൽകാതിരിക്കാൻ കഴിയില്ല, ഒരു രാജ്യം 85% പർവ്വതം, യുദ്ധത്തിന് മുമ്പ് വളരെ ദരിദ്രമായിരുന്നു. അതിനുശേഷം... ഇപ്പോൾ ഗ്രീസ് സന്ദർശിക്കുന്നത് നമ്മുടെ മുത്തശ്ശിമാരും മുത്തശ്ശിമാരും എത്രമാത്രം ഞെട്ടിക്കും! ആളുകൾ അന്നത്തെക്കാൾ വ്യത്യസ്തരാണ് ഇപ്പോൾ, അവർ വ്യത്യസ്തമായി പെരുമാറുന്നു. ഗ്രീസിൽ ഇത്രയും കുറച്ച് മോഷ്ടിക്കുന്നത് ആർക്കെങ്കിലും സങ്കൽപ്പിക്കാനാകുമോ?? എന്നാൽ പ്രതിസന്ധി 2009 ഗ്രീക്ക് സമൂഹം ദൃശ്യപരമായി രൂപാന്തരപ്പെട്ടു, ആത്മഹത്യാ നിരക്ക് വളരെയധികം വർദ്ധിച്ചു. മിക്ക സാമൂഹിക പ്രശ്നങ്ങളും ദാരിദ്ര്യത്തിൽ നിന്നാണ് ആരംഭിക്കുന്നത്.

മുൻകാല ഉട്ടോപ്യകൾ അസന്തുഷ്ടിയുടെ കാരണങ്ങളെക്കുറിച്ചാണ് സംസാരിച്ചത്? ലോകത്തിലെ തിന്മകൾക്ക് ഉത്തരവാദികളെന്ന് അവർ കരുതുന്ന സാമൂഹിക പ്രശ്‌നങ്ങൾക്കനുസരിച്ച് നമുക്ക് ഉട്ടോപ്യകളെ ഒരു തരം തിരിക്കാം, ഏത്, ഒരിക്കൽ നീക്കം ചെയ്തു, സന്തോഷത്തിലേക്ക് നയിക്കുമായിരുന്നു (ഉദാരമതി?).  പുരാതന രചനകളിൽ, പ്ലേറ്റോ മുതൽ പഴയ നിയമം വരെ, തിന്മ മനുഷ്യനിൽ ഉണ്ടായിരുന്നു, അന്തർലീനമായ അധാർമിക ജീവി. അറ്റ്ലാൻ്റിസിൽ, മനുഷ്യർക്ക് വലിയൊരു പരിധി വരെ ദൈവിക സ്വഭാവമുണ്ടായിരുന്നു, എന്താണ് അവർക്ക് ധാർമ്മികത നൽകിയത്. പഴയനിയമത്തിൽ മനുഷ്യൻ വീണിരിക്കുന്നു, എന്നാൽ കൃഷിക്കും നാഗരികതയ്ക്കും മുമ്പ് സന്തോഷം നിലനിന്നിരുന്നു. സ്വർഗ്ഗം നൽകുന്നത് പ്രകൃതി സമൃദ്ധിയാണ്, ആളുകൾക്ക് ജോലി ചെയ്യേണ്ട ആവശ്യമില്ലാത്തിടത്ത്. എവിടെ അവർ തുല്യരാണ്. പരമ്പരാഗത വേട്ടയാടുന്ന സമൂഹങ്ങളുടെ ഒരു രൂപകം? ഒരുപക്ഷേ കിഴക്കിൻ്റെ സമൂഹങ്ങളിൽ, ഈ നൊസ്റ്റാൾജിയ നിലവിലുണ്ട്. ഒരുപക്ഷേ അത്തരം സമൂഹങ്ങളുമായുള്ള അവരുടെ ബന്ധം ഇപ്പോഴും ഓർമ്മയിൽ ഉണ്ടായിരുന്നു (പഴയ എഴുത്തിൻ്റെ രൂപവും കണക്കിലെടുക്കുന്നു). പ്രാദേശിക സമൂഹങ്ങൾ തന്നെ പഴയ സമൂഹങ്ങളുടെ പല ഘടകങ്ങളും നിലനിർത്തി, പ്രീക്ലാവജിസ്റ്റ്. ക്ലാസിക്കൽ അടിമത്തം യൂറോപ്പിലായിരുന്നു. ലോകത്തിൻ്റെ ഈ ഭാഗത്തുള്ള ഉട്ടോപ്യകളിൽ നിന്നും ഇത് ഇല്ലാതായിട്ടില്ല.

റിപ്പബ്ലിക്ജാതി അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഇന്ത്യൻ സമൂഹത്തിന് പ്ലാറ്റോയുടെ ആപൽക്കരമായ കാര്യങ്ങൾ കൊണ്ടുവരുന്നു. തൊഴിലാളിവർഗമുണ്ട്, സൈനികരുടെ, മാത്രമല്ല ഭരണവർഗവും, ജ്ഞാനത്താൽ ആനിമേറ്റഡ്. പ്രഭുക്കന്മാർക്ക് മാത്രമേ ഭരിക്കാൻ കഴിയൂ, എന്നാൽ മറ്റുള്ളവർക്കും ഗുണങ്ങൾ ഉണ്ടായിരിക്കണം, ധൈര്യത്തിൽ നിന്നും ശക്തിയിൽ നിന്നും, മിതമായ അളവിൽ. എല്ലാവർക്കും അവരുടെ സ്ഥലം അറിയാം, എല്ലാം സുഗമമായി നടക്കുന്നു.

തോമസ് മോർ പരിണമിക്കുന്നു, „Utopia” (എഴുതിയിരിക്കുന്നു 1515) അവൻ നമ്മോട് കൂടുതൽ അടുപ്പമുള്ള മോഡലുകളോട് സാമ്യമുള്ളതാണ്, അതുകൊണ്ടായിരിക്കാം ഇത് കൂടുതൽ ഭയപ്പെടുത്തുന്നത്. അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ ആദർശ സമൂഹം ഒരു രാജാവാണ് ഭരിക്കുന്നത്, തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട ഉദ്യോഗസ്ഥരാണ് ഉയർന്ന ഭരണപരമായ സ്ഥാനങ്ങൾ വഹിക്കുന്നത്, പക്ഷേ... പ്രൊഫഷണൽ അസോസിയേഷനുകളിൽ കുടുങ്ങിയതിനാൽ മിക്ക ആളുകൾക്കും തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ പങ്കെടുക്കാൻ കഴിയില്ല. മറക്കരുത്, അത് ഗിൽഡുകളുടെ കാലമായിരുന്നു, ഭാവിയിലെ ബൂർഷ്വാ-ജനാധിപത്യ വിപ്ലവങ്ങൾക്ക് അവരുടെ കുത്തക ഒരു പ്രശ്നമായിരുന്നു. മികച്ച ഭാഗം ഇനിയും വരാനിരിക്കുന്നതേയുള്ളൂ. ഉട്ടോപ്യയിൽ അടിമകൾ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു, എല്ലാ കഠിനാധ്വാനവും ചെയ്യുന്നവർ. വധശിക്ഷയ്ക്ക് വിധിക്കപ്പെട്ടവരിൽ നിന്നും അന്തേവാസികളിൽ നിന്നുമാണ് അവരെ റിക്രൂട്ട് ചെയ്യുന്നത്. തീർച്ചയായും, ഉട്ടോപ്യൻ! എന്നാൽ മറ്റുള്ളവർക്ക്, കുറച്ച് ജോലി ചെയ്യുന്നവർ. സ്വകാര്യ സ്വത്തൊന്നുമില്ല, പണമില്ല, ആളുകൾ തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസങ്ങൾ ചെറുതാണ്. സമൂഹം ഏകീകൃതമാണ്, കലയും നിലവിലില്ല. സ്വകാര്യ സ്വത്ത് വേലി കെട്ടിയിരിക്കുന്ന ലെവലിംഗ് ഇഫക്റ്റിൻ്റെ അവബോധം, e remarcabilă. Dar măcar e libertate de religie…

O utopie cu efecte care pare și mai mult… അല്ലെങ്കിൽ dystopia അവനെ നിർത്തുന്നു തോമസ് ബെൽ, „Cetatea Soarelui” (സൂര്യൻ്റെ നഗരം). ശുദ്ധ കമ്മ്യൂണിസമുണ്ട്, നന്നായി പ്രയോഗിച്ചു, എല്ലാം പൊതുവായി, കിടപ്പുമുറിയിൽ നിന്ന് ഡൈനിംഗ് റൂമിലേക്ക്. ആത്യന്തികമായ തിന്മയായി സ്വകാര്യ സ്വത്തിന് അടുത്തായി, കാമ്പനെല്ല ഏകഭാര്യ കുടുംബത്തെയും കൊണ്ടുവരുന്നു. പോൾ പോട്ടിനോട് സാമ്യമുള്ള ഈ സമൂഹത്തിൽ, പ്രകൃതി നിയമങ്ങൾക്കനുസൃതമായി എല്ലാം ചെയ്യുന്ന ശാസ്ത്ര-പുരോഹിതന്മാരുടേതാണ് നേതൃത്വം. അത് എത്ര പരിചിതമാണ്, സോഷ്യലിസം ശാസ്ത്രീയമാണെന്ന് നിങ്ങൾക്കറിയാമെങ്കിൽ!

ആസ്തിക്ക് അപ്പുറം എന്നത് രസകരമാണ്, ബാനി, ഏകഭാര്യത്വമായിരുന്നു മറ്റൊരു ദോഷം. ആദ്യത്തെ കമ്മ്യൂണിസ്റ്റുകാർ ഇത് കണ്ടു, എന്നാൽ പുരുഷാധിപത്യമാണെന്ന് തോന്നുന്നു, അതായത് സ്ത്രീകളിൽ ആധിപത്യം സ്ഥാപിക്കാനുള്ള ആഗ്രഹം, കൂടുതൽ ശക്തമായിരുന്നു. അമ്മ എന്ന മഹത്തായ റോളിലേക്ക് സ്ത്രീകൾ വീണ്ടും പ്രവേശിക്കണമെന്ന് സ്റ്റാലിൻ തീരുമാനിക്കുന്നു, അലക്സാണ്ട്ര കൊല്ലോണ്ടായിക്ക് ശേഷം, റഷ്യൻ വിപ്ലവത്തിൻ്റെ ഒരു പ്രമുഖ ഫെമിനിസ്റ്റ്, ലൈംഗിക സ്വാതന്ത്ര്യത്തെക്കുറിച്ച് അദ്ദേഹം വളരെയധികം സംസാരിച്ചു. ഏകഭാര്യത്വത്തിൻ്റെ വിമർശകർക്ക് മനസ്സിലാകാത്തത് അത് പുരുഷാധിപത്യം കൊണ്ടുവന്നതാണെന്ന്.
പ്രകടമായ അസമത്വങ്ങളുടെ ഉത്ഭവം എന്ന് ആരും കരുതിയിരുന്നില്ല, സമൂഹത്തിലെ അക്രമത്തിൻ്റെ, അസന്തുഷ്ടിയുടെ പ്രധാന ഉറവിടങ്ങൾ, അസൂയ ഉൾപ്പെടെ, അത് പുരുഷാധിപത്യമായിരിക്കും? Societățile matriliniare erau studiate, എങ്കിലും, അല്പം എങ്കിലും, "കുടുംബത്തിൻ്റെ ഉത്ഭവം" എന്ന ഗ്രന്ഥത്തിൽ ഏംഗൽസ് ഉൾപ്പെടെ അവരെ കുറിച്ച് പറയുന്നു, സ്വകാര്യ സ്വത്തിൻ്റെയും ഭരണകൂടത്തിൻ്റെയും". എന്നാൽ ശ്രദ്ധേയനായ ഒരു എഴുത്തുകാരൻ, യഥാർത്ഥ ചിന്തയോടെ, ജീവശാസ്ത്രം മനസ്സിലാക്കിയവർ, ഷാർലറ്റ് പെർകിൻസ്, അത്തരമൊരു ഉട്ടോപ്യ എഴുതി. „Herland”. Sigur că acea societate e feministă, സ്ത്രീകളുടെ ആധിപത്യം. അക്രമങ്ങളില്ലാത്ത സമൂഹമാണിത്, കുറ്റകൃത്യം, യുദ്ധങ്ങളുടെ, മറ്റ് ആളുകളുടെ മേൽ ആധിപത്യം. സ്ത്രീകൾ ബുദ്ധിയും ധാർമികതയും ഉള്ളവരാണ്, അവ തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസത്തിൻ്റെ അടയാളങ്ങളൊന്നുമില്ല, വസ്ത്രത്തിൻ്റെ കാര്യത്തിൽ പോലും അല്ല. ഇത് അലൈംഗികമായി പുനർനിർമ്മിക്കുന്നു, അവർക്ക് പുരുഷന്മാരെക്കുറിച്ച് പോലും അറിയില്ല. ഈ വിപത്തിൽനിന്ന് ലോകം എങ്ങനെ രക്ഷപ്പെട്ടു?? അക്രമത്തിലൂടെ, നിങ്ങൾ വിചാരിക്കും, നിങ്ങൾ ജ്ഞാനോദയ ക്ലാസിക്കുകളെയോ മാർക്സിനെയോ ഉദ്ധരിക്കുകയാണെങ്കിൽ. തീർച്ചയായും, പുരുഷന്മാർ മാത്രം അധികാരം ഉപേക്ഷിച്ചില്ല, പ്രതീക്ഷിച്ച പോലെ. പ്രകൃതിയുടെ രോഷം, കൂടുതൽ വ്യക്തമായി പറഞ്ഞാൽ, നൂറ്റാണ്ടുകൾക്ക് മുമ്പ് ഒരു അഗ്നിപർവ്വത സ്ഫോടനം മിക്ക പുരുഷന്മാരെയും കൊന്നു. രക്ഷപ്പെട്ടവർ അടിമകളായി, തുടർന്ന് അവർ വധിക്കപ്പെട്ടു.

ഈ സമൂഹം നിലവിലുള്ള ചിലതുമായി സാമ്യമുള്ളതാണ്? അവിശ്വസനീയം, കൊടുക്കുക. ഇത്തരം എല്ലാ സ്ത്രീ സമൂഹങ്ങളും വർഷങ്ങളായി നിലവിലുണ്ട് 60-70, ഫെമിനിസത്തിൻ്റെ സുവർണ്ണ വർഷങ്ങൾ. അംഗങ്ങളിൽ ഭൂരിഭാഗവും ലെസ്ബിയൻമാരായിരുന്നു, കറൻ്റിനെ വിഘടനവാദി എന്ന് പോലും വിളിക്കുന്നു. അതാത് സ്ത്രീകൾ, പലരും ഇപ്പോഴും ജീവിച്ചിരിക്കുന്നു, പുരുഷൻമാർ ഉള്ള ഒരു സമൂഹത്തിൽ ഒരു സ്ത്രീക്ക് സന്തുഷ്ടരായിരിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് അവർ വിശ്വസിച്ചു, കാരണം അവൻ എന്തും ചെയ്യും, അവർ അവളെ ചൂഷണം ചെയ്യുകയും ദുരുപയോഗം ചെയ്യുകയും ചെയ്യും. ഈ സ്ത്രീകൾ പുരുഷന്മാരിൽ നിന്ന് പൂർണ്ണമായ വേർതിരിവ് വളർത്തിയെടുത്തു. ഗർഭച്ഛിദ്രത്തിനുള്ള അവകാശത്തെ പോലും പിന്തുണയ്ക്കാത്ത വിധത്തിൽ അവർ പോയി. പുരുഷന്മാരെ ഒഴിവാക്കുന്ന ഒരു സ്ത്രീക്ക് ഗർഭച്ഛിദ്രത്തിൻ്റെ ആവശ്യം എന്താണ്?? സാമ്പത്തികവും രാഷ്ട്രീയവുമായ കാരണങ്ങളാൽ ഈ സമുദായങ്ങൾ അപ്രത്യക്ഷമായിട്ടും, ഈ മാനസികാവസ്ഥ ഇപ്പോഴും നിലനിൽക്കുന്നു, പ്രത്യേകിച്ച് ലാറ്റിനമേരിക്കയിൽ, പ്രദേശത്തെ വളരെ അക്രമാസക്തമായ സമൂഹങ്ങളിൽ. അവിടെ സ്ത്രീകൾ ലെസ്ബിയനിസവും വേർപിരിയലും മാത്രമാണ് അഭികാമ്യമായ ഓപ്ഷനായി കാണുന്നത്, പ്രയാസം പ്രായോഗികമാണെങ്കിൽ പോലും.

ഒരു "യഥാർത്ഥ" ഉട്ടോപ്യ ഫെമിനിസ്റ്റ് ആയിരിക്കുമെന്നാണ് നിഗമനം, ലോകം പുരുഷാധിപത്യമാകില്ല എന്ന്. സമത്വത്തെക്കുറിച്ച് നമുക്ക് എങ്ങനെ സംസാരിക്കാനാകും?, നീതിയുടെ, പുരുഷാധിപത്യത്തിൽ? സ്ത്രീകളെ ഭരിക്കാനും ചൂഷണം ചെയ്യാനും എല്ലാ സ്ഥാപനങ്ങളും സൃഷ്ടിക്കപ്പെടുമ്പോൾ? ഈ ലോകത്തിലെ സന്തോഷത്തെക്കുറിച്ച് നമുക്ക് എങ്ങനെ സംസാരിക്കാനാകും? സ്ത്രീകൾക്ക് സ്വതന്ത്രരാകുന്നത് എന്താണെന്ന് പോലും അറിയില്ല എന്നതാണ് പ്രശ്നം. Majoritatea utopiilor pornesc de la ideea că răul e în afara omului, പണം എന്ന്, സ്വത്ത്, ഏകഭാര്യത്വം, ഞാൻ അവനെ വേദനിപ്പിച്ചു. ചിലർ മോശക്കാരാണെന്ന് പറയുന്ന ഒരു പ്രത്യയശാസ്ത്രമുണ്ട്, മറ്റുള്ളവർ, ഇത്. ഇത് എന്താണ്? അത് അവരെ എങ്ങനെ വേർതിരിക്കുന്നു? ഏറ്റവും ക്രൂരവും യുക്തിരഹിതവുമായ രീതിയിൽ: വംശം വഴി, ഇറക്കം എന്നർത്ഥം. ഒരു കുട്ടിയുടെ ചിന്ത അത്തരം ഉപരിപ്ലവതയെ നിരാകരിക്കും! ഒരു കുടുംബത്തിൽ അത് എങ്ങനെ വിശ്വസിക്കും, ഒരു ജനസംഖ്യയിൽ വെറുതെ വിടുക, നല്ലവരോ ബുദ്ധിയുള്ളവരോ ധാർമ്മികരോ ആയ ആളുകൾ മാത്രമാണ് ജനിക്കുന്നത്, മറ്റൊന്നിലും, നേരെ വിപരീതം? ഡാർവിനിസം ഇത്തരം ആശയങ്ങളെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നുവെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് എങ്ങനെ പറയാൻ കഴിയും, ഡാർവിൻ്റെ സിദ്ധാന്തം വ്യതിയാനത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതായിരിക്കുമ്പോൾ, അതായത് വ്യത്യാസങ്ങളിൽ കൃത്യമായി? ഒരു വർഗ സമൂഹം മാത്രമാണെന്ന് നമുക്ക് ഊഹിക്കാം, ജാതികൾക്കൊപ്പം, 19-ാം നൂറ്റാണ്ടിലെ യൂറോപ്യൻ സമൂഹം എങ്ങനെയായിരുന്നു, ഒരുപക്ഷേ അത് പോലെ എന്തെങ്കിലും വിഴുങ്ങാം. ഏത് ആശയത്തിൽ നിന്നും അവർ ആഗ്രഹിക്കുന്നത് ആളുകൾ വിശ്വസിക്കുന്നു, ഏതെങ്കിലും പുസ്തകത്തിൽ നിന്ന്.

കമ്മ്യൂണിസം പ്രവർത്തിക്കുമെന്ന് പറയുന്നു, പക്ഷേ അത് കൃത്യമായി പ്രയോഗിച്ചില്ല. ഫാസിസത്തെക്കുറിച്ച് ഇതും പറയാത്തത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് ചിലർ അത്ഭുതപ്പെടുന്നു. ഫാസിസത്തിൻ്റെ ശരിയായ പ്രയോഗത്തെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്ന ഒരു ഉട്ടോപ്യയെങ്കിലും ഉണ്ട് , "മാർച്ചിൽ ജനിച്ചത്" എന്ന ചെറുകഥയിൽ നിന്നുള്ളത് (ജനിച്ചത് 8 മാർച്ച്) ഇയോന പെട്രയുടെ. ആ ഉട്ടോപ്യയിൽ, ഫെമിനിസ്റ്റ് (വേറെ എങ്ങനെ?), പുരുഷന്മാർ നിലവിലുണ്ട്, എന്നാൽ അവർ സ്ത്രീകൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നതുപോലെയാണ്, അതിനാൽ പുരുഷാധിപത്യം സൃഷ്ടിക്കാൻ അവർക്ക് ഇനി കഴിവില്ല. ഒരു ജൈവ വിപ്ലവം, ചില ഫെമിനിസ്റ്റ് ഗവേഷകർ നേതൃത്വം നൽകി, സമൂഹത്തിൽ നിന്ന് തിന്മ നീക്കം ചെയ്തു. പുരുഷന്മാർ സ്ത്രീകൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നതുപോലെ കാണുകയും പ്രവർത്തിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു (ചിലത്). ആ സമൂഹത്തിൽ, അതിൽ സ്ത്രീകൾ വളരെ വ്യത്യസ്തമായി പെരുമാറുകയും നോക്കുകയും ചെയ്യുന്നു, അവരുടെ ലൈംഗിക അഭിരുചികൾ പോലെ, പക്ഷേ, അതുകൊണ്ടാണ് ഇത് സമത്വവാദമായിരിക്കുന്നത്, യഥാർത്ഥ പ്രശ്നങ്ങൾ പരിഹരിക്കുന്നതിന് കൂടുതൽ ഊർജ്ജം ഉണ്ട്, രോഗവും വാർദ്ധക്യവും ഉൾപ്പെടെ. വലേരി സോളനാസ് "ദി സ്കം മാനിഫെസ്റ്റോ"യിൽ പുരുഷാധിപത്യത്തിൻ്റെ മറഞ്ഞിരിക്കുന്ന ചെലവുകളിലേക്ക് ശ്രദ്ധ ആകർഷിക്കുന്നു, അതിൽ പുരുഷ നേതാക്കൾ, ഏത് തലത്തിലും, അവർ പ്രാഥമികമായി ഞെട്ടിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു, എന്നിട്ട് പ്രശ്നങ്ങൾ പരിഹരിക്കുക. മിക്കപ്പോഴും അവർ അവ പരിഹരിക്കുന്നതായി നടിക്കുന്നു. സ്ത്രീകൾക്ക് അത് ആവശ്യമില്ല.

Concluzia legată de o utopie „adevărată” e că trebuie să fie una feministă, ഒരു സമത്വ സമൂഹത്തെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കാൻ, അതിൽ എല്ലാ കാരണങ്ങളാലും കഷ്ടപ്പെടുന്നു, പ്രത്യേകിച്ച് ദാരിദ്ര്യം, നീക്കം ചെയ്യുകയോ വലിയതോതിൽ കുറയുകയോ ചെയ്യുന്നു. ആളുകൾ തമ്മിലുള്ള ആശയവിനിമയമാണ് പ്രധാനം, മാത്രമല്ല ആളുകളുടെ ഗുണനിലവാരവും. ഇതെല്ലാം ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു, എപ്പിക്യൂറസ് പറഞ്ഞത് ശരിയാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. നിങ്ങൾ ഇഷ്ടപ്പെടുന്ന ആളുകളോടൊപ്പമാണ് സന്തോഷം, ധാർമികതയും ബുദ്ധിയുമുള്ളവർ. അത് അവൻ്റെ സമൂഹത്തിൽ ആകുമായിരുന്നു?