ജീവിവർഗങ്ങളുടെ യുദ്ധം

മറ്റ് ശാസ്ത്ര വിഷയങ്ങൾ പോലെ, പ്രത്യേകിച്ചും അവ മനുഷ്യ വർഗ്ഗവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണെങ്കിൽ, പ്രാഥമികമായി മനുഷ്യൻ്റെ പെരുമാറ്റം വഴി, യുദ്ധമാണ് ശാസ്ത്രീയ നിഗൂഢതകൾ എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നതിൻ്റെ ഉറവിടം. എന്നാൽ എന്താണ് യുദ്ധം?? ഒരേ ഇനത്തിൽപ്പെട്ടവരെ സംഘടിതമായി കൊല്ലുന്നു. എന്തുകൊണ്ടാണ് ഇത് സംഭവിക്കുന്നത്??

ഒന്നാമതായി, ഏറ്റവും വലിയ താൽപര്യം ഉണർത്തി, അതുകൊണ്ടാണ് സഹജീവികളെ കൊല്ലുന്നത് ഒഴിവാക്കാൻ മനുഷ്യവർഗത്തിന് പ്രത്യേക സംവിധാനങ്ങളൊന്നും ഇല്ലാത്തത്. മറ്റ് ഇനങ്ങളിൽ, ഏറ്റുമുട്ടലുകളുടെ സമയത്ത്, വ്യക്തികൾ അവരുടെ മാരകമായ ആയുധങ്ങൾ അവരുടെ സ്വന്തക്കാരുമായി ഉപയോഗിക്കാറില്ല. തേളുകളുടെ ചിത്രങ്ങൾ, ഞണ്ടുകൾ, പോരടിക്കുന്ന നായ്ക്കൾ പോലും, കുത്തുന്നത് ഒഴിവാക്കുന്നു, മാരകമായി വെട്ടുക അല്ലെങ്കിൽ കുത്തുക, സ്വന്തം ഇനത്തിലെ അംഗങ്ങളുമായി ഏറ്റവും അപകടകരമായ പ്രകൃതിദത്ത ആയുധങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നത് ഒഴിവാക്കുക എന്ന അർത്ഥത്തിൽ വളരെ നന്നായി അറിയപ്പെടുന്നതും ഉദാഹരണമായി പരിഗണിക്കപ്പെടുന്നതുമാണ്.

ഈ ചോദ്യത്തിന് സാധ്യമായ ഉത്തരങ്ങൾ, പലതവണ ഉദ്ധരിച്ചു, സാധ്യമായ നിരവധി കാരണങ്ങളുണ്ട്, എഥോളജി കോഴ്സുകളിൽ അവതരിപ്പിച്ചു. ആദ്യത്തേത് ആയുധങ്ങൾ നൽകുന്ന ദൂരമാണ്, പ്രത്യേകിച്ച് തീയിടുന്നവ. പോരാളികൾ തമ്മിലുള്ള അകലം ദുർബലമായ എതിരാളിയുടെ കീഴടങ്ങലിൻ്റെ പ്രത്യേക അടയാളങ്ങൾ ഇനി കാണുന്നില്ല, ഇത് സാധാരണയായി മറ്റ് ജീവജാലങ്ങളിലെ പോരാട്ടം അവസാനിപ്പിക്കും. തോക്കുകൾ ആയിരുന്നു, കൂട്ടത്തോടെ കൊല്ലാനുള്ള അവരുടെ കഴിവിൻ്റെ പേരിൽ അവരുടെ കാലത്ത് വളരെ വിമർശിക്കപ്പെട്ടു. ആ വിമർശകർക്ക് അത് ഇപ്പോൾ എന്തായി എന്ന് കാണാൻ കഴിഞ്ഞിരുന്നെങ്കിൽ, റിമോട്ട് നിയന്ത്രിത കാറുകൾ, സ്വയംഭരണാധികാരം പോലും, sunt trimise să ucidă… Se consideră și acum, ഇരകളുടെ എണ്ണം വളരെ കൂടുതലായിരിക്കുമെന്ന്, വെടിവയ്ക്കാനുള്ള തീരുമാനത്തിൽ ആ മനുഷ്യൻ ഇനി പങ്കാളിയായിരുന്നില്ലെങ്കിൽ. കാറുകൾ മനോരോഗികളേക്കാൾ മനോരോഗികളാണ്, അതിൽ നിന്ന് പ്രൊഫഷണൽ സൈനികരെ റിക്രൂട്ട് ചെയ്യുന്നു. യുദ്ധത്തിൽ യന്ത്രങ്ങളുടെ പങ്കാളിത്തത്തെക്കുറിച്ച് ചിന്തിച്ചാൽ, കഴിഞ്ഞ ലോകമഹായുദ്ധങ്ങളിൽ മാത്രം (അവ അവസാനത്തേതാണെന്ന് ഞാൻ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു), പോരാളികൾ തമ്മിലുള്ള അകലം എന്തുചെയ്യുമെന്നതിൻ്റെ ഒരു ചിത്രം ഞങ്ങളുടെ പക്കലുണ്ട്. കാറുകൾ ശാരീരിക അകലം മാത്രമല്ല അവതരിപ്പിക്കുന്നത്, മാത്രമല്ല മാനസികമായ ഒന്ന്. റോബോട്ടുകൾ, സയൻസ് ഫിക്ഷൻ സിനിമകളേക്കാൾ വളരെ അടിസ്ഥാനപരമാണെങ്കിലും, യുദ്ധങ്ങൾ നയിക്കുമ്പോൾ തങ്ങൾക്ക് എന്തുചെയ്യാൻ കഴിയുമെന്ന് അവർ യഥാർത്ഥത്തിൽ തെളിയിച്ചു.

എന്നിരുന്നാലും, മുമ്പ് ആളുകൾ പരസ്പരം കൊന്നു, എങ്കിലും, ഒരു അമേരിക്കൻ പത്രപ്രവർത്തകനെ ഉദ്ധരിക്കാൻ, ജോസഫ് സോബ്രാൻ, „bucată cu bucată”. എന്നാൽ ഓർക്കാം: മറ്റൊരു തലത്തിൽ. എന്നിരുന്നാലും, എന്തിന്? Un alt motiv important vehiculat ar fi ce se cheamă „pseudospeciație”, അതായത്, മനുഷ്യരുടെ ഗുണനിലവാരത്തിൽ നിന്ന് വിദേശികളുടെ ക്ഷയം. പലപ്പോഴും വിദേശികളാണെങ്കിൽ, ശത്രുക്കൾ, അത് വളരെ വ്യത്യസ്തമായി കാണുന്നില്ല (വംശീയത എത്രമാത്രം കാര്യങ്ങൾ ലളിതമാക്കുന്നു!), സാംസ്കാരിക വശങ്ങൾ ഒരു പ്രധാന പങ്ക് വഹിക്കുന്നു. സെൽറ്റുകൾ മൃഗങ്ങളായിരുന്നു, അവർ തറയിൽ ഉറങ്ങുകയായിരുന്നു, ഒരു റോമൻ കമാൻഡർ തൻ്റെ സൈനികരെ കാണിച്ചു. അതുകൊണ്ട് ദയയില്ലാതെ അവരെ കൊല്ലാമായിരുന്നു. പൊതുവേ, സംസ്കാരം കാരണം ശത്രു മൃഗമാണ്, മതം അല്ലെങ്കിൽ ആചാരങ്ങൾ, ആചാരങ്ങൾ മുതലായവ. ഈ വിഷയത്തിൽ സാധാരണയായി വിലക്കുകൾ വിളിക്കപ്പെടുന്നു. യഹൂദന്മാരോ കറുത്തവരോ ആയ എത്ര അവിശ്വസനീയമായ ലൈംഗിക ആചാരങ്ങൾ ആരോപിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു! എന്നാൽ എന്താണ് രസകരമായത്, ക്രിസ്ത്യാനികൾ/വെള്ളക്കാർ മുതലായവരോടും അവർ അതുതന്നെ ചെയ്തു. ആഫ്രിക്കക്കാരുടെ കണ്ണിൽ വെളുത്ത സ്ത്രീകൾക്ക് വലിയ നായ്ക്കൾ ഉള്ളത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് അറിയുന്നത് വളരെ രസകരമായിരിക്കും.

ആളുകൾ മറ്റുള്ളവരെ കൊല്ലുന്ന മറ്റൊരു കാരണം... പ്രബോധനമാണ്. ഞാൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്നത് മുതലാളി അല്ലെങ്കിൽ ഒരു നേതാവ് (ആത്മീയ?) ശത്രുവിനെ കൊല്ലണമെന്ന് സൈനികരെ ബോധ്യപ്പെടുത്തുക. ഒപ്പം ജനങ്ങളും, മറ്റ് ഇനങ്ങളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, അവരെ വളരെ എളുപ്പത്തിൽ പഠിപ്പിക്കാൻ കഴിയും. പരീക്ഷണങ്ങൾ എങ്ങനെ കാണിക്കുന്നു, കുട്ടികൾ ചിമ്പാൻസികളേക്കാൾ വഞ്ചിതരാണ്. പല ഘട്ടങ്ങളിലായി ഒരു പെട്ടി തുറക്കാൻ അവർ പഠിച്ചപ്പോൾ, ചിലത് ഉപയോഗശൂന്യമാണ്, കുട്ടികൾ ആചാരം വിശ്വസ്തതയോടെ പിന്തുടർന്നു,  അനാവശ്യ നടപടികൾ ഉൾപ്പെടെ, ചിമ്പാൻസികൾ പ്രശ്‌നങ്ങളില്ലാതെ അവയെ നീക്കം ചെയ്തു.
ആളുകൾക്ക് എളുപ്പത്തിൽ പ്രബോധനം ലഭിക്കുന്നു, അത് വിശ്വസിക്കപ്പെടുന്നു, കൃത്യമായി നിയോടെനി കാരണം, അതായത്, മുതിർന്നവരിൽ ഭ്രൂണത്തിൻ്റെയോ കുട്ടിയുടെയോ ചില സ്വഭാവസവിശേഷതകളുടെ പരിപാലനം. ഈ നവീനത കാരണം മനുഷ്യൻ വളരെക്കാലം പഠിക്കും. കോഴികൾ സ്വീകാര്യമാണ്, അവർ പഠിക്കുന്നു, പ്രായപൂർത്തിയായവർക്ക് യോജിപ്പില്ല. നിയോട്ടെനി മനുഷ്യരെ വിധേയരാക്കും, ഞാൻ സമർപ്പിച്ചു, അത് അവരെ പഠിക്കാൻ സഹായിക്കും, മാത്രമല്ല പ്രബോധനം എളുപ്പമാക്കാനും.

Ceva ce se discută puțin este că oamenii ucid… pentru bani. നിലവിൽ യുദ്ധങ്ങളിൽ ഏർപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന ഭൂരിഭാഗം ആളുകളും പണത്തിനായി അത് ചെയ്യുന്നു. പിന്നെ മറക്കരുത്, യുദ്ധങ്ങൾ പണം കൊണ്ടുവരുന്നു. ഇപ്പോൾ മിക്ക സൈന്യങ്ങളും കൂലിപ്പടയാളികളാണ്, പണം നൽകിയ സൈനികർ, പുരുഷന്മാരും സ്ത്രീകളും. ആരാണ് ഇപ്പോൾ അങ്ങനെയൊരു കാര്യം ചെയ്യുന്നത്?? നിങ്ങൾ യുഎസ് സൈന്യത്തെ നോക്കിയാൽ, അല്ലാതെ മാത്രമല്ല, അത് അറിയപ്പെടുന്നു. വിക്ടോറിയ തടാകത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു റിപ്പോർട്ടിൽ, വളരെ ദരിദ്രനായ ഒരു പ്രദേശവാസി ദാരിദ്ര്യത്തിൽ നിന്ന് രക്ഷപ്പെടാൻ ഒരേയൊരു പരിഹാരം കണ്ടു: ഒരു യുദ്ധം. കാരണം അവിടെയും യുദ്ധത്തിന് പ്രതിഫലം ലഭിക്കുന്നു. യുദ്ധങ്ങൾ അവസാനിപ്പിക്കുന്നത് എത്ര എളുപ്പമാണെന്ന് ഇത് കാണിക്കുന്നു. പിന്നെ എത്ര സങ്കീർണ്ണമാണ്, നമ്മൾ സാമ്പത്തിക ബന്ധങ്ങളെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കുകയാണെങ്കിൽ.

Înainte „meseria armelor” era ceva ce îmbrățișau oamenii săraci, ദരിദ്ര പ്രദേശങ്ങളിൽ നിന്ന്, പർവ്വതം, ഏതാനും നൂറ്റാണ്ടുകൾക്ക് മുമ്പ് അൽബേനിയ പോലെ, ക്രൊയേഷ്യ, മാത്രമല്ല ഗ്രീസും, പുരാതന ഏഥൻസ് ഉൾപ്പെടെ. മാരത്തണിൻ്റെയും സലാമിസിൻ്റെയും ഭയാനകമായ യുദ്ധങ്ങൾക്ക് ശേഷം, ഒരുപക്ഷേ പേർഷ്യൻ സൈന്യം പരാജയപ്പെട്ടു, അല്ലാതെ ദീർഘകാലാടിസ്ഥാനത്തിലല്ല. ഏഥൻസിലെ ജനാധിപത്യവും അപ്രത്യക്ഷമായി, അനേകം ഏഥൻസുകാർ പേർഷ്യക്കാരുടെ കൂലിപ്പടയാളികളായി. ജീവിതശൈലി നിലനിർത്താൻ പ്രയാസമാണ്, അക്കാലത്തെ അനുയോജ്യമായ ഒരു സംഘടനാ സംവിധാനം പോലും, ദാരിദ്ര്യത്തിൽ.

പണത്തിനു വേണ്ടി മനുഷ്യർ കൊല്ലുന്നു. വിശക്കുന്നു. ആയിരക്കണക്കിന് വർഷങ്ങളായി ഇത് ചെയ്തിട്ടുണ്ട്, ഇപ്പോഴും ചെയ്യുന്നു. കമ്യൂണിസ്റ്റ് സ്വേച്ഛാധിപത്യ കാലത്ത് പ്രസിദ്ധീകരിച്ച ഒരു പുസ്തകത്തിൽ അത് രസകരമാണ് („Lumea hitiților” de Margarate Riemschneider) ആമുഖത്തിൽ ഈ വസ്തുതയെ തർക്കിക്കുന്നതായി ഞാൻ കണ്ടെത്തി. അല്ല, വിഭവങ്ങൾക്ക് വേണ്ടിയല്ല യുദ്ധം നടന്നത്, എന്നാൽ അത് പ്രബല വർഗങ്ങളുടെ പോരാട്ടത്തിൻ്റെ ഫലമായുണ്ടായ ഒരു പ്രതിഭാസമായിരുന്നു. ഇതാണ് മാർക്സിസം പ്രവചിച്ചത്, ശാസ്ത്രമായി കണക്കാക്കുന്നു (കാരണം മാർക്സും ഏംഗൽസും സമൂഹത്തെ ശാസ്ത്രീയമായി മനസ്സിലാക്കാൻ ആഗ്രഹിച്ചു, ജീവശാസ്ത്രജ്ഞർക്ക് പോലും മുമ്പ്). കമ്മ്യൂണിസത്തിൽ അത് പിന്തുടർന്നു, മാർക്സിസ്റ്റ് സിദ്ധാന്തത്തിൻ്റെ പ്രവചനങ്ങൾ അനുസരിച്ച്, ഇനി യുദ്ധം ഉണ്ടാകാതിരിക്കട്ടെ. ഒരുപക്ഷേ കമ്മ്യൂണിസത്തിൽ മാത്രം, എന്നാൽ സോഷ്യലിസം ഇതുവരെ ഇതിന് തയ്യാറായിട്ടില്ലെന്ന് തോന്നുന്നു, ചൈനക്കാരെയും കംബോഡിയക്കാരെയും കാണുക, ചൈനക്കാരും സോവിയറ്റുകളും. ഒരു പക്ഷെ ആ സംസ്ഥാനങ്ങളിലെ ഭരണ വർഗ്ഗങ്ങൾ കുറ്റപ്പെടുത്താം...

സഹജീവികളെ കൊല്ലുന്നത് മനുഷ്യപ്രകൃതിയാണ്? പ്രത്യക്ഷത്തിൽ അങ്ങനെയാണ്. ഫോറൻസിക്സ്, മനശ്ശാസ്ത്രജ്ഞനായ ട്യൂഡോറൽ ബൂട്ടോയിയെ ഞാൻ ഇവിടെ ഉദ്ധരിക്കുന്നു, ആർക്കും കൊല്ലാമെന്ന് അവർ പറയുന്നു. ചില വ്യവസ്ഥകളിൽ, മിക്കപ്പോഴും സ്വയം പ്രതിരോധത്തിലാണ്. യുദ്ധത്തിലാണെങ്കിലും, സാധ്യമാകുമ്പോൾ, പ്രത്യക്ഷത്തിൽ പലരും അത് ഒഴിവാക്കി. എന്നാൽ ആളുകൾ മാത്രമാണ് പരസ്പരം കൊല്ലുന്നത് എന്നത് ശരിയല്ല. സിംഹങ്ങൾ അത് ചെയ്യുന്നു, ചിമ്പാൻസികൾ അത് ചെയ്യുന്നത് നമുക്ക് യുദ്ധം എന്താണെന്ന് വളരെ സാമ്യമുള്ള കാര്യത്തിലാണ്. Konrad Lorenz spune în cartea lui despre agresivitate „Așa-zisul rău” că de fapt oamenii ucid tocmai că sunt niște ființe atât de slab dotate pentru…a ucide. സംശയാസ്പദമായ ആയുധങ്ങൾ ഇല്ലാത്തതിനാൽ, കൺജെനറുകളിൽ ഉണ്ടാകുന്ന പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ ലഘൂകരിക്കാനുള്ള സംവിധാനങ്ങൾ അവർക്കില്ല.. പരിണാമപരമായ ഒരു സ്ലിപ്പ് അപ്പ് ഞങ്ങളെ കുറ്റവാളികളാക്കി, കൃത്യമായി പറഞ്ഞാൽ ഞങ്ങൾ മെലിഞ്ഞ കുരങ്ങുകളാണ്.

അത് നമ്മുടെ ബന്ധുക്കൾ, ചിമ്പാൻസികൾ, അവർക്കും അത്തരം കാര്യത്തിന് കഴിവുണ്ട്, അതൊരു അത്ഭുതമായിരിക്കില്ല. എന്നാൽ സിംഹങ്ങൾക്ക് മാരകമായ ആയുധങ്ങൾ ഇല്ലെന്ന് ഒരാൾ പറഞ്ഞേക്കാം? എൻ്റെ സിദ്ധാന്തം, expusă în „Civilizația foametei” este că motivul este ceea ce popular se numește putere de concentrare, അതായത്, ബോധമണ്ഡലത്തിൻ്റെ സങ്കുചിതത്വം. ചുറ്റുമുള്ളതൊന്നും കാണാൻ പറ്റാത്ത പോലെ, നിങ്ങൾക്ക് താൽപ്പര്യമുള്ള കാര്യം മാത്രം.

മനുഷ്യനിൽ, മറ്റ് മൃഗങ്ങളിലെന്നപോലെ, സഹജീവികളെ ഉപദ്രവിക്കുന്നതിൽ സ്വാഭാവികമായ തടസ്സങ്ങളുണ്ട്, സമർപ്പണത്തിൻ്റെ സിഗ്നലുകൾ ഗ്രഹിക്കുന്നതിലൂടെ മാത്രമല്ല അത് സ്വയം പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നത്, മാത്രമല്ല, ഒരു വ്യക്തി സ്വയം കണ്ടെത്തുന്ന ഗുരുതരമായ സാഹചര്യത്തെക്കുറിച്ചും (പരിക്കേറ്റു). ചില പ്രഹരങ്ങളെ നേരിടാൻ മനുഷ്യർക്ക് സഹജമായ ഒരു തടസ്സമുണ്ട്, പരിശീലനത്തിലൂടെ മറികടക്കുന്നത്. ആയോധന കല പരിശീലിക്കുന്നവർക്ക് ഈ പ്രശ്നം നന്നായി അറിയാം. ഈ ഉത്തേജനങ്ങളെ അവഗണിക്കാൻ ആളുകൾ പഠിക്കുന്നു. ചിലർക്ക് ഇത് എളുപ്പമാണ്, ചിലർക്ക് പാരിസ്ഥിതിക ഉത്തേജകങ്ങളെ കൂടുതൽ എളുപ്പത്തിൽ അവഗണിക്കാൻ കഴിയും, അവർക്ക് ശക്തമായ വൈകാരിക സ്വാധീനം ഉണ്ടെങ്കിലും. ക്രമരഹിതം, ഈ ആളുകളിൽ മനോരോഗികൾ ഉൾപ്പെടുന്നു. ബോധമണ്ഡലം ചുരുക്കുന്നത് അവർക്ക് എളുപ്പമാണ്. യാദൃശ്ചികമല്ല, മനോരോഗികൾ പലപ്പോഴും കൂലിപ്പടയാളികളാകുന്നു, ചാരന്മാർ (കൂടാതെ സിഇഒമാർ അല്ലെങ്കിൽ ശസ്ത്രക്രിയാ വിദഗ്ധർ) ഈ കാരണത്താൽ, pe lângă alte „calități” ale lor, റിസ്ക് വിശപ്പ് പോലുള്ളവ. എന്നാൽ മനോരോഗികൾക്ക് മാത്രമല്ല ഈ ഗുണം ഉള്ളത് എന്ന് തോന്നുന്നു. ദീർഘകാല ലക്ഷ്യങ്ങൾ പിന്തുടരുന്ന ആളുകളുടെ ഒരു ഗുണമായിരിക്കാം അത്?
സർക്കസിൽ തീയിലൂടെ നടക്കുന്ന മൃഗങ്ങളാണ് സിംഹങ്ങൾ. മൃഗങ്ങൾക്ക്, തീയുടെ ഭയം അവഗണിക്കാൻ, ഈ ഭയം അവഗണിക്കാൻ പഠിക്കുക, ഒരു പ്രകടനമാണ്. മറുവശത്ത്, സിംഹങ്ങൾ വേട്ടയാടേണ്ട മൃഗങ്ങളാണ്, റിസ്ക് ചെയ്യാൻ, പലപ്പോഴും വിശപ്പ് നേരിടുന്നവരും. ചില ഉദ്ദീപനങ്ങളിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കാനുള്ള കഴിവ്, മറ്റുള്ളവരെ അവഗണിക്കുന്നു, അവരുടെ പരിതസ്ഥിതിയിൽ ഒരു നേട്ടത്തെ പ്രതിനിധീകരിക്കും.

ഈ സാഹചര്യങ്ങളിൽ, ആളുകളെ അവരുടെ മറ്റ് ഗുണങ്ങൾക്ക് അവർ നൽകുന്ന വില കൊല്ലാനുള്ള കഴിവായിരിക്കും?

എന്തുകൊണ്ടാണ് മൃഗങ്ങളിൽ ആക്രമണം ഉണ്ടാകുന്നത്? അറിയപ്പെടുന്ന ചില അനുമാനങ്ങൾ അനുസരിച്ച് (ലോറൻസ്), ജനസാന്ദ്രത നിയന്ത്രിക്കുക എന്നതായിരിക്കും ഇതിൻ്റെ പങ്ക്. സംഘട്ടനങ്ങൾ മൂലമോ ഒഴിവാക്കുന്നതിനോ മൃഗങ്ങൾ പരിസ്ഥിതിയിൽ ചിതറിക്കിടക്കുന്നു. എന്നാൽ ആത്യന്തികമായി വിഭവ പ്രതിസന്ധികളാണ് ആക്രമണത്തിൻ്റെ അടിസ്ഥാനം. ആ വിഭവങ്ങൾ ഭക്ഷണമോ ലൈംഗിക പങ്കാളികളിലേക്കുള്ള പ്രവേശനമോ ആണ്, അത് വിഭവങ്ങളെക്കുറിച്ചാണ്. എന്നാൽ ഞാൻ പറഞ്ഞതുപോലെ, ഈ സംഘട്ടനങ്ങൾ നിയന്ത്രിക്കാൻ മൃഗങ്ങൾക്ക് മാർഗങ്ങളുണ്ട്, ലളിതമോ കൂടുതൽ സങ്കീർണ്ണമോ, സ്പീഷീസ് അനുസരിച്ച്. ഇൻട്രാസ്പെസിഫിക് അക്രമം കുറയ്ക്കുന്ന പ്രത്യേക ആചാരങ്ങളുണ്ട് (അതായത് കാണിക്കുന്ന ആക്രോശം). അക്രമം ഒരു പെരുമാറ്റ പരാജയമാണ്, ഇടപെടലുകളുടെ നിയന്ത്രണത്തിലുള്ള ഒരു അപാകത. ചില സ്പീഷീസുകൾ വീടിനുള്ളിൽ വളരെ സൗമ്യത പുലർത്തുന്നു, ഈ ജീവിവർഗ്ഗങ്ങൾ വളരെ നിപുണരായ വേട്ടക്കാരാണെങ്കിലും (ചില കാനിഡുകൾ). നിർഭാഗ്യവശാൽ, വലിയ പ്രൈമേറ്റുകൾ അവരുടെ കൂട്ടത്തിലില്ല.
നമ്മൾ യുദ്ധം എന്ന് വിളിക്കുന്നതുപോലെ ചിമ്പാൻസികൾ പരസ്പരം കൊല്ലുന്നു, അനുപാതങ്ങൾ നിലനിർത്തുന്നു. കൂട്ടത്തിലെ ആണുങ്ങൾ തമ്മിൽ പിരിമുറുക്കം ഉണ്ടാകുമ്പോൾ, ചമയം മതിയാകാത്തപ്പോൾ, atunci masculii pornesc într-un fel de expediții în afara grupului, ഇത് ഗ്രൂപ്പിന് പുറത്തുള്ള ചില പുരുഷന്മാരെ കൊല്ലുന്നതിൽ കലാശിക്കുന്നു. അക്രമം അതിരൂക്ഷമാണ്, ആൾക്കൂട്ട കൊലപാതക രംഗങ്ങളിൽ സംഭവിക്കുന്നതിന് സമാനമായി. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, അക്രമം പുരുഷ വിഭാഗത്തെ പിരിമുറുക്കത്തിലാക്കുന്നു, അവർ തമ്മിലുള്ള ബന്ധം ശക്തിപ്പെടുത്താൻ, ശ്രേണികൾ നിലനിർത്തുകയോ പരിഷ്കരിക്കുകയോ ചെയ്യുക.

ഈ പങ്ക് മനുഷ്യരിലും ഉണ്ടാകുമെന്ന് നമുക്ക് അനുമാനിക്കാം? ഒപ്പം, ധാരാളം തെളിവുകൾ അത് സൂചിപ്പിക്കുന്നു. ചില പുരുഷന്മാരുടെ ഗ്രൂപ്പുകൾ ചിമ്പാൻസികളോട് വളരെ സാമ്യമുള്ള പെരുമാറ്റങ്ങൾ അവലംബിക്കുന്നു. ചിമ്പാൻസി സംഘങ്ങളെപ്പോലെ പെരുമാറുന്നത് അയൽപക്കത്തെ സംഘികൾ മാത്രമല്ല, മാത്രമല്ല, ചില രാഷ്ട്രീയ നേതാക്കൾ പരസ്പരം അധികാരശ്രേണി നിയന്ത്രിക്കാൻ യുദ്ധം ഉപയോഗിക്കുന്നു. Cartea „Capcana lui Tucidide” de Graham Allison pare extrem de transparentă în acest sens. റഷ്യയെയും ചൈനയെയും കുറിച്ച് അദ്ദേഹം സംസാരിക്കുന്നത് അയൽപക്കത്തെ സംഘങ്ങളെപ്പോലെയോ ചിമ്പാൻസികളുടെ സംഘങ്ങളെപ്പോലെയോ യുദ്ധത്തിലൂടെ പരസ്പരം തങ്ങളുടെ അധികാരശ്രേണി പരിഹരിക്കേണ്ടിവരുന്നു.. രാജ്യത്തിൻ്റെ ബീറ്റയാണെന്ന് ചരിത്രപരമായ ഡാറ്റ കാണിക്കുന്നു, ധാർമ്മിക ഭാഷയിൽ സംസാരിക്കാൻ, ആൽഫ രാജ്യം ആക്രമിക്കുക, ഒരു പുതിയ ശ്രേണി സ്ഥാപിക്കാൻ. അവർ ഒരു കൂട്ടം നായ്ക്കളെ പോലെ ...

ഇതാണ് നാഗരികത, സമ്മാനങ്ങൾക്കിടയിൽ പോരാടുന്ന വേട്ടയാടുന്ന സമൂഹങ്ങൾ ഉള്ള സാഹചര്യങ്ങളിൽ? Eibl-Eibesfeldt în „Agresivitatea umană” vorbește de astfel de societăți, ചിലർ പാപ്പുവ ന്യൂ ഗിനിയയിലാണ്. എതിരാളികളായ മുതലാളിമാർക്ക് നൽകാൻ അവർ പന്നികളെ വളർത്തുന്നു. നിങ്ങൾക്ക് നൽകാൻ കഴിയുന്നതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ പന്നികളെ സ്വീകരിക്കുന്നത് ഭയങ്കര അപമാനം!

എയ്ബൽ-ഐബെസ്ഫെൽഡ്, കോൺറാഡ് ലോറൻസിൻ്റെ വിദ്യാർത്ഥിയായിരുന്നു, താൻ പഠിച്ച എല്ലാ സമൂഹങ്ങളും യുദ്ധം അനുഭവിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് അദ്ദേഹം പറയുന്നു. എന്നാൽ ഒരു യോദ്ധാവ് ആദർശമുള്ള സമൂഹങ്ങളുണ്ട് (നമ്മുടേത് പോലെ) ഒപ്പം പസഫിക് ആദർശമുള്ള സമൂഹങ്ങളും. പസഫിക് ആദർശമുള്ളവർക്ക് യുദ്ധത്തിലേക്കുള്ള പ്രവേശനം നിയന്ത്രിക്കാൻ അത്തരം സങ്കീർണ്ണമായ ആചാരങ്ങളുണ്ട്, അത് യുദ്ധം വളരെ അസംഭവ്യമാണ്.. പസഫിക് ആദർശമുള്ള സമൂഹങ്ങളിൽ ഇൻയൂട്ട് ഉൾപ്പെടുന്നു. വളരെ പസിഫിസ്റ്റ് സ്വഭാവത്തിന് ഒരു കാരണം അവർ വൈവിധ്യമാർന്നവരായിരിക്കും എന്നതാണ്, അനേകം ജനസമൂഹങ്ങളുടെ കൂട്ടായ്മയിൽ നിന്ന് ഉണ്ടാകാം. എന്നാൽ ഐബെസ്ഫെൽഡിൻ്റെ പുസ്തകത്തിൽ, അല്ലാതെ മറ്റുള്ളവയിലില്ല, nu am văzut o comparație între societățile matriliniare și cele patriliniare, ഒരു യോദ്ധാവ് ആദർശമായി. ഇൻയൂട്ട്, കുറഞ്ഞത് ചില സൊസൈറ്റികളെങ്കിലും, അവർ മാതൃപരമാണ്. അതായത്, സ്ത്രീകൾക്ക് പദവിയും സമ്പത്തും അവകാശമായി ലഭിക്കുന്നു. മാതൃസമൂഹങ്ങളിൽ, മുതലാളി ഒരു സ്ത്രീ ആണെങ്കിൽ പോലും, യുദ്ധത്തിൻ്റെ പ്രശ്നം പുരുഷന്മാരുടേതുമാണ്. കാബിലുകൾ മാതൃരേഖയാണ്, എന്നാൽ വളരെ യുദ്ധസമാനമാണ്, ലിയോ ഫ്രോബെനിയസിൻ്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ (ആഫ്രിക്കൻ സംസ്കാരം). എന്നാൽ പൊതുവേ, ഒരുപക്ഷേ മാതൃ പാരമ്പര്യ സംസ്കാരങ്ങൾ, അവർക്കും യുദ്ധം അറിയാമായിരുന്നാലും, അവർ ഒരുപക്ഷേ കൂടുതൽ സമാധാനപരമായിരുന്നു. പ്രത്യേകിച്ച്, അവർ ഒരുപക്ഷേ യുദ്ധത്തിൽ വിജയിച്ചിരുന്നില്ല. അവ വളരെ അപൂർവമായിത്തീർന്നതിൻ്റെ പ്രധാന കാരണം ഇതായിരിക്കും. മിക്കതും, ക്രെറ്റൻ നാഗരികത പോലെ, കൂടുതൽ പ്രാകൃത പുരുഷാധിപത്യ സമൂഹങ്ങളാൽ പരാജയപ്പെട്ടു, എന്നാൽ കൂടുതൽ യുദ്ധസമാനമാണ്.

ഞങ്ങൾക്ക് പ്രതീക്ഷയുണ്ട്, പ്രൈമേറ്റുകളായി, ഭാവിയിൽ യുദ്ധം ഒഴിവാക്കാൻ? അക്രമ പ്രവർത്തനങ്ങളെ തടയുന്ന സ്ത്രീ ഐക്യദാർഢ്യത്തിന് നന്ദി പറഞ്ഞ് ബോണോബോസ് വളരെ സമാധാനപരമായി പെരുമാറുന്നുവെങ്കിൽ, അത് നമുക്കും ഒരു പ്രതീക്ഷയായിരിക്കാം. സമൂഹങ്ങൾക്ക് സൗമ്യതയുള്ളവരാകാൻ കഴിയുമെന്നതിൻ്റെ തെളിവാണ് അനേകം പരമ്പരാഗത വേട്ടക്കാരെ ശേഖരിക്കുന്ന സമൂഹങ്ങൾ.. അവരുടെ വൈവിധ്യം, യുദ്ധത്തിൻ്റെ പ്രശ്‌നം ഉൾപ്പെടെ അവർ കൊണ്ടുവന്ന പരിഹാരങ്ങളും, മനുഷ്യ സമൂഹത്തിന് പല തരത്തിൽ പരിണമിക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് കാണിക്കുന്നു.

സമീപ നൂറ്റാണ്ടുകളിൽ, പാശ്ചാത്യ സമൂഹങ്ങൾ അക്രമാസക്തമായി മാറിയിരിക്കുന്നു. ദാരിദ്ര്യം കുറയ്ക്കുന്നതിന് പുറമെ, അസമത്വത്തിൻ്റെ, വിദ്യാഭ്യാസ നിലവാരം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നു, സമൂഹത്തിൽ സ്ത്രീകളുടെ പങ്ക് വർധിപ്പിക്കാനും സാധ്യതയുണ്ട്, സാമൂഹികവും രാഷ്ട്രീയവുമായ ജീവിതത്തിൽ പങ്കാളിത്തം ഉൾപ്പെടെ, അവർക്ക് ഒരു പങ്ക് ഉണ്ടായിരുന്നു. സ്ത്രീകൾ വളരെ നന്നായി യുദ്ധം ചെയ്യുന്നു, ആവശ്യമുള്ളപ്പോൾ (എന്നത്തേയും പോലെ?), ചരിത്രം കാണിക്കുന്നത് പോലെ. അവർ എന്ന് പഠനങ്ങൾ കാണിക്കുന്നു, അവർ കൂടുതൽ യുദ്ധങ്ങൾ ചെയ്തില്ലെങ്കിലും, പ്രദേശങ്ങൾ ശേഖരിക്കുന്നതിൽ അവർ കൂടുതൽ കാര്യക്ഷമമാണ്. എലിസബത്ത് ഒന്നാമനും കാതറിൻ ദി ഗ്രേറ്റും വ്യക്തമായ ഉദാഹരണങ്ങളാണ്. എന്നാൽ ആ രാജ്ഞികൾ പുരുഷാധിപത്യ വ്യവസ്ഥിതിയിൽ പ്രവർത്തിച്ചു, അതായത് നിയമങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കിയത് പുരുഷന്മാരാണ്.
പരമ്പരാഗത പുരുഷ സാമൂഹികവൽക്കരണം കുറയ്ക്കുന്നതിലൂടെ സമൂഹത്തിലെ അക്രമങ്ങൾ കുറയ്ക്കാനാകും (സംഘങ്ങളുടെ രൂപീകരണം, ചിമ്പാൻസികളുടേതിന് സമാനമായ ശ്രേണികളോടെ). പക്ഷേ, ചരിത്രം കാണിക്കുന്നത് പോലെ, സമൂഹത്തിലെ അക്രമം കുറയ്ക്കുന്നത് യുദ്ധങ്ങൾ ഒഴിവാക്കുന്നതിലേക്ക് നയിക്കണമെന്നില്ല. സമീപകാല ചരിത്രം, യൂറോപ്പിൻ്റെ മാത്രമല്ല, വിപരീതം കാണിക്കുന്നു. ജപ്പാൻ വളരെ സമാധാനപരമായ ഒരു സമൂഹമാണ്. ഇരുപതാം നൂറ്റാണ്ടിൽ അവൾ എന്തൊരു യോദ്ധാവായി മാറി! എന്നാൽ ഒരു യോദ്ധാവ് ജാതി ഉണ്ടെങ്കിൽ, അവിടെ ഒരേ നിയമങ്ങളും ശ്രേണികളും ബാധകമാണ്, കാര്യങ്ങൾ മാറില്ല. ഒരുപക്ഷേ രാഷ്ട്രീയത്തിൽ സ്ത്രീകളുടെ യഥാർത്ഥ പങ്കാളിത്തം, അല്ലാത്തപക്ഷം ഉയർന്ന തലത്തിലുള്ള ഇടപെടലുകളും ശ്രേണികളും സൃഷ്ടിക്കുന്നു, കാര്യങ്ങൾ മാറ്റാൻ കഴിയും.