വികാരങ്ങൾ - കെട്ടുകഥകൾക്കിടയിൽ... ശാസ്ത്രീയം

വലിയ നുണകളുണ്ടെന്ന് അവർ പറയുന്നു, ചെറുതും സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകളും. അവിശ്വസനീയമായ കെട്ടുകഥകൾ ഉണ്ടെന്നാണ് ഈ വാക്കിൻ്റെ ഒരു പദപ്രയോഗം, വിശ്വസനീയവും...ശാസ്ത്രീയവും. ചില ശാസ്ത്ര കെട്ടുകഥകൾ വിമർശനാത്മക ബോധവും ധാരാളം യുക്തിയുമുള്ള ആളുകളെ ഞെട്ടിക്കുന്നതാണെങ്കിലും. വെളുത്ത രാത്രികളിൽ സെൻ്റ് പീറ്റേഴ്‌സ്ബർഗിൽ കത്തികൊണ്ട് മുറിക്കാൻ കഥാപാത്രം ഇരുട്ടിലൂടെ നടക്കുന്ന ഒരു റഷ്യൻ കഥയിലെ പോലെ മണ്ടൻ നുണകളായി പോലും ഇത് തോന്നുന്നില്ല.. മറിച്ച് മൂർത്തമായ ഫലങ്ങളുള്ള ചില ശാസ്ത്രീയ ആശയങ്ങൾ എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നവയാണ് (അതായത് നമ്മൾ ക്വാണ്ടം ഫിസിക്സിനെക്കുറിച്ചല്ല സംസാരിക്കുന്നത്) അവ വിഴുങ്ങാൻ കഴിയുന്നത്ര കഠിനമാണ്.

തുടക്കം മുതൽ എങ്ങനെ പ്രസ്സ് സ്വതന്ത്രമായിരുന്നില്ല, അവൾ ഒരു പക്ഷപാതിയായിരുന്നു എന്ന അർത്ഥത്തിൽ, ഒരു പാർട്ടിയുടെ രാഷ്ട്രീയം ചെയ്യുന്നതിലാണ് സ്വാതന്ത്ര്യം കൂടുതൽ ഉൾപ്പെട്ടിരുന്നത്. Știința modernă s-a politizat și ea curând. പിന്നെ എങ്ങനെയാണ് പാർട്ടികൾ മാറുന്നത്, ആശയപരമായ ഫാഷൻ മാറ്റങ്ങൾ, ശാസ്ത്രത്തിലും മാതൃകകൾ മാറാം, സാധ്യമാകുമ്പോൾ. യൂക്ലിഡിയൻ ജ്യാമിതിയെ രാഷ്ട്രീയവൽക്കരിക്കാൻ കഴിയില്ല, പൊതുവേ, മിക്ക അടിസ്ഥാന ശാസ്ത്രങ്ങളെയും രാഷ്ട്രീയവൽക്കരിക്കാൻ കഴിയില്ല. എന്നാൽ അല്ലാത്തപക്ഷം കുതന്ത്രത്തിന് ധാരാളം ഇടം ഉണ്ടായിരുന്നു, അത് ശരിക്കും പ്രയോജനപ്പെടുത്തുകയും ഇപ്പോഴും പ്രയോജനപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നു.

Sentimentele au avut și au încă o miză foarte mare in acest sens. മനുഷ്യരിലും മൃഗങ്ങളിലും വികാരങ്ങൾ. യഥാർത്ഥത്തിൽ ആളുകളിൽ വികാരങ്ങൾ, „afectele” la animale. കോളേജിലെ എഥോളജി ബുക്കുകളിൽ ഞാൻ വായിച്ചത് അതാണ്. കാരണം മൃഗങ്ങൾക്ക് വികാരങ്ങൾ ഇല്ല, ele au „’afecte”. പരീക്ഷകളിൽ, അധ്യാപകനെ ആശ്രയിച്ച്, മൃഗങ്ങളിലെ സ്നേഹത്തിൻ്റെ പ്രശ്നത്തെ എങ്ങനെ സമീപിക്കണമെന്ന് എന്നോട് പറഞ്ഞു. മൃഗ വികാരം എത്രത്തോളം പോകുന്നു എന്നതിനെക്കുറിച്ച് കൂടുതൽ തുറന്നതോ കുറവോ തുറന്നതോ ആയിരുന്നു. Etologul ഫ്രാൻസ് ഡി വാൾ, മൃഗങ്ങളുടെ പെരുമാറ്റത്തെക്കുറിച്ചുള്ള നിരവധി ജനപ്രിയ പുസ്തകങ്ങളുടെ രചയിതാവ്, സാഹചര്യം വിശദമായി വിവരിക്കുക, അവൻ്റെ യൗവനകാലത്ത് വളരെ കഠിനമായിരുന്നു, വർഷങ്ങളിലൂടെ 60-70. മൃഗങ്ങൾ ഓട്ടോമാറ്റണുകളേക്കാൾ കൂടുതലാണെന്ന് വാദിച്ചതിന് ഡി വാൾ എപ്പോഴും പരിഹസിക്കപ്പെട്ടു, cum suna paradigma oficială. Își imaginează cineva care a avut câine oameni de știință „serioși”, അതിൻ്റെ അർത്ഥം എന്തായാലും (അല്ലെങ്കിൽ നിസ്സംഗനല്ല, unul dintre sensuri e „distant, സ്വീകരണം"), അത്തരത്തിലുള്ള എന്തെങ്കിലും പറയുന്നു?

പെരുമാറ്റവാദം അനുസരിച്ച്, അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ പ്രശസ്ത പ്രതിനിധി ബി. എഫ്. സ്കിന്നർ (പേര് ഒരു കുടുംബ സ്വഭാവത്തെ വിവരിച്ചേക്കാം) പാരിസ്ഥിതിക ഘടകങ്ങളോട് പ്രതികരിക്കുന്ന ഓട്ടോമാറ്റിക് ആണ് മൃഗങ്ങൾ. ഇവാൻ പാവ്ലോവിൻ്റെ നായ പരീക്ഷണങ്ങൾ നമ്മൾ ഓർക്കുകയാണെങ്കിൽ, പെരുമാറ്റവാദത്തിൻ്റെ മുൻഗാമിയായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു, നമുക്ക് മറ്റ് മൃഗങ്ങളുടെ പെരുമാറ്റങ്ങളിലേക്ക് മാതൃക വ്യാപിപ്പിക്കാം, മാത്രമല്ല മനുഷ്യ മനഃശാസ്ത്രത്തിനും. മൃഗങ്ങളുടെ പെരുമാറ്റം (മാത്രമല്ല മനുഷ്യനും) അത് ഒരുതരം തബുല രസമായിരിക്കും, cu puține comportamente înnăscute. മൃഗങ്ങൾ അവർ ചെയ്യുന്ന എല്ലാ കാര്യങ്ങളും പഠിക്കും. അവർ യഥാർത്ഥത്തിൽ പാരിസ്ഥിതിക ഉത്തേജനങ്ങളോട് പ്രതികരിക്കും. മനുഷ്യരും സമാനമായ എന്തെങ്കിലും ചെയ്യും. തീർച്ചയായും, കൂടുതൽ സങ്കീർണ്ണമായ തലച്ചോറുള്ള മൃഗങ്ങളാണെന്നത് ശരിയാണ്, സസ്തനികൾ പോലെ (മനുഷ്യൻ ഉൾപ്പെടെ) പക്ഷികളും, അവർക്ക് ഏറ്റവും പഠിച്ച സ്വഭാവങ്ങളുണ്ട്. ആരെങ്കിലും പഠിപ്പിക്കാത്തിടത്തോളം ആളുകൾ സംസാരിക്കുകയോ ഇരുകാലിൽ നടക്കുകയോ ചെയ്യില്ല. അതുപോലെ മറ്റ് സസ്തനികളും വേട്ടയാടാൻ പഠിക്കുന്നു, പക്ഷികൾ പറക്കാൻ പഠിക്കുന്നു. എന്നാൽ മൃഗങ്ങളിൽ വൈകാരിക പ്രകടനങ്ങൾ പോലെ തോന്നിക്കുന്ന ആ പെരുമാറ്റങ്ങളുടെ കാര്യമോ?  ഒരു തരത്തിലും തോന്നുന്നില്ല, പക്ഷേ...അനുയോജ്യമായ പെരുമാറ്റങ്ങൾ! അതായത്, നിലനിൽപ്പിനും പുനരുൽപാദനത്തിനും ആവശ്യമായത് മാത്രം ചെയ്യുന്ന ചില ഓട്ടോമാറ്റകളുടെ പരിസ്ഥിതിയോടുള്ള എല്ലാ പ്രതികരണങ്ങളും. മറ്റൊന്നും ശാസ്ത്രീയമായിരിക്കില്ലായിരുന്നു.

ബിഹേവിയറിസ്റ്റ് കണ്ടീഷനിംഗ് പഠനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള പഠനത്തിന് സംഭാവന നൽകിയിട്ടുണ്ട്, ഭാഷ, എന്നാൽ ഈ വിഭാഗത്തിൻ്റെ ധാർമ്മികതയും വികാസവും വിശദീകരിക്കാൻ അദ്ദേഹം ശ്രമിച്ചു. നിങ്ങൾ ഒരു സ്ത്രീയാകാൻ പഠിക്കുമെന്ന് സിമോൺ ഡി ബ്യൂവോയർ വിശ്വസിച്ചു. ഇന്നത്തെ ചില ഫെമിനിസ്റ്റ് സിദ്ധാന്തങ്ങൾ ഈ ആശയങ്ങളാൽ സ്വാധീനിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. എങ്കിലും, ഞാൻ സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ, പഠിച്ച പെരുമാറ്റങ്ങൾ മനുഷ്യരിൽ വളരെ പ്രധാനമാണ്, പ്രകൃതി എന്താണെന്നും പരിസ്ഥിതി എന്താണെന്നും നിർണ്ണയിക്കാൻ പ്രയാസമാണ്. Dar deși psihicul e influențat de mediu, അവൻ്റെ പിന്തുണ സ്വാഭാവികമാണ്. സമൂഹം നിങ്ങളെ സ്ത്രീ ആക്കിയാൽ മതി, ലിംഗഭേദവും, അതായത്, ലൈംഗികതയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സാംസ്കാരിക മുദ്ര ജീവശാസ്ത്രത്തെ പൂർണ്ണമായും തിരുത്തിയെഴുതുന്നു, അപ്പോൾ വിക്ടോറിയ രാജ്ഞിയുടെ പുരുഷ പിൻഗാമികളാണെന്നതിൽ നമുക്ക് ഖേദിക്കാം, അലക്സി രാജകുമാരൻ ഉൾപ്പെടെ, അവസാനത്തെ രാജാവിൻ്റെ മകൻ, അവർ ട്രാൻസ് ആയിരുന്നില്ല. അങ്ങനെയാണ് അയാൾ ഹീമോഫീലിയയിൽ നിന്ന് മുക്തി നേടിയത്, പ്രത്യേക പുരുഷ രോഗം. ഒരുപക്ഷെ ചരിത്രം മറിച്ചാകുമായിരുന്നു.

ഒരുപക്ഷേ കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് പുനർ വിദ്യാഭ്യാസ കേന്ദ്രങ്ങൾ, രാഷ്ട്രീയ തടവുകാർ അന്തിയുറങ്ങിയ ജയിലുകളിൽ ഉൾപ്പെടെ, പെരുമാറ്റ ആശയങ്ങളാൽ അവരെ സ്വാധീനിച്ചിരുന്നില്ല? വ്യക്തവും ദൃഢവുമായ ബോധ്യങ്ങളുള്ള ഒരു വ്യക്തിയെ കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് ജയിലുകളിൽ കണ്ടീഷനിംഗ് ചെയ്തുകൊണ്ട് മറ്റെന്തെങ്കിലും രൂപാന്തരപ്പെടുത്താമെന്ന് മറ്റാരെങ്കിലും എങ്ങനെ ചിന്തിക്കും?? Ceausescu ആഗ്രഹിച്ച പുതിയ മനുഷ്യൻ, എന്നാൽ പോൾ പോട്ടും, സമാനമായ തരത്തിലുള്ള പരിശീലനത്തിലൂടെയാണ് അത് പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നത്.
ബിഹേവിയറിസം, ഇതിൻ്റെ സ്ഥാപകൻ ജോൺ ബി. വാട്സൺ, ചിലർ എഡ്വേർഡ് തോർൻഡൈക്കിനെ ഈ ഗുണത്തിന് ക്രെഡിറ്റ് ചെയ്യുന്നു, അത് യഥാർത്ഥത്തിൽ നടക്കേണ്ട ഒരു പ്രസ്ഥാനമാണ്, ചില എഴുത്തുകാരുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ, ഇൻട്രോസ്പെക്റ്റീവ് സൈക്കോളജിയുടെ തകർച്ചയോടെ, മാത്രമല്ല സമൂഹത്തിലെ പുതിയ പ്രവണതകൾക്കൊപ്പം. പ്രചോദനം നൽകി, ഫ്രോയിഡിൻ്റെ മറ്റുള്ളവയിൽ,  മനഃശാസ്ത്രത്തെ ശാസ്ത്രമാക്കി മാറ്റാനാണ് വാട്സൺ ശ്രമിക്കുന്നത്. പെരുമാറ്റവാദം ഒരു ശാസ്ത്രീയ മാതൃകയായി, ലബോറട്ടറി. ശാസ്ത്ര സംഗ്രഹങ്ങൾ മാത്രം, അതായത്, അത് ലളിതമാക്കുന്നു. അതുകൊണ്ടാണ് ശാസ്ത്രം ചെയ്യുന്നത് അത്ര എളുപ്പമല്ല. പ്രത്യേകിച്ച് നിങ്ങൾ ചെയ്താൽ, അത് എത്രത്തോളം പോകുന്നു എന്നറിയണം. നിങ്ങൾ ജീവിതത്തിൽ നിന്ന് പ്രതിഭാസങ്ങൾ വേർതിരിച്ചെടുക്കുകയും ലബോറട്ടറിയിൽ പഠിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു, ലാബിൽ നിന്ന് ലഭിക്കുന്നത് കൊണ്ട് മാത്രം നിങ്ങൾ ജീവിതത്തെ വിവരിക്കുന്നില്ല. ശാസ്ത്രം എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന അൾത്താരയിലും, ത്യാഗം ചെയ്ത ഒന്നായിരുന്നു വികാരം. ബോഡി-സ്പിരിറ്റ് ദ്വൈതവാദം എന്ന ആശയം ഇതിനകം കാലഹരണപ്പെട്ടതാണ്, വികാരങ്ങൾ, പരമ്പരാഗതമായി ആത്മാവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു, അത് ഉപയോഗശൂന്യമായിക്കൊണ്ടിരുന്നു (പഴയ രീതിയിലും).

ഫ്രോയിഡ്, ഈ പുരാണത്തിൽ ആരുടെ സംഭാവന നമുക്ക് നിഷേധിക്കാനാവില്ല, കുഞ്ഞിന് അമ്മയോടുള്ള അടുപ്പം ഭക്ഷണത്തിൻ്റെ ഉറവിടവുമായി പൂർണ്ണമായും ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നുവെന്ന് കരുതപ്പെടുന്നു. കഴിഞ്ഞ നൂറ്റാണ്ടിൻ്റെ ആദ്യ പകുതിയിൽ ഇത്തരത്തിലുള്ള ആശയങ്ങൾ ആധിപത്യം സ്ഥാപിച്ചു (ഇത്തരത്തിലുള്ള വിദ്യാഭ്യാസത്തിൽ നിന്ന് കുട്ടികൾ ഉണ്ടായ ഏതെങ്കിലും ബന്ധമായിരിക്കാം?). ആശുപത്രികളിലും അനാഥാലയങ്ങളിലും പിഞ്ചുകുഞ്ഞുങ്ങളെ ഒറ്റപ്പെടുത്തുന്നത് ആരും വിഷമിച്ചിരുന്നില്ല, വിപരീതമായി. വാട്‌സൺ വാത്സല്യത്തെ അപ്രധാനവും അപൂർവവുമായ സഹജവാസനയായി കണക്കാക്കി, ഒരു കുട്ടിക്ക് നൽകുന്ന അമിതമായ ശ്രദ്ധ അതിനെ നശിപ്പിക്കും, അതു അവനെ ബലഹീനനും ശൂന്യവുമാക്കുന്നു. കൂടുതൽ, കുട്ടികളെ വളർത്തുന്നതിനുള്ള നുറുങ്ങുകളിൽ അത് ശുപാർശ ചെയ്യുന്നു, അറ്റാച്ച്മെൻ്റിൻ്റെ വികസനം ഒഴിവാക്കാൻ, നഴ്സുമാരുടെയോ നാനിമാരുടെയോ ഭ്രമണം. ജൊനാഥൻ ഹെയ്ഡ്റ്റ് "സന്തോഷത്തിൻ്റെ സിദ്ധാന്തത്തിൽ" തൻ്റെ പിതാവ് ആശുപത്രിയിൽ ഒറ്റപ്പെട്ടപ്പോൾ അനുഭവിച്ച ഭീകരതയെക്കുറിച്ച് പറയുന്നു., കുട്ടിക്കാലത്ത്. ലെനിനിസ്റ്റ് ഏകാധിപത്യ കാലത്ത് റൊമാനിയൻ അനാഥാലയങ്ങളിലെന്നപോലെ, ഞാൻ കൂട്ടിച്ചേർക്കും.

ഇത് ഭക്ഷണത്തെക്കുറിച്ച് മാത്രമാണെങ്കിൽ, അപ്പോൾ കുഞ്ഞിന് ആശ്വാസവും സമാധാനവും നൽകാൻ ഒരു കുപ്പി മതിയായിരുന്നു. De ce ar mai fi avut nevoie puiul de om… de alți oameni? എത്ര വിചിത്രമായി തോന്നിയാലും, ചിലർ ഈ സിദ്ധാന്തം പോലും പരീക്ഷിച്ചു. ഭാഗ്യവശാൽ, ഈ പരീക്ഷണം പെരുമാറ്റവാദത്തെ ശരിക്കും തകർത്തു. ലബോറട്ടറി പഠനത്തിനായി ഒരു മക്കാക്ക് ഫാം സൃഷ്ടിക്കാനുള്ള ശ്രമത്തിലാണ്, ജനനസമയത്ത് ഒറ്റപ്പെട്ട കുഞ്ഞുങ്ങളെ ഹാരി ഹാർലോ നിരീക്ഷിച്ചു, കുട്ടികളെ വളർത്തുന്ന കാലഘട്ടത്തിലെ രീതികൾ അനുസരിച്ച്, അവർ അതിജീവിച്ചില്ല. അങ്ങനെ ചെയ്താൽ അവർക്ക് ഗുരുതരമായ പെരുമാറ്റ വൈകല്യങ്ങളുണ്ടായിരുന്നു. ഒരു പരീക്ഷണത്തിലൂടെ പ്രശ്നം പരിഹരിക്കാൻ അദ്ദേഹം ശ്രമിച്ചു (യഥാർത്ഥത്തിൽ വർഷങ്ങളായി കൂടുതൽ 50-60). റിസസ് മക്കാക്ക് നായ്ക്കുട്ടികൾക്ക് ഭക്ഷണം നൽകാനുള്ള ഒരു അറ്റാച്ച്മെൻ്റ് ഒബ്‌ജക്റ്റ് തങ്ങളുടെ പക്കലില്ലാത്തത് ഒരുപക്ഷേ നിരാശപ്പെടുത്തിയിരിക്കാം.. എന്നിട്ട് കോഴികളുടെ കൂടുകളിൽ വയർ മങ്കി മോഡലുകൾ കയറ്റി, കയറാൻ, അതിൽ അവൻ ഒരു കുപ്പി ഘടിപ്പിച്ചിരുന്നു. പ്രശ്നം പരിഹരിച്ചിട്ടില്ല. അപ്പോൾ അത് മറ്റൊരു അറ്റാച്ച്‌മെൻ്റ് ആയിരിക്കുമെന്ന് അയാൾ കരുതി. ഒരു കുഞ്ഞ് കുപ്പിയുമായി വയർ അമ്മയെ കൂടാതെ, അവൾ ഒരു തുണികൊണ്ടുള്ള അമ്മയെയും കൊണ്ടുവന്നു. കുഞ്ഞുങ്ങൾ ടെക്സ്റ്റൈൽ അമ്മയെ ഇഷ്ടപ്പെട്ടു, ആരോടൊപ്പമാണ് അവർ കൂടുതൽ സമയം ചെലവഴിച്ചത്. നിറച്ച അമ്മയുടെ മേൽ അവർ കുപ്പിക്കായി കൈനീട്ടുകയായിരുന്നു. കോഴിക്കുഞ്ഞുങ്ങൾക്ക് സ്പർശനങ്ങൾ ആവശ്യമാണ് എന്നതായിരുന്നു സാരം, അറ്റാച്ച്മെൻ്റും സ്പർശനങ്ങൾക്കുള്ളതായിരുന്നു, ഭക്ഷണത്തിനല്ല. എന്തൊരു കണ്ടെത്തൽ, ഞാൻ ഇപ്പോൾ പറയും! അക്കാലത്ത് ആളുകൾക്ക് മറ്റ് പ്രൈമേറ്റുകളെക്കുറിച്ച് കാര്യമായ അറിവില്ലായിരുന്നു എന്നത് ഒരു ഒഴികഴിവായിരിക്കും, അവർ ടിവിയിൽ പ്രൈമേറ്റ് സിനിമകൾ കണ്ടിരുന്നില്ല. Jane Goodall nu făcuse celebrele studii pe cimpanzei. പ്രൈമേറ്റുകൾ കൈ സ്പർശനങ്ങളിലൂടെ പരസ്പരം ആശ്വസിപ്പിക്കുന്നു. ഇത് പ്രൈമേറ്റ് സ്പീഷീസുകൾക്കിടയിലും പോകുന്നു, ചിമ്പാൻസികൾക്കും മനുഷ്യർക്കും ഇടയിൽ, മാത്രമല്ല ഉദാഹരണത്തിന് ചിമ്പാൻസികൾക്കും ബാബൂണുകൾക്കും ഇടയിൽ. Goodall descrie multe situații de genul în cartea ei „În umbra omului”. നമ്മൾ ചിന്തിച്ചാൽ, സൂപ്പർമാർക്കറ്റിൽ വെച്ച് അബദ്ധത്തിൽ ആരെയെങ്കിലും കൊട്ട കൊണ്ട് ഇടിച്ചാൽ നമ്മൾ എന്ത് ചെയ്യും?

ബിഹേവിയറിസത്തിൻ്റെ പതനം, ഹാർലോയുടെ പരീക്ഷണങ്ങളിലൂടെ ഭാഗം, മറ്റ് പരീക്ഷണങ്ങളിലൂടെയുള്ള ഭാഗം മൃഗങ്ങളിൽ വികാരങ്ങൾ സ്വീകരിക്കുന്നതിലേക്ക് നയിച്ചു, മാത്രമല്ല മനുഷ്യരിലും? ഞങ്ങൾ കോളേജിൽ പഠിക്കുമ്പോൾ വയർ അമ്മയേക്കാൾ പ്ലസ്ടുകളെക്കുറിച്ച് ധാരാളം പറഞ്ഞു, എന്നാൽ ഈ അനുഭവം പോരാ എന്നു തോന്നുന്നു. മൃഗങ്ങളെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ഇത്രയെങ്കിലും. ഫ്രാൻസ് ഡി വാൾ വിശ്വസിക്കുന്നത് അനേകം മൃഗചിത്രങ്ങളാണെന്നാണ്, നിരവധി ആളുകൾ ഉണ്ടാക്കിയത്, സോഷ്യൽ നെറ്റ്‌വർക്കുകളിൽ ഡൗൺലോഡ് ചെയ്‌തു, മൃഗങ്ങൾക്ക് ഈ അവസ്ഥയുണ്ടെന്ന് ഗവേഷകരെ നന്നായി ബോധ്യപ്പെടുത്താൻ അവർ എത്തി. ഒരുപക്ഷെ ബോധ്യമല്ല ശരിയായ പദം. Cel puțin i-a făcut să înceteze să mai susțină ceva care s-ar putea caracteriza ca jumătate antropocentrism, jumătate cult al psihopaților și al mașinilor. ഈ മനോഭാവം കാലഘട്ടത്തിലായിരുന്നു, ഇപ്പോഴും ഉണ്ട്, സഹായകരമാണ്. വ്യാവസായിക സമൂഹം, ഫ്രോയിഡിൻ്റെ കാലത്തും അദ്ദേഹത്തിന് മുമ്പും അത് ശക്തി പ്രാപിച്ചു, അതിന് എളുപ്പമുള്ള കണ്ടീഷൻ കാസ്റ്ററുകൾ ആവശ്യമായിരുന്നു. വികാരങ്ങൾ കാര്യക്ഷമതയെ ദോഷകരമായി ബാധിക്കുന്ന ഒന്നായിരുന്നു. ബോസ് നിങ്ങൾക്കായി ചിന്തിക്കുന്നു, എന്നാൽ സാധ്യമെങ്കിൽ, അവൻ നിങ്ങളോട് തോന്നണം. അല്ലെങ്കിൽ അത് ചെയ്യാതിരിക്കുന്നതാണ് നല്ലത്. അന്ന് ഉയർന്ന സ്ഥാനങ്ങളിൽ ഇരിക്കുന്ന മനോരോഗികളുടെ ശതമാനം എത്രയായിരുന്നുവെന്ന് നമുക്കറിയില്ല, ഇരുപതാം നൂറ്റാണ്ടിൻ്റെ ആദ്യ പകുതിയിൽ, ചരിത്രം ചില സൂചനകൾ നൽകുന്നുണ്ടെങ്കിലും. ഇപ്പോൾ കാര്യങ്ങൾ കൂടുതൽ വ്യക്തമാണ്, പഠനങ്ങൾ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു, care sugerează că psihopatia (ധാർമ്മിക വികാരങ്ങളുടെയും സഹാനുഭൂതിയുടെയും അഭാവം) അത് പല സിഇഒമാരുടെയും ഗുണമായിരിക്കും, ശസ്ത്രക്രിയാ വിദഗ്ധർ അല്ലെങ്കിൽ മറ്റ് സ്വാധീനമുള്ള ആളുകൾ. വ്യക്തിത്വമില്ലാത്ത ആശയവിനിമയത്തിന് വികാരങ്ങൾ ആവശ്യമില്ല, എന്നാൽ അത് കൈകാര്യം ചെയ്യേണ്ടതുണ്ട്. മനോരോഗികൾക്ക് കൃത്യമായി എന്താണ് വാഗ്ദാനം ചെയ്യാൻ കഴിയുക.

എന്നാൽ ആളുകളിൽ വികാരങ്ങളുടെ സ്വീകാര്യതയ്ക്ക് മെച്ചപ്പെട്ട വിധി ഉണ്ടായിരുന്നു? പ്രത്യക്ഷത്തിൽ ഇല്ല. കുരങ്ങൻ കുഞ്ഞുങ്ങളുമായി ഹാർലോ നടത്തിയ പരീക്ഷണങ്ങൾ മറ്റ് ഗവേഷകർക്ക് പ്രചോദനമായി, കുട്ടികളെ ഒറ്റപ്പെടുത്തുന്നതിനെ വിമർശിച്ചവൻ. അതിലൊന്നാണ് ജോൺ ബൗൾബി, 1960 കളുടെ അവസാനത്തിൽ ചില കുട്ടികളുടെ സാധാരണ വികസനം കുറഞ്ഞത് ഒരു വ്യക്തിയുമായി ഒരു അറ്റാച്ച്മെൻ്റ് ബന്ധം സൃഷ്ടിക്കാനുള്ള കഴിവിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നുവെന്ന് അദ്ദേഹം കണ്ടെത്തി., സാധാരണയായി മാതാപിതാക്കളിൽ ഒരാൾ. മേരി ഐൻസ്വർത്ത്, അവൻ്റെ സഹായി, ആഫ്രിക്കയിൽ പഠിച്ചവൻ, അവിടെ കുട്ടികളെ എങ്ങനെയെങ്കിലും സമൂഹം വളർത്തുന്നു, അവൻ പോയി. ആഫ്രിക്കയിലാണെങ്കിലും, അവർ പറയുന്നത് പോലെ, ഒരു കുട്ടിയുടെ വളർച്ചയ്ക്ക് ഗ്രാമം മുഴുവൻ സംഭാവന ചെയ്യുന്നു, വേർതിരിച്ചറിയുക (ഒരുപക്ഷേ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്) അറ്റാച്ച്‌മെൻ്റിൻ്റെ പ്രധാന പോയിൻ്റായ ഒരു വ്യക്തി. ആ വ്യക്തി സാധാരണയായി കുഞ്ഞിൻ്റെ അമ്മയാണ്. ഇവിടെ നിന്നാണ് അറ്റാച്ച്മെൻ്റ് സിദ്ധാന്തം വരുന്നത് (Bawlby ഉപയോഗിച്ച പദം). ഇഫക്റ്റുകൾ, അവർ പറയുന്നത് പോലെ, ഞങ്ങൾ തടാകത്തിൽ നിന്ന് കിണറ്റിലേക്കാണ് പോയത്. കുട്ടികൾ ഇനി ഒറ്റപ്പെടില്ല, പക്ഷേ അമ്മയുമായി എങ്ങനെയോ ബന്ധപ്പെട്ടു, ശരിയായ അറ്റാച്ച്മെൻ്റ് വികസിപ്പിക്കുന്നതിന്. സൈക്കോളജിസ്റ്റ് ജോൺ റോസ്മണ്ട് പറയുന്നത് പോലെ, ഇപ്പോൾ സ്ത്രീകൾ അവരുടെ യജമാനനെ ഭർത്താവിൽ നിന്ന് കുട്ടിയാക്കിയിരിക്കുന്നു, അവ ഇപ്പോഴും കോർസെറ്റാണ്.

അറ്റാച്ച്മെൻ്റ് സിദ്ധാന്തത്തെക്കുറിച്ചുള്ള വിമർശനങ്ങൾ നിരത്താൻ എളുപ്പമാണ്. ശരി, എല്ലാം എവിടെ നിന്നാണ് ആരംഭിച്ചതെന്ന് നമുക്ക് ചിന്തിക്കാം. അതായത്, ഹാർലോയുടെ പരീക്ഷണങ്ങളിൽ നിന്ന്. ശരി, ഇത് ഒരു സ്റ്റഫ് ചെയ്ത മൃഗത്തെപ്പോലെ തോന്നുന്നു, nu neapărat propria mamă, കുട്ടി കുരങ്ങുകളുടെ അവസ്ഥ മെച്ചപ്പെടുത്തി. ആഫ്രിക്കയെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, അവിടെ കുട്ടികളെ ഗ്രാമത്തിൽ വളർത്തുന്നു, രണ്ട് വർഷം വരെ മുതിർന്നവർ ഒരിക്കലും അവരെ വിട്ടയക്കില്ല, അറ്റാച്ച്‌മെൻ്റിൻ്റെ ഒരു കൊടുമുടി ശ്രദ്ധയിൽപ്പെട്ടാൽ, എന്നിരുന്നാലും ഒരു പ്രത്യേകതയും ഇല്ല. എന്നാൽ സ്ത്രീകളുടെ അമിതമായ വിമോചനം സമൂഹത്തെയും ചിലരുടെ പ്രത്യേകാവകാശങ്ങളെയും വ്രണപ്പെടുത്തുന്നു. അതുകൊണ്ട് സ്ത്രീ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന് ഒരു പുതിയ തടസ്സം സ്വാഗതാർഹമായിരുന്നു. എന്തായാലും, പാശ്ചാത്യേതര സംസ്‌കാരങ്ങളിലെ തദ്ദേശീയരായ സ്ത്രീകൾ പാശ്ചാത്യ രാജ്യങ്ങളിൽ സ്ത്രീകൾ വിധേയരാകുന്ന അസാധാരണമായ അടിമത്തത്തിൽ അത്ഭുതപ്പെടുന്നു., ഇവിടെ അമ്മമാർക്ക് അനന്തമായ കടപ്പാടുകൾ ഉണ്ട്.

പ്രത്യേക അറ്റാച്ച്‌മെൻ്റിൽ വളർന്ന കുട്ടികളാണോ മറ്റുള്ളവരേക്കാൾ മികച്ചത്? നമുക്ക് ചിന്തിക്കാം, cum spune Ioana Petra în „7000 Years of Patriarchy” cum au fost crescuți cei care au creat iluminismul și umanismul francez. മാന്യരായ കുട്ടികൾ (അല്ലാതെ മാത്രമല്ല) പിന്നീട് അവരെ വളർത്തിയത് നാട്ടിൽ നിന്നുള്ള നാനിമാരാണ്, അവരുടെ അമ്മമാരാൽ അല്ല. മനുഷ്യരാൽ വളർത്തപ്പെടാത്ത കുട്ടികൾക്ക് എന്ത് സംഭവിക്കുന്നു എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങളും അക്കാലത്തെ പഴക്കമുള്ളതാണ്, așa-zișii „copiii sălbatici”.

അറ്റാച്ച്മെൻ്റ് സിദ്ധാന്തത്തിൻ്റെ ഏറ്റവും ശക്തമായ പ്രയോഗം അറ്റാച്ച്മെൻ്റ് ഇടപെടൽ ആണ് (അറ്റാച്ച്മെൻ്റ് തരം) പ്രണയ ബന്ധങ്ങളിൽ. ശരി, അതാണ് പ്രണയ ബന്ധങ്ങൾ, അത് അറ്റാച്ച്മെൻ്റിൻ്റെ കാര്യമായിരിക്കരുത്. മാത്രം, ശരാശരി. നല്ലത്, അറേഞ്ച്ഡ് വിവാഹങ്ങളെക്കുറിച്ചല്ലെങ്കിൽ, അതിൽ അത് യഥാർത്ഥത്തിൽ പ്രയോജനകരമായിരിക്കും. എന്നാൽ അറ്റാച്ച്‌മെൻ്റ് ബ്രിഡ്ജുകൾ എന്ന ആശയത്തിൽ നിന്ന് ആളുകൾ പിന്മാറുന്നു. ഒടുവിൽ കാവൽക്കാരനും കുറച്ച് സമയത്തിന് ശേഷം തടവുകാരനുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. എന്നാൽ നിങ്ങൾ Borcea അല്ല എങ്കിൽ, ഈ രീതിയിൽ ബന്ധങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കാൻ നിങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല. ഒരു പ്രത്യേക ബന്ധത്തിൽ അറ്റാച്ച്മെൻ്റിന് സ്ഥാനമില്ല, പ്രത്യേകമായി, നിർവചനം പ്രകാരം വളരെ ആത്മനിഷ്ഠ. അല്ലെങ്കിൽ അല്ല?

പ്രകൃതി നിഷേധം, മനുഷ്യരിലും മൃഗങ്ങളിലുമുള്ള അവസ്ഥയുടെ തരവും പ്രാധാന്യവും മറ്റ് രൂപങ്ങളിൽ തുടരുന്നു. Cartea lui Antonie Damasio „Eroarea lui Descartes” arată cât de handicapantă e pierderea afecțiunii cu păstrarea intactă a funcțiilor cognitive. വാത്സല്യമില്ലാതെ നമ്മൾ കൂടുതൽ ഫലപ്രദരല്ല, വിപരീതമായി. ശുദ്ധമായ കാരണം നിലവിലില്ല. കൂടുതൽ, കഴിവുള്ള ആളുകളെക്കുറിച്ച് പുതിയ പഠനങ്ങൾ (കുറഞ്ഞത് സൃഷ്ടിപരമായ) arată că ei sunt de fapt plini de emoții, cum arată Jeanne Siaud-Facchin în „Prea inteligent ca să fi fericit?”. ഓട്ടിസവും ഉണ്ടെന്നാണ് പുതിയ കണ്ടെത്തലുകൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നത് (കുറഞ്ഞത് ചില പ്രവർത്തന രൂപങ്ങളെങ്കിലും) വലിയ വൈകാരികതയുമായി ബന്ധപ്പെടുത്തും, ഫലപ്രദമായി തടയുന്നു.

മറ്റൊരു നാഗരികതയുമായി നമുക്ക് എങ്ങനെ ആശയവിനിമയം നടത്താൻ കഴിയുമെന്ന് ആരോ ആശ്ചര്യപ്പെട്ടു, നമ്മുടെ സ്വന്തം ഗ്രഹത്തിലെ മൃഗങ്ങളുമായി ആശയവിനിമയം നടത്തുന്നില്ലെങ്കിൽ. മറ്റ് സസ്തനികളുമായി ആശയവിനിമയം നടത്തുന്നതുപോലെ അന്യഗ്രഹ ജീവജാലങ്ങളുമായി ആശയവിനിമയം നടത്തുന്നത് അസാധാരണമാണെന്ന് ഞാൻ ഉത്തരം നൽകും., ഉദാഹരണത്തിന് നായ്ക്കൾക്കൊപ്പം. നമുക്ക് എഥോളജി അറിയില്ലെങ്കിലും, സസ്തനികളുടെ ഒരു സാർവത്രിക ഭാഷയുണ്ട്: സ്നേഹം. ഒരു നായ ഒരു പക്ഷിയുമായി എങ്ങനെ കളിക്കുന്നുവെന്ന് നോക്കുകയാണെങ്കിൽ, സസ്തനികൾ പരസ്പരം ആശയവിനിമയം നടത്തുന്നത് എത്ര നന്നായി എന്ന് നമുക്ക് കാണാം. നായയുടെ ചില പ്രവർത്തനങ്ങൾ പക്ഷിക്ക് എങ്ങനെ മനസ്സിലാകുന്നില്ല എന്ന് നിങ്ങൾ അത്ഭുതപ്പെടുന്നു. നിസ്സഹായരായ കുഞ്ഞുങ്ങളുള്ള ജീവികളാണ് സസ്തനികൾ, ചെറുതായിരുന്നപ്പോൾ പരിപാലിക്കുകയും സംരക്ഷിക്കുകയും ചെയ്തവർ. ഒരുപക്ഷേ അവരുടെ ഉയർന്ന ബുദ്ധി അവരുടെ സംവേദനക്ഷമതയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. അവരുടെ പൂർവ്വികർക്ക് വളരെയധികം അനുഭവപ്പെട്ടതുകൊണ്ടാണ് അവർ ഇത്രയും ബുദ്ധിമാനായി മാറിയത്. ഒരുപക്ഷെ മനുഷ്യ സമൂഹത്തിൽ അതെല്ലാം നല്ലതായിരിക്കും, adică sentimentele morale și instituțiile derivate de aici provin din ceea cer putea numi „instinct de protejare a puilor”, അതായത് നിസ്സഹായരുടെ, രണ്ട് ലിംഗങ്ങളിലും ഉണ്ട് (വി. „Civilizația foametei/ o altă abordare a umanizări”). എന്നാൽ ബലപ്രയോഗത്തെയും ബലപ്രയോഗത്തെയും അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഒരു സമൂഹം, അതിൽ നിന്ന് അധികാരം ഫലം നൽകുന്നു, അവന് അത് സമ്മതിക്കാൻ കഴിയില്ല.