Бусад шинжлэх ухааны сэдвүүдийн нэгэн адил, ялангуяа тэдгээр нь хүний төрөл зүйлтэй холбоотой бол, мөн юуны түрүүнд хүний зан авираар, мөн дайн бол шинжлэх ухааны ид шид гэгдэх эх сурвалж юм. Гэхдээ дайн гэж юу вэ?? Нэг төрлийн амьтдыг зохион байгуулалттайгаар хөнөөсөн. Яагаад ийм зүйл болж байна вэ??
Юуны өмнө, хамгийн их сонирхлыг төрүүлсэн, ийм учраас хүний төрөл зүйл төрөл төрөгсдийг алахаас сэргийлэх тусгай механизмгүй байдаг. Бусад төрөл зүйлд, мөргөлдөөний үеэр, хувь хүмүүс өөрсдийн төрөл төрөгсөдтэйгөө үхлийн зэвсгээ ашигладаггүй. Хилэнцэт хорхойн зургууд, хавч, хүртэл зодолдсон бухнууд, хатгуулахаас зайлсхийх, үхлийн аюултай зүсэх эсвэл хутгалах, Өөрийнхөө төрөл зүйлийн гишүүдтэй байгалийн хамгийн аюултай зэвсгийг ашиглахаас зайлсхийх утгаараа маш сайн мэддэг бөгөөд жишээ болгон авч үздэг..
Энэ асуултын аль болох хариулт, олон удаа иш татсан, хэд хэдэн боломжит шалтгаанууд байдаг, этологийн хичээлүүдэд танилцуулсан. Эхнийх нь зэвсгийн өгсөн зай юм, ялангуяа гал. Байлдааны оролцогчдын хоорондох зай нь тэдэнд сул дорой өрсөлдөгчөө захирагдах тодорхой шинж тэмдгийг харахаа больсон, Энэ нь ихэвчлэн бусад зүйлийн тэмцлийг дуусгах болно. Галт зэвсэг байсан, Тэднийг олноор нь хөнөөх чадвартай хэмээн ихэд шүүмжилдэг байсан. Одоо юу болсныг тэр шүүмжлэгчид харж л байвал болоо, алсын удирдлагатай машинууд үед, бүр бие даасан, sunt trimise să ucidă… Se consideră și acum, хохирогчдын тоо хамаагүй их байх болно, хэрэв тэр хүн буудах шийдвэрт оролцохоо больсон бол. Машинууд нь психопатуудаас илүү сэтгэцийн эмгэгтэй байдаг, тэндээс мэргэжлийн цэргүүдийг элсүүлдэг. Хэрэв бид дайнд машиныг оролцуулах талаар бодох юм бол, зөвхөн дэлхийн сүүлчийн дайнуудад л (Тэд хамгийн сүүлчийнх нь байх гэж найдаж байна), Байлдагч хоорондын зай юу хийж чадах тухай зураг бидэнд бий. Машинууд зөвхөн бие махбодийн зайг нэвтрүүлдэггүй, гэхдээ бас оюун санааны хувьд. Роботууд, шинжлэх ухааны уран зөгнөлт кинонуудаас хамаагүй энгийн байсан ч гэсэн, тэд ... дайныг удирдаж байхдаа юу хийж чадахаа бодитоор нотолсон.
Гэсэн хэдий ч, Өмнө нь хүмүүс бие биенээ хөнөөсөн, хэдий ч, Америкийн сэтгүүлчийн хэлсэн үгнээс иш татав, Жозеф Собран, „bucată cu bucată”. Гэхдээ санацгаая: өөр түвшинд. Гэсэн хэдий ч, Яагаад? Un alt motiv important vehiculat ar fi ce se cheamă „pseudospeciație”, гэдэг нь хүний чанараас харийнхны ялзрал. Хэрэв ихэвчлэн гадаадынхан, дайснууд, нэг их ялгаатай харагдахгүй байна (арьс өнгөөр ялгаварлан гадуурхах үзэл аливаа зүйлийг хичнээн хялбаршуулдаг вэ!), соёлын тал чухал үүрэг гүйцэтгэдэг. Кельтүүд амьтад байсан, Тэд зүгээр л шалан дээр унтаж байсан, Ромын командлагч цэргүүдээ харуулсан. Тиймээс тэднийг өршөөлгүйгээр алж болно. Ер нь дайсан бол соёлоос болоод амьтан, шашин эсвэл зан үйл, зан үйл гэх мэт. Үүнтэй холбогдуулан ихэвчлэн хорио цээрийг хэлдэг. Еврейчүүд эсвэл хар арьстнууд ямар гайхалтай бэлгийн харьцаанд ордог вэ?! Гэхдээ юу нь сонирхолтой вэ, мөн тэд Христэд итгэгчид/цагаан арьстнууд гэх мэттэй ижил зүйлийг хийсэн. Африкчуудын нүдэн дээр цагаан арьст эмэгтэйчүүд яагаад том нохойтой болохыг мэдэх нь маш сонирхолтой байх болно.
Хүмүүс бусад хүмүүсийг хөнөөх өөр нэг шалтгаан нь ... сургаал юм. Би дарга эсвэл удирдагчийг хэлж байна (сүнслэг?) дайсныг алах ёстой гэж цэргүүдэд итгүүлэх. Мөн ард түмэн, бусад төрлөөс ялгаатай, тэднийг маш амархан сургаж болно. Туршилтууд хэрхэн харуулж байна, Хүүхдүүд шимпанзег бодвол илүү итгэмтгий байдаг. Тэд хайрцгийг хэд хэдэн алхамаар онгойлгож сурсан үед, зарим нь ашиггүй, хүүхдүүд зан үйлийг үнэнчээр дагасан, шаардлагагүй алхамуудыг оруулаад, шимпанзе тэднийг ямар ч асуудалгүйгээр устгасан.
Хүмүүст амархан шингэдэг, гэж итгэдэг, яг неотений улмаас, өөрөөр хэлбэл насанд хүрсэн хүний үр хөврөл эсвэл хүүхдийн зарим шинж чанарыг хадгалах. Энэ неотенигээс болж хүн удаан хугацааны туршид суралцах болно. Тахиа нь хүлээн авах чадвартай, тэд сурдаг, насанд хүрэгчид бага уян хатан байдаг. Неотени нь хүнийг хүлцэнгүй болгох болно, Би өгсөн, Энэ нь тэдэнд сурахад тусална, гэхдээ бас сургахад хялбар байх.
Ceva ce se discută puțin este că oamenii ucid… pentru bani. Одоогийн байдлаар дайнд оролцож байгаа ихэнх хүмүүс үүнийг мөнгөний төлөө хийж байна. Мөн мартаж болохгүй, дайн мөнгө авчирдаг. Одоо ихэнх арми хөлсний цэргүүдээс бүрддэг, цалинтай цэргүүд, эрэгтэй, эмэгтэй хүмүүс. Одоо хэн ийм зүйл хийдэг вэ?? Хэрэв та АНУ-ын армийг харвал, гэхдээ зөвхөн биш, Энэ нь мэдэгдэж байна. Виктория нуурын тухай тайланд, нэн ядуу орон нутгийн иргэд ядуурлаас ангижрах ганц л шийдлийг олж харсан: дайн. Учир нь тэнд ч дайнд мөнгө төлдөг. Энэ нь дайныг дуусгах нь хичнээн амархан болохыг харуулж байна. Тэгээд ямар төвөгтэй юм бэ, Хэрэв бид санхүүчдийн харилцааны талаар бодох юм бол.
Înainte „meseria armelor” era ceva ce îmbrățișau oamenii săraci, ядуу газраас, уул, хэдэн зууны өмнөх Албани гэх мэт, Хорват, гэхдээ бас Грек, Эртний Афиныг оролцуулаад. Марафон, Саламисын аймшигт тулааны дараа, магадгүй Персийн арми ялагдсан байх, гэхдээ урт хугацаанд биш. Олон афинчууд Персүүдийн төлөө хөлсний цэрэг болсноор Афины ардчилал мөн алга болов.. Амьдралын хэв маягийг хадгалахад хэцүү байдаг, тэр ч байтугай тухайн үеийн хамгийн тохиромжтой зохион байгуулалтын систем, ядууралд.
Хүмүүс мөнгөний төлөө ална. Өлсөж байна. Үүнийг олон мянган жил хийсэн, одоо ч хийж байна. Коммунист дарангуйллын үед хэвлэгдсэн номонд байгаа нь сонирхолтой юм („Lumea hitiților” de Margarate Riemschneider) Би энэ баримттай маргаж байгааг оршил дээрээс олж мэдсэн. Үгүй, дайн нөөцийн төлөө тулалдаагүй, гэхдээ энэ нь ноёрхогч ангиудын тэмцлийн үр дүнд үүссэн үзэгдэл байв. Марксизм үүнийг урьдчилан таамаглаж байсан, шинжлэх ухаан гэж үздэг (Учир нь Маркс, Энгельс нар нийгмийг шинжлэх ухааны үндэслэлтэй ойлгохыг хүссэн юм, биологичдын өмнө). Коммунизмд үүнийг дагасан, марксист онолын таамаглалын дагуу, Дахиж дайн бүү болоосой. Коммунизмын үед л байдаг байх, гэхдээ социализм үүнд хараахан бэлэн биш байсан бололтой, Хятад, Камбожийг үзнэ үү, Хятадууд болон Зөвлөлтүүд. Магадгүй тэдгээр мужуудын эрх баригч ангиуд буруутай байсан байх...
Хүн төрөлхтний зан чанарт нэгнийхээ аминд хүрдэг? Тийм бололтой. шүүх эмнэлэг, Энд би сэтгэл судлаач Түдорэл Бутойгийн үгийг иш татлаа, Тэд хэн ч алж чадна гэж хэлдэг. Тодорхой нөхцөлд, ихэвчлэн өөрийгөө хамгаалах зорилгоор. Хэдийгээр дайны үед, боломжтой үед, олон хүн үүнийг хийхээс зайлсхийсэн бололтой. Гэхдээ зөвхөн хүмүүс бие биенээ ална гэдэг худлаа. Арслангууд үүнийг хийдэг, шимпанзе үүнийг бидний хувьд дайн гэж юу болохтой төстэй зүйлээр хийдэг. Konrad Lorenz spune în cartea lui despre agresivitate „Așa-zisul rău” că de fapt oamenii ucid tocmai că sunt niște ființe atât de slab dotate pentru…a ucide. Тэд эргэлзэх зэвсэггүй учир төрөл төрөгсдөд үзүүлэх нөлөөг багасгах механизмгүй байдаг.. Хувьслын сэдэл нь биднийг гэмт хэрэгтэн болгосон, яг учир нь бид туранхай сармагчингууд.
Манай хамаатан садан, шимпанзе, тэд ч гэсэн ийм зүйл хийх чадвартай, Энэ нь гэнэтийн зүйл биш байх болно. Гэхдээ арслангууд үхлийн зэвсэггүй гэж хэлж болно? Миний таамаглал, expusă în „Civilizația foametei” este că motivul este ceea ce popular se numește putere de concentrare, өөрөөр хэлбэл ухамсрын талбайн нарийсалт. Яг л эргэн тойронд юу ч харагдахгүй байх шиг, зөвхөн таны сонирхдог зүйл.
Хүний дотор, бусад амьтдын нэгэн адил, төрөл төрөгсөдийг гэмтээх байгалийн дарангуйлал байдаг, Энэ нь зөвхөн хүлцэнгүй байдлын дохиог мэдрэх замаар илэрдэггүй, гэхдээ бас хувь хүн өөрийгөө олсон ноцтой нөхцөл байдлын тухай (шархадсан). Хүмүүст тодорхой цохилт өгөх төрөлхийн дарангуйлал байдаг, үүнийг сургалтаар даван туулдаг. Тулааны урлагаар хичээллэдэг хүмүүс энэ асуудлыг маш сайн мэддэг. Хүмүүс эдгээр өдөөлтийг үл тоомсорлож сурдаг. Зарим хүмүүсийн хувьд энэ нь илүү хялбар байдаг, зарим нь хүрээлэн буй орчны өдөөлтийг үл тоомсорлож чаддаг, сэтгэл хөдлөлийн хүчтэй нөлөө үзүүлсэн ч гэсэн. Санамсаргүй, Эдгээр хүмүүсийн дунд психопатууд байдаг. Ухамсрын талбайг нарийсгах нь тэдэнд илүү хялбар байдаг. Санамсаргүй биш, Психопатууд ихэвчлэн хөлсний цэрэг болдог, тагнуулууд (гэхдээ бас гүйцэтгэх захирал эсвэл мэс засалч) энэ шалтгааны улмаас, pe lângă alte „calități” ale lor, эрсдэлийн дуршил гэх мэт. Гэхдээ энэ чанар нь зөвхөн психопатуудад байдаггүй юм шиг санагддаг. Энэ нь урт хугацааны зорилгоо биелүүлдэг хүмүүсийн чанар байж болох юм?
Арслан бол циркт гал дундуур явдаг амьтад юм. Амьтны хувьд, галын айдсыг үл тоомсорлох, энэ айдсыг үл тоомсорлож сурах, тоглолт юм. Нөгөө талаар, арслан бол агнах ёстой амьтад юм, эрсдэлд орох, мөн өлсгөлөнтэй байнга тулгардаг хүмүүс. Тодорхой өдөөлтөд анхаарлаа төвлөрүүлэх чадвар, бусдыг үл тоомсорлох, нь тэдний орчинд давуу тал болно.
Эдгээр нөхцөлд, Энэ нь хүмүүсийг бусад чанаруудынхаа төлөө төлж, алах чадвар юм?
Яагаад амьтдад түрэмгийлэл байдаг вэ? Зарим алдартай таамаглалуудын дагуу (Лоренц), түүний үүрэг нь хүн амын нягтралыг зохицуулах явдал юм. Мөргөлдөөнөөс болж эсвэл зайлсхийхийн тулд амьтад хүрээлэн буй орчинд тархдаг. Гэвч эцсийн дүндээ нөөцийн хямрал нь түрэмгийллийн үндэс болдог. Энэ нөөц бол хоол хүнс эсвэл бэлгийн хавьтагчтай болох боломж юм, энэ нь нөөцийн тухай юм. Гэхдээ миний хэлсэнчлэн, амьтад эдгээр зөрчлийг зохицуулах арга хэрэгсэлтэй байдаг, илүү энгийн эсвэл илүү төвөгтэй, төрөл зүйлээс хамаарна. Төрөл бүрийн хүчирхийллийг бууруулдаг тусгай зан үйлүүд байдаг (Энэ нь харуулсан түрэмгийлэл юм). Хүчирхийлэл бол зан үйлийн алдаа юм, харилцан үйлчлэлийн зохицуулалтын дутагдал. Зарим зүйл нь дотор нь маш эелдэг байж чаддаг, хэдийгээр эдгээр зүйлүүд нь маш чадварлаг анчид юм (зарим канидууд). Харамсалтай нь, агуу приматууд тэдний дунд байдаггүй.
Шимпанзе бидний дайн гэж нэрлэдэгтэй төстэй байдлаар бие биенээ хөнөөдөг, пропорцийг хадгалах. Бүлгийн эрчүүдийн хооронд хурцадмал байдал үүсэх үед, үс засалт нь хангалтгүй мэт санагдах үед, atunci masculii pornesc într-un fel de expediții în afara grupului, Энэ нь бүлгийн гадуур зарим эрчүүдийг хөнөөхөд хүргэдэг. Хүчирхийлэл туйлын их, Линчингийн үзэгдэлтэй маш төстэй. Энэ тохиолдолд, хүчирхийлэл нь эрэгтэй бүлгийн хурцадмал байдлыг намжаахад тусалдаг, хоорондын харилцааг бэхжүүлэх, шатлалыг хадгалах эсвэл өөрчлөх.
Энэ үүрэг хүн төрөлхтөнд ч байх байсан гэж бид дүгнэж болно? Тэгээд, гэдгийг хангалттай нотолгоо харуулж байна. Зарим бүлэг эрчүүд шимпанзетэй маш төстэй зан авир гаргадаг. Зөвхөн хорооллын бүлэглэлүүд шимпанзе шиг авирладаггүй, гэхдээ бас зарим улс төрийн удирдагчид хоорондын шатлалыг зохицуулахын тулд дайныг ашигладаг. Cartea „Capcana lui Tucidide” de Graham Allison pare extrem de transparentă în acest sens. Тэрээр Орос, Хятадыг хөршүүдийн бүлэглэлүүд эсвэл дайны замаар бие биетэйгээ шатлалыг тогтоох ёстой шимпанзе нарын бүлэг мэт ярьдаг.. Түүхэн өгөгдөл нь тухайн улсын бета хувилбарыг харуулж байна, этологийн хэлээр ярих, альфа улс руу дайрах, шинэ шатлал тогтоох. Тэд сүрэг ноход шиг ...
Энэ бол соёл иргэншил юм, анчин түүвэрчдийн нийгэмлэгүүд байдаг нөхцөлд...бэлэг? Eibl-Eibesfeldt în „Agresivitatea umană” vorbește de astfel de societăți, зарим нь Папуа Шинэ Гвинейд байдаг. Тэд өрсөлдөгч дарга нарт өгөхийн тулд гахай тэжээдэг. Өгөж чадахаасаа илүү гахай хүлээн авах нь аймшигтай доромжлол!
Эйбл-Эйбесфельдт, Конрад Лоренцын шавь хэн байв, Түүний судалсан бүх нийгэм дайнтай байсан гэж тэр хэлэв. Гэхдээ дайчин идеалтай нийгэм байдаг (манайх шиг) болон номхон далайн идеал бүхий нийгэм. Номхон далайн үзэл баримтлалтай хүмүүс дайнд орохыг зохицуулах ийм нарийн төвөгтэй зан үйлтэй байдаг тул дайн хийх боломжгүй болдог.. Номхон далайн үзэл баримтлалтай нийгэмлэгүүдийн дунд Инуитүүд байдаг. Пацифист зан чанарын нэг шалтгаан нь тэд нэг төрлийн бус байх явдал байв, хэд хэдэн хүн амын нэгдлийн үр дүнд бий болно. Гэхдээ Эйбесфельдтын номонд, гэхдээ бусдад ч үгүй, nu am văzut o comparație între societățile matriliniare și cele patriliniare, дайчин идеал шиг. Inuit, наад зах нь зарим нийгэм, тэд матрилин юм. Өөрөөр хэлбэл, эмэгтэйчүүд албан тушаал, эд баялгийг өвлөн авдаг. Матрилайн нийгэмд, дарга нь эмэгтэй байсан ч гэсэн, дайны асуудал бас эрчүүдийн асуудал. Кабиль бол матрилин юм, гэхдээ их дайчин, Лео Фробениусын хэлснээр (Африкийн соёл). Гэхдээ ерөнхийдөө, магадгүй матрилинчуудын соёл, Тэд дайныг мэддэг байсан ч гэсэн, Тэд илүү тайван байсан байх. Мөн ялангуяа, Тэд дайнд амжилт багатай байсан байх. Энэ нь тэдний ийм ховор болсон гол шалтгаан байх болно. Ихэнх, Критийн соёл иргэншилтэй адил, илүү анхдагч патриархын нийгэмд ялагдсан, гэхдээ илүү дайчин.
Бидний хувьд итгэл найдвар бий, приматууд шиг, ирээдүйд дайнаас зайлсхийхийн тулд? Хэрэв бонобо нар хүчирхийллийн үйлдлээс сэргийлж, эмэгтэйчүүдийн эв нэгдлийн ачаар маш тайван байж чадвал, Энэ нь бидний хувьд ч гэсэн найдвар байж болох юм. Олон тооны уламжлалт анчин цуглуулагч нийгэмлэгүүд нь нийгэм илүү зөөлөн болж болдгийн нотолгоо байх болно.. Тэдний олон янз байдал, түүнчлэн дайны асуудалд оруулсан шийдлүүд, хүний нийгэм олон янзаар хувьсан өөрчлөгдөж болохыг харуулж байна.
Сүүлийн хэдэн зуунд, барууны нийгэмд хүчирхийлэл багасаж байна. Ядуурлыг бууруулахаас гадна, тэгш бус байдлын, боловсролын түвшинг нэмэгдүүлэх, Нийгэмд эмэгтэйчүүдийн үүрэг оролцоо ч нэмэгдэж байгаа байх, түүний дотор нийгэм, улс төрийн амьдралд оролцох, тэдэнд үүрэг байсан. Эмэгтэйчүүд дайныг маш сайн хийдэг, шаардлагатай үед (урьдынх шигээ?), түүх харуулж байна. Судалгаанаас харахад тэд, тэд дахин дайн хийхгүй байсан ч гэсэн, тэд газар нутгийг хуримтлуулахад илүү үр дүнтэй байдаг. I Елизавета, Агуу Кэтрин нар бол тод жишээ юм. Гэвч тэдгээр хатад патриархын тогтолцоонд үйл ажиллагаа явуулж байсан, өөрөөр хэлбэл дүрэм журмуудыг эрчүүд хийсэн.
Эрэгтэйчүүдийн уламжлалт нийгэмшлийг бууруулснаар нийгэм дэх хүчирхийллийг бууруулж болно (бүлэглэлүүд үүсэх, шимпанзегийнхтэй төстэй шатлалтай). Гэхдээ, түүх харуулж байна, Нийгэм дэх хүчирхийллийг бууруулах нь дайн тулаанаас зайлсхийхэд хүргэдэггүй. Сүүлийн үеийн түүх, зөвхөн Европ биш, эсрэгээр харуулж байна. Япон бол маш тайван нийгэм. Тэр 20-р зуунд ямар дайчин болж хувирав! Гэхдээ дайчин каст байгаа бол, ижил дүрэм, шатлал үйлчилдэг, зүйл өөрчлөгдөхгүй. Бодвол эмэгтэйчүүдийн улс төр дэх бодит оролцоо, өөрөөр хэлбэл өндөр түвшний харилцан үйлчлэл, шатлалыг бий болгох, зүйлийг өөрчилж чадна.
