आयएसआय प्रणालीबद्दल

मी एका मित्राला वचन दिले की मी याबद्दल लिहीन. मी अशा लोकांपैकी एक होतो जे आता चांगले आहेत 10 ani se lupta să se schimbe „sistemul ticăloșit” din cercetare, फायलींवर कुठे, बरेच काही न करता, तुम्ही लांब जाऊ शकता. मध्ये होते 2008, जेव्हा मी एज्युसर असोसिएशनमध्ये होतो, ज्यातून मी लवकरच खूप निराश झालो. फक्त, जसे ते म्हणतात, तुम्हाला काय हवे आहे याची काळजी घ्या, ते तुमच्यासोबत होऊ शकते! आणि तसे होते! ते घडले! आता ते खूपच वाईट आहे! Nu mi-am dat seama despre cât de departe poarte merge mintea criminală umană… Și sigur, या सगळ्यामुळे गुन्ह्यांना काय म्हणतात याची माझी कल्पनाही बदलली, गुन्हा म्हणजे काय याबद्दल. माझ्या खिशात किंवा माझ्या घरात माझ्यावर शिकार करणाऱ्या व्यक्तीसाठी मला नक्कीच जास्त दया आणि मैत्री असेल., काही तथाकथित संशोधकांपेक्षा, ज्यांनी करदात्यांच्या पैशाची कायदेशीर चोरी कशी करायची याचा शोध लावला आहे, आणि ज्यांना कोणताही कायदा पकडू शकत नाही. आणि, मी सतत लुटण्याच्या मध्ये राहतो. अनेक करदात्यांना या प्रणालीवर विश्वास ठेवायचा आहे.
Am prins doctoratele „altfel”, जे अनेकदा फाईलवर होते. Numai că… nu întotdeauna. आणखी एक चांगल्यासाठी दूर गेला. एका शोधावर आधारित, किमान एक निरीक्षण. कदाचित आवश्यक तितके. मग समस्या अभिकर्मकांची होती, आता समस्या पूर्वीसारखीच जुनी आहे: मानवी संसाधने. जगातील कोणत्याही ठिकाणी, खरोखर मूळ कल्पना दुर्मिळ आहेत. मला माहित असलेले बहुतेक पीएच.डी, ज्यात मी भाग घेतला, ते मंजूर करण्यास पात्र नव्हते. विज्ञानाच्या दृष्टीने त्याची किंमत नाही, आणि त्यांचे लेखक, जरी ते नियमांनुसार खेळले असले तरीही, मी असाच राहिलो तर, ते कधीही खरे संशोधक होणार नाहीत. कारण त्यांनी कधीही कोणतीही वैज्ञानिक समस्या मांडली नाही, निसर्ग बद्दल, समाजाबद्दल. त्यांना तर्क कसा लावायचा हे देखील माहित नाही. पण त्यांना काय करायचं माहीत आहे?? ISI लेख. असे कार्यशील निरक्षर डझनभर किंवा शेकडो आयएसआय लेख कसे लिहू शकतात? साधे, कारण ते सोपे आहे, ते पाककृती आहेत! आणि, आतापासून या डॉक्टरेट, बऱ्याचदा आयएसआयवर आधारित अनेक लेख दुःखद आठवणीपेक्षा वाईट असतात. अतुलनीय, मी जे पाहिले त्यावरून.
कपित्साने लिहिलेल्या पुस्तकात, नोबेल पारितोषिक विजेते, लेखकाने कसे रदरफोर्ड सांगितले, ज्यांच्यासोबत त्याने काम केले होते, त्याला त्या काळात आश्चर्य वाटले, 20 व्या शतकाच्या सुरूवातीस, विज्ञान कैदी होते. आता ती फक्त कैदी नाही, आता ते प्रमाणित झाले आहे, रोबोट. उत्पादन रोबोटीकरण करण्याऐवजी, आम्ही विज्ञानाचे रोबोटीकरण करतो. आता ISI लेख कसा बनवायचा? म्हणूया, रसायनशास्त्र मध्ये, ज्यामध्ये सर्वाधिक आहेत. तत्त्वज्ञानी म्हटल्याप्रमाणे, ही प्रणाली आता रसायनशास्त्रज्ञांनी बनवली आहे, की सर्वकाही रसायनशास्त्राचा विषय बनला आहे. त्यांनी मांडलेले मुद्दे मी मांडत नाही, इतर क्षेत्रांतील असीम भेदभावाबद्दल, विशेषतः जर मला इंग्रजी येत नसेल, जर ते विदेशी संस्कृतीतील असतील. ते काय करतात काही फरक पडत नाही, त्यांचे योगदान विचारात घेतले जात नाही. याबाबत डॉ, मला माहित आहे की रोमानियामध्ये डॉक्टरेट देणाऱ्यांना कोणीतरी स्टिंग करण्याचा प्रयत्न करत होता, एक मित्र जिने सांगितले की तिला परदेशी मासिके किती हवी आहेत (ही घटना काय आहे हे मला माहीत नसेल तर!), च्या, रोमानियामध्ये कशाचीही किंमत नाही. धिक्कार असो! तसे असते तर! रोमानियन संशोधन शाळा असल्यास, जर आणखी काही असेल तर... खरं तर, ज्यांना Ro मध्ये डॉक्टरेट मिळते त्यांना त्यांची आंतरराष्ट्रीय पदवी मिळते, आंतरराष्ट्रीय जर्नल्स मध्ये प्रकाशित, आणि या जर्नल्समधील लेखांच्या संख्येनुसार त्यांचे मूल्यमापन केले जाते. सर्व देशांतील सर्वहारा, संघटित व्हा! अधिक अचूकपणे रोबोट्स...
ISI लेख कसा बनवायचा? ट्रेंडी इंद्रियगोचर शोधा, तुम्हाला माहीत असलेली पद्धत शोधा (जरी कोणी मला सांगितले की ते मला पाहिजे ते प्रयत्न करणार नाहीत, ते काम करते की नाही हे त्याला माहीत नाही, त्यामुळे चालणे आवश्यक आहे, अन्वेषण नाही), ते त्या पद्धतीने मोजता येणारी प्रत्येक गोष्ट मोजते, तुम्हाला माहित आहे की ते कार्य करते (आणि जर ते काम करत नसेल, परिणाम काम करण्यासाठी समायोजित करण्यासाठी पद्धती शोधल्या गेल्या आहेत), काही प्रयोग करा, प्रत्यक्षात पद्धत शक्य तितक्या वेळा पुन्हा करा, नियमांनुसार लिहा, थोडा विचार न करता, n लेख, टेम्पलेट लागू करणे. आणि ते झाले, करिअर! असे दिसते, मला सांगायला आवडले, की तुला हात आहेत, मेंदू नाही! यापुढे पीएचडी विद्यार्थी नाहीत ज्यांना संदर्भसूची कशी शोधायची हे देखील माहित नाही! की तुम्ही त्यांना द्या, 2-3 मथळे, आवश्यकतेनुसार. जर इंद्रियगोचर फॅशनेबल असेल, पद्धत, तुम्हाला उद्धरणे मिळतील. पण नाही तर, आणि पद्धती शोधल्या गेल्या. त्याला पीअर रिव्ह्यू म्हणतात. त्यात पिअर किती आहे हे कोणालाच माहीत नाही. बरं, तुम्ही तुमच्या लोकांना पीअर रिव्ह्यूमध्ये ठेवू शकता. आणि, मासिके तुम्हाला विचारतात. ते प्रत्यक्षात प्रोत्साहन देते. तुम्ही समवयस्क पुनरावलोकने सूचीबद्ध न केल्यास ते तुम्हाला सबमिट करू देणार नाहीत. आणि! असे काहीतरी पोस्ट करणे माझे दुखणे आहे. आणि मला वाटते की माझ्या ओळखीच्या लोकांपैकी कोणाला समजेल की मी काय करत आहे. Și pun mereu aceiași oameni, जवळजवळ अपवाद वगळता ज्यू, च्या, लोक संस्कृती आहेत... हे चांगले आहे की अतिउजवे युरोपियन अधिक प्रभावी नव्हते!
उद्धरणांबद्दल, जर तुम्ही काही खास लिहिलं, उत्क्रांती आणि वृद्धत्व, मी प्रामुख्याने काय करू, अनेकांद्वारे उद्धृत कसे करावे, जेव्हा सर्व लोक ज्यांना तुम्ही काय करता ते समजेल आणि स्वारस्य असेल, सामान्यत: या उद्योगात लोकांना व्यापक स्वारस्य नसते (मी प्रभावी लेखांचे अनुसरण करतो, उद्धरणांसह, स्पष्ट पद्धतींसह), सरासरी आकाराच्या पबमध्ये बसेल? एके दिवशी मला आश्चर्य वाटले, जेव्हा पाकिस्तानमधील एका संशोधकाने ज्याला माझ्या वृद्धत्वाच्या गृहीतकात रस होता, त्याने मला शोधून काढले.. समजले! खूप चांगले आवडले! आमच्याकडून काही, वृद्धत्वात स्वारस्य आहे, त्यांनी काहीही पकडले नाही. तो मला त्याच्या लेखावर ठेवायचा होता, कनेक्शनसह देखील काहीतरी, वृद्धत्व आणि उत्क्रांती सह. नक्की, मी अशी गोष्ट कशी स्वीकारू शकतो??? ते माझे सहकारी नाहीत! की या घटनेबद्दल बोलण्यात काही अर्थ नाही, हे ज्ञात आहे. काहीजण त्यांचे नाव टाकून त्यांच्या ISI लेखांचा गुणाकार करतात, दुसरे काही बोलायचे नाही, इतरांच्या कल्पना किंवा कार्यावर आधारित लेखांवर, विद्यार्थी, डॉक्टरेट, अधीनस्थ. नक्की, शेतात, कल्पनांपेक्षा आवाज महत्त्वाचा. आधी तर, काही दशकांपूर्वी, asta era considerat scârbos, आता ते सामान्य आहे. पाकिस्तानी संशोधकासोबतची माझी कल्पनारम्य एक वास्तविक सहयोग होती, cu experimente pe animale… La noi în UE, सर्व काही अधिकाधिक कठीण होत गेले. मला पूर्वी माझ्या लेखांमध्ये लोकांना रस होता, आणि पाश्चिमात्य, परंतु बहुतेक जुन्या संस्कृतींमधून, चिनी लोक, भारतीय. पण त्यांना कितपत समजले ते मला माहीत नाही. मला समजणारे काही रशियन सापडले. पण करिअर करायचे असेल तर, तुम्ही काहीतरी नवीन आणि वादग्रस्त उद्धृत करत नाही आहात, जे नवीन दृष्टीकोन उघडतात, नवीन संशोधन दिशा.
पण सर्व प्रथम, एक लेख उद्धृत करण्यासाठी, ते फॅशनेबल काहीतरी असले पाहिजे, फॅशनेबल क्षेत्रातून, आणि बरेच वाचक असू द्या. उच्च प्रभाव घटक जर्नल्स देखील आहेत, अनेकांनी वाचले आहे. म्हणजे पुन्हा आपल्याला काहीतरी लोकप्रिय गाठायचे आहे, अनेकांना स्वारस्य आहे. सर्वसाधारणपणे, माझ्या शेतात, ते डॉक्टरांसाठी, काहीतरी क्लिनिकल सह. पण ती मासिके, पातळी म्हणून, ते ज्या यंत्रणा सादर करतात त्यांच्याशी त्यांची तुलना होत नाही. परंतु उच्च प्रभाव घटक जर्नल्समध्ये काहीतरी असते: मी पैसे मागत आहे. अनेक! वैद्यकीय विषयावर, कमी, पण ज्या फील्डमध्ये मी प्रकाशित करतो, यंत्रणा सह, हजारो युरो! 3000, उदाहरणार्थ! काही ठिकाणी, dacă ești din țari foarte sărace (युद्धकाळातील सीरिया देखील यादीत नव्हता), तुम्हाला पेमेंटमधून सूट आहे. मी अशा शेननिगन्सचा विचार केला आहे, तरीही... प्रकाशनासाठी पैसे न आकारणारी मासिके शोधण्यासाठी मी माझ्या सहकार्यासोबत किती संघर्ष केला हे मला माहीत आहे! माझ्याकडे यादी होती, cred că o am și acum… Când vedeam open access, मला माहीत होते. ते पैशावर आहे!
परंतु आता सिस्टम कसे कार्य करते याबद्दल, हे सर्व का आवश्यक आहे?: संशोधन अनुदानावर आहे, म्हणजे संशोधनाचे पैसे. अनुदान प्रकाशनावर अवलंबून असते, विशेषतः उच्च-प्रभाव जर्नल्समध्ये (वैज्ञानिक पत्रिका, जसे मी बोललो), त्यानंतर अनुदानातून पैसे मासिकांना प्रकाशनासाठी दिले जातात, इतर अनुदानांसाठी. हे व्यवसाय योजनेसारखे दिसते? बस्स! त्याबद्दल आहे! मी गेलेल्या प्रयोगशाळांमध्ये, पूर्णपणे अशुभ संस्थेतील काही वगळता, पण ज्यामध्ये शास्त्रज्ञही होते, पण मी आता नाही (ते मरण पावले किंवा निवृत्त झाले) विज्ञानाची अजिबात चर्चा झाली नाही, संशोधन, मी पण भाषण करत होतो (किती उद्धट झाले असते!), पण अनुदानाबद्दल, अनुप्रयोग. काय वादविवाद! कसला वाद! काहीही नाही! मी म्हटल्याप्रमाणे, ते पूर्वीपेक्षा वाईट आहे! Măcar înainte impostorii voiau să pară și ei altceva și îi invidiau pe cei care erau… Acum nimeni nu mai dă doi bani pe cei care sunt altceva, म्हणजे, लोकांनी काय संशोधन केले पाहिजे. आपण कल्पना केली की बाहेर काहीतरी वेगळे आहे, तुम्ही चुकीचे आहात. तेच आहे! पण खूप जास्त आणि खूप जास्त पैसे असणे, एक कल्पना डोकावते, काहीतरी मनोरंजक.
पण विज्ञानाचा इतिहास दाखवतो की नवीन कल्पना, मूळ, मला ते अवघड वाटते, वेळेत. या युगात मला काय, किमान म्हणणे मूर्खपणाचे वाटते.
यंत्रणा जुनी झाली आहे, वाईट, दयनीय, द्वारे आणि मध्यस्थांसाठी केले, त्यांच्या यशासाठी, विज्ञानाच्या विकासासाठी नाही. जीवशास्त्राच्या एका वर्गमित्राने मला सांगितले, कॉलेज पासून, की ज्यांच्याकडे उपकरणे आहेत जी त्यांना अनेक प्रयोग करू देतात (ज्याला मी वर प्रयोग म्हटले आहे), त्यांना अशी व्यवस्था हवी आहे, त्यांच्याकडे लेख लिहिण्यासारखे काहीतरी आहे, ज्यांच्याबद्दल आम्ही बोललो, आणि निधी घ्या. माझ्या कारकिर्दीच्या सुरुवातीला मी सिद्धांताकडे वळलो कारण माझ्याकडे कोणतेही अभिकर्मक नव्हते. पण मला वाटते की याने मला खूप चांगले केले... अगदी मूळ प्रयोगांसाठी.
काय करावे? या युगात? अगदी साधे! ही संपूर्ण व्यवस्था रद्द केली, माझ्या जन्मापूर्वी टीका केली, जरी तो तेव्हा खूपच गोंडस होता. Cunosc profesori universitari americani care au lucrat în domeniu din anii ’70, कोणाला आश्चर्य वाटते की काय साध्य झाले आहे.
सर्व प्रथम, आपल्याला मासिकांची आवश्यकता का आहे?, जेव्हा आता कोणीही त्यांचे निकाल त्वरित कळवू शकते! जेव्हा मास मीडिया असतो! नेट आहे! मी फक्त रेकॉर्डसाठी किंवा लोकांनी मला शोधण्यासाठी काही परिणाम लिहू शकतो, त्यांना ते हवे असल्यास, त्यांना माझे निकाल हवे आहेत, पण बातमी ही त्यासाठीच असते, एक सारांश. म्हणजे काही प्रकारचे वैज्ञानिक बुलेटिन्स असणे. आणि ज्यांना माझे निकाल तपशीलवार हवे आहेत त्यांच्यासाठी, माझ्याकडे फक्त दोन शब्द आहेत? बरं, जर ते जुन्या उंदरांमध्ये दीर्घायुष्य आणि प्रजननक्षमतेच्या प्रयोगांबद्दल असेल (अप्रकाशित, की त्यांचे पेटंट घेतले पाहिजे आणि त्यांचे भांडवल कसे करायचे ते शोधले पाहिजे), माझ्याकडे फक्त काही पत्रके लिहायचे आहे? नाही, माझ्याकडे चित्रपटांचे तास आहेत, हजारो चित्रे. मी जे पाहिले नाही ते ते पाहू शकतात. हे घडत आहे आणि हे आश्चर्यकारक आहे, जेव्हा इतर लोक तुमच्या कल्पना आणि परिणाम तुमच्यापेक्षा चांगले पाहतात. तुला काय दिसत नाही ते मी पाहतो. मी इतरांसोबत हेच करतो, प्रत्येक वेळी ते खोटे असल्याची भीती वाटते. पण तुम्ही जे काही केले ते दाखवता तेव्हा बनावट निघून जातील, कार्यपुस्तके, तुम्ही स्वत: काम करत असताना चित्रपटही करू शकता.
नक्की, त्यासाठी सर्व काही नाकारले पाहिजे. कसे स्वीकारावे, जर तुमच्याकडे मेंदू आणि विवेक असेल, प्रकाशित करण्यासाठी पैसे देणे? म्हणजेच पैसा हा मूल्याचा निकष असावा? जो व्यवस्थेबद्दल ओरडत राहतो, मी पण, इतर अनेक वेळा प्रमाणे, म्हणा, पहा, हे माझे आहे (de câte ori am luat țeapă așa!) तो होय म्हणतो, अदा करणे आवश्यक आहे, अन्यथा ते सर्व प्रकाशित करण्यासाठी तळ ठोकतील. मी ऐकतो! बरं, बहुतेक लोक काहीही प्रकाशित करू इच्छित नाहीत, काहीही करणार नाही, जर सिस्टमने त्यांना डॉक्टरेट खेळण्यास भाग पाडले नाही, लेखांचे, त्याच्या कारकीर्दीत प्रगती करण्यासाठी. Cum îmi zicea un medic care se înscrisese la doctorat, कधीतरी तो त्यांना विचारणार नाही हे माहीत नाही. जे लोक सहसा कोणतेही संशोधन करत नाहीत. मी प्रार्थना करतो, ते यापुढे संशोधन खेळात सामील होणार नाहीत... पण ते देखील जे शिल्लक आहेत, बहुतेक, काही संशोधनाचा किडा त्याला खातोय असं मला वाटत नाही (मी उद्धृत केलेली अभिव्यक्ती), पण त्याला हेच करायचे आहे. निरुपयोगी वस्तू तयार करण्यात वेळ वाया घालवणे त्यांच्यासाठी सोपे आहे, ज्याला सिस्टम बक्षीस देते. जेव्हा मी वृद्धत्वाची गृहीते प्रकाशित केली तेव्हा मला आठवते. त्या वर्षी मला संशोधन पुरस्कार मिळेल याची खात्री होती. रो मध्ये माझ्यापेक्षा जास्त कोणी केले असते?, माझ्या शेतात? काय शोषक! मी ते मासिक पाहिले नाही, जे मी प्रकाशित केलेल्या गोष्टीशी जुळले, त्यात मोठा प्रभाव घटक नव्हता! इम्पॅक्ट फॅक्टरवर दिले होते. पुढील वर्षी, मला काही बकवास आला, जसे मी त्यांना पाहिले, जरी ते माझ्या कल्पनांवर आधारित असले तरीही, पण ज्यावर इतर प्राण्यांचा समूह ठेवला होता ज्यांना मला त्या पदार्थांमध्ये काय हवे आहे हे देखील समजले नसते. मी त्यांच्यासोबत बक्षिसे शेअर केली (NURC), जरी काहींना मी काय केले हे माहित नव्हते. असा लेख टाका, जे पीएचडी सुपरवायझरला हवे होते, की त्याला एक कर्तव्य होते, नरक माहीत आहे. मला तिच्याशी झालेला संघर्षही आठवतो, की मला आणखी लेख नको आहेत, मी भरले होते, मला जे हवे होते ते माझ्याकडे होते.
मी इथे जे लिहिलंय ते अनेकांना समजेल असं वाटत नाही, पण कदाचित असे काही असतील जे करतील. नक्की, सर्वांच्या भल्यासाठी व्यवस्था बदलली पाहिजे. पण तो आधीच खोटारडेपणाने भरलेला असताना कोण काळजी करेल! एक, जे मला माझे वाटले (आम्ही व्हॅम्पायरसारखे एकमेकांना शोधत होतो), त्याने मला सांगितले की मला संशोधनाबद्दल काहीच माहिती नाही याचा मला राग आला, जर मी भविष्यवाण्यांबद्दल बोलत आहे, उत्कृष्ट कल्पनांबद्दल. संशोधन म्हणजे काय ते मला माहीत नाही, जे छोट्या टप्प्यात केले जाते. आणि, म्हणून मी माझे निकाल सोडले पाहिजेत, की ते तसे नसावेत. आजच्या पद्धतींनुसार मेंडेल अपयशी ठरले असते, आणि फ्रँकलिन, ज्याने व्यवसाय केला आणि नंतर विज्ञान घेतले 40 वर्षाचा, एक विचित्र. मला वाटत नाही की असे कोणतेही क्षेत्र आहे जिथे प्रतिभा आहे, वास्तविक कौशल्ये, संशोधनापेक्षा कमी मोजणे, तसेच वैयक्तिक गुणवत्ता. लोकांकडे किती वस्तू आहेत हे विचारू नये, पण त्यांनी कोणते विशिष्ट लेख लिहिले, त्यांना काय चिंता आहे, त्यांना काय जाणून घ्यायचे आहे. बहुतेकांना शिकण्यासारखे काहीच नसते. प्रचार यंत्रणा सदोष आहे, निवड प्रणाली सदोष आहे.
परिणाम: आम्ही आता काय पाहतो! आपत्ती ही अधोरेखित आहे!