ISI प्रणाली को बारे मा

मैले एक साथीलाई यस बारे लेख्ने वाचा गरें. म अहिले भन्दा राम्रो मान्छे मध्ये एक थिएँ 10 ani se lupta să se schimbe „sistemul ticăloșit” din cercetare, जहाँ फाइलहरूमा, धेरै नगरी, तपाईं टाढा जान सक्नुहुन्छ. यो मा थियो 2008, जब म शिक्षक संघमा थिएँ, जसबाट म चाँडै नै निराश भएँ. मात्र, तिनीहरूले भने जस्तै, तपाई के चाहानुहुन्छ सावधान हुनुहोस्, कि यो तपाईलाई हुन सक्छ! र त्यस्तै भयो! यो भयो! अहिले त झन झन खराब भएको छ! Nu mi-am dat seama despre cât de departe poarte merge mintea criminală umană… Și sigur, यो सबैले अपराध के भनिन्छ भन्ने मेरो विचार पनि परिवर्तन गर्यो, अपराध भनेको के हो भन्ने बारे. म पक्कै पनि मेरो खल्तीमा वा मेरो घरमा पनि मलाई शिकार गर्न सक्ने व्यक्तिको लागि अधिक दया र मित्रता हुनेछ।, केही तथाकथित अनुसन्धानकर्ताहरू भन्दा, जसले कानुनी रूपमा करदाताको पैसा चोर्ने तरिका पत्ता लगाएका छन्, र जसलाई कुनै कानूनले समात्न सक्दैन. र, म निरन्तर लुटपाटको बीचमा बाँचिरहेको छु. केवल धेरै करदाताहरू प्रणालीमा विश्वास गर्न चाहन्छन्.
Am prins doctoratele „altfel”, जुन प्रायः फाइलमा थियो. Numai că… nu întotdeauna. एकजना राम्रोको लागि टाढा गए. एक खोज को आधार मा, कम्तिमा एक अवलोकन. सम्भवतः जति आवश्यक छ. त्यसपछि समस्या अभिकर्मक थियो, अब समस्या पहिले जस्तै पुरानो छ: मानव संसाधन. संसारको कुनै पनि ठाउँमा, साँच्चै मौलिक विचारहरू दुर्लभ छन्. धेरै जसो पीएचडीहरू मलाई थाहा छ, जसमा म सहभागी भएँ, तिनीहरू प्रदान गर्न योग्य थिएनन्. विज्ञानको लागि यसको कुनै मूल्य छैन, र तिनीहरूका लेखकहरू, भले पनि तिनीहरू कुनै न कुनै नियम द्वारा खेले, यदि म यसरी बस्छु, तिनीहरू कहिल्यै वास्तविक अनुसन्धानकर्ताहरू हुनेछैनन्. किनभने तिनीहरूले कहिल्यै कुनै वैज्ञानिक समस्या खडा गरेनन्, प्रकृति को बारे मा, समाजको बारेमा. उनीहरूलाई तर्क कसरी गर्ने भनेर पनि थाहा छैन. तर तिनीहरूले के गर्न जान्छन्?? ISI लेखहरू. त्यस्ता कार्यशील निरक्षरहरूले कसरी दर्जनौं वा सयौं आईएसआई लेख लेख्न सक्छन्? सरल, किनभने यो सजिलो छ, तिनीहरू व्यञ्जनहरू हुन्! र, अब देखि यी डाक्टरेट, प्रायः धेरै आईएसआई लेखहरूमा आधारित दुखी मेमोरीको भन्दा खराब हुन्छन्. अतुलनीय रूपमा, मैले देखेको कुराबाट.
कपित्सा द्वारा लेखिएको पुस्तकमा, नोबेल पुरस्कार विजेता, लेखकले कसरी रदरफोर्ड बताए, जससँग उनले काम गरेका थिए, त्यो युगमा उसलाई आश्चर्य लाग्यो, 20 औं शताब्दीको सुरुमा, विज्ञान कैदी थियो. अब उनी कैदी मात्र रहेनन्, अब यो मानकीकृत छ, रोबोट. उत्पादनलाई रोबोटाइज गर्नुको सट्टा, हामी विज्ञानलाई रोबोटाइज गर्छौं. अब ISI लेख कसरी बनाउने? भनौं, रसायन विज्ञान मा, जसमा धेरै छन्. जसरी दार्शनिकले भनेका छन्, कि प्रणाली अब रसायनज्ञहरु द्वारा बनाईएको छ, कि सबै कुरा रसायनशास्त्र को कुरा भयो. उनले उठाएका मुद्दाहरू मैले उठाइनँ, अन्य क्षेत्रका ती व्यक्तिहरूको असीम भेदभावको बारेमा, विशेष गरी यदि म अंग्रेजी बोल्दिन, यदि तिनीहरू विदेशी संस्कृतिका हुन्. उनीहरूले के गर्छन् त्यसले फरक पार्दैन, उनीहरुको योगदानलाई मानिएको छैन. यस बारे, मलाई थाहा छ रोमानियामा डक्टरेट दिनेहरूलाई डङ्‌काउने कोही प्रयास गरिरहेको थियो, एउटी साथी जसले उसलाई विदेशी पत्रिकाहरूबाट कत्तिको चाहियो भनिन् (यदि मलाई यो घटना के हो थाहा थिएन!), त्यो को, रोमानियामा केहि पनि मूल्यवान छैन. धिक्कार छ! त्यसो भएको भए! यदि त्यहाँ रोमानियाली अनुसन्धान स्कूलहरू थिए, यदि त्यहाँ धेरै थिए ... वास्तवमा, Ro मा आफ्नो डक्टरेट प्राप्त गर्ने सबैले आफ्नो अन्तर्राष्ट्रिय प्राप्त गर्छन्, अन्तर्राष्ट्रिय जर्नलमा प्रकाशित, र यी जर्नलहरूमा लेखहरूको संख्याद्वारा तिनीहरूको मूल्याङ्कन गरिन्छ. सबै देशका सर्वहाराहरू, एकजुट हुनुहोस्! अझ सटीक रूपमा रोबोटहरू ...
ISI लेख कसरी बनाउने? ट्रेंडी घटना फेला पार्नुहोस्, तपाइँलाई थाहा छ कि एक तरिका खोज्नुहोस् काम गर्दछ (यदि कसैले मलाई भन्यो कि तिनीहरूले मैले चाहेको प्रयास गर्दैनन्, उसलाई थाहा छैन कि यसले काम गर्छ, त्यसैले हिड्नु आवश्यक छ, अन्वेषण होइन), यसले त्यो विधिबाट नाप्न सकिने सबै कुरालाई नाप्छ, तपाईलाई थाहा छ यो काम गर्दछ (र यदि यो काम गर्दैन, काममा परिणाम समायोजन गर्न विधिहरू आविष्कार गरिएको छ), केही प्रयोगहरू गर्नुहोस्, वास्तवमा विधि सकेसम्म धेरै पटक दोहोर्याउनुहोस्, नियम अनुसार लेख्नुहोस्, अलिकति सोच बिना, n लेख, टेम्प्लेट लागू गर्दै. र यो हो, क्यारियर! यो जस्तो देखिन्छ, जस्तो मलाई भन्न मन लाग्यो, कि तिम्रो हात छ, मस्तिष्क होइन! अब कुनै पीएचडी विद्यार्थीहरू छैनन् जसलाई ग्रंथ सूची कसरी खोज्ने भनेर पनि थाहा छैन! कि तपाईंले तिनीहरूलाई दिनुहोस्, 2-3 शीर्षकहरू, आवश्यकता अनुसार. यदि घटना फैशनेबल छ, विधि, तपाईंले उद्धरणहरू प्राप्त गर्नुहुनेछ. तर यदि छैन भने, र विधिहरू आविष्कार गरियो. यसलाई सहकर्मी समीक्षा भनिन्छ. यसमा कति पियर छन्, कसैलाई थाहा छैन. ठिक छ, तपाईं आफ्ना मानिसहरूलाई पियर समीक्षामा राख्न सक्नुहुन्छ. र, पत्रिकाहरूले तपाईंलाई सोध्छन्. यसले वास्तवमा प्रोत्साहन दिन्छ. यदि तपाईंले सहकर्मी समीक्षाहरू सूचीबद्ध गर्नुभएन भने तिनीहरूले तपाईंलाई पेश गर्न दिने छैनन्. र! यस्तो पोष्ट गर्नु मेरो पीडा हो. र मलाई लाग्छ कि मैले चिनेका मानिसहरूमध्ये कसले मैले के गरिरहेको छु भनेर बुझ्नेछ. Și pun mereu aceiași oameni, लगभग अपवाद बिना यहूदीहरू, त्यो को, मानिसहरू संस्कृति हुन् ... यो राम्रो छ कि टाढा-दायाँ युरोपेलीहरू बढी प्रभावकारी थिएनन्!
उद्धरणको बारेमा, यदि तपाइँ केहि आला लेख्नुहुन्छ, विकास र उमेर, म मुख्यतया के गर्छु, धेरै द्वारा उद्धृत कसरी गर्ने, जब सबै मानिसहरू जो तपाईं के गर्नुहुन्छ बुझ्न र चासो हुनेछ, कि सामान्यतया यस उद्योगमा मानिसहरूको व्यापक चासो छैन (म प्रभावकारी लेखहरू पछ्याउँछु, उद्धरण संग, स्पष्ट विधिहरु संग), औसत आकारको पबमा फिट हुनेछ? एक दिन म छक्क परें जब मेरो बुढ्यौली परिकल्पनामा रुचि राख्ने पाकिस्तानका एक अनुसन्धानकर्ताले मलाई खोजे।. बुझियो! धेरै राम्रो जस्तै! हामीबाट केही, बुढेसकालमा रुचि छ, तिनीहरूले केही पनि समातेका थिएनन्. उहाँ मलाई आफ्नो लेखमा राख्न चाहनुहुन्थ्यो, जडान संग पनि केहि, उमेर र विकास संग. पक्का, म यस्तो कुरा कसरी स्वीकार गर्न सक्छु??? तिनीहरू मेरा सहकर्मीहरू मात्र होइनन्! यो घटनाको बारेमा कुरा गर्नुको कुनै अर्थ छैन, यो थाहा छ. कतिपयले आफ्नो नाम राखेर आफ्नो ISI लेखहरू गुणा गर्छन्, अरु केहि भन्न को लागी छैन, अरूको विचार वा काममा आधारित लेखहरूमा, विद्यार्थी, डाक्टरल, अधीनस्थहरू. पक्का, क्षेत्र मा, आवाज विचार भन्दा बढी महत्त्वपूर्ण छ. यदि पहिले, केही दशक पहिले, asta era considerat scârbos, अब यो सामान्य छ. पाकिस्तानी अनुसन्धानकर्तासँगको मेरो काल्पनिक वास्तविक सहयोग थियो, cu experimente pe animale… La noi în UE, सबै कुरा झन्-झन् गाह्रो भयो. मैले पहिले पनि मेरो लेखहरूमा मानिसहरूलाई चासो राखेको छु, र पश्चिमीहरू, तर धेरै पुरानो संस्कृतिबाट, चिनियाँ जनता, भारतीयहरू. तर मलाई थाहा छैन उनीहरूले कति बुझे. मैले बुझेका केही रुसीहरू भेट्टाए. तर यदि तपाईं करियर चाहनुहुन्छ भने, तपाईंले नयाँ र विवादास्पद कुरा उद्धृत गरिरहनुभएको छैन, जसले नयाँ दृष्टिकोणहरू खोल्छ, नयाँ अनुसन्धान दिशाहरू.
तर सबै भन्दा पहिले, एक लेख उद्धृत गर्न को लागी, यो केहि फैशनेबल संग हुनुपर्छ, फैशनेबल क्षेत्रबाट, र त्यहाँ धेरै पाठकहरू हुन दिनुहोस्. त्यसैले उच्च प्रभाव कारक पत्रिकाहरू छन्, धेरैले पढेका छन्. मेरो मतलब फेरि हामीले केहि लोकप्रियमा पुग्नु पर्छ, धेरैको चासोको लागि. सामान्य मा, मेरो क्षेत्रमा, ती डाक्टरहरूको लागि, केहि क्लिनिकल संग. तर ती पत्रिकाहरू, स्तरको रूपमा, तिनीहरूसँग तुलना गर्दैनन् जुन संयन्त्रहरू छन्. तर उच्च प्रभाव कारक पत्रिकाहरु केहि छ: म पैसा माग्छु. धेरै! मेडिकलहरू, कम, तर ती क्षेत्रहरूमा जुन मैले प्रकाशित गर्छु, संयन्त्र संग, हजारौं युरो! 3000, उदाहरण को लागी! केही मा, dacă ești din țari foarte sărace (युद्धकालको सिरिया पनि सूचीमा थिएन), तपाईं भुक्तानीबाट मुक्त हुनुहुन्छ. मैले त्यस्ता शैनानिगनहरू बारे सोचेको छु, यद्यपि... मलाई थाहा छ कि मैले प्रकाशनको लागि पैसा नलाग्ने पत्रिकाहरू खोज्न मेरो सहयोगीसँग कत्तिको संघर्ष गरेको छु! मसँग सूची थियो, cred că o am și acum… Când vedeam open access, मलाई थाहा थियो. यो पैसा मा छ!
तर अब प्रणाली कसरी काम गर्छ भन्ने बारे, यो सबै किन आवश्यक छ?: अनुसन्धान अनुदानमा छ, अर्थात् अनुसन्धान पैसा. अनुदान प्रकाशन मा निर्भर गर्दछ, विशेष गरी उच्च प्रभाव पत्रिकाहरूमा (वैज्ञानिक ट्याब्लोइडहरू, मैले बोलेको जस्तो), त्यसपछि अनुदानबाट पैसा प्रकाशनका लागि पत्रिकाहरूलाई दिइन्छ, अन्य अनुदानहरूको लागि. यो एक व्यापार योजना जस्तो देखिन्छ? त्यही भयो! यो के बारे मा छ! म गएको प्रयोगशालाहरूमा, एक बिल्कुल भयावह संस्थाबाट केही बाहेक, तर जसमा वैज्ञानिकहरू पनि थिए, तर म अब छैन (तिनीहरू मरे वा सेवानिवृत्त भए) त्यहाँ विज्ञानको कुनै चर्चा थिएन, अनुसन्धान, म पनि भाषण गर्दै थिएँ (कति अशिष्ट हुन्थ्यो!), तर अनुदानको बारेमा, अनुप्रयोगहरू. कस्तो बहस हुन्छ! कस्तो विवाद! केही छैन! मैले भने जस्तै, यो पहिले भन्दा खराब छ! Măcar înainte impostorii voiau să pară și ei altceva și îi invidiau pe cei care erau… Acum nimeni nu mai dă doi bani pe cei care sunt altceva, त्यो हो, मानिसहरू के अनुसन्धान हुनुपर्छ. यदि तपाईं कल्पना गर्नुहुन्छ कि बाहिर केहि छ, तपाईं गलत हुनुहुन्छ. उस्तै छ! तर धेरै र धेरै धेरै पैसा हुनु, एउटा विचार भित्र पस्छ, केहि रोचक.
तर विज्ञानको इतिहासले नयाँ विचारहरू देखाउँछ, मौलिक, मलाई गाह्रो लाग्छ, समयमा. यो जमानामा मलाई के, यो कम्तिमा भन्न मूर्ख देखिन्छ.
प्रणाली पुरानो भएको छ, अभागी, दुखी, द्वारा र मध्यस्थताका लागि बनाइएको, उनीहरूको सफलताको लागि, विज्ञानको विकासका लागि होइन. एक जीवविज्ञान सहपाठीले मलाई भने, कलेज बाट, कि जोसँग उपकरणहरू छन् जसले तिनीहरूलाई धेरै प्रयोगहरू अनुमति दिन्छ (जसलाई मैले माथि प्रयोग भनिन्छ), उनीहरु यस्तो व्यवस्था चाहन्छन्, कि तिनीहरूसँग लेख लेख्न केहि छ, जसको बारेमा हामीले कुरा गर्यौं, र कोष लिनुहोस्. म मेरो क्यारियरको सुरुमा सिद्धान्तमा फर्कें किनभने मसँग कुनै अभिकर्मक थिएन. तर मलाई लाग्छ कि यसले मलाई धेरै राम्रो गर्यो ... ठ्याक्कै सबैभन्दा मौलिक प्रयोगहरूको लागि.
के गर्ने? यस युगमा? धेरै सरल! यो पूरै व्यवस्था खारेज गरियो, म जन्मिनुअघि नै आलोचना गरेँ, यद्यपि उनी त्यतिबेला धेरै प्यारो थिए. Cunosc profesori universitari americani care au lucrat în domeniu din anii ’70, कसले के हासिल गरेको छ भनेर आश्चर्यचकित हुन्छ.
सबैभन्दा पहिले, हामीलाई अब पत्रिकाहरू किन चाहिन्छ?, जब अब कसैले आफ्नो नतिजा तुरुन्तै थाहा पाउन सक्छ! जब आमसञ्चार छ! नेट छ! म रेकर्डको लागि वा मानिसहरूले मलाई हेर्नको लागि केही परिणामहरू लेख्न सक्छु, यदि तिनीहरू चाहन्छन् भने, तिनीहरू मेरो नतिजा चाहन्छन्, तर त्यो समाचार कथाको लागि हो, एक सारांश. त्यो हो, कुनै प्रकारको वैज्ञानिक बुलेटिनहरू छन्. र मेरो नतिजाहरू विस्तृत रूपमा चाहनेहरूका लागि, मसँग दुई शब्द मात्र छन्? ठीक छ, यदि यो पुरानो मुसाहरूमा दीर्घायु र प्रजनन प्रयोगहरूको बारेमा हो (अप्रकाशित, कि तिनीहरू पेटेंट हुनुपर्छ र तिनीहरूलाई कसरी पूंजीकरण गर्ने भनेर फेला पार्नु पर्छ), मसँग केवल केहि पानाहरूमा लेख्ने कुरा छ? होइन, मसँग घण्टा चलचित्रहरू छन्, हजारौं तस्बिरहरू. मैले नदेखेको कुरा तिनीहरूले देख्न सक्छन्. यो भइरहेको छ र यो अद्भुत छ, जब अरूले तपाईंको विचार र परिणामहरू तपाईं भन्दा राम्रो देख्छन्. तिमीले नदेखेको म देख्छु. यो म अरूसँग गर्छु, हरेक पटक नक्कली हो कि भन्ने डर. तर तपाईंले गर्नुभएका सबै कुरा देखाउन सक्नुभएपछि नक्कलीहरू जान्छन्, कार्यपुस्तिकाहरू, तपाईं आफैं काम गरेर पनि फिल्म गर्न सक्नुहुन्छ.
पक्का, त्यसका लागि सबै कुरा अस्वीकार गर्नुपर्छ. कसरी स्वीकार गर्ने, यदि तपाईंसँग दिमाग र विवेक छ, प्रकाशित गर्न भुक्तानी गर्न? अर्थात्, पैसा मूल्यको मापदण्ड हुनुपर्छ? जो सिस्टम को बारे मा गनगन गरिरहन्छ, म पनि, धेरै अन्य पटक जस्तै, भन्नुहोस्, हेर्नुहोस्, यो मेरो हो (de câte ori am luat țeapă așa!) उसले हो भन्छ, तिर्नु पर्छ, कि अन्यथा तिनीहरू सबै प्रकाशित गर्न शिविर हुनेछन्. म सुन्छु! खैर, धेरै मानिसहरू केहि प्रकाशित गर्न चाहँदैनन्, केही गर्ने थिएन, यदि प्रणालीले उनीहरूलाई डक्टरेट खेल्न बाध्य पारेन, लेखहरु को, आफ्नो करियरमा अगाडि बढ्न. Cum îmi zicea un medic care se înscrisese la doctorat, कुनै दिन उसले सोध्ने छैन कि थाहा छैन. मानिसहरू जो प्राय: कहिल्यै कुनै अनुसन्धान गर्दैनन्. म प्रार्थना गर्छु, तिनीहरू अब अनुसन्धान खेलमा संलग्न हुनेछैनन् ... तर बाँकी रहेकाहरू पनि, प्रायः, उसलाई कुनै रिसर्च कीराले खाइरहेको छ भन्ने मलाई लाग्दैन (मैले उद्धृत गरेको अभिव्यक्ति), तर यो उसले गर्नु पर्ने कुरा हो. तिनीहरूको लागि बेकार वस्तुहरू उत्पादन गर्न समय बर्बाद गर्न सजिलो छ, जसलाई प्रणालीले पुरस्कृत गर्छ. मलाई याद छ जब मैले बुढ्यौली परिकल्पना प्रकाशित गरें. त्यो वर्ष मैले अनुसन्धान पुरस्कार पाउनेमा म ढुक्क थिएँ. म भन्दा रोमा कसले गरेको होला र?, मेरो क्षेत्रमा? कस्तो कुकुर! मैले त्यो पत्रिका देखेको छैन, जुन मैले प्रकाशित गरेको कुरासँग मेल खान्छ, यसले ठूलो प्रभाव कारक थिएन! यो प्रभाव कारक मा दिइएको थियो. अर्को वर्षमा, मलाई केही बकवास भयो, मैले तिनीहरूलाई देखे जस्तै, तिनीहरू मेरो विचारमा आधारित भए पनि, तर जसमा अन्य प्राणीहरूको गुच्छा राखिएको थियो जसले ती पदार्थहरूसँग मैले के चाहन्छु भनेर पनि बुझेका थिएनन्।. मैले उनीहरूसँग पुरस्कार बाँडें (NURC), यद्यपि कतिपयलाई मैले के गरें भन्ने थाहा थिएन. यसरी लेख्नुहोस्, कि पीएचडी सुपरवाइजर चाहन्थे, उसको दायित्व थियो, नरक थाहा छ. उनीसँग भएको झगडा पनि सम्झन्छु, कि मलाई थप लेखहरू चाहिनन्, म भरिएको थिएँ, मलाई चाहिने कुरा मसँग थियो.
मैले यहाँ लेखेको कुरा धेरैले बुझ्लान् भन्ने मलाई लाग्दैन, तर सायद त्यहाँ कोही हुनेछ जसले गर्नेछ. पक्का, सबैको हितका लागि व्यवस्था परिवर्तन गर्नुपर्छ. तर यो पहिले नै ठगले भरिएको बेला कसले वास्ता गर्ला! एक, जसलाई मैले मेरो हो भन्ने ठानेँ (हामी एक अर्कालाई पिशाच जस्तै खोजिरहेका थियौं), उनले मलाई अनुसन्धानको बारेमा केही थाहा नभएकोमा आक्रोशित भएको बताए, यदि म भविष्यवाणीहरूको बारेमा कुरा गर्दैछु, महान विचारहरूको बारेमा. मलाई थाहा छैन अनुसन्धान भनेको के हो, जुन साना चरणहरूमा गरिन्छ. र, त्यसैले मैले मेरो नतिजा त्याग्नुपर्छ, कि तिनीहरू हुनु पर्ने होइन. आजको विधिबाट, मेन्डेल असफल हुने थियो, र फ्रैंकलिन, जसले ब्यापार गरे र विज्ञान पछि लागे 40 वर्ष पुरानो, एक पागल. मलाई लाग्दैन कि कुनै पनि क्षेत्रमा प्रतिभा छ, वास्तविक कौशल, अनुसन्धानमा भन्दा कम गणना गर्न, साथै व्यक्तिगत योग्यता. जनतासँग कति सामान छन् भनेर सोध्नु हुँदैन, तर तिनीहरूले के विशेष लेख लेखे, तिनीहरूलाई के चिन्ता छ, तिनीहरू के जान्न चाहन्छन्. धेरैजसोसँग कहिल्यै सिक्न केही छैन. पदोन्नति प्रणाली त्रुटिपूर्ण छ, छनोट प्रणाली त्रुटिपूर्ण छ.
नतिजा: हामी अहिले के देख्छौं! प्रकोप एक कम बयान हो!