Wat er nu ook over transhumanisten mag worden gezegd, mensen die hun biologische prestaties willen verbeteren, die niet beperkt worden door wat er in hun genen over hen geschreven staat, inclusief over een mogelijk verouderingsprogramma, dit soort mensen bestaan al sinds...de beschaving. Misschien zelfs eerder. Ik weet niet hoe dat in heel andere culturen is, zoals in China, Bijvoorbeeld, maar in ons deel van de wereldHet epos van Gilgamesj het is een getuigenis van dit verlangen, van opstand tegen de dood. In een tijd waarin de dood op vele manieren kon komen, en er zouden minder mensen oud worden dan nu, de angst voor de dood kwam voornamelijk voort uit de angst voor veroudering. Ouderdom was een zeker vonnis... de dood. Al hadden ze het over mensen die uitzonderlijk lang leefden of nog leefden. InHet epos van Gilgamesj er wordt gesproken over een oplossing, waar Gilgamesj achter komt, maar slaagt er niet in om het toe te passen. Hij heeft een groot aantal dagen niet kunnen slapen. Ik weet niet wat het gebrek aan slaap symboliseert, dat alle oude verhalen een interpretatie hebben die voor ons moeilijk te begrijpen is, vooral omdat ze verwant zijn aan oudere exemplaren, mogelijk uit andere culturen. Maar als gebrek aan slaap betekende dat bepaalde biochemische processen niet werden onderbroken, laat ze niet stoppen, Ik ben geneigd te geloven dat de intuïtie van de Ouden niet verkeerd was. En de Bijbel zegt dat mensen zullen leren eeuwig te leven. Ze zullen leren, vooral omdat ze zo geprogrammeerd zijn. Veroudering en dood waren goddelijke straffen.
De moderne biologie bewijst dat ze gelijk hebben. Bacteriën verouderen niet en zijn in theorie… onsterfelijk. Zeker, kan worden vernietigd door omgevingsfactoren, van simpele suiker of alcohol tot straling waar we niet eens bruin van worden. Maar in goede omstandigheden leven ze voor onbepaalde tijd. Ze vermenigvuldigen zich, het is waar. Omdat voor hen het leven niet gescheiden is van de voortplanting. Ze repliceren uw genoom en kopiëren (bijna) altijd het hele genoom. Ik bedoel, ik doe alles wat ik weet de klok rond, en wanneer nodig, leer ook nieuwe dingen, die ze vervolgens delen met al hun familieleden en vrienden in de buurt. Dat wil zeggen: weerstand bieden aan antibiotica, om allerlei vreemde stoffen te metaboliseren, enz.
Maar hoe lang ze ook gelukkig leefden op onze planeet, die hun paradijs was, op een dag begonnen ze te evolueren. Er is iets gebeurd. Er verschenen meer complexe organismen, waarbij het genetische materiaal was ingesloten in intracellulaire capsules, zweeft niet door de cel, en de cel had verschillende compartimenten, waar gespecialiseerde reacties plaatsvonden, zoals die van de cellulaire energieproductie. Ongeacht de mechanismen waardoor dit gebeurde (dat er meerdere hypothesen zijn, er kunnen enkele symbioses bij betrokken zijn, volgens sommigen) Wat op het eerste gezicht werd gewonnen, was energie-efficiëntie. Er was geen ruimte voor alle reacties. De veroudering had nu zijn intrede gedaan? Moeilijk te zeggen als het in de vorm is die we kennen. Er is enige tijd verstreken, meercellige organismen verschenen, dit keer met gespecialiseerde cellen, niet alleen celcompartimenten. Maar ouder worden was nog steeds niet zeker. Maar nog een dag, enige tijd geleden 650 miljoenen jaren lang, een explosie van nieuwe soorten, sommige bestaan zelfs nu nog, verscheen. En ja, sommigen begonnen ouder te worden, al is het voor ons heel moeilijk om dit te beseffen.
Om te weten of een soort aan het verouderen is, we hebben twee criteria, geformuleerd door Finch en Austad: toenemende sterfte in de loop van de tijd en afnemende vruchtbaarheid, ook met het verstrijken van de tijd. De zwakke kant van deze criteria heb ik in mijn boek besprokenOntbrekende schakels in het ouder worden, onder andere. Ook bij mensen neemt het sterftecijfer niet gestaag toe met de leeftijd. Het is een maximum aan sterfte tijdens de adolescentie, en een minimumtarief tussen 25 En 35 jaar oud. Zeker, het hangt af van de omgevingsomstandigheden. Opnieuw een piek in sterfte, vooral in het verleden, het was het eerste levensjaar. Anderzijds, wij beschouwen voortplanting als een bekroning van het leven. Zeker, als er geen voortplanting zou zijn, het zou niet verteld worden. Dat wil zeggen dat er geen leven meer zou zijn onder de omstandigheden van het ouder worden, maar niet alleen. Echter, Organismen hebben de neiging de voortplanting op te offeren onder stress. Caloriebeperking, waarvan bekend is dat het de levensduur van veel genetisch diverse soorten verandert, beïnvloedt de vruchtbaarheid. En de meeste organismen (gezien de liefde die de godheid had voor kakkerlakken) ze leven het grootste deel van hun leven als larve, niet als reproductief capabele volwassenen, misschien moet het vruchtbaarheidscriterium voorzichtiger worden bekeken. Hoewel ik op grond van het bewijs kan zeggen dat zelfs de vruchtbaarheid van oude dieren kan worden verbeterd met bepaalde levensverlengende behandelingen, tenminste als het muizen zijn.
Wat zou ouder worden zijn? Het zou interessant zijn om te weten wat mensen in de oudheid dachten, mogelijk die uit verre culturen. Er waren ook non-conformistische nieuwe overtuigingen en experimenten, maar die mislukten bij gebrek aan bijkomende kennis. Bijvoorbeeld, de transplantatie van klieren van dieren was ooit, in de eerste helft van de 20e eeuw, in de mode. Alleen de getransplanteerde organen degenereerden, om heel gemakkelijk te raden redenen... nu. Het is interessant dat ergens dichtbij ons, wat is Slowakije nu, een Hongaarse edelman die afstamde van de prinsen van Transsylvanië, geadviseerd door de heks, hij geloofde dat als hij zich baadde in het bloed van jonge vrouwen, hij zijn jeugd zou herwinnen. "Het experiment", wiens authenticiteit we niet kunnen zweren, zou hebben geleid tot veel misdaden waarvan het werkelijke substraat bestond (misschien ook politiek) wij kennen hem niet. De resultaten zouden niet verschijnen. Maar ook al klopt er niets van het hele verhaal (hoogstwaarschijnlijk), de hypothese blijft, waarschijnlijk populair, wat echt blijkt te zijn. Bloed van jonge dieren heeft juist positieve effecten op oude dieren. Dat wil zeggen: het vertraagt het ouder worden. Het tegendeel is waar? Blijkbaar wel. Dit soort experimenten zijn enigszins recent, maar hij had dit idee 150 jaar oud. Echter, het was een marginale.
Een belangrijke hypothese, die een grote historische carrière maakte, is die van vrije radicalen. Het begon allemaal met radioactiviteit, de grote ontdekking van het begin van de 20e eeuw, waaruit bleek dat niet alles bekend was in de natuurkunde, zoals men geloofde. Dit nieuw ontdekte fysieke fenomeen zou veel therapeutische effecten hebben. Pierre Curie was erg opgewonden, en experimenteerde met zichzelf. Het is wat hem feitelijk heeft afgemaakt. Toen een kar met kool hem raakte, hij was fysiek en mentaal al extreem zwak. Zijn precaire toestand veroordeelde hem. Radioactiviteit heeft zich gevestigd in de behandeling van kanker. Misschien was het beter geweest als dit niet was gebeurd.
Maar nog een ontdekking, dit keer uit de biologie, heeft bijgedragen tot het ontstaan van deze hypothese. Evelyn Fox Keller spreekt inGeheimen van het leven, geheimen van de dood over het streven van biologen naar prestige, die van hun vakgebied iets zo exact en belangrijk wilden maken als de natuurkunde. Dan de ontdekking van de dubbelstrengige structuur van DNA (wel het ‘levensmolecuul’ genoemd), hadden de impact die ze wilden. Watson en Crick worden voor deze ontdekking gecrediteerd, hoewel het feit dat ze naar een röntgendiffractiebeeld keken, verkregen door Rosalind Franklin (eigenlijk door een leerling van haar), was doorslaggevend voor het begrip van de structuur, nadat Pauli jammerlijk had gefaald. De natuur zorgde ervoor dat het prestige van deze ontdekking niet werd aangetast door de aanwezigheid van een vrouw. Franklin stierf aan eierstokkanker voordat de Nobelprijs werd toegekend.
Was DNA het molecuul van het leven?? Bij lange na niet. DNA-virussen, zoals RNA-exemplaren, ze zijn zo onschuldig als maar kan. Zonder cellen om ze te synthetiseren doen ze absoluut niets. Nu zouden we kunnen zeggen dat het prion is, een abnormaal eiwit, die niet verschilt van de normale, behalve in de manier waarop hij vouwt, het zou het molecuul van het leven kunnen worden genoemd.
De zoektocht naar verouderende genen, zoals nu voor veel zeldzame ziekten het geval is 100 jaar of zelfs minder, het is weer een mijn waar de oplossing voor de vergrijzing wordt gezocht. Het vertrekt vanuit het idee dat er een verouderingsprogramma bestaat. Miljoenen worden besteed aan het zoeken naar die genen die ervoor zouden zorgen dat organismen in verval raken en sterven nadat ze nutteloos zijn geworden, dat wil zeggen, nadat ze zich hebben voortgeplant. Op de logische vraag, als het niet beter zou zijn voor organismen om zich veel langer voort te planten, geen antwoord. Zeker, reproductie is een ontwerpcompromis, die andere functies kunnen beïnvloeden. Hoewel er bij de meeste soorten reproductieve achteruitgang is die verband houdt met veroudering (het is een criterium voor veroudering), over het algemeen is het de afbraak van het lichaam die ook de voortplanting beïnvloedt. Het blijkt dat de reden voor het zoeken naar die genen iets heel anders is, niet verouderen: Om dezelfde reden is biologie nu meer genetica, en er zijn veel onderzoekers op dit gebied betrokken, van genetica dus. Zeker, genen beïnvloeden de ontwikkeling, metabolische processen, en ze kunnen zeker ook het ouder worden beïnvloeden. De verandering van sommige genen beïnvloedt de snelheid van veroudering. Maar het is moeilijk te geloven dat verouderende genen ergens anders voorkomen dan in subsidieaanvragen. Gerontoloog Valeri Chuprin vestigde mijn aandacht op dit feit. Er wordt onderzoek gedaan voor subsidies, niet voor echte resultaten.
Maar wat zou veroudering anders kunnen zijn dan iets dat te maken heeft met ioniserende straling en DNA? Zeker, hoge energie hebben, ioniserende straling vernietigt DNA-structuren. Ze produceren mutaties, het is waar. Vrije radicalen, verantwoordelijk voor veroudering, het zijn zeer kortlevende en extreem reactieve soorten. Ozon en perhydrol behoren daartoe. Ze worden geproduceerd door levende organismen, vooral degenen die cellulaire ademhaling hebben. Vrije radicalen worden geproduceerd in de mitochondriën. Alleen dat, in tegenstelling tot wat voorheen werd aangenomen, hoewel mitochondriën worden beïnvloed door veroudering, evenals systemen die bescherming bieden tegen vrije radicalen, Mutaties zijn niet het grote probleem van veroudering. Ze groeien lang niet zo veel. Om nog maar te zwijgen van het feit dat sommige stoffen met een sterke pro-oxidant werking de levensduur van wormen verlengen... Maar laten we eens aan bacteriën denken. Ze worden niet ouder, en zijn zeer gevoelig voor ioniserende straling. Zeker, ze kunnen doodgaan aan vrije radicalen. Ze hebben ook antioxidantsystemen. Van een aantal daarvan profiteren wij ook, d.w.z. sommige vitamines. Ook al zijn er veel gegevens verzameld die deze hypothese tegenspreken, antioxidanten verkopen nog steeds erg goed. Antioxidantbehandelingen verlengen de maximale levensduur niet, hoewel ze effecten hebben op de gemiddelde duur. Ioniserende straling vernietigt cellen. Het kan ook worden gezien door blootstelling aan de zon. Maar zij zijn niet de enigen.
De behandeling die de gemiddelde en maximale levensduur verlengt, is caloriebeperking. Afhankelijk van de soort, betekent een dieet met alle voedingsstoffen, maar met minder energie (calorieën). Haar geschiedenis is ook controversieel. De auteur van de experimenten, Clive McCay (1898-1967, zo bescheiden qua levensduur) hij kwam uit de veehouderij. Gemaakt in de jaren 30, zijn enigszins verwaarloosd door andere onderzoekers. Maar de ideeën waren ouder. Ik vond verwijzingen bij Nietzsche naar een langlevende burger die beweerde dat wat we nu een restrictief dieet zouden noemen, zijn geheim was. Ik vind de kritiek van Nietzsche interessant.
Caloriebeperking zou deel uitmaken van wat hormese wordt genoemd, dat wil zeggen matige stress. En ideeën met betrekking tot hormese zijn ouder. Maar er was een ‘serieuze’ reden voor hun marginalisering: hun mechanisme zou op iets zeer omstredens lijken: homeopathie! Ik denk het niet, maar wat je ook doet, het kan lijken op bijgeloof uit wie weet welke cultuur. Als homeopathie bijgeloof is, u hoeft niet bang te zijn dat het u in gevaar kan brengen. Volgens de huidige theorieën, homeopathie is pseudo-wetenschap. Maar... in de jaren '70 van de 19e eeuw, toen men dacht dat het niet eens meer de moeite waard was om natuurkunde te studeren, dat je niets meer te ontdekken hebt (zoals Mario Livio zegtBriljante blunders) misschien zou het maken van foto's van botten een bijgeloof zijn geweest. Ontdekte ik maar dat homeopathie echt werkt, Ik vraag me af welk fenomeen er is. Als je rationeel bent, wil je niet bewijzen dat je niet tot de partij van het irrationele behoort, maar integendeel, je probeert geen vooroordelen te hebben en op te lossen wat je niet weet.
Andere grote hoop op het behandelen van veroudering zijn telomerase en stamcellen. Ik weet dat ik al vroeg in mijn carrière erg enthousiast was over stamcellen. Maar ervaren mensen hebben mij verteld over vele modes die zij in de wetenschap hadden gezien en waarvan niets meer overbleef. Wat feitelijk wordt nagestreefd, is het probleem op te lossen door middel van een zeer verkoopbare oplossing. In feite is alleen de oplossing verkoopbaar, het maakt niet echt uit hoeveel het oplost. Zeker, er is iets met telomerose en stamcellen, die ik uitvoerig heb uitgelegd in mijn artikelen en inOntbrekende schakels in het ouder worden.
Wat mij op talloze congressen is opgevallen, is dat het zeldzaam is, zeer zelden, er verschijnt iemand met een kritische geest die het juiste zegt over modieuze ideeën. Maar als hij met de oplossing komt, de hemel valt. Het is heel moeilijk om gefundeerde kritiek te formuleren, om de feiten te analyseren, en het is nog moeilijker om een ander paradigma te introduceren. Ik heb geprobeerd dit te doen, voorbij alle modellen en alle vooroordelen kijken, maar vooral om naar het leven te kijken in machinetaal. Volgens mijn hypothese (ook gepubliceerd inOntbrekende schakels…), Veroudering is een bijproduct van de evolutie, een soort crisisaanpassing. Er bestaat niet zoiets als een verouderingsschema, maar een programma (of meer) reactie op de crisis. Wij denken graag dat de mens aan de top van de schepping staat en dat de evolutie op weg is naar perfectie. Niet, De evolutie maakt afwegingen op afwegingen, vodden op vodden. En het verliest nauwelijks verfijnde karakters. Het is voor een buitenstaander moeilijk te geloven dat de mens minder genen heeft dan sommige ongewervelde dieren. Wij vinden de intelligentie van gewervelde dieren buitengewoon, vooral zoogdieren en vogels, maar intelligentie is slechts een karakter waarmee deze organismen op crises kunnen reageren (of ik kan voor ze wegrennen).
Crises in de natuurlijke historie zijn gevolgd door een evolutionaire explosie. De Precambriaanse Revolutie, waar ik het hierboven over had, het is een voorbeeld. De regel is onlangs gehandhaafd. Klimaatcrises worden gedocumenteerd tijdens de humanisering, afwisseling tussen perioden van hongersnood en relatieve overvloed ("De beschaving van de honger / een andere benadering van humanisering"). Humanisering heeft ook een impact gehad op de vergrijzing? En. De mens lijdt aan ziekten die niet bestaan of zeldzaam zijn bij de nauwst verwante primaten. Iemand had opgemerkt dat geen enkel dier op oudere leeftijd zo afgeleefd wordt.
Veroudering zou een soort staart zijn van de evolutionaire hagedis. De hagedis laat zijn staart achter in de klauwen van de aanvaller. Hoe dan ook, ze laat er nog een groeien. bij hypercholesterolemie, suikerziekte, het zijn symptomen van de hongersnoodreactie. Iedereen vraagt zich af waarom Amerikanen zo dik zijn. Velen zijn de afstammelingen van degenen op de schepen des doods, dat wil zeggen arme overlevenden van de Ierse hongersnood, uit de 19e eeuw. Sommigen kwamen nooit naar beneden, anderen konden niet eens klimmen. Waarschijnlijk zouden de overgrootvaders van de hedendaagse langlevende mensen met perfecte analyses niet eens de tijd hebben gehad om te klimmen. Over het zoeken naar obesitasgenen gesproken, wanneer nu 50 Jarenlang zagen de ouders van die mensen er normaal uit. En diabetes type II was een veel zeldzamere ziekte.
Een detail over genen voor een lang leven is dat de enige bloedgroep die geassocieerd wordt met een lang leven type B is. Het geldt voor alle bevolkingsgroepen. Ik was geïnteresseerd omdat ik dacht dat het een koppelingseffect was met andere genen, gerelateerd aan een bepaalde migratie. Maar één onderzoek toont aan dat mensen met type B een grotere kans hebben om in het ziekenhuis door andere oorzaken te overlijden. Als een groep wordt geassocieerd met een grotere bloedvloeibaarheid, een defecte bloedstolling na een ongeval... Er zou veel over dit onderwerp te zeggen zijn, maar de conclusie, volgens deze hypothese (en talrijke data) het is dat, als u uit een langlevend gezin komt, je moet bedenken dat wat anderen snel doodt, jou misschien niet zal doden, of langzamer, maar iets kan jou doden wat anderen niet doodt.
Het zou veroudering kunnen behandelen en voorkomen? En. Er is geen wet die nee zegt. Chemische reacties zijn omkeerbaar. Onomkeerbaarheid komt voort uit het feit dat de reactanten verdwijnen. Bij ouder wordende dieren, en nog steeds lelijk, hoe wij het doen, er is hoe dan ook een precaire reactie. Maar je kunt sommige getroffenen wel stimuleren. Het is mogelijk. En met weinig geld, Ik zou toevoegen. Zo kan in ieder geval de gemiddelde en maximale levensduur bij muizen worden verlengd. Met welke dan ook 20-25% aan de getuige. En vruchtbaarheid…
Hoe mensen het ouder worden nu ervaren? Meest, vooral die op medisch gebied, Ik denk niet dat er iets gedaan kan worden. Veroudering wordt niet als een ziekte beschouwd, hoewel het de ziekte is met sterfte 100%. Medische collega's, maar niet alleen, Ik blijf tegen mezelf zeggen dat ik moet stoppen met ouder worden, om met een ziekte om te gaan, Daar zou ik meer succes mee hebben. Er zijn veel groepen op sociale netwerken, het is waar dat het niet erg bevolkt is, van mensen die willen dat hun gezicht niet ouder wordt, van transhumanisten en soortgelijke soorten. Maar in feite hebben de meeste van hen een oorzaak en reden voor sociale contacten. Ze zouden zich heel verdrietig voelen als deze oorzaak zou verdwijnen. Ze bekijken alles wat niet past bij hun vooroordelen met grote argwaan. Zoals op elk gebied, als je de weg of het product hebt, is dit slechts de eerste stap. Het produceren is het moeilijkst. Ook in dit geval is een originele aanpak nodig. Ik hoop haar te vinden.
Wat is de waarheid over bedrijven met miljarden aan financiering?? Judith Campisi, een onderzoeker in het veld, vestigt de aandacht om hen dat geld niet te geven, dat ze niets hebben. Dat is ook wat ik zeg, maar het geldt voor de meesten die onderzoeksgeld claimen en klagen dat ze geen resultaten boeken omdat ze geen geld hebben. Zeker, zonder geld is het heel moeilijk, maar zonder ideeën en begrip is het onmogelijk.
Tot slot wil ik het nog even hebben over de vooroordelen over ouder worden. De relativiteit van veroudering. De vergrijzing verschilt van wat het een eeuw geleden was? Ja en nee. Terwijl ik sprak, sommige degeneratieve ziekten, min of meer geassocieerd met veroudering, ze waren zeldzaam. Maar ze bestonden, velen zijn afkomstig uit de oudheid. Er leefden mensen (veel) gemiddeld minder. Waarom? De onbehandelbare infecties en vooral de extreem moeilijke werk- en leefomstandigheden. Eigenlijk, De Industriële Revolutie, dat wil zeggen de ingenieurs en arbeiders die niet goed zijn in biologie, zij waren de beste gerontologen. Hoewel mensen in het pre-industriële tijdperk langer leefden en langer waren. De industriële revolutie kwam op korte termijn (historisch) met onmenselijke arbeidsomstandigheden. Maar op tijd, alles is toegankelijker geworden, comfortabeler. Na de Tweede Wereldoorlog, met de nieuwe economische en technologische vooruitgang, In veel landen wordt een stijging van de levensverwachting waargenomen. Aan de oostkant van het IJzeren Gordijn bereikt deze stijging van de levensverwachting op een gegeven moment een hoogtepunt. Wat daarbuiten bekend was, stond bekend als de Cardiovasculaire Revolutie. Medicijnen tegen hart- en vaatziekten hebben de levensverwachting met ca 20 jaar oud. Eigenlijk in de leninistische dictaturen (de juiste naam voor socialistische landen), de zorg voor de mens bestond alleen op papier. In werkelijkheid, de leef- en werkomstandigheden waren zeer moeilijk. Mensen werden vernietigd, uitgeput van werk en gebrek aan rust, ongezond leven, vernedering. Een collega-arts vertelde me over de ongelooflijke beroepsziekten waaraan degenen leden die in de ceausistische fabrieken hadden gewerkt. Wat toen bekend was, was het feit dat de verlossing niet langer van bovenaf naar de patiënten kwam 60 jaar oud. Ik herinner me dat ik heel klein was en mijn baby huilde omdat de dokter haar zei dat ze moest sterven, dat ze te oud was. Hij had vis 70 jaar oud, GEMEEN. Iets soortgelijks gebeurde na de revolutie. Hart- en vaatziekten werden behandeld als een normale bijwerking van veroudering.
De manier waarop tegen veroudering werd aangekeken, hield rechtstreeks verband met het intellectuele niveau van een samenleving. De oude Grieken hadden een zeer vergelijkbare kijk op ouder worden als de onze. Je was oud van 60 jaar oud, toen de militaire dienst eindigde. Veel beroemde werken uit de oudheid zijn gemaakt door mensen van buitenaf 70, 80, zelfs 90 jaar oud. Maar in het 19e-eeuwse Frankrijk, ouderdom was iets dat verborgen moest blijven, ouderen zijn slechts een last voor de samenleving, en hoe dan ook begon de ouderdom 50 jaar oud. We worden nu in alle opzichten beter ouder dan in het verleden? Niet. Afgezien van de diabetesepidemie, zwaarlijvigheid, hart- en vaatziekten, de vruchtbaarheid wordt sterk beïnvloed. In de 19e eeuw, het was normaal dat vrouwen bevielen 48 jaar oud, weinigen waren boven deze leeftijd, maar ze bestonden. Hoewel arme en overwerkte vrouwen op jongere leeftijd hun vruchtbaarheid verloren.
Maar hoeveel wordt er nu gesproken over de werkelijke levensomstandigheden als het over de levensverwachting gaat?, vooral gezond? Hoewel er onderzoeken zijn die aantonen dat de stress door armoede wordt veroorzaakt, vernedering, gebrek aan emotionele steun, zijn gevaarlijker dan een vetrijk dieet, Bijvoorbeeld! Maar zulke ideeën zijn niet verkoopbaar. We kunnen politici niet de schuld geven van hun korte levensduur.
