ਆਈਐਸਆਈ ਸਿਸਟਮ ਬਾਰੇ

ਮੈਂ ਇੱਕ ਦੋਸਤ ਨਾਲ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਲਿਖਾਂਗਾ. ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਸੀ ਜੋ ਹੁਣ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਹੈ 10 ani se lupta să se schimbe „sistemul ticăloșit” din cercetare, ਫਾਈਲਾਂ 'ਤੇ ਕਿੱਥੇ, ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ, ਤੁਸੀਂ ਦੂਰ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਵਿਚ ਸੀ 2008, ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਐਜੂਸਰ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਸੀ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਮੈਂ ਜਲਦੀ ਹੀ ਬਹੁਤ ਨਿਰਾਸ਼ ਹੋ ਗਿਆ. ਸਿਰਫ਼, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਸਾਵਧਾਨ ਰਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਕਿ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ! ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸੀ! ਇਹ ਹੋਇਆ! ਹੁਣ ਇਹ ਬਹੁਤ ਬਦਤਰ ਹੈ! Nu mi-am dat seama despre cât de departe poarte merge mintea criminală umană… Și sigur, ਇਸ ਸਭ ਨੇ ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਵੀ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਜੁਰਮ ਕੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਅਪਰਾਧ ਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ ਇਸ ਬਾਰੇ. ਮੈਂ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਹਮਦਰਦੀ ਅਤੇ ਦੋਸਤੀ ਕਰਾਂਗਾ ਜੋ ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਜੇਬ ਵਿਚ ਜਾਂ ਮੇਰੇ ਘਰ ਵਿਚ ਵੀ ਮੇਰੇ 'ਤੇ ਸ਼ਿਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਕੁਝ ਅਖੌਤੀ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨਾਲੋਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਟੈਕਸਦਾਤਾਵਾਂ ਦੇ ਪੈਸੇ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਵੇਂ ਚੋਰੀ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਿਸਨੂੰ ਕੋਈ ਕਾਨੂੰਨ ਨਹੀਂ ਫੜ ਸਕਦਾ. ਅਤੇ, ਮੈਂ ਲਗਾਤਾਰ ਲੁੱਟ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਰਹਿੰਦਾ ਹਾਂ. ਸਿਰਫ ਇਹ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਟੈਕਸਦਾਤਾ ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ.
Am prins doctoratele „altfel”, ਜੋ ਅਕਸਰ ਫਾਈਲ 'ਤੇ ਹੁੰਦੇ ਸਨ. Numai că… nu întotdeauna. ਇੱਕ ਹੋਰ ਚੰਗੇ ਲਈ ਭੱਜ ਗਿਆ. ਇੱਕ ਖੋਜ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ, ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਇੱਕ ਨਿਰੀਖਣ. ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਿੰਨਾ ਲੋੜ ਹੈ. ਫਿਰ ਸਮੱਸਿਆ reagents ਸੀ, ਹੁਣ ਸਮੱਸਿਆ ਪਹਿਲਾਂ ਜਿੰਨੀ ਪੁਰਾਣੀ ਹੈ: ਮਾਨਵੀ ਸੰਸਾਧਨ. ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਜਗ੍ਹਾ ਵਿੱਚ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਸਲੀ ਵਿਚਾਰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹਨ. ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਪੀ.ਐਚ.ਡੀ. ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਭਾਗ ਲਿਆ, ਉਹ ਦਿੱਤੇ ਜਾਣ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਨਹੀਂ ਸਨ. ਵਿਗਿਆਨ ਲਈ ਇਸ ਦੀ ਕੋਈ ਕੀਮਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਲੇਖਕ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਯਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਖੇਡੇ ਹੋਣ, ਜੇ ਮੈਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰਹਿੰਦਾ ਹਾਂ, ਉਹ ਕਦੇ ਵੀ ਅਸਲੀ ਖੋਜਕਰਤਾ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੇ. ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਕੋਈ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਖੜ੍ਹੀ ਕੀਤੀ, ਕੁਦਰਤ ਬਾਰੇ, ਸਮਾਜ ਬਾਰੇ. ਉਹ ਇਹ ਵੀ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕਿ ਤਰਕ ਕਿਵੇਂ ਕਰਨਾ ਹੈ. ਪਰ ਉਹ ਕੀ ਕਰਨਾ ਜਾਣਦੇ ਹਨ?? ISI ਲੇਖ. ਅਜਿਹੇ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਅਨਪੜ੍ਹ ਕਿਵੇਂ ਦਰਜਨਾਂ ਜਾਂ ਸੈਂਕੜੇ ISI ਲੇਖ ਲਿਖ ਸਕਦੇ ਹਨ? ਸਧਾਰਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਆਸਾਨ ਹੈ, ਉਹ ਪਕਵਾਨਾ ਹਨ! ਅਤੇ, ਹੁਣ ਤੋਂ ਇਹ ਡਾਕਟਰੇਟ, ਅਕਸਰ ਆਈਐਸਆਈ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੇਖ ਉਦਾਸ ਯਾਦਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਮਾੜੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਬੇਮਿਸਾਲ, ਜੋ ਮੈਂ ਦੇਖਿਆ ਉਸ ਤੋਂ.
ਕਪਿਤਸਾ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖੀ ਗਈ ਇੱਕ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ, ਨੋਬਲ ਪੁਰਸਕਾਰ ਦੇ ਜੇਤੂ, ਲੇਖਕ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਰਦਰਫੋਰਡ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਹ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਸੀ, ਉਸ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ ਉਹ ਹੈਰਾਨ ਸੀ, 20ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ, ਵਿਗਿਆਨ ਇੱਕ ਕੈਦੀ ਸੀ. ਹੁਣ ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਕੈਦੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਹੁਣ ਇਹ ਮਿਆਰੀ ਹੈ, ਰੋਬੋਟ. ਉਤਪਾਦਨ ਨੂੰ ਰੋਬੋਟ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਅਸੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਰੋਬੋਟ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. ਹੁਣ ਇੱਕ ISI ਲੇਖ ਕਿਵੇਂ ਬਣਾਇਆ ਜਾਵੇ? ਦੱਸ ਦਈਏ, ਕੈਮਿਸਟਰੀ ਵਿੱਚ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹਨ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਕਿ ਸਿਸਟਮ ਹੁਣ ਕੈਮਿਸਟਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਕਿ ਸਭ ਕੁਝ…ਰਸਾਇਣ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਬਣ ਗਿਆ. ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਉਠਾਉਂਦਾ ਜੋ ਉਸਨੇ ਉਠਾਏ ਸਨ, ਦੂਜੇ ਖੇਤਰਾਂ ਦੇ ਅਨੰਤ ਵਿਤਕਰੇ ਬਾਰੇ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜੇ ਮੈਂ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਨਹੀਂ ਬੋਲਦਾ, ਜੇ ਉਹ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਭਿਆਚਾਰਾਂ ਤੋਂ ਹਨ. ਉਹ ਕੀ ਕਰਦੇ ਹਨ ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਫ਼ਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਯੋਗਦਾਨ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਬਾਰੇ ਐੱਸ, ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਰੋਮਾਨੀਆ ਵਿੱਚ ਡਾਕਟਰੇਟ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਡੰਗਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਇੱਕ ਦੋਸਤ ਜਿਸਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਰਸਾਲਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਕਿੰਨੀ ਚਾਹੁੰਦੀ ਸੀ (ਜੇ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਵਰਤਾਰਾ ਕੀ ਹੈ!), ਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ, ਰੋਮਾਨੀਆ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵੀ ਕੀਮਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਧਿੱਕਾਰ ਹੈ! ਜੇਕਰ ਅਜਿਹਾ ਹੁੰਦਾ! ਜੇ ਉੱਥੇ ਰੋਮਾਨੀਅਨ ਖੋਜ ਸਕੂਲ ਸਨ, ਜੇਕਰ ਹੋਰ ਵੀ ਹੁੰਦੇ... ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਸਾਰੇ ਜੋ Ro ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਡਾਕਟਰੇਟ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਰਸਾਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ, ਅਤੇ ਇਹਨਾਂ ਰਸਾਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਲੇਖਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦੁਆਰਾ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰੋਲੇਤਾਰੀ, ਏਕਤਾ! ਵਧੇਰੇ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੋਬੋਟ...
ਇੱਕ ISI ਲੇਖ ਕਿਵੇਂ ਬਣਾਇਆ ਜਾਵੇ? ਇੱਕ ਟਰੈਡੀ ਵਰਤਾਰੇ ਨੂੰ ਲੱਭੋ, ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਲੱਭੋ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਭਾਵੇਂ ਕਿਸੇ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਉਹ ਉਹ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ ਜੋ ਮੈਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ, ਕਿ ਉਹ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਕਿ ਇਹ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਇਸ ਲਈ ਪੈਦਲ ਚੱਲਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਖੋਜ ਨਹੀਂ), ਇਹ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਮਾਪਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਸ ਵਿਧੀ ਨਾਲ ਮਾਪਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਹ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਇਹ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਵਸਥਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਢੰਗਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ), ਕੁਝ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰੋ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵਿਧੀ ਨੂੰ ਜਿੰਨੀ ਵਾਰ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਦੁਹਰਾਓ, ਨਿਯਮਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਲਿਖੋ, ਬਿਨਾਂ ਸੋਚੇ ਸਮਝੇ, n ਲੇਖ, ਟੈਂਪਲੇਟ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ. ਅਤੇ ਇਹ ਹੈ, ਕੈਰੀਅਰ! ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਦਿਸਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਮੈਂ ਕਹਿਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਸੀ, ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਹੱਥ ਹਨ, ਦਿਮਾਗ ਨਹੀਂ! ਹੁਣ ਹੋਰ ਕੋਈ ਪੀਐਚਡੀ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜੋ ਇਹ ਵੀ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕਿ ਕਿਤਾਬੀ ਸੂਚੀ ਕਿਵੇਂ ਖੋਜਣੀ ਹੈ! ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੇ ਦਿਓ, 2-3 ਸੁਰਖੀਆਂ, ਲੋੜ ਅਨੁਸਾਰ. ਜੇ ਵਰਤਾਰਾ ਫੈਸ਼ਨਯੋਗ ਹੈ, ਢੰਗ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਹਵਾਲੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਣਗੇ. ਪਰ ਜੇ ਨਹੀਂ, ਅਤੇ ਢੰਗਾਂ ਦੀ ਕਾਢ ਕੱਢੀ ਗਈ. ਇਸਨੂੰ ਪੀਅਰ ਸਮੀਖਿਆ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨਾ ਪੀਰ ਹੈ. ਖੈਰ, ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪੀਅਰ ਸਮੀਖਿਆ ਲਈ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਅਤੇ, ਰਸਾਲੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪੁੱਛਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਪੀਅਰ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਉਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਪੁਰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਨ ਦੇਣਗੇ. ਅਤੇ! ਮੇਰਾ ਦਰਦ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਪੋਸਟ ਕਰਨ ਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੌਣ ਸਮਝੇਗਾ ਕਿ ਮੈਂ ਕੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ. Și pun mereu aceiași oameni, ਲਗਭਗ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਅਪਵਾਦ ਦੇ ਯਹੂਦੀ, ਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ, ਲੋਕ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਹਨ... ਇਹ ਚੰਗੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਦੂਰ-ਸੱਜੇ ਯੂਰਪੀ ਲੋਕ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਨਹੀਂ ਸਨ!
ਹਵਾਲੇ ਬਾਰੇ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਖਾਸ ਲਿਖਦੇ ਹੋ, ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਬੁਢਾਪਾ, ਮੈਂ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੀ ਕਰਾਂ, ਕਈਆਂ ਦੁਆਰਾ ਹਵਾਲਾ ਕਿਵੇਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇ, ਜਦੋਂ ਉਹ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਸਮਝਣਗੇ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਲੈਣਗੇ, ਕਿ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਉਦਯੋਗ ਵਿੱਚ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਵਿਆਪਕ ਰੁਚੀਆਂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ (ਮੈਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਲੇਖਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਹਵਾਲੇ ਦੇ ਨਾਲ, ਸਪਸ਼ਟ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ), ਔਸਤ ਆਕਾਰ ਦੇ ਪੱਬ ਵਿੱਚ ਫਿੱਟ ਹੋਵੇਗਾ? ਮੈਂ ਇੱਕ ਦਿਨ ਹੈਰਾਨ ਰਹਿ ਗਿਆ ਜਦੋਂ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਦੇ ਇੱਕ ਖੋਜਕਰਤਾ ਨੇ ਜੋ ਮੇਰੀ ਉਮਰ ਦੀ ਪਰਿਕਲਪਨਾ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦਾ ਸੀ, ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਖੋਜਿਆ।. ਸਮਝਿਆ! ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਵਾਂਗ! ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ, ਬੁਢਾਪੇ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਫੜਿਆ ਸੀ. ਉਹ ਮੈਨੂੰ ਆਪਣੇ ਲੇਖ 'ਤੇ ਪਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਕੁਨੈਕਸ਼ਨਾਂ ਨਾਲ ਵੀ ਕੁਝ, ਬੁਢਾਪੇ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਨਾਲ. ਯਕੀਨਨ, ਮੈਂ ਅਜਿਹੀ ਗੱਲ ਕਿਵੇਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ??? ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਮੇਰੇ ਸਾਥੀ ਨਹੀਂ ਹਨ! ਕਿ ਇਸ ਵਰਤਾਰੇ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਗਿਆਤ ਹੈ. ਕਈਆਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਨਾਮ ਰੱਖ ਕੇ ਆਪਣੇ ਆਈਐਸਆਈ ਲੇਖਾਂ ਨੂੰ ਗੁਣਾ ਕੀਤਾ, ਹੋਰ ਕੁਝ ਕਹਿਣ ਲਈ ਨਹੀਂ, ਦੂਜਿਆਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਜਾਂ ਕੰਮ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਲੇਖਾਂ 'ਤੇ, ਵਿਦਿਆਰਥੀ, ਡਾਕਟੋਰਲ, ਅਧੀਨ. ਯਕੀਨਨ, ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ, ਰੌਲਾ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ. ਜੇ ਪਹਿਲਾਂ, ਕੁਝ ਦਹਾਕੇ ਪਹਿਲਾਂ, asta era considerat scârbos, ਹੁਣ ਇਹ ਆਮ ਹੈ. ਪਾਕਿਸਤਾਨੀ ਖੋਜਕਰਤਾ ਨਾਲ ਮੇਰੀ ਕਲਪਨਾ ਇੱਕ ਅਸਲ ਸਹਿਯੋਗ ਸੀ, cu experimente pe animale… La noi în UE, ਸਭ ਕੁਝ ਹੋਰ ਅਤੇ ਹੋਰ ਜਿਆਦਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋ ਗਿਆ. ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਪਹਿਲਾਂ ਵੀ ਲੋਕ ਮੇਰੇ ਲੇਖਾਂ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦੇ ਸਨ, ਅਤੇ ਪੱਛਮੀ ਲੋਕ, ਪਰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਪੁਰਾਣੇ ਸੱਭਿਆਚਾਰਾਂ ਤੋਂ, ਚੀਨੀ ਲੋਕ, ਭਾਰਤੀ. ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਉਹ ਕਿੰਨਾ ਕੁ ਸਮਝ ਗਏ. ਮੈਨੂੰ ਕੁਝ ਰੂਸੀ ਮਿਲੇ ਜੋ ਸਮਝ ਗਏ. ਪਰ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕਰੀਅਰ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਨਵੀਂ ਅਤੇ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਚੀਜ਼ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਦੇ ਰਹੇ ਹੋ, ਜੋ ਨਵੇਂ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣਾਂ ਨੂੰ ਖੋਲ੍ਹਦਾ ਹੈ, ਨਵੇਂ ਖੋਜ ਨਿਰਦੇਸ਼.
ਪਰ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਇੱਕ ਲੇਖ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣ ਲਈ, ਇਹ ਕਿਸੇ ਫੈਸ਼ਨੇਬਲ ਨਾਲ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਫੈਸ਼ਨਯੋਗ ਖੇਤਰ ਤੋਂ, ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪਾਠਕ ਹੋਣ ਦਿਓ. ਇਸ ਲਈ ਉੱਚ ਪ੍ਰਭਾਵ ਕਾਰਕ ਜਰਨਲ ਹਨ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੁਆਰਾ ਪੜ੍ਹਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਫਿਰ ਤੋਂ ਸਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਚੀਜ਼ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣਾ ਹੈ, ਬਹੁਤਿਆਂ ਲਈ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਣ ਲਈ. ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ, ਮੇਰੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਡਾਕਟਰਾਂ ਲਈ, ਕਿਸੇ ਕਲੀਨਿਕਲ ਨਾਲ. ਪਰ ਉਹ ਰਸਾਲੇ, ਇੱਕ ਪੱਧਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਉਹਨਾਂ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਜੋ ਮੌਜੂਦ ਮਕੈਨਿਜ਼ਮਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਪਰ ਉੱਚ ਪ੍ਰਭਾਵ ਕਾਰਕ ਰਸਾਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਹੁੰਦਾ ਹੈ: ਮੈਂ ਪੈਸੇ ਮੰਗ ਰਿਹਾ ਹਾਂ. ਕਈ! ਮੈਡੀਕਲ ਵਾਲੇ, ਘੱਟ, ਪਰ ਜਿਹੜੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਵਿਧੀ ਦੇ ਨਾਲ, ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਯੂਰੋ! 3000, ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ! ਕੁਝ 'ਤੇ, dacă ești din țari foarte sărace (ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਯੁੱਧ ਸਮੇਂ ਸੀਰੀਆ ਵੀ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਸੀ), ਤੁਹਾਨੂੰ ਭੁਗਤਾਨ ਤੋਂ ਛੋਟ ਹੈ. ਮੈਂ ਅਜਿਹੀਆਂ ਸ਼ੈਨਾਨੀਗਨਾਂ ਬਾਰੇ ਸੋਚਿਆ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ... ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਰਸਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਲਈ ਕਿੰਨਾ ਸੰਘਰਸ਼ ਕੀਤਾ ਜੋ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਲਈ ਪੈਸੇ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦੇ! ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਸੂਚੀ ਸੀ, cred că o am și acum… Când vedeam open access, ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਸੀ. ਇਹ ਪੈਸੇ 'ਤੇ ਹੈ!
ਪਰ ਹੁਣ ਸਿਸਟਮ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਬਾਰੇ, ਇਸ ਸਭ ਦੀ ਲੋੜ ਕਿਉਂ ਹੈ?: ਖੋਜ ਗ੍ਰਾਂਟਾਂ ਨਾਲ ਹੈ, ਅਰਥਾਤ ਖੋਜ ਦਾ ਪੈਸਾ. ਗ੍ਰਾਂਟਾਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਉੱਚ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵਾਲੇ ਰਸਾਲਿਆਂ ਵਿੱਚ (ਵਿਗਿਆਨਕ ਟੈਬਲਾਇਡ, ਜਿਵੇਂ ਮੈਂ ਬੋਲਿਆ ਸੀ), ਫਿਰ ਗ੍ਰਾਂਟਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਪੈਸੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਲਈ ਰਸਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਦਿੱਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਹੋਰ ਗ੍ਰਾਂਟਾਂ ਲਈ. ਇਹ ਇੱਕ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਯੋਜਨਾ ਵਰਗਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ? ਇਹ ਹੀ ਗੱਲ ਹੈ! ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਹੈ! ਲੈਬਾਂ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਗਿਆ ਹਾਂ, ਕੁਝ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਇੱਕ ਬਿਲਕੁਲ ਭੈੜੀ ਸੰਸਥਾ ਤੋਂ, ਪਰ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਵਿਗਿਆਨੀ ਵੀ ਸਨ, ਪਰ ਮੈਂ ਹੁਣ ਨਹੀਂ ਹਾਂ (ਉਹ ਮਰ ਗਏ ਜਾਂ ਸੇਵਾਮੁਕਤ ਹੋ ਗਏ) ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਕੋਈ ਚਰਚਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਖੋਜ, ਮੈਂ ਵੀ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇ ਰਿਹਾ ਸੀ (ਇਹ ਕਿੰਨਾ ਬੇਰਹਿਮ ਹੁੰਦਾ!), ਪਰ ਗ੍ਰਾਂਟਾਂ ਬਾਰੇ, ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ. ਕੀ ਬਹਿਸ! ਕੀ ਵਿਵਾਦ! ਕੁਝ ਨਹੀਂ! ਜਿਵੇਂ ਮੈਂ ਕਿਹਾ, ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਬਦਤਰ ਹੈ! Măcar înainte impostorii voiau să pară și ei altceva și îi invidiau pe cei care erau… Acum nimeni nu mai dă doi bani pe cei care sunt altceva, ਯਾਨੀ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕੀ ਖੋਜ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕਲਪਨਾ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਬਾਹਰ ਕੁਝ ਹੋਰ ਹੈ, ਤੁਸੀ ਗਲਤ ਹੋ. ਇਹ ਉਹੀ ਹੈ! ਪਰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪੈਸਾ ਹੋਣਾ, ਇੱਕ ਵਿਚਾਰ ਅੰਦਰ ਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਕੁਝ ਦਿਲਚਸਪ.
ਪਰ ਵਿਗਿਆਨ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ ਉਸ ਨਵੇਂ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਸਲੀ, ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਔਖਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ. ਇਸ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ ਮੈਨੂੰ ਕੀ, ਇਹ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਕਹਿਣ ਲਈ ਮੂਰਖ ਜਾਪਦਾ ਹੈ.
ਸਿਸਟਮ ਪੁਰਾਣਾ ਹੈ, ਦੁਖੀ, ਦੁਖੀ, ਦੁਆਰਾ ਅਤੇ ਵਿਚੋਲੇ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਸਫਲਤਾ ਲਈ, ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਨਹੀਂ. ਇੱਕ ਜੀਵ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਸਹਿਪਾਠੀ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਿਆ, ਕਾਲਜ ਤੋਂ, ਕਿ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਉਪਕਰਣ ਹਨ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੇ ਹਨ (ਜਿਸਨੂੰ ਮੈਂ ਉੱਪਰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਹਿੰਦੇ ਹਾਂ), ਉਹ ਅਜਿਹੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਲੇਖ ਲਿਖਣ ਲਈ ਕੁਝ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਅਸੀਂ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਫੰਡਿੰਗ ਲਓ. ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਕਰੀਅਰ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿੱਚ ਸਿਧਾਂਤ ਵੱਲ ਮੁੜਿਆ ਕਿਉਂਕਿ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਕੋਈ ਰੀਐਜੈਂਟ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸਨੇ ਮੇਰੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਕੀਤਾ ... ਬਿਲਕੁਲ ਅਸਲ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਲਈ.
ਮੈਂ ਕੀ ਕਰਾਂ? ਇਸ ਦੌਰ ਵਿੱਚ? ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਧਾਰਨ! ਇਸ ਸਾਰੀ ਵਿਵਸਥਾ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਮੇਰੇ ਜਨਮ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹ ਉਦੋਂ ਬਹੁਤ ਪਿਆਰਾ ਸੀ. Cunosc profesori universitari americani care au lucrat în domeniu din anii ’70, ਜੋ ਹੈਰਾਨ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.
ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਸਾਨੂੰ ਹੁਣ ਰਸਾਲਿਆਂ ਦੀ ਕਿਉਂ ਲੋੜ ਹੈ?, ਜਦੋਂ ਹੁਣ ਕੋਈ ਵੀ ਆਪਣੇ ਨਤੀਜੇ ਤੁਰੰਤ ਦੱਸ ਸਕਦਾ ਹੈ! ਜਦੋਂ ਮਾਸ ਮੀਡੀਆ ਹੁੰਦਾ ਹੈ! ਜਾਲ ਹੈ! ਮੈਂ ਕੁਝ ਨਤੀਜੇ ਸਿਰਫ਼ ਰਿਕਾਰਡ ਲਈ ਜਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਮੈਨੂੰ ਦੇਖਣ ਲਈ ਲਿਖ ਸਕਦਾ/ਸਕਦੀ ਹਾਂ, ਜੇਕਰ ਉਹ ਇਹ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਮੇਰੇ ਨਤੀਜੇ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਸ ਲਈ ਇੱਕ ਖਬਰ ਕਹਾਣੀ ਹੈ, ਇੱਕ ਸੰਖੇਪ. ਯਾਨੀ ਕਿ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਬੁਲੇਟਿਨ ਹੋਣ. ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਜੋ ਮੇਰੇ ਨਤੀਜੇ ਵਿਸਥਾਰ ਵਿੱਚ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਸਿਰਫ ਦੋ ਸ਼ਬਦ ਹਨ? ਠੀਕ ਹੈ, ਜੇ ਇਹ ਪੁਰਾਣੇ ਚੂਹਿਆਂ ਵਿੱਚ ਲੰਬੀ ਉਮਰ ਅਤੇ ਉਪਜਾਊ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਬਾਰੇ ਹੈ (ਅਣਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ, ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਪੇਟੈਂਟ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪੂੰਜੀ ਲਗਾਉਣਾ ਹੈ), ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਸਿਰਫ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਕੁਝ ਸ਼ੀਟਾਂ ਵਿੱਚ ਲਿਖਾਂਗਾ? ਨਹੀਂ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਫਿਲਮਾਂ ਦੇ ਘੰਟੇ ਹਨ, ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਤਸਵੀਰਾਂ. ਉਹ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ. ਇਹ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਦੂਸਰੇ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਅਤੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਦੇਖਦੇ ਹਨ. ਮੈਂ ਦੇਖਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ. ਇਹੀ ਮੈਂ ਦੂਜਿਆਂ ਨਾਲ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਹਰ ਵਾਰ ਡਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਉਹ ਨਕਲੀ ਹਨ. ਪਰ ਨਕਲੀ ਉਦੋਂ ਚਲੇ ਜਾਣਗੇ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਉਹ ਸਭ ਕੁਝ ਦਿਖਾ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਵਰਕਬੁੱਕ, ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਫਿਲਮ ਵੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ.
ਯਕੀਨਨ, ਇਸ ਲਈ ਸਭ ਕੁਝ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਕਿਵੇਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਦਿਮਾਗ ਅਤੇ ਜ਼ਮੀਰ ਹੈ, ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ? ਯਾਨੀ ਪੈਸਾ ਮੁੱਲ ਦਾ ਮਾਪਦੰਡ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਜੋ ਸਿਸਟਮ ਬਾਰੇ ਰੌਲਾ ਪਾਉਂਦਾ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਮੈ ਵੀ, ਹੋਰ ਕਈ ਵਾਰ ਵਾਂਗ, ਕਹੋ, ਦੇਖੋ, ਇਹ ਮੇਰਾ ਹੈ (de câte ori am luat țeapă așa!) ਉਹ ਹਾਂ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਕਿ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਉਹ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੈਂਪ ਕਰਨਗੇ. ਮੈਂ ਸੁਣਦਾ ਹਾਂ! ਖੈਰ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ ਕੁਝ ਵੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ, ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ, ਜੇ ਸਿਸਟਮ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਡਾਕਟਰੇਟ ਖੇਡਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਨਾ ਕੀਤਾ, ਲੇਖ ਦੇ, ਆਪਣੇ ਕਰੀਅਰ ਵਿੱਚ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਲਈ. Cum îmi zicea un medic care se înscrisese la doctorat, ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਕੀ ਉਹ ਕਿਸੇ ਦਿਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪੁੱਛੇਗਾ. ਉਹ ਲੋਕ ਜੋ ਅਕਸਰ ਦੁਬਾਰਾ ਕਦੇ ਕੋਈ ਖੋਜ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ. ਮੈਂ ਅਰਦਾਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਉਹ ਹੁਣ ਖੋਜ ਖੇਡ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੇ... ਪਰ ਉਹ ਵੀ ਜੋ ਬਾਕੀ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਜਿਆਦਾਤਰ, ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਰਹਿੰਦਾ ਕਿ ਕੋਈ ਖੋਜੀ ਕੀੜਾ ਉਸ ਨੂੰ ਖਾ ਰਿਹਾ ਹੈ (ਸਮੀਕਰਨ ਜਿਸਦਾ ਮੈਂ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ), ਪਰ ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਉਸਨੂੰ ਕਰਨਾ ਹੈ. ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਬੇਕਾਰ ਵਸਤੂਆਂ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਮਾਂ ਬਰਬਾਦ ਕਰਨਾ ਆਸਾਨ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਸਿਸਟਮ ਇਨਾਮ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਯਾਦ ਹੈ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਬੁਢਾਪਾ ਅਨੁਮਾਨ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਸੀ. ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਸੀ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਉਸ ਸਾਲ ਇੱਕ ਖੋਜ ਪੁਰਸਕਾਰ ਮਿਲੇਗਾ. ਰੋ ਵਿੱਚ ਮੇਰੇ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕਿਸਨੇ ਕੀਤਾ ਹੋਵੇਗਾ?, ਮੇਰੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ? ਕੀ ਇੱਕ sucker! ਮੈਂ ਉਹ ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ, ਜੋ ਮੇਰੇ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਸਦਾ ਕੋਈ ਵੱਡਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਕਾਰਕ ਨਹੀਂ ਸੀ! ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵ ਕਾਰਕ 'ਤੇ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਅਗਲੇ ਸਾਲ ਵਿੱਚ, ਮੈਨੂੰ ਕੁਝ ਬਕਵਾਸ ਮਿਲਿਆ, ਜਿਵੇਂ ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ ਸੀ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰਾਂ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਸਨ, ਪਰ ਜਿਸ ਉੱਤੇ ਹੋਰ ਜੀਵਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਝੁੰਡ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜੋ ਇਹ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸਮਝ ਸਕੇਗਾ ਕਿ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਪਦਾਰਥਾਂ ਨਾਲ ਕੀ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ. ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਇਨਾਮ ਸਾਂਝੇ ਕੀਤੇ (NURC), ਹਾਲਾਂਕਿ ਕਈਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਸੀ ਕਿ ਮੈਂ ਕੀ ਕੀਤਾ ਸੀ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਲੇਖ ਨੂੰ ਪਾਓ, ਜੋ ਕਿ ਪੀਐਚਡੀ ਸੁਪਰਵਾਈਜ਼ਰ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਕਿ ਉਸਦੀ ਇੱਕ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਸੀ, ਨਰਕ ਜਾਣਦਾ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਉਹਦੇ ਨਾਲ ਹੋਏ ਝਗੜੇ ਵੀ ਯਾਦ ਹਨ, ਕਿ ਮੈਂ ਹੋਰ ਲੇਖ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਮੈਂ ਭਰਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਉਹ ਸੀ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ.
ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਸਮਝਣਗੇ ਜੋ ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਲਿਖਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਹੋਵੇਗਾ ਜੋ ਕਰੇਗਾ. ਯਕੀਨਨ, ਸਭ ਦੇ ਭਲੇ ਲਈ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਕੌਣ ਪਰਵਾਹ ਕਰੇਗਾ ਜਦੋਂ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਧੋਖੇਬਾਜ਼ਾਂ ਨਾਲ ਭਰਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ! ਇੱਕ, ਜੋ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਸੀ ਕਿ ਮੇਰਾ ਹੈ (ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਪਿਸ਼ਾਚ ਵਾਂਗ ਲੱਭ ਰਹੇ ਸੀ), ਉਸਨੇ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਉਹ ਗੁੱਸੇ ਵਿੱਚ ਸੀ ਕਿ ਮੈਂ ਖੋਜ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਸੀ, ਜੇਕਰ ਮੈਂ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀਆਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਮਹਾਨ ਵਿਚਾਰਾਂ ਬਾਰੇ. ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਖੋਜ ਕੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਛੋਟੇ ਕਦਮਾਂ ਵਿੱਚ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਆਪਣੇ ਨਤੀਜੇ ਛੱਡ ਦੇਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ, ਕਿ ਉਹ ਉਹ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਅੱਜ ਦੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਦੁਆਰਾ, ਮੈਂਡੇਲ ਇੱਕ ਅਸਫਲ ਹੋ ਜਾਣਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਫਰੈਂਕਲਿਨ, ਜਿਸਨੇ ਵਪਾਰ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਵਿਗਿਆਨ ਕੀਤਾ 40 ਇੱਕ ਸਾਲ ਪੁਰਾਣਾ, ਇੱਕ ਪਾਗਲ. ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਕੋਈ ਖੇਤਰ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਪ੍ਰਤਿਭਾ ਹੈ, ਅਸਲ ਹੁਨਰ, ਖੋਜ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਗਿਣਨ ਲਈ, ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ. ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਇਹ ਨਾ ਪੁੱਛਿਆ ਜਾਵੇ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਕਿੰਨੀਆਂ ਵਸਤੂਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਕਿਹੜੇ ਖਾਸ ਲੇਖ ਲਿਖੇ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕੀ ਚਿੰਤਾ ਹੈ, ਉਹ ਕੀ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਬਹੁਤਿਆਂ ਕੋਲ ਸਿੱਖਣ ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਪ੍ਰਚਾਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੁਕਸਦਾਰ ਹੈ, ਚੋਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੁਕਸਦਾਰ ਹੈ.
ਨਤੀਜਾ: ਜੋ ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ! ਤਬਾਹੀ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਗੱਲ ਹੈ!