ਇਹ ਪੋਸਟ ISI ਸਿਸਟਮ ਬਾਰੇ ਲਿਖਣ ਦਾ ਵਧੀਆ ਮੌਕਾ ਹੈ, ਜੋ ਮੈਂ ਇੱਕ ਦੋਸਤ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਸੀ. ਪਰ ਇਹ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਮੌਕਾ ਵੀ ਹੈ ਕਿ ਇਤਿਹਾਸ ਕਿੰਨੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਤੁਕਬੰਦੀ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਜਾਂ ਬੁਰਾ). ਕੁਝ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ, ਦੋ ਬਾਰੇ, ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਫਰਨੀਚਰ ਸਟੋਰ ਵਿੱਚ ਦੇਖਿਆ, ਸ਼ਾਇਦ ਕਿਕਾ, ਇਗਨਾਜ਼ ਸੇਮਲਵੇਇਸ ਬਾਰੇ ਜਰਮਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਿਤਾਬ. ਇਹ ਜਰਮਨ ਵਿੱਚ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਜਰਮਨ ਬੋਲਣ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ, ਸ਼ਾਇਦ ਆਸਟਰੀਆ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਵੇਚਿਆ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਉਹੀ ਮੈਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਉਹ ਕਿਤਾਬਾਂ ਲੈਂਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਫਰਨੀਚਰ ਸਟੋਰਾਂ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਵਿਕਦੀਆਂ. ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਖਰੀਦਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਿਆ. ਮੈਂ ਕਾਤਲਾਨਾ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨਾਲ ਇਸਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੱਥ ਵਿੱਚ ਫੜ ਲਿਆ, ਕੈਮਰਿਆਂ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ. ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਦੂਜੀ ਵਾਰ ਮੰਗਣ ਗਿਆ, ਇਹ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਹੋਰ ਕਿਤਾਬਾਂ ਰੱਖ ਦਿੱਤੀਆਂ ਸਨ ਜਾਂ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਸੀ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਹੁਣ ਕਿੱਥੇ ਲੱਭਣਾ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਹੁਣ ਵੀ ਇਸ ਦਾ ਪਛਤਾਵਾ ਹੈ. ਕਿ ਮੈਂ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਜਰਮਨ ਕਿਤਾਬ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹੀ ਹੈ, ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਗਨਾਜ਼ ਸੇਮਲਵੇਇਸ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਬਹੁਤ ਦਰਦਨਾਕ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਵਿਗਿਆਨ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਮੈਡੀਕਲ ਵਿਗਿਆਨ, ਪਰ ਨਾ ਸਿਰਫ. ਹੰਗਰੀ ਦੇ ਡਾਕਟਰ ਸੇਮਲਵੇਇਸ (1818-1865) ਨੇ ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਸਾਧਾਰਣ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਜਦੋਂ ਕੀਟਾਣੂ ਅਤੇ ਉਹ ਬਿਮਾਰੀ ਕਿਵੇਂ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਣਜਾਣ ਸਨ (ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਹੋਂਦ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਮੱਧ ਯੁੱਗ ਤੋਂ ਹਨ, ਕਾਲੇ ਮੌਤ ਦੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ). ਪਹਿਲੇ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਕੋਪਾਂ ਨੇ ਪਾਣੀ ਵਿੱਚ ਫਸਣ ਵਾਲੇ ਕੁਝ ਛੋਟੇ ਜੀਵਾਂ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਛੂਤ ਦੀਆਂ ਬਿਮਾਰੀਆਂ…ਮਿਆਸ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ, ਅਧਿਕਾਰਤ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ.
ਸੇਮਲਵੇਇਸ ਕੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ?? Observă ca în spitale, ਮਾਵਾਂ ਦੀ ਮੌਤ ਦਰ ਸੀ 3 ਦਾਈਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਜਨਮ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਨਾਲੋਂ ਕਈ ਵਾਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਾਰ. ਪਿਉਰਪੇਰਲ ਬੁਖਾਰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਔਰਤਾਂ ਦੀ ਮੌਤ ਦਾ ਕਾਰਨ ਸੀ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਘੋਲ ਨਾਲ ਹੱਥ ਧੋ ਕੇ (ਹੁਣ ਮਾਮੂਲੀ, ਕਲੋਰੀਨ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ), ਉਸ ਦੁਆਰਾ ਵਿਕਸਤ, ਇਸ ਦੀ ਘਟਨਾ ਨੂੰ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ 1%. ਇਗਨਾਜ਼ ਨੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਕਿਤਾਬ ਵੀ ਲਿਖੀ ਹੈ. ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ. ਪਰ ਇਸ ਨਾਲ ਕੀ ਫ਼ਰਕ ਪੈਂਦਾ ਹੈ? ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਮੈਡੀਕਲ ਕੁਲੀਨ ਦੁਆਰਾ ਉਸਦਾ ਮਜ਼ਾਕ ਉਡਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਉਸਨੂੰ ਘਬਰਾਹਟ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਅਤੇ ਉਹ ਇੱਕ ਪਾਗਲ ਸ਼ਰਣ ਵਿੱਚ ਖਤਮ ਹੋ ਗਿਆ, unde după 14 ਕੁਝ ਦਿਨ ਗਾਰਡਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਕੁੱਟਮਾਰ ਕਾਰਨ ਗੈਂਗਰੀਨ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਉਸਦੀ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ.
Pare dincolo de tragedie? ਕਿਸਮਤ ਦੀ ਵਿਡੰਬਨਾ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਵਿਵਹਾਰਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਸੀ ਉਸ ਦੇ ਮਰਨ ਲਈ! ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੁਨੀਆਂ ਕਿਹੋ ਜਿਹੀ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀ ਸੀ? Ce însemna atunci o infecție? ਡਰਾਉਣੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਲਈ ਮੇਕ-ਅੱਪ ਹੁਣ ਅਸਲੀਅਤ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਹਾਸੋਹੀਣੇ ਹਨ.
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਚੰਗਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਨਵੇਂ ਵਿਚਾਰ ਲੈ ਕੇ ਆਉਂਦੇ ਹੋ. ਆਤਮ ਹੱਤਿਆ ਜਾਂ ਪਾਗਲਪਨ. ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਕਿਹੜਾ ਬੁਰਾ ਹੈ. ਪਰ ਸਭ ਤੋਂ ਦੁਖਦਾਈ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਇੱਕ ਡਾਕਟਰ ਦਾ ਮਖੌਲ ਉਡਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਇਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ, ਜੋ ਉਸਨੇ ਕਾਲਜ ਵਿੱਚ ਸਿੱਖਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਅਭਿਆਸ ਤੋਂ ਵੀ, ਸੋਜਸ਼ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਕੇ ਵਾਇਰਲ ਲਾਗ ਦੇ ਗੰਭੀਰ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੀ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ ਨੂੰ ਘਟਾਓ. ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਖੋਜਾਂ ਨਾਲ ਨਾ ਆਓ, ਪਰ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਸਕੂਲ ਵਿੱਚ ਸਿੱਖਿਆ ਹੈ ਉਸ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ. ਡਾ. ਗ੍ਰੋਸਾਨ ਕੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ?, ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਮਾਨ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਵਾਲੇ ਹੋਰ ਪਦਾਰਥਾਂ ਨਾਲ, ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਦੇ ਕੁਝ ਡਾਕਟਰ ਸ਼ਾਇਦ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਭਾਰਤ ਜਾਂ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ ਬਿਨਾਂ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੇ, unde se pare că efectele covid nu sunt atât de dureroase ca la noi. ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉੱਥੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨੌਜਵਾਨ ਹਨ, e mai cald etc. ਉੱਥੇ ਭਾਈਚਾਰਕ ਦੇਖਭਾਲ ਬਹੁਤ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹੈ, ਹੋਰ ਕਾਰਕਾਂ ਤੋਂ ਪਰੇ. Moașele din poveste adică… Și nu atâtea somități care sa spună medicilor și farmaciștilor ce să facă în cele mai mici amănunte cazul unui virus de răceală muntant. Asta în condițiile în care ieri l-am auzit pe Andrei Baciu că nu știa că există substanțe care ar putea combate furtuna citokinică.
„În atenția colegilor din presa, un pont de investigație:
Cum știi că un medic e cu adevărat un cercetător și nu un impostor care se plimbă pe la televizor pretinzând că are un tratament minune?
ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਧਾਰਨ. Trebuie să aibă în CV publicații științifice, adică articole cu câteva caracteristici obligatorii:
1. Idee originală și protocol de cercetare
2. Studii în condiții controlate strict
3. ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਸਿੱਟੇ
4. Opinii ale altor medici reputați, într-un proces numit „peer review” care certifică calitatea știintifică a materialului.
Am căutat de curiozitate să vad care e activitatea științifică a doamnei Flavia Groșan, ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ.
Am găsit un singur articol din 2011, publicat în Jurnalul de Chimioterapie Microbială Oxford. ਇਹ ਉਸਦਾ ਅਧਿਐਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ci al unui medic din străinătate. La care ea a participat, alături de alte câteva zeci de cadre medicale, din care destui români.
În el, medicii au dat două antibiotice pacienților cu pneumonie și au urmărit efectele. Doamna Groșan a avut probabil câțiva pacienți înrolați și a trimis datele cercetătorilor din străinătate care au scris articolul.
https://academic.oup.com/…/66/suppl_3/iii19/669346…
Asta e activitatea ei științifică într-o publicație reputată globală pe care am putut s-o găsesc. E menționată la „și alții care ne-au ajutat” într-un singur articol. Nu mă îndoiesc însă că mai are și alte articole publicate în România, căci aici avem o groază de reviste medicale de nișă, cu impact științific real de obicei redus.
Însă ca om de știință reputat și care contează… ei bine, putem spune destul de simplu că doamna Groșan nu a depășit Bihorul în mod semnificativ.
Deci, dragi colegi din presă, ਇੱਕ ਪੁਲ: Dacă vreți să aflați câte parale face în lumea științifică unul dintre medicii care apar la televizor, căutați-i numele în Google Scholar. E varianta motorului de căutare care indexează articolele științifice care contează cu adevărat. Mai sunt utile și PubMed sau ResearchGate.
Vă las plăcerea să descoperiți acolo și operele științifice ale Adinei Alberts, ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ. ਇਸ਼ਾਰਾ: ਇਹ ਬਹੁਤ ਔਖਾ ਹੋਵੇਗਾ...)
Cu plăcere.”
