ਬੁਢਾਪੇ ਬਾਰੇ ਮਿੱਥ ਅਤੇ ਲੁਕੀਆਂ ਸੱਚਾਈਆਂ

ਜੋ ਵੀ ਹੁਣ transhumanists ਬਾਰੇ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਲੋਕ ਜੋ ਆਪਣੇ ਜੈਵਿਕ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਜੀਨਾਂ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਬਾਰੇ ਕੀ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਦੁਆਰਾ ਸੀਮਿਤ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਇੱਕ ਸੰਭਾਵਿਤ ਉਮਰ ਦੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਬਾਰੇ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਲੋਕ ... ਸਭਿਅਤਾ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਹਨ. ਸ਼ਾਇਦ ਪਹਿਲਾਂ ਵੀ. ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਵੱਖਰੀਆਂ ਸਭਿਆਚਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਚੀਨ ਵਿੱਚ, ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਪਰ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਸਾਡੇ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚਗਿਲਗਾਮੇਸ਼ ਦਾ ਮਹਾਂਕਾਵਿ ਇਹ ਇਸ ਇੱਛਾ ਦਾ ਪ੍ਰਮਾਣ ਹੈ, ਮੌਤ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਬਗਾਵਤ ਦੇ. ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ ਜਿੱਥੇ ਮੌਤ ਕਈ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਆ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਹੁਣ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਲੋਕ ਬੁੱਢੇ ਹੋ ਜਾਣਗੇ, ਮੌਤ ਦਾ ਡਰ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੁਢਾਪੇ ਦੇ ਡਰ ਤੋਂ ਆਇਆ ਹੈ. ਬੁਢਾਪਾ ਇੱਕ ਪੱਕੀ ਸਜ਼ਾ ਸੀ... ਮੌਤ ਤੱਕ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ ਜੋ ਬਹੁਤ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਜੀਉਂਦੇ ਸਨ ਜਾਂ ਅਜੇ ਵੀ ਜੀ ਰਹੇ ਸਨ. ਵਿੱਚਗਿਲਗਾਮੇਸ਼ ਦਾ ਮਹਾਂਕਾਵਿ ਇੱਕ ਹੱਲ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ, ਜਿਸ ਦਾ ਗਿਲਗਾਮੇਸ਼ ਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗਾ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਹੈ. ਉਸ ਨੂੰ ਕਈ ਦਿਨ ਸੌਣਾ ਨਹੀਂ ਪਿਆ. ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਨੀਂਦ ਦੀ ਕਮੀ ਕਿਸ ਗੱਲ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਕ ਹੈ, ਕਿ ਸਾਰੀਆਂ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਕਹਾਣੀਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਵਿਆਖਿਆ ਹੈ ਜੋ ਸਾਡੇ ਲਈ ਸਮਝਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹਨ, ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੋਰ ਸਭਿਆਚਾਰਾਂ ਤੋਂ. ਪਰ ਜੇ ਨੀਂਦ ਦੀ ਕਮੀ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਬਾਇਓਕੈਮੀਕਲ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਵਿੱਚ ਰੁਕਾਵਟ ਨਾ ਪਵੇ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਰੁਕਣ ਨਾ ਦਿਓ, ਮੈਂ ਇਹ ਮੰਨਣ ਲਈ ਝੁਕਾਅ ਰੱਖਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਪੁਰਾਤਨ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸੂਝ ਗਲਤ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਅਤੇ ਬਾਈਬਲ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਜੀਣਾ ਸਿੱਖਣਗੇ. ਉਹ ਸਿੱਖਣਗੇ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਬੁਢਾਪਾ ਅਤੇ ਮੌਤ ਰੱਬੀ ਸਜ਼ਾਵਾਂ ਸਨ.

ਆਧੁਨਿਕ ਜੀਵ ਵਿਗਿਆਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਸਾਬਤ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਦੀ ਉਮਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਅਤੇ ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ... ਅਮਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਯਕੀਨਨ, ਵਾਤਾਵਰਣਕ ਕਾਰਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਸਾਧਾਰਨ ਖੰਡ ਜਾਂ ਅਲਕੋਹਲ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਤੱਕ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਟੈਨ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਪਰ ਚੰਗੀਆਂ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਉਹ ਅਣਮਿੱਥੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ. ਉਹ ਗੁਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਸਚ੍ਚ ਹੈ. ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ, ਜੀਵਨ ਪ੍ਰਜਨਨ ਤੋਂ ਵੱਖ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਉਹ ਤੁਹਾਡੇ ਜੀਨੋਮ ਅਤੇ ਕਾਪੀ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰਦੇ ਹਨ (ਲਗਭਗ) ਸਾਰਾ ਜੀਨੋਮ ਹਮੇਸ਼ਾ. ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਮੈਂ ਉਹ ਸਭ ਕੁਝ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ 24 ਘੰਟੇ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਲੋੜ ਹੋਵੇ, ਨਵੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵੀ ਸਿੱਖੋ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਹ ਫਿਰ ਆਪਣੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਸਾਰੇ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰਾਂ ਅਤੇ ਦੋਸਤਾਂ ਨਾਲ ਸਾਂਝਾ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਯਾਨੀ ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕਸ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨਾ, ਹਰ ਕਿਸਮ ਦੇ ਅਜੀਬ ਪਦਾਰਥਾਂ ਨੂੰ metabolize ਕਰਨ ਲਈ, ਆਦਿ.

ਪਰ ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਉਹ ਸਾਡੀ ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਖੁਸ਼ੀ ਨਾਲ ਰਹਿੰਦੇ ਸਨ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਫਿਰਦੌਸ ਸੀ, ਇੱਕ ਦਿਨ ਉਹ ਵਿਕਸਿਤ ਹੋਣ ਲੱਗੇ. ਕੁਝ ਹੋਇਆ. ਵਧੇਰੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਜੀਵ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਏ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਜੈਨੇਟਿਕ ਸਮੱਗਰੀ ਅੰਦਰੂਨੀ ਕੈਪਸੂਲ ਵਿੱਚ ਬੰਦ ਸੀ, ਸੈੱਲ ਦੁਆਰਾ ਫਲੋਟਿੰਗ ਨਾ ਕਰੋ, ਅਤੇ ਸੈੱਲ ਦੇ ਕਈ ਕੰਪਾਰਟਮੈਂਟ ਸਨ, ਜਿੱਥੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਵਾਂ ਹੋਈਆਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੈਲੂਲਰ ਊਰਜਾ ਉਤਪਾਦਨ. ਇਸ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਜਿਸ ਵਿਧੀ ਦੁਆਰਾ ਅਜਿਹਾ ਹੋਇਆ ਹੈ (ਕਿ ਕਈ ਪਰਿਕਲਪਨਾ ਹਨ, ਕੁਝ ਸਹਿਜੀਵ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਕੁਝ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ) ਪਹਿਲੀ ਨਜ਼ਰ 'ਤੇ ਜੋ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਉਹ ਊਰਜਾ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਸੀ. ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮਾਂ ਲਈ ਕੋਈ ਥਾਂ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਹੁਣ ਬੁਢਾਪਾ ਪੈ ਚੁੱਕਾ ਸੀ? ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਔਖਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ. ਕੁਝ ਸਮਾਂ ਬੀਤ ਗਿਆ ਹੈ, ਬਹੁ-ਸੈਲੂਲਰ ਜੀਵ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਏ, ਇਸ ਵਾਰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸੈੱਲਾਂ ਨਾਲ, ਸਿਰਫ਼ ਸੈਲੂਲਰ ਕੰਪਾਰਟਮੈਂਟ ਹੀ ਨਹੀਂ. ਪਰ ਬੁਢਾਪਾ ਅਜੇ ਵੀ ਪੱਕਾ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਪਰ ਇੱਕ ਹੋਰ ਦਿਨ, ਕੁਝ ਸਮਾਂ ਪਹਿਲਾਂ 650 ਲੱਖਾਂ ਸਾਲਾਂ ਲਈ, ਨਵੀਂ ਸਪੀਸੀਜ਼ ਦਾ ਵਿਸਫੋਟ, ਕੁਝ ਹੁਣ ਵੀ ਮੌਜੂਦ ਹਨ, ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਇਆ. ਅਤੇ ਹਾਂ, ਕੁਝ ਦੀ ਉਮਰ ਹੋਣ ਲੱਗੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਾਡੇ ਲਈ ਇਹ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ.

ਇਹ ਜਾਣਨ ਲਈ ਕਿ ਕੀ ਕੋਈ ਪ੍ਰਜਾਤੀ ਬੁੱਢੀ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਦੋ ਮਾਪਦੰਡ ਹਨ, ਫਿੰਚ ਅਤੇ ਔਸਟੈਡ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ: ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਮੌਤ ਦਰ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਅਤੇ ਉਪਜਾਊ ਸ਼ਕਤੀ ਵਿੱਚ ਕਮੀ, ਵੀ ਸਮੇਂ ਦੇ ਬੀਤਣ ਦੇ ਨਾਲ. ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ ਇਹਨਾਂ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਪੱਖ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਹੈਬੁਢਾਪੇ ਵਿੱਚ ਗੁੰਮ ਲਿੰਕ, ਹੋਰ ਆਪਸ ਵਿੱਚ. ਮੌਤ ਦਰ ਮਨੁੱਖਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਉਮਰ ਦੇ ਨਾਲ ਲਗਾਤਾਰ ਨਹੀਂ ਵਧਦੀ. ਇਹ ਕਿਸ਼ੋਰ ਅਵਸਥਾ ਵਿੱਚ ਮੌਤ ਦਰ ਦੀ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ, ਅਤੇ ਵਿਚਕਾਰ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਦਰ 25 ਅਤੇ 35 ਇੱਕ ਸਾਲ ਪੁਰਾਣਾ. ਯਕੀਨਨ, ਇਹ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਹਾਲਾਤ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਮੌਤ ਦਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹੋਰ ਸਿਖਰ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਪਿਛਲੇ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਜੀਵਨ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਸਾਲ ਸੀ. ਦੂਜੇ ਹਥ੍ਥ ਤੇ, ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਜਨਨ ਨੂੰ ਜੀਵਨ ਦੇ ਤਾਜ ਵਜੋਂ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ. ਯਕੀਨਨ, ਜੇ ਪ੍ਰਜਨਨ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੱਸਿਆ ਜਾਵੇਗਾ. ਭਾਵ, ਬੁਢਾਪੇ ਦੀਆਂ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਕੋਈ ਹੋਰ ਜੀਵਨ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ, ਪਰ ਨਾ ਸਿਰਫ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜੀਵ ਤਣਾਅ ਦੇ ਅਧੀਨ ਪ੍ਰਜਨਨ ਦੀ ਕੁਰਬਾਨੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. ਕੈਲੋਰੀ ਪਾਬੰਦੀ, ਕਈ ਜੈਨੇਟਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਭਿੰਨ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਜੀਵਨ ਕਾਲ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਉਪਜਾਊ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਜੀਵ (ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਦੇਵਤੇ ਨੂੰ ਕਾਕਰੋਚਾਂ ਲਈ ਕਿੰਨਾ ਪਿਆਰ ਸੀ) ਉਹ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਲਾਰਵੇ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਜਿਉਂਦੇ ਹਨ, ਪ੍ਰਜਨਨ ਯੋਗ ਬਾਲਗਾਂ ਵਾਂਗ ਨਹੀਂ, ਸ਼ਾਇਦ ਉਪਜਾਊ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਸਾਵਧਾਨੀ ਨਾਲ ਦੇਖਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਂ ਸਬੂਤਾਂ 'ਤੇ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਪੁਰਾਣੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਉਪਜਾਊ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਵੀ ਕੁਝ ਜੀਵਨ ਵਧਾਉਣ ਵਾਲੇ ਇਲਾਜਾਂ ਨਾਲ ਸੁਧਾਰਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ., ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਜੇ ਉਹ ਚੂਹੇ ਹਨ.

ਬੁਢਾਪਾ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ? ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਦਿਲਚਸਪ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਪੁਰਾਣੇ ਜ਼ਮਾਨੇ ਵਿਚ ਲੋਕ ਕੀ ਸੋਚਦੇ ਸਨ, ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੂਰ ਦੇ ਸਭਿਆਚਾਰਾਂ ਤੋਂ. ਗੈਰ-ਅਨੁਕੂਲਵਾਦੀ ਨਵੇਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਅਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਵੀ ਸਨ, ਪਰ ਜੋ ਜਮਾਂਦਰੂ ਗਿਆਨ ਦੀ ਘਾਟ ਕਾਰਨ ਅਸਫਲ ਸਾਬਤ ਹੋਇਆ. ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਜਾਨਵਰਾਂ ਤੋਂ ਗ੍ਰੰਥੀਆਂ ਦਾ ਟ੍ਰਾਂਸਪਲਾਂਟੇਸ਼ਨ ਇੱਕ ਵਾਰ ਹੁੰਦਾ ਸੀ, 20ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਅੱਧ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਚਲਿਤ. ਸਿਰਫ਼ ਟ੍ਰਾਂਸਪਲਾਂਟ ਕੀਤੇ ਅੰਗ ਹੀ ਖਰਾਬ ਹੋ ਰਹੇ ਸਨ, ਕਾਰਨਾਂ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਣਾ ਬਹੁਤ ਆਸਾਨ ਹੈ... ਹੁਣ. ਇਹ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ ਕਿ ਕਿਤੇ ਸਾਡੇ ਨੇੜੇ, ਸਲੋਵਾਕੀਆ ਹੁਣ ਕੀ ਹੈ, ਟ੍ਰਾਂਸਿਲਵੇਨੀਆ ਦੇ ਰਾਜਕੁਮਾਰਾਂ ਤੋਂ ਇੱਕ ਹੰਗਰੀ ਦਾ ਕੁਲੀਨ, ਡੈਣ ਦੁਆਰਾ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ ਗਈ, ਉਸ ਦਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਸੀ ਕਿ ਜੇ ਉਹ ਮੁਟਿਆਰਾਂ ਦੇ ਖੂਨ ਨਾਲ ਇਸ਼ਨਾਨ ਕਰੇਗਾ ਤਾਂ ਉਹ ਆਪਣੀ ਜਵਾਨੀ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੇਗਾ. "ਪ੍ਰਯੋਗ", ਜਿਸਦੀ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਦੀ ਅਸੀਂ ਸਹੁੰ ਨਹੀਂ ਖਾ ਸਕਦੇ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ ਹੋਵੇਗੀ ਜਿਸਦਾ ਅਸਲ ਘਟਾਓ (ਸ਼ਾਇਦ ਸਿਆਸੀ ਵੀ) ਅਸੀਂ ਉਸਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ. ਨਤੀਜੇ ਸਾਹਮਣੇ ਨਹੀਂ ਆਉਣਗੇ. ਪਰ ਭਾਵੇਂ ਸਾਰੀ ਕਹਾਣੀ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵੀ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਗਾਲਬਨ), ਪਰਿਕਲਪਨਾ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਸ਼ਾਇਦ ਪ੍ਰਸਿੱਧ, ਜੋ ਅਸਲੀ ਨਿਕਲਦਾ ਹੈ. ਜਵਾਨ ਜਾਨਵਰਾਂ ਤੋਂ ਖੂਨ ਦਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬੁੱਢੇ ਜਾਨਵਰਾਂ 'ਤੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਯਾਨੀ ਇਹ ਬੁਢਾਪੇ ਨੂੰ ਹੌਲੀ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਉਲਟ ਸੱਚ ਹੈ? ਜ਼ਾਹਰ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਲਈ. ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੁਝ ਤਾਜ਼ਾ ਹਨ, ਪਰ ਉਸ ਕੋਲ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਸੀ 150 ਇੱਕ ਸਾਲ ਪੁਰਾਣਾ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਇੱਕ ਸੀਮਾਂਤ ਸੀ.

ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਧਾਰਨਾ, ਜਿਸ ਨੇ ਇੱਕ ਮਹਾਨ ਇਤਿਹਾਸਕ ਕਰੀਅਰ ਬਣਾਇਆ, ਮੁਫ਼ਤ ਰੈਡੀਕਲ ਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਹੈ. ਇਹ ਸਭ ਰੇਡੀਓਐਕਟੀਵਿਟੀ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ, 20ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਦੀ ਮਹਾਨ ਖੋਜ, ਜਿਸ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ ਸਭ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਇਸ ਨਵੇਂ ਖੋਜੇ ਗਏ ਭੌਤਿਕ ਵਰਤਾਰੇ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉਪਚਾਰਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੋਣੇ ਸਨ. ਪੀਅਰੇ ਕਿਊਰੀ ਬਹੁਤ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਸੀ, ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ 'ਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤਾ. ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਸਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਗੋਭੀ ਲੈ ਕੇ ਜਾ ਰਹੀ ਇੱਕ ਗੱਡੀ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਟੱਕਰ ਮਾਰ ਦਿੱਤੀ, ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਰੀਰਕ ਅਤੇ ਮਾਨਸਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਕਮਜ਼ੋਰ ਸੀ. ਉਸਦੀ ਨਾਜ਼ੁਕ ਹਾਲਤ ਨੇ ਉਸਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ. ਰੇਡੀਓਐਕਟੀਵਿਟੀ ਨੇ ਕੈਂਸਰ ਦੇ ਇਲਾਜ ਵਿਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਸ਼ਾਇਦ ਅਜਿਹਾ ਨਾ ਹੁੰਦਾ ਤਾਂ ਚੰਗਾ ਹੁੰਦਾ.

ਪਰ ਇੱਕ ਹੋਰ ਖੋਜ, ਇਸ ਵਾਰ ਜੀਵ ਵਿਗਿਆਨ ਤੋਂ, ਇਸ ਪਰਿਕਲਪਨਾ ਨੂੰ ਜਨਮ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ. ਐਵਲਿਨ ਫੌਕਸ ਕੈਲਰ ਬੋਲਦਾ ਹੈਜੀਵਨ ਦੇ ਰਾਜ਼, ਮੌਤ ਦੇ ਭੇਦ ਜੀਵ-ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੇ ਵੱਕਾਰ ਦੀ ਖੋਜ ਬਾਰੇ, ਜੋ ਆਪਣੇ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਵਾਂਗ ਸਹੀ ਅਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ. ਫਿਰ ਡੀ.ਐਨ.ਏ. ਦੇ ਦੋਹਰੇ-ਫਸੇ ਢਾਂਚੇ ਦੀ ਖੋਜ ("ਜੀਵਨ ਦਾ ਅਣੂ" ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ), ਉਹ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸੀ ਜੋ ਉਹ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ. ਇਸ ਖੋਜ ਦਾ ਸਿਹਰਾ ਵਾਟਸਨ ਅਤੇ ਕ੍ਰਿਕ ਨੂੰ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਐਕਸ-ਰੇ ਵਿਭਾਜਨ ਚਿੱਤਰ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ, Rosalind Franklin ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ (ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਸਦੇ ਇੱਕ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਦੁਆਰਾ), ਬਣਤਰ ਦੀ ਸਮਝ ਲਈ ਨਿਰਣਾਇਕ ਸੀ, ਪੌਲੀ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਫੇਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ. ਕੁਦਰਤ ਨੇ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਕਿ ਇਸ ਖੋਜ ਦੀ ਵੱਕਾਰ ਇੱਕ ਔਰਤ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦੁਆਰਾ ਬੇਕਾਰ ਸੀ. ਨੋਬਲ ਪੁਰਸਕਾਰ ਮਿਲਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਫਰੈਂਕਲਿਨ ਦੀ ਮੌਤ ਅੰਡਕੋਸ਼ ਦੇ ਕੈਂਸਰ ਨਾਲ ਹੋ ਗਈ ਸੀ.

ਕੀ ਡੀਐਨਏ ਜੀਵਨ ਦਾ ਅਣੂ ਸੀ?? ਦੂਰ ਤੱਕ ਨਹੀਂ. ਡੀਐਨਏ ਵਾਇਰਸ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਆਰ.ਐਨ.ਏ, ਉਹ ਜਿੰਨੇ ਬੇਕਸੂਰ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਸੈੱਲਾਂ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸੰਸਲੇਸ਼ਣ ਕਰਨ ਲਈ ਉਹ ਬਿਲਕੁਲ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ. ਹੁਣ ਅਸੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਪ੍ਰਿਓਨ, ਇੱਕ ਅਸਧਾਰਨ ਪ੍ਰੋਟੀਨ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਫੋਲਡ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਆਮ ਨਾਲੋਂ ਵੱਖਰਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਜੀਵਨ ਦਾ ਅਣੂ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਬੁਢਾਪੇ ਵਾਲੇ ਜੀਨਾਂ ਦੀ ਖੋਜ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹੁਣ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਦੁਰਲੱਭ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਲਈ 100 ਸਾਲ ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਘੱਟ, ਇਹ ਇਕ ਹੋਰ ਖਾਨ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਬੁਢਾਪੇ ਦਾ ਹੱਲ ਲੱਭਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਬੁਢਾਪਾ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਹੈ. ਲੱਖਾਂ ਲੋਕ ਉਹਨਾਂ ਜੀਨਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਖਰਚੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਜੀਵਾਣੂਆਂ ਨੂੰ ਸੜਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਬੇਕਾਰ ਹੋ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮਰ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਭਾਵ, ਉਹ ਦੁਬਾਰਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ. ਲਾਜ਼ੀਕਲ ਸਵਾਲ ਨੂੰ, ਜੇਕਰ ਜੀਵਾਣੂਆਂ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦੇਰ ਤੱਕ ਦੁਬਾਰਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਨਾ ਹੁੰਦਾ, ਕੋਈ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ. ਯਕੀਨਨ, ਪ੍ਰਜਨਨ ਇੱਕ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਸਮਝੌਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਹੋਰ ਫੰਕਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਪੀਸੀਜ਼ ਵਿੱਚ ਬੁਢਾਪੇ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਪ੍ਰਜਨਨ ਗਿਰਾਵਟ ਹੈ (ਇਹ ਬੁਢਾਪੇ ਦਾ ਇੱਕ ਮਾਪਦੰਡ ਹੈ), ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਹ ਸਰੀਰ ਦਾ ਪਤਨ ਹੈ ਜੋ ਪ੍ਰਜਨਨ ਨੂੰ ਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਪਤਾ ਚਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਜੀਨਾਂ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੁਝ ਹੋਰ ਹੈ, ਬੁਢਾਪਾ ਨਹੀਂ: ਇਸੇ ਕਾਰਨ ਜੀਵ ਵਿਗਿਆਨ ਹੁਣ ਵਧੇਰੇ ਜੈਨੇਟਿਕਸ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਖੋਜਕਰਤਾ ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਜੈਨੇਟਿਕਸ ਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਹੈ. ਯਕੀਨਨ, ਜੀਨ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਾਚਕ ਕਾਰਜ, ਅਤੇ ਯਕੀਨਨ ਉਹ ਬੁਢਾਪੇ ਨੂੰ ਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਕੁਝ ਜੀਨਾਂ ਦੀ ਤਬਦੀਲੀ ਬੁਢਾਪੇ ਦੀ ਦਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਪਰ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਔਖਾ ਹੈ ਕਿ ਬੁਢਾਪੇ ਵਾਲੇ ਜੀਨ ਗ੍ਰਾਂਟ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਿਤੇ ਵੀ ਮੌਜੂਦ ਹਨ. ਜੀਰੋਨਟੋਲੋਜਿਸਟ ਵਲੇਰੀ ਚੁਪਰੀਨ ਨੇ ਮੇਰਾ ਧਿਆਨ ਇਸ ਤੱਥ ਵੱਲ ਖਿੱਚਿਆ. ਅਨੁਦਾਨਾਂ ਲਈ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਸਲ ਨਤੀਜਿਆਂ ਲਈ ਨਹੀਂ.

ਪਰ ਬੁਢਾਪਾ ਕੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਪਰ ionizing ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਅਤੇ ਡੀਐਨਏ ਨਾਲ ਕੀ ਕਰਨਾ ਹੈ? ਯਕੀਨਨ, ਉੱਚ ਊਰਜਾ ਵਾਲਾ, ionizing ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਡੀਐਨਏ ਬਣਤਰ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਉਹ ਪਰਿਵਰਤਨ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਹੈ, ਇਹ ਸਚ੍ਚ ਹੈ. ਮੁਫ਼ਤ ਮੂਲਕ, ਬੁਢਾਪੇ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ,  ਇਹ ਬਹੁਤ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਰਹਿਣ ਵਾਲੀਆਂ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਹਨ. ਓਜ਼ੋਨ ਅਤੇ ਪਰਹਾਈਡ੍ਰੋਲ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਹਨ. ਉਹ ਜੀਵਿਤ ਜੀਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਿਹੜੇ ਸੈਲੂਲਰ ਸਾਹ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਹਨ. ਮਾਈਟੋਕਾਂਡਰੀਆ ਵਿੱਚ ਮੁਫਤ ਰੈਡੀਕਲ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਬਸ ਉਹੀ, ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਉਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਮਾਈਟੋਕਾਂਡਰੀਆ ਬੁਢਾਪੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਸਿਸਟਮ ਜੋ ਫ੍ਰੀ ਰੈਡੀਕਲਸ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰਿਵਰਤਨ ਬੁਢਾਪੇ ਦੇ ਨਾਲ ਵੱਡੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਉਹ ਲਗਭਗ ਇੰਨਾ ਨਹੀਂ ਵਧਦੇ. ਇਸ ਤੱਥ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਾ ਕਰਨਾ ਕਿ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਪ੍ਰੋ-ਆਕਸੀਡੈਂਟ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵਾਲੇ ਕੁਝ ਪਦਾਰਥ ਕੀੜਿਆਂ ਦੀ ਉਮਰ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹਨ... ਪਰ ਆਓ ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਬਾਰੇ ਸੋਚੀਏ. ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਉਮਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ, ਅਤੇ ionizing ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਯਕੀਨਨ, ਉਹ ਮੁਫਤ ਰੈਡੀਕਲਸ ਤੋਂ ਮਰ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਐਂਟੀਆਕਸੀਡੈਂਟ ਸਿਸਟਮ ਵੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਸਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਦਾ ਫ਼ਾਇਦਾ ਵੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਭਾਵ ਕੁਝ ਵਿਟਾਮਿਨ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅੰਕੜੇ ਇਕੱਠੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਜੋ ਇਸ ਪਰਿਕਲਪਨਾ ਦਾ ਖੰਡਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਐਂਟੀਆਕਸੀਡੈਂਟ ਅਜੇ ਵੀ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਵਿਕ ਰਹੇ ਹਨ. ਐਂਟੀਆਕਸੀਡੈਂਟ ਇਲਾਜ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਮਰ ਨਹੀਂ ਵਧਾਉਂਦੇ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਔਸਤ ਮਿਆਦ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹਨ. ਆਇਓਨਾਈਜ਼ਿੰਗ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਸੈੱਲਾਂ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ. ਇਸ ਨੂੰ ਸੂਰਜ ਦੇ ਐਕਸਪੋਜਰ ਰਾਹੀਂ ਵੀ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਉਹ ਇਕੱਲੇ ਨਹੀਂ ਹਨ.

ਔਸਤ ਅਤੇ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਮਰ ਵਧਾਉਣ ਵਾਲਾ ਇਲਾਜ ਕੈਲੋਰੀ ਪਾਬੰਦੀ ਹੈ. ਸਪੀਸੀਜ਼ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਸਾਰੇ ਪੌਸ਼ਟਿਕ ਤੱਤਾਂ ਵਾਲੀ ਖੁਰਾਕ, ਪਰ ਘੱਟ ਊਰਜਾ ਨਾਲ (ਕੈਲੋਰੀ). ਉਸਦਾ ਇਤਿਹਾਸ ਵੀ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਹੈ. ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਦੇ ਲੇਖਕ, ਕਲਾਈਵ ਮੈਕਕੇ (1898-1967, ਲੰਬੀ ਉਮਰ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਮਾਮੂਲੀ) ਉਹ ਪਸ਼ੂ ਪਾਲਣ ਦੇ ਖੇਤਰ ਤੋਂ ਆਇਆ ਸੀ. 30ਵਿਆਂ ਵਿੱਚ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ, ਦੂਜੇ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਅਣਗੌਲਿਆ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਪਰ ਵਿਚਾਰ ਪੁਰਾਣੇ ਸਨ. ਮੈਨੂੰ ਨੀਤਸ਼ੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਨਾਗਰਿਕ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਮਿਲਿਆ ਜਿਸਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਜਿਸਨੂੰ ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਇੱਕ ਪ੍ਰਤਿਬੰਧਿਤ ਖੁਰਾਕ ਕਹਾਂਗੇ ਉਹ ਉਸਦਾ ਰਾਜ਼ ਸੀ।. ਮੈਨੂੰ ਨੀਤਸ਼ੇ ਦੀਆਂ ਆਲੋਚਨਾਵਾਂ ਦਿਲਚਸਪ ਲੱਗਦੀਆਂ ਹਨ.

ਕੈਲੋਰੀ ਪਾਬੰਦੀ ਉਸ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੋਵੇਗੀ ਜਿਸਨੂੰ ਹਾਰਮੇਸਿਸ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਭਾਵ ਮੱਧਮ ਤਣਾਅ. ਅਤੇ ਹਾਰਮੇਸਿਸ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਵਿਚਾਰ ਪੁਰਾਣੇ ਹਨ. ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹਾਸ਼ੀਏ 'ਤੇ ਜਾਣ ਦਾ ਇੱਕ "ਗੰਭੀਰ" ਕਾਰਨ ਸੀ: ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਵਿਧੀ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਾਲੀ ਚੀਜ਼ ਵਰਗੀ ਹੋਵੇਗੀ: ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ! ਮੈਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ, ਪਰ ਜੋ ਵੀ ਤੁਸੀਂ ਕਰਦੇ ਹੋ ਉਹ ਇੱਕ ਅੰਧਵਿਸ਼ਵਾਸ ਵਰਗਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਹੜੀ ਸੰਸਕ੍ਰਿਤੀ ਹੈ. ਜੇ ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਅੰਧਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਡਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਸਮਝੌਤਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਮੌਜੂਦਾ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਸੂਡੋ-ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ. ਪਰ... 19ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ 70ਵਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਜਦੋਂ ਇਹ ਸੋਚਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਹੁਣ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ, ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਖੋਜਣ ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਬਚਿਆ ਹੈ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮਾਰੀਓ ਲਿਵੀਓ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈਸ਼ਾਨਦਾਰ ਗਲਤੀਆਂ) ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹੱਡੀਆਂ ਦੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਲੈਣਾ ਇੱਕ ਅੰਧਵਿਸ਼ਵਾਸ ਜਾਪਦਾ ਹੋਵੇ. ਜੇਕਰ ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਕਿ ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿ ਉੱਥੇ ਕੀ ਵਰਤਾਰਾ ਹੈ. ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਤਰਕਹੀਣ ਦੀ ਪਾਰਟੀ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੋ, ਪਰ ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਤੁਸੀਂ ਪੱਖਪਾਤ ਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ ਅਤੇ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਉਸ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰੋ.

ਬੁਢਾਪੇ ਦੇ ਇਲਾਜ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਵੱਡੀਆਂ ਉਮੀਦਾਂ ਟੈਲੋਮੇਰੇਜ਼ ਅਤੇ ਸਟੈਮ ਸੈੱਲ ਹੋਣਗੀਆਂ. ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਆਪਣੇ ਕਰੀਅਰ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਸਟੈਮ ਸੈੱਲਾਂ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਸੀ. ਪਰ ਤਜਰਬੇਕਾਰ ਬੰਦਿਆਂ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਫੈਸ਼ਨ ਦੱਸੇ ਹਨ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ ਦੇਖੇ ਸਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਬਚਿਆ. ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਜੋ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ ਉਹ ਹੈ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਬਾਜ਼ਾਰੀ ਹੱਲ ਦੁਆਰਾ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਹੱਲ. ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਸਿਰਫ ਹੱਲ ਮਾਰਕੀਟਯੋਗ ਹੈ, ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ ਕਿ ਇਹ ਕਿੰਨਾ ਹੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਯਕੀਨਨ, ਟੈਲੋਮੇਰੋਸਿਸ ਅਤੇ ਸਟੈਮ ਸੈੱਲਾਂ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਹੈ, ਜਿਸਨੂੰ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਲੇਖਾਂ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਵਿਸਥਾਰ ਨਾਲ ਸਮਝਾਇਆ ਹੈਬੁਢਾਪੇ ਵਿੱਚ ਗੁੰਮ ਲਿੰਕ.

ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਕਾਂਗਰਸਾਂ ਵਿੱਚ ਜੋ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੀ, ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਭਾਵਨਾ ਵਾਲਾ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਫੈਸ਼ਨੇਬਲ ਵਿਚਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਸਹੀ ਗੱਲ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਜਦੋਂ ਉਹ ਹੱਲ ਲੈ ਕੇ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਸਮਾਨ ਡਿੱਗ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਵੈਧ ਆਲੋਚਨਾ ਦੇ ਨਾਲ ਆਉਣਾ ਬਹੁਤ ਔਖਾ ਹੈ, ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਪੈਰਾਡਾਈਮ ਲਿਆਉਣਾ ਹੋਰ ਵੀ ਔਖਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਸਾਰੇ ਮਾਡਲਾਂ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਪੱਖਪਾਤਾਂ ਤੋਂ ਪਰੇ ਵੇਖਣ ਲਈ, ਪਰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮਸ਼ੀਨ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਲਈ. ਮੇਰੀ ਪਰਿਕਲਪਨਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ (ਵਿੱਚ ਵੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈਗੁੰਮ ਲਿੰਕ…), ਬੁਢਾਪਾ ਵਿਕਾਸਵਾਦ ਦਾ ਉਪ-ਉਤਪਾਦ ਹੈ, ਸੰਕਟ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਦੀ ਇੱਕ ਕਿਸਮ. ਬੁਢਾਪੇ ਦੇ ਅਨੁਸੂਚੀ ਵਰਗੀ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ (ਜਾਂ ਹੋਰ) ਸੰਕਟ ਜਵਾਬ. ਅਸੀਂ ਇਹ ਸੋਚਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਮਨੁੱਖ ਸ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਦੇ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ ਸੰਪੂਰਨਤਾ ਵੱਲ ਵਧ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਨਹੀਂ, ਵਿਕਾਸਵਾਦ ਟਰੇਡ-ਆਫ 'ਤੇ ਵਪਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਚੀਥੜੇ 'ਤੇ ਰਾਗ. ਅਤੇ ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਵਧੀਆ ਪਾਤਰਾਂ ਨੂੰ ਗੁਆਵੇ. ਕਿਸੇ ਬਾਹਰੀ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਔਖਾ ਹੈ ਕਿ ਮਨੁੱਖ ਕੋਲ ਕੁਝ ਇਨਵਰਟੇਬਰੇਟਸ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਜੀਨ ਹਨ. ਸਾਨੂੰ ਰੀੜ੍ਹ ਦੀ ਹੱਡੀ ਦੀ ਬੁੱਧੀ ਅਸਧਾਰਨ ਲੱਗਦੀ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਥਣਧਾਰੀ ਅਤੇ ਪੰਛੀ, ਪਰ ਬੁੱਧੀ ਕੇਵਲ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਚਰਿੱਤਰ ਹੈ ਜਿਸ ਦੁਆਰਾ ਇਹ ਜੀਵ ਸੰਕਟਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ (ਜਾਂ ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਤੋਂ ਭੱਜ ਸਕਦਾ ਹਾਂ).

ਕੁਦਰਤੀ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਸੰਕਟ ਇੱਕ ਵਿਕਾਸਵਾਦੀ ਧਮਾਕੇ ਦੇ ਬਾਅਦ ਹੋਇਆ ਹੈ. ਪ੍ਰੀਕੈਂਬਰੀਅਨ ਇਨਕਲਾਬ, ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਮੈਂ ਉੱਪਰ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਇਹ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ. ਇਸ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਮਾਨਵੀਕਰਨ ਦੌਰਾਨ ਜਲਵਾਯੂ ਸੰਕਟਾਂ ਦਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀਕਰਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਕਾਲ ਦੀ ਮਿਆਦ ਅਤੇ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰ ਬਹੁਤਾਤ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਬਦਲਾਵ ("ਭੁੱਖ ਦੀ ਸਭਿਅਤਾ / ਮਨੁੱਖੀਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਹੋਰ ਪਹੁੰਚ"). ਮਨੁੱਖੀਕਰਨ ਦਾ ਬੁਢਾਪੇ 'ਤੇ ਵੀ ਅਸਰ ਪਿਆ ਹੈ? ਅਤੇ. ਮਨੁੱਖ ਉਹਨਾਂ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਤੋਂ ਪੀੜਤ ਹੈ ਜੋ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜਾਂ ਸਭ ਤੋਂ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਪ੍ਰਾਈਮੇਟਸ ਵਿੱਚ ਦੁਰਲੱਭ ਹਨ. ਕਿਸੇ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਸੀ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਜਾਨਵਰ ਬੁਢਾਪੇ ਵਿੱਚ ਇੰਨਾ ਕਮਜ਼ੋਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.

ਬੁਢਾਪਾ ਵਿਕਾਸਵਾਦੀ ਕਿਰਲੀ ਦੀ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦੀ ਪੂਛ ਹੋਵੇਗੀ. ਕਿਰਲੀ ਹਮਲਾਵਰ ਦੇ ਪੰਜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਪੂਛ ਛੱਡ ਦਿੰਦੀ ਹੈ. ਵੈਸੇ ਵੀ, ਉਹ ਇੱਕ ਹੋਰ ਵਧਦੀ ਹੈ. ਹਾਈਪਰਕੋਲੇਸਟ੍ਰੋਲੇਮੀਆ, ਸ਼ੂਗਰ, ਉਹ ਭੁੱਖਮਰੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਦੇ ਲੱਛਣ ਹਨ. ਹਰ ਕੋਈ ਹੈਰਾਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕਨ ਇੰਨੇ ਮੋਟੇ ਕਿਉਂ ਹਨ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮੌਤ ਦੇ ਜਹਾਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਸਵਾਰ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸੰਤਾਨ ਹਨ, ਅਰਥਾਤ ਆਇਰਿਸ਼ ਕਾਲ ਦੇ ਗਰੀਬ ਬਚੇ ਹੋਏ, 19ਵੀਂ ਸਦੀ ਤੋਂ. ਕੁਝ ਕਦੇ ਹੇਠਾਂ ਨਹੀਂ ਆਏ, ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਚੜ੍ਹਨ ਲਈ ਵੀ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ. ਸ਼ਾਇਦ ਅੱਜ ਦੇ ਵੱਡੇ-ਵੱਡੇ ਵੱਡੇ-ਵੱਡੇ ਲੋਕ ਸੰਪੂਰਣ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣਾਂ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਕੋਲ ਵੀ ਸਿਰ ਚੜ੍ਹਨ ਦਾ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਸੀ।. ਮੋਟਾਪੇ ਦੇ ਜੀਨਾਂ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਨ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਜਦੋਂ ਹੁਣ 50 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਮਾਪੇ ਆਮ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਸਨ. ਅਤੇ ਟਾਈਪ II ਸ਼ੂਗਰ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਦੁਰਲੱਭ ਬਿਮਾਰੀ ਸੀ.

ਲੰਬੀ ਉਮਰ ਦੇ ਜੀਨਾਂ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਵੇਰਵਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਲੰਬੀ ਉਮਰ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਖੂਨ ਦੀ ਕਿਸਮ ਟਾਈਪ ਬੀ ਹੈ. ਇਹ ਸਾਰੀਆਂ ਆਬਾਦੀਆਂ ਲਈ ਵੈਧ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਦਿਲਚਸਪੀ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਇਹ ਦੂਜੇ ਜੀਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਲਿੰਕੇਜ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸੀ, ਇੱਕ ਖਾਸ ਪ੍ਰਵਾਸ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ. ਪਰ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਟਾਈਪ ਬੀ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਹਸਪਤਾਲ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਮੌਤ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵਧੇਰੇ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਜੇ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਖੂਨ ਦੀ ਤਰਲਤਾ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਇੱਕ ਦੁਰਘਟਨਾ ਦੇ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਨੁਕਸਦਾਰ ਜੰਮਣਾ... ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਕਹਿਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਹੋਵੇਗਾ, ਪਰ ਸਿੱਟਾ, ਇਸ ਪਰਿਕਲਪਨਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ (ਅਤੇ ਕਈ ਤਾਰੀਖਾਂ) ਇਹ ਉਹ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰ ਤੋਂ ਹੋ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੋ ਦੂਸਰਿਆਂ ਨੂੰ ਜਲਦੀ ਮਾਰਦਾ ਹੈ ਉਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਨਹੀਂ ਮਾਰ ਸਕਦਾ ਜਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਨਹੀਂ ਮਾਰ ਸਕਦਾ, ਪਰ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਤੁਹਾਨੂੰ ਮਾਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਮਾਰਦਾ.

ਇਹ ਬੁਢਾਪੇ ਦਾ ਇਲਾਜ ਅਤੇ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਅਤੇ. ਅਜਿਹਾ ਕੋਈ ਕਾਨੂੰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਨਾਂਹ ਕਹੇ. ਰਸਾਇਣਕ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਉਲਟੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ. ਅਟੱਲਤਾ ਇਸ ਤੱਥ ਤੋਂ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਲੋਪ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਬੁੱਢੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਵਿੱਚ, ਅਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਬਦਸੂਰਤ, ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਅਸਥਿਰਤਾ ਹੈ. ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਏ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਤੇਜਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ. ਅਤੇ ਥੋੜੇ ਜਿਹੇ ਪੈਸੇ ਨਾਲ, ਮੈਂ ਜੋੜਾਂਗਾ. ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਚੂਹਿਆਂ ਵਿੱਚ ਔਸਤ ਅਤੇ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜੀਵਨ ਕਾਲ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਕਿਸੇ ਨਾਲ 20-25% ਗਵਾਹ ਨੂੰ. ਅਤੇ ਉਪਜਾਊ ਸ਼ਕਤੀ…

ਲੋਕ ਹੁਣ ਬੁਢਾਪੇ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸਮਝਦੇ ਹਨ? ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜਿਹੜੇ ਮੈਡੀਕਲ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਹਨ, ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਕੁਝ ਵੀ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਬੁਢਾਪੇ ਨੂੰ ਬਿਮਾਰੀ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਮੌਤ ਦਰ ਵਾਲੀ ਬਿਮਾਰੀ ਹੈ 100%. ਮੈਡੀਕਲ ਸਹਿਯੋਗੀ, ਪਰ ਨਾ ਸਿਰਫ, ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬੁਢਾਪਾ ਰੋਕਣ ਲਈ ਕਹਿੰਦਾ ਰਹਿੰਦਾ ਹਾਂ, ਇੱਕ ਬਿਮਾਰੀ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਲਈ, ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਨਾਲ ਹੋਰ ਸਫਲਤਾ ਮਿਲੇਗੀ. ਸੋਸ਼ਲ ਨੈੱਟਵਰਕ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਗਰੁੱਪ ਹਨ, ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਆਬਾਦੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਜੋ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਚਿਹਰੇ ਬੁੱਢੇ ਨਾ ਹੋਣ, transhumanists ਅਤੇ ਸਮਾਨ ਸਪੀਸੀਜ਼ ਦੇ. ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸਮਾਜੀਕਰਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਅਤੇ ਕਾਰਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਜੇਕਰ ਇਹ ਕਾਰਨ ਅਲੋਪ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਉਹ ਬਹੁਤ ਦੁਖੀ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨਗੇ. ਉਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਜਿਹੀ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸ਼ੱਕ ਦੀ ਨਜ਼ਰ ਨਾਲ ਦੇਖਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪੱਖਪਾਤ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ, ਜਦੋਂ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਰਸਤਾ ਜਾਂ ਉਤਪਾਦ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਪਹਿਲਾ ਕਦਮ ਹੈ. ਪੈਦਾ ਕਰਨਾ ਸਭ ਤੋਂ ਔਖਾ ਹੈ. ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਅਸਲੀ ਪਹੁੰਚ ਅਜੇ ਵੀ ਲੋੜ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਉਸ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਹੈ.

ਅਰਬਾਂ ਦੀ ਫੰਡਿੰਗ ਵਾਲੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਬਾਰੇ ਸੱਚਾਈ ਕੀ ਹੈ?? ਜੂਡਿਥ ਕੈਂਪੀਸੀ, ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਖੋਜਕਾਰ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਹ ਪੈਸਾ ਨਾ ਦੇਣ ਲਈ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਦਾ ਹੈ, ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਮੈਂ ਵੀ ਇਹੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਇਹ ਬਹੁਤਿਆਂ ਲਈ ਸੱਚ ਹੈ ਜੋ ਖੋਜ ਦੇ ਪੈਸੇ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਨਤੀਜੇ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦੇ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਪੈਸਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਯਕੀਨਨ, ਪੈਸੇ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇਹ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ, ਪਰ ਵਿਚਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਮਝ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇਹ ਅਸੰਭਵ ਹੈ.

ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਬੁਢਾਪੇ ਬਾਰੇ ਪੱਖਪਾਤ ਬਾਰੇ ਥੋੜੀ ਗੱਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹਾਂਗਾ. ਬੁਢਾਪੇ ਦੀ ਸਾਪੇਖਤਾ. ਬੁਢਾਪਾ ਇੱਕ ਸਦੀ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੱਖਰਾ ਹੈ? ਹਾਂ ਅਤੇ ਨਹੀਂ. ਜਿਵੇਂ ਮੈਂ ਬੋਲਿਆ, ਕੁਝ ਡੀਜਨਰੇਟਿਵ ਰੋਗ, ਵੱਧ ਜਾਂ ਘੱਟ ਉਮਰ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਉਹ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸਨ. ਪਰ ਉਹ ਮੌਜੂਦ ਸਨ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੁਰਾਤਨਤਾ ਤੋਂ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਹਨ. ਲੋਕ ਰਹਿੰਦੇ ਸਨ (ਬਹੁਤ) ਔਸਤ 'ਤੇ ਘੱਟ. ਕਿਉਂ? ਇਲਾਜ ਨਾ ਹੋਣ ਵਾਲੀਆਂ ਲਾਗਾਂ ਅਤੇ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਅਤੇ ਰਹਿਣ ਦੀਆਂ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਸਥਿਤੀਆਂ. ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਉਦਯੋਗਿਕ ਕ੍ਰਾਂਤੀ, ਅਰਥਾਤ ਇੰਜੀਨੀਅਰ ਅਤੇ ਕਰਮਚਾਰੀ ਜੋ ਜੀਵ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ ਚੰਗੇ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਉਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਜੀਰੋਨਟੋਲੋਜਿਸਟ ਸਨ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਪੂਰਵ-ਉਦਯੋਗਿਕ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ ਲੋਕ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਜੀਉਂਦੇ ਸਨ ਅਤੇ ਲੰਬੇ ਹੁੰਦੇ ਸਨ. ਉਦਯੋਗਿਕ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਆਈ (ਇਤਿਹਾਸਕ) ਅਣਮਨੁੱਖੀ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ. ਪਰ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਹਰ ਚੀਜ਼ ਵਧੇਰੇ ਪਹੁੰਚਯੋਗ ਬਣ ਗਈ ਹੈ, ਵਧੇਰੇ ਆਰਾਮਦਾਇਕ. ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਨਵੀਂ ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਤਕਨੀਕੀ ਤਰੱਕੀ ਦੇ ਨਾਲ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਜੀਵਨ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਲੋਹੇ ਦੇ ਪਰਦੇ ਦੇ ਪੂਰਬੀ ਪਾਸੇ 'ਤੇ ਜੀਵਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵਿੱਚ ਇਹ ਵਾਧਾ ਕਿਸੇ ਸਮੇਂ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਜੋ ਪਰੇ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਉਸਨੂੰ ਕਾਰਡੀਓਵੈਸਕੁਲਰ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ. ਕਾਰਡੀਓਵੈਸਕੁਲਰ ਬਿਮਾਰੀ ਦੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਨੇ ਜੀਵਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਲਗਭਗ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ 20 ਇੱਕ ਸਾਲ ਪੁਰਾਣਾ. ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਲੈਨਿਨਵਾਦੀ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਵਿੱਚ (ਸਮਾਜਵਾਦੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦਾ ਸਹੀ ਨਾਮ), ਆਦਮੀ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਸਿਰਫ ਕਾਗਜ਼ 'ਤੇ ਸੀ. ਅਸਲੀਅਤ ਵਿੱਚ, ਰਹਿਣ ਅਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਹਾਲਾਤ ਬਹੁਤ ਔਖੇ ਸਨ. ਲੋਕ ਤਬਾਹ ਹੋ ਗਏ, ਕੰਮ ਤੋਂ ਥੱਕ ਜਾਣਾ ਅਤੇ ਆਰਾਮ ਦੀ ਘਾਟ, ਗੈਰ-ਸਿਹਤਮੰਦ ਜੀਵਨ, ਅਪਮਾਨ. ਇੱਕ ਡਾਕਟਰ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੀੜਤ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ਯੋਗ ਕਿੱਤਾਮੁਖੀ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ ਜੋ ਸੀਓਸਿਸਟ ਫੈਕਟਰੀਆਂ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਸਨ।. ਇੱਕ ਜਾਣੀ-ਪਛਾਣੀ ਗੱਲ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਮੁਕਤੀ ਹੁਣ ਉੱਪਰੋਂ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦੀ ਸੀ 60 ਇੱਕ ਸਾਲ ਪੁਰਾਣਾ. ਮੈਨੂੰ ਯਾਦ ਹੈ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਛੋਟਾ ਸੀ ਅਤੇ ਮੇਰਾ ਬੱਚਾ ਰੋ ਰਿਹਾ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਡਾਕਟਰ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਮਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਸੀ, ਕਿ ਉਹ ਬਹੁਤ ਬੁੱਢੀ ਸੀ. ਉਸ ਕੋਲ ਮੱਛੀਆਂ ਸਨ 70 ਇੱਕ ਸਾਲ ਪੁਰਾਣਾ, ਮਤਲਬ. ਇਨਕਲਾਬ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਹੋਇਆ. ਕਾਰਡੀਓਵੈਸਕੁਲਰ ਬਿਮਾਰੀ ਨੂੰ ਬੁਢਾਪੇ ਦੇ ਇੱਕ ਆਮ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵਜੋਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ.

ਬੁਢਾਪੇ ਨੂੰ ਜਿਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਦੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ, ਉਹ ਸਮਾਜ ਦੇ ਬੌਧਿਕ ਪੱਧਰ ਨਾਲ ਸਿੱਧਾ ਸਬੰਧਤ ਸੀ. ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਯੂਨਾਨੀਆਂ ਦਾ ਬੁਢਾਪੇ ਬਾਰੇ ਸਾਡੇ ਵਰਗਾ ਹੀ ਨਜ਼ਰੀਆ ਸੀ. ਤੋਂ ਤੁਸੀਂ ਪੁਰਾਣੇ ਹੋ 60 ਇੱਕ ਸਾਲ ਪੁਰਾਣਾ, ਜਦੋਂ ਫੌਜੀ ਸੇਵਾ ਖਤਮ ਹੋਈ. ਪੁਰਾਤਨਤਾ ਦੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਰਚਨਾਵਾਂ ਬਾਹਰੋਂ ਆਏ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ 70, 80, ਵੀ 90 ਇੱਕ ਸਾਲ ਪੁਰਾਣਾ. ਪਰ 19ਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿੱਚ ਫਰਾਂਸ, ਬੁਢਾਪਾ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਸੀ ਜਿਸ ਨੂੰ ਛੁਪਾਉਣਾ ਪੈਂਦਾ ਸੀ, ਬਜ਼ੁਰਗ ਸਮਾਜ 'ਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਬੋਝ ਹਨ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਬੁਢਾਪਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਰਿਹਾ ਸੀ 50 ਇੱਕ ਸਾਲ ਪੁਰਾਣਾ. ਅਸੀਂ ਪਿਛਲੇ ਸਮੇਂ ਨਾਲੋਂ ਹੁਣ ਹਰ ਪੱਖੋਂ ਬਿਹਤਰ ਬੁੱਢੇ ਹੋ ਰਹੇ ਹਾਂ? ਨਹੀਂ. ਸ਼ੂਗਰ ਦੀ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮੋਟਾਪਾ, ਕਾਰਡੀਓਵੈਸਕੁਲਰ ਰੋਗ, ਉਪਜਾਊ ਸ਼ਕਤੀ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. 19ਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿੱਚ, ਔਰਤਾਂ ਲਈ ਜਨਮ ਦੇਣਾ ਆਮ ਗੱਲ ਸੀ 48 ਇੱਕ ਸਾਲ ਪੁਰਾਣਾ, ਕੁਝ ਇਸ ਉਮਰ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਸਨ, ਪਰ ਉਹ ਮੌਜੂਦ ਸਨ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਗਰੀਬ ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਔਰਤਾਂ ਛੋਟੀ ਉਮਰ ਵਿੱਚ ਜਣਨ ਸ਼ਕਤੀ ਗੁਆ ਰਹੀਆਂ ਸਨ.

ਪਰ ਜੀਵਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਅਸਲ ਜੀਵਨ ਹਾਲਤਾਂ ਬਾਰੇ ਹੁਣ ਕਿੰਨੀ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਿਹਤਮੰਦ? ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਜਿਹੇ ਅਧਿਐਨ ਹਨ ਜੋ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਗਰੀਬੀ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਤਣਾਅ, ਅਪਮਾਨ, ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਘਾਟ, ਉੱਚ ਚਰਬੀ ਵਾਲੀ ਖੁਰਾਕ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਖਤਰਨਾਕ ਹਨ, ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ! ਪਰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਮੰਡੀਕਰਨਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਅਸੀਂ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਛੋਟੀ ਉਮਰ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾ ਸਕਦੇ.