Sobre o sistema ISI

Prometi a um amigo que escreveria sobre isso. Eu era uma das pessoas que agora é melhor do que 10 ani se lupta să se schimbe „sistemul ticăloșit” din cercetare, onde nos arquivos, sem fazer muito, você poderia ir longe. Foi em 2008, quando eu estava na associação de Edutores, do qual logo fiquei muito decepcionado. Apenas, como eles dizem, cuidado com o que você deseja, que isso pode acontecer com você! E assim foi! Aconteceu! Agora é muito pior! Nu mi-am dat seama despre cât de departe poarte merge mintea criminală umană… Și sigur, tudo isso também mudou minha ideia de como são chamados os crimes, sobre o que crime significa. Eu definitivamente teria mais compaixão e amizade por alguém que pudesse pegar no meu bolso ou até mesmo na minha casa me atacando, do que alguns dos chamados pesquisadores, que descobriram como roubar legalmente o dinheiro dos contribuintes, e a quem nenhuma lei pode pegar. E, Eu vivo no meio de roubos contínuos. Só que muitos dos contribuintes querem acreditar no sistema.
Am prins doctoratele „altfel”, que estavam frequentemente arquivados. Numai că… nu întotdeauna. Mais um escapou para sempre. Baseado em uma descoberta, pelo menos uma observação. Provavelmente tanto quanto necessário. Então o problema eram os reagentes, agora o problema é tão antigo como sempre: recursos Humanos. Em qualquer lugar do mundo, ideias verdadeiramente originais são raras. A maioria dos Ph.D.s que conheço, do qual participei, eles não mereciam ser concedidos. Não tem valor para a ciência, e seus autores, mesmo que de alguma forma eles tenham cumprido as regras, se eu ficar assim, eles nunca serão verdadeiros pesquisadores. Porque eles nunca apresentaram nenhum problema científico, sobre a natureza, sobre a sociedade. Eles nem sabem argumentar um raciocínio. Mas o que eles sabem fazer?? Artigos ISI. Como podem esses analfabetos funcionais escrever dezenas ou centenas de artigos do ISI? Simples, porque é fácil, são receitas! E, esses doutorados a partir de agora, muitas vezes baseados em muitos artigos do ISI são piores do que aqueles de memória triste. incomparavelmente, pelo que eu vi.
Em um livro escrito por Kapitsa, laureado com o Prêmio Nobel, o autor contou como Rutherford, com quem ele trabalhou, ele se perguntou isso naquela época, no início do século 20, a ciência era uma prisioneira. Agora ela não é apenas uma prisioneira, agora está padronizado, robô. Em vez de robotizar a produção, nós robotizamos a ciência. Como fazer um artigo ISI agora? Digamos, em química, em que há mais. Como disse um filósofo, que o sistema agora é feito por químicos, que tudo se tornou uma questão de… química. Eu não levanto as questões que ele levantou, sobre a infinita discriminação daqueles de outras áreas, especialmente se eu não falo inglês, se eles são de culturas exóticas. O que eles fazem não importa, sua contribuição não é considerada. Sobre isso, Eu sei que houve alguém tentando picar aqueles que deram doutorado na Romênia, uma amiga que disse o quanto era procurada por revistas estrangeiras (se eu não soubesse o que é esse fenômeno!), o de, na Romênia nada vale nada. Caramba! Se fosse assim! Se existissem escolas de pesquisa romenas, se houvesse mais... Na verdade, todos aqueles que fazem doutorado em Ro conseguem o internacional, publicado em revistas internacionais, e pelo número de artigos nessas revistas eles são avaliados. Proletários de todos os países, Unir! Mais precisamente robôs...
Como fazer um artigo ISI? Encontre um fenômeno da moda, encontre um método que você sabe que funciona (mesmo que alguém me dissesse que não tentaria o que eu quero, que ele não sabe se funciona, então caminhar é essencial, não exploração), mede tudo o que pode ser medido com esse método, que você sabe que funciona (e se não funcionar, métodos foram inventados para ajustar os resultados ao trabalho), faça algumas experiências, na verdade, repita o método tantas vezes quanto possível, escreva de acordo com as regras, sem pensar um pouco, artigo, aplicando o modelo. E é isso, carreira! É assim que parece, como eu gostava de dizer, que você tem mãos, não cérebro! Chega de estudantes de doutorado que nem sabem pesquisar uma bibliografia! Que você dê a eles, 2-3 manchetes, conforme necessário. Se o fenômeno está na moda, método, você receberá citações. Mas se não, e métodos foram inventados. É chamado de revisão por pares. Ninguém sabe quanto peer está nele. Bem, você pode submeter seu pessoal à revisão por pares. E, revistas perguntam a você. Na verdade, isso incentiva. Eles não permitirão que você envie se você não listar as avaliações dos pares. E! Minha dor é postar algo assim. E acho que entre as pessoas que conheço entenderia o que estou fazendo. Și pun mereu aceiași oameni, quase sem exceção judeus, o de, as pessoas são cultura... Foi bom que os europeus de extrema direita não tenham sido mais eficazes!
Sobre citações, se você escrever algo de nicho, evolução e envelhecimento, o que eu faço principalmente, como ser citado por muitos, quando todas as pessoas que entenderiam e estariam interessadas no que você faz, que geralmente nesta indústria as pessoas não têm interesses amplos (Eu sigo artigos impactantes, com citações, com métodos claros), caberia em um pub de tamanho médio? Fiquei surpreso um dia quando um pesquisador do Paquistão que estava interessado na minha hipótese de envelhecimento me procurou. entendido! Como muito bom! Alguns de nós, interessado em envelhecer, eles não pegaram nada. Ele queria me colocar em seu artigo, também algo com conexões, com envelhecimento e evolução. Claro, como posso aceitar uma coisa dessas??? Eles simplesmente não são meus colegas! Que não adianta falar sobre esse fenômeno, isso é conhecido. Alguns multiplicam seus artigos do ISI colocando seus nomes, para não dizer mais nada, em artigos baseados em ideias ou trabalhos de terceiros, estudante, Doutoral, subordinados. Claro, no campo, o ruído importa mais do que as ideias. Se antes, algumas décadas atrás, asta era considerat scârbos, agora é normal. Minha fantasia com o pesquisador paquistanês era uma colaboração real, cu experimente pe animale… La noi în UE, tudo ficou cada vez mais difícil. Já tive pessoas interessadas em meus artigos antes, e ocidentais, mas a maioria vem de culturas antigas, povo chinês, índios. Mas eu não sei o quanto eles entenderam. Encontrei alguns russos que entenderam. Mas se você quer uma carreira, você não está citando algo novo e controverso, que abre novas perspectivas, novas direções de pesquisa.
Mas antes de tudo, para que um artigo seja citado, deve estar com algo da moda, de um campo da moda, e que haja muitos leitores. O mesmo ocorre com os periódicos de alto fator de impacto, são lidos por muitos. Quero dizer, novamente, temos que alcançar algo popular, para muitos terem interesse. Em geral, na minha área, aqueles para médicos, com algo clínico. Mas essas revistas, como um nível, eles não se comparam àqueles que apresentam mecanismos. Mas os periódicos com alto fator de impacto têm algo: Estou pedindo dinheiro. Muitos! Os médicos, Menos, mas aqueles nas áreas em que publico, com mecanismos, milhares de euros! 3000, por exemplo! Em algum, dacă ești din țari foarte sărace (mesmo a Síria em tempo de guerra não estava na lista), você está isento de pagamento. Eu pensei em tais travessuras, embora... eu sei o quanto lutei com meu colaborador para procurar revistas que não cobrassem pela publicação! eu tinha uma lista, cred că o am și acum… Când vedeam open access, eu sabia. Está no dinheiro!
Mas agora sobre como o sistema funciona, por que tudo isso é necessário?: a pesquisa é com bolsas, ou seja, dinheiro para pesquisa. As subvenções dependem da publicação, especialmente em periódicos de alto impacto (tablóides científicos, enquanto eu falava), então, a partir das doações, o dinheiro é dado a revistas para publicação, para outras bolsas. Parece um plano de negócios? É isso! É disso que se trata! Nos laboratórios que estive, exceto alguns de uma instituição absolutamente sinistra, mas em que também havia cientistas, mas não estou mais (eles morreram ou se aposentaram) não houve discussão sobre ciência, pesquisar, Eu também estava fazendo um discurso (quão rude teria sido!), mas sobre subsídios, aplicações. Que debates! Que polêmica! Nada! Como eu disse, é pior do que antes! Măcar înainte impostorii voiau să pară și ei altceva și îi invidiau pe cei care erau… Acum nimeni nu mai dă doi bani pe cei care sunt altceva, isto é, o que as pessoas de pesquisa deveriam ser. Se você imaginar que há algo mais fora, Você está errado. É o mesmo! Mas sendo muito mais e muito mais dinheiro, uma ideia surge, algo interessante.
Mas a história da ciência mostra que novas ideias, original, Eu acho difícil, a tempo. O que para mim nesta época, parece bobo para dizer o mínimo.
O sistema está desatualizado, miserável, miserável, feito por e para mediocridades, pelo seu sucesso, não para o desenvolvimento da ciência. Um colega de biologia me disse, da faculdade, que aqueles que possuem dispositivos que lhes permitem muitas experiências (o que chamei de experimentos acima), eles querem tal sistema, que eles têm algo com que escrever artigos, aqueles sobre os quais falamos, e receber financiamento. Recorri à teoria no início da minha carreira porque não tinha reagentes. Mas acho que me fez muito bem...exatamente para os experimentos mais originais.
o que fazer? Nesta época? Muito simples! Aboliu todo esse sistema, criticado antes de eu nascer, embora ele fosse muito mais fofo naquela época. Cunosc profesori universitari americani care au lucrat în domeniu din anii ’70, quem se pergunta o que foi alcançado.
Em primeiro lugar, por que ainda precisamos de revistas?, quando agora qualquer pessoa pode divulgar seus resultados imediatamente! Quando há mídia de massa! Há rede! Posso escrever alguns resultados apenas para registro ou para que as pessoas me procurem, se eles querem isso, eles querem meus resultados, mas é para isso que serve uma notícia, um resumo. Ou seja, ter algum tipo de boletim científico. E para quem quer meus resultados detalhadamente, Eu só tenho duas palavras? Bem, se for sobre experimentos de longevidade e fertilidade em ratos velhos (não publicado, que eles devem ser patenteados e descobrir como capitalizá-los), Só tenho o que escreveria em algumas folhas? NÃO, Eu tenho horas de filmes, milhares de fotos. Eles podem ver o que eu não vi. Isso está acontecendo e é maravilhoso, quando outras pessoas veem suas ideias e resultados melhor do que você. Eu vejo o que você não vê. Isso é o que eu faço com os outros, temendo toda vez que eles sejam falsos. Mas as falsificações desapareceriam quando você pudesse mostrar tudo o que fez, pastas de trabalho, você pode até se filmar trabalhando.
Claro, para isso tudo deve ser rejeitado. Como aceitar, se você tem um cérebro e uma consciência, pagar para ser publicado? Ou seja, o dinheiro deveria ser um critério de valor? Aquele que fica reclamando do sistema, eu também, como tantas outras vezes, dizer, Olhar, isso é meu (de câte ori am luat țeapă așa!) ele diz que sim, deve ser pago, que caso contrário todos eles acampariam para publicar. eu ouço! Bem, a maioria das pessoas não gostaria de publicar nada, não faria nada, se o sistema não os obrigasse a fazer doutorado, dos artigos, para avançar em sua carreira. Cum îmi zicea un medic care se înscrisese la doctorat, não se sabe se ele não vai perguntar algum dia. Pessoas que muitas vezes nunca mais farão pesquisas. Eu rezo, eles não estarão mais envolvidos no jogo de pesquisa... Mas também aqueles que permanecem, majoritariamente, Não tenho a menor dúvida de que algum verme de pesquisa o esteja comendo (expressão que cito), mas isso é o que ele tem que fazer. É fácil para eles perderem tempo produzindo itens inúteis, que o sistema recompensa. Lembro-me de quando publiquei a hipótese do envelhecimento. Eu tinha certeza de que receberia um prêmio de pesquisa naquele ano. Quem teria feito mais em Ro do que eu?, na minha área? Que otário! não vi essa revista, que correspondeu ao que publiquei, não teve um grande fator de impacto! Foi dado sobre o fator de impacto. No ano seguinte, Eu tenho algumas porcarias, como eu os vi, mesmo que fossem baseados nas minhas ideias, mas no qual foi colocado um monte de outros seres que nem teriam entendido o que eu queria com aquelas substâncias. Eu compartilhei os prêmios com eles (NURC), embora alguns nem soubessem o que eu tinha feito. Coloque o artigo assim, que o orientador do doutorado queria, que ele tinha uma obrigação, o inferno sabe. Também me lembro dos conflitos que tive com ela, que eu não queria mais artigos, eu estava cheio, eu tinha o que precisava.
Acho que muitas pessoas não entenderão o que escrevi aqui, mas talvez haja alguns que irão. Claro, para o bem de todos o sistema deve mudar. Mas quem se importaria quando já está cheio de impostores! Um, que eu pensei que era meu (estávamos procurando um pelo outro como vampiros), ele me disse que estava indignado por eu não saber nada sobre pesquisa, se estou falando sobre previsões, sobre grandes ideias. Eu NÃO sei o que é pesquisa, que é feito em pequenos passos. E, então eu deveria desistir dos meus resultados, que eles não são o que deveriam ser. Pelos métodos atuais, Mendel teria sido um fracasso, e Franklin, que fez negócios e começou a ciência depois 40 anos, uma aberração. Não creio que exista qualquer área onde o talento, habilidades reais, contar menos do que na pesquisa, bem como o mérito individual. Não se deve perguntar às pessoas quantos itens elas possuem, mas que artigos específicos eles escreveram, o que lhes diz respeito, o que eles gostariam de saber. A maioria não tem nada a aprender. O sistema de promoção é falho, o sistema de seleção é falho.
O resultado: o que vemos agora! Desastre é um eufemismo!